Dsche

«и скажу: спасибо, Зоинька!»

Вообще это конечно какой-то позор – то, как реализовано «вас заинтересует» на торговых площадках. Им деньги вообще не нужны?

Купил ботинки – предлагают ботинки (а не шнурки или стельки или крем для обуви).

С книгами вообще мрак: я за два года на Book24 купил десяток томов Борхеса. Показывают ли мне новый том Борхеса? Хуй. Лобковского показывают то есть. А новый том Борхеса мне приходится надрачивать врукопашную, потому что у них один Борхес на сайте три раза по-разному как автор заведён.

Я бы сказал. что традиционно «чеховское ружьё» понимается превратно.

Помните Крыжовник? «Красивая Пелагея, такая деликатная и на вид такая мягкая, принесла простыни и мыло, и Алехин с гостями пошел в купальню». И далее, до самого конца рассказа, Пелагея не называется иначе, чем «красивая» – однако она ничего не делает, не вступает в контакт ни с одним из четверых мужчин, не «стреляет». Ходит туда-обратно. И всё. Ты ничего не пой, ты туда-суда ходы.

Если заглянуть в источник, то видно, что Чехов сформулировал это как «нельзя обещать» – но, похоже, это была такая издёвка или дурной полемический приём. Потому как сам Чехов регулярно именно этим и занимался, то есть кидал читательские ожидания через хуй. Душенька, Анна на шее – да почти везде, собственно. И Пелагея (красивая Пелагея!) – это такое же взведённое ружьё, чтобы читатель пустил слюни. А потом подобрал их.

Ну что вы, какой там «образ красивой дворянско-помещичьей жизни»!

На нем была белая, давно не мытая рубаха с веревочным пояском, вместо брюк кальсоны, и на сапогах тоже налипли грязь и солома. Нос и глаза были черны от пыли.

Только надо сначала пойти помыться, а то я, кажется, с весны не мылся.

Он сел на ступеньке и намылил свои длинные волосы и шею, и вода около него стала коричневой.

— Да, признаюсь... — проговорил Иван Иваныч значительно, глядя на его голову.

— Давно я уже не мылся... — повторил Алехин конфузливо и еще раз намылился, и вода около него стала темно-синей, как чернила.

Ну, прямо скажем, я не только это заметил.

У Чехова множество деталей, которые не повисают в воздухе: от них тянутся паутинки. От красивой прислуги тянется паутинка к некрасивой, свиноподобной, с толстыми ногами: к прислуге брата Ивана Ивановича.

От рассказа про «молоточек» тянется паутинка к последней строке рассказа.

Но это не ружья, не хлопушки – это нюансировка. Она не «стреляет», она улавливает читателя в паутину. Можно не заметить, смахнуть с лица, пройти насквозь: запросто. То есть сам Чехов работал не так, как советовал работать молодому талантливому автору. Я примерно об этом, да.

Есть один сайт, на котором мой «Алмандер» выставлен на тысячу (всего-то!) дороже, чем в других местах. Тоже пытался понять, кто у них покупать будет. Выяснилось, что они занимаются комплектацией университетских библиотек. И судя по тому, что книга в библиотечных каталогах появляется – успешно занимаются.

У меня однажды в Индии муравьи спичку унесли. По стене. Что им королева!

Усилиями советской цензуры он похудел на 20 минут

Если я верно помню, вырезали в том числе джаз-концерт в катакомбах, никак к теме секса не относившийся (но там в разных городах по-разному кромсали по рассказам, я про Москву).

При этом запросто издавали, допустим, Маркеса с детским порно и инцестом – и норм. Никакого понятия о «возрастных ограничениях» на книгу тогда не было (на фильмы да, меня чуть не выперли с невиннейшего «Укрощения строптивого»).

Так что не всё так линейно было, нет.

Я так аккуратно предположу, что настоящая книга начинается лишь в области несводимости к любой своей производной.

При этом, пожалуй, я всё же расстроился бы, если бы мне заспойлерили Ender's Game – хоть финальный твист при чтении довольно быстро становился угадываемым, но знать и угадывать это всё же разные уровни.

Первый раз есть азарт определённый, что там что там, как там у неё всё устроено, каков на вкус её язык и вообще, захочется ли ещё. Но когда захочется – то второй раз может быть ещё круче, когда знаешь, где там у неё какие повороты.

У Лема (не украл ли он её у Борхеса?) была книга «потряси и читай заново».

На нашем плане, вероятно, такая книга – Финнеганы (правда, мы её и первый-то раз прочитать не можем).

это та же Почта России в большинстве случаев, просто дороже

Дожил до седых кудрей – и только вчера узнал, что смола вообще-то растворяется в воде.

Набрал вишнёвой.

Загустил чернила.

Прикольно.

А, это у вас скидка на первую доставку, надо брать. Дальше расти будет.

Да, канифоль в спирте всё же обычно разводят (или спирто-бензиновая смесь).

А вишнёвая за ночь разошлась (и туда же кинул лиственничной для запаха – вообще мгновенно).

Вот, да, мне покупатели часто жалуются, что Авито им доставку в 500+ рублей показывает (сам я то же за 75 отправляю). Но есть какая-то программа скидок, если повезёт – то несколько дешёвых отправок в год получается.

Есть и такое, а поверх есть рэндомная скидка от площадки

Кандинский (пока) не научился рисовать, косячит с анатомией. Вомба рисует лучше. А стиль – ну, кто работает, тот знает, что стиль это лишь вуаль, можно любую накинуть.

Кого другого Вомба могла провести, но вас-то! У Вомбы мильон ручек. Надо крутить, если вам нужно другое. Кому я говорю, вы в этом деле выше меня.

раньше Вомба точно рисовала лучше

И вам тоже покажу:

Просто это же, ну, нейросеть. Как воспитаешь – так и будет рисовать.

Второй запрос, чего вы хотите )

Эмоции есть? Есть!

Вот! Я думаю, скоро нам выдадут нейросети для управления нейросетями – и всё наладится. Пока скорость наших запросов и время нашей жизни основное препятствие на пути к абсолюту.

пригламуривают Вомбу

так пользователи же. что люди выбирают – то она и отдаёт. но и всё прочее не стёрто ведь, просто вероятно более длинный цикл запросов теперь нужен, чтобы туда попасть. или она чувствует, что вы ей с другой изменяете.

Да-да, это тут чисто в защиту Вомбы (огламурилась, не умеет в эмоции). Она умеет. Надо ручки крутить.

[глубокомысленно] а ведь разница между фантастекой и фантастикой может оказаться как раз самой существенной

проблемой будут валуны на поверхности Диморфа, размер которых в среднем составляет около 170 метров

В оригинале: Dimorphos is approximately 170 meters (560 ft) in diameter

Спасибо, вы очень помогли тем, кто ничего не знает о космосе

голова кружится, как под герычем

меняйте поставщика пока не поздно

Посмотрите в сторону Фармера – у него много на тему. Ну и «Тесме и чаурог», разумеется.

Всегда важна обратная связь. Даже дурная (я не о вашем случае, понятно) стократно важнее, чем молчание. А если автора можно остановить словом, палками и камнями – то и фиг с ним.

Хихикс. А была ли в списке тех трёх Венера Илльская? Потому как вообще-то это она, просто прошедшая через несколько зеркал.

А кто, на секундочку, тогда развеет тьму?

Да они все здесь, в краю оживающих статуй )

А с Мериме такая история: мне было, вероятно, лет шесть, и по радио-из-розетки транслировали постановку (читал, вероятно, Лановой, но это я сильно задним числом восстанавливаю). И я не слышал начала истории (потому что пришёл на кухню за чем-то другим и залип) и не слышал конца (потому что меня погнали спать). И я в достаточной мере прифантазировал что там было и что будет, и рассказывал потом ночью деткам в пионерском лагере. И сейчас я нарочно не стал нырять в то, что было там, и вместо того потратил пару часов на поиск уместной цитаты из Василия Великого (потому что у меня рассказчик такой, которому оно желанно).

Ну а потом, закончив, перечитал (вернее всё же прочитал впервые). Забавно, что, искажаясь в фантазии и в нетвёрдых воспоминаниях, оно даже цвет поменяло с чёрного на белый: бронзовая статуя обратилась мраморной (потому что меня крошечным вообще ребёнком водили в Третьяковку и я видел множество беломраморных античных статуй, а бронзовых не видел). Заодно оценил, как мало меня волновало таинство брака и как сильно игра в мяч. Но тут всё за кадром, разумеется, просто настроение, лакуны и простор толкований.

не без того

Да, это голографическая история: любой осколок содержит информацию о целом. За этим несказанно забавно наблюдать)

Мне кажется, из издательства (мы же понимаем, что скоро всё будет Эксмоаст) ушли все, кто помнил, как правильно – и те, кто остался, уже не понимают, что не так. Там и кавычки нетипографские, да.

Ничего-ничего, вот обвезут её вокруг Москвы-матушки 88 раз на чорном истребителе – сами увидите, что будет!

да какой там корабль, блин

им натурально выдали космический корабль для путешествий к другим мирам – а они крестиками его разрисовали и с песнями в болоте утопили. и крайне собою довольны.

но, справедливости ради, не они одни – у мусульман не лучше вышло. у буддистов так на так, но они единственно спасаются тем, что не дают учителю умереть.

видно, место проклятое (тм)

Мы с вами, добрый человек, свиней вместе не пасли, насколько я помню, отчего это вы на «ты» обращаетесь к незнакомому человеку? Думаете, так убедительней будет? Нет, хамское семя, не будет.

Просветлённые учителя существуют в любую эпоху, и, разумеется, новоязыческие образования пытаются сделать вид, будто праведники это их заслуга и их собственность. Это всё равно, как если бы ОГПУ присвоила себе стихи Мандельштама или «Очарованного принца» Соловьёва на том основании, что авторы были заключёнными ГУЛАГа.

И вы – тоже язычник, но хуже, чем язычник: вы сами боитесь своих магических воззрений и пытаетесь прикрыть свою позорную дрожащую наготу листами, выдранными из Священного Писания.

Вы знаете, кто изображён на рублёвской Троице?

Есть такие люди (вы не поверите!), которые, когда им хочется что-то почитать, просто это пишут, и всё тут.

Вам очень сложно ответить? Понимаю и не осуждаю, на этот вопрос большинство «христиан» ответить не смогут.

Ну так это и есть язычество и магическая практика: вы не знаете, не стремитесь узнать (и вам это неважно!) кто и что изображено на иконе, но вы верите, что именно этот кусок дерева волшебным образом доносит вашу молитву туда, куда требуется.

[извините, я тут порезвился, пока вас не было]

Для меня самым неприятным потрясением такого рода было, когда на Пермской ярмарке выставили волос из бороды Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует!)

Человек реально всю жизнь говорил: только к Всевышнему, напрямую к Всевышнему, посредники вам не нужны, и Ему тем более не нужны.

Рисовать лошадку нельзя – запомнили. Не ходить поклоняться на сторону – это что-то как-то непонятное.

Я был уверен, что вы не знаете. И даже на неверный ответ у вас ушло полдня. Гуглили?

Ну да, явленная дремучесть – просто ужас. Но не ужас-ужзас.

Ужас-ужас (и хотел бы я, чтобы это было придумано) – это если икону передали не просто «нате вам музейненького» а в связи с тем, кто там и что. Потому как двое из этих трёх сейчас докушают бычка и отправятся выжигать содомитов небесным огнём. Да так выжгут, что дочерям Лота покажется, что они с отцом – последние люди на земле.

Это может быть хорошим стартом. В смысле, следование на каком-то этапе традиции. Шариат-тарикат-хакикат, вот это примерно.

Но гэбэшные предстоятели, конечно, это уже несколько перебор. Да, исторически бывало и хуже: Иоанн XII где-то рядом с агентом Михайловым стоит.

Начать с того, что совоглобусинга там изначально было с избытком: Бог там с тремя ангелами, Бог с двумя, три ангела и Бог отдельно в предыдущей главе, почему сидят трое а в Содом пришли двое, ну, всякое. И это без учёта того, что догмат Троицы, как бы мы к нему не относились, появился шибко позже, чем не только Ветхий, но и Новый завет.

Сову притянули задним числом несколько, да.

Как отвечает современная теология на вопрос «которые две ипостаси из трёх пошли в Содом к Лоту» мне неведомо, впрочем, если вы знаете – выслушаю с интересом.