Dsche

Ну, я тоже в исламской традиции скорее. Там этот эпизод вообще прозрачный: Аллах послал трёх ангелов испепелить Содом, и по дороге передать Ибрагиму, что у него родится сын от Сарры. В Содом к пророку Луту добрались все ангелы, то есть все трое.

Ветхозаветное же объяснение (не единственное, но распространённое) было такое: один ангел – одно поручение. Один радует Сарру, один предостерегает Лота, один испепеляет город. Это красиво, на самом деле: то, что на ангельских весах нет «сложного» и «простого», поручение и поручение.

Совершенно оторванный от реального мира

23 апреля 1947 года Андреева арестовали по 58-й статье, причиной чему послужил донос и роман «Странники ночи». 27 апреля была арестована и Алла Андреева. Писателя обвинили в создании антисоветской группы, антисоветской агитации и террористических намерениях, Особое совещание приговорило его к 25 годам тюрьмы.

Реабилитирован в 1957 году. Прожил ещё два года.

И в самом деле, чего это он на весь мир обиделся?

Вы тут нам не это! Пишите: материал создан и/или распространён иностранным агентом и/или лицом, выполняющим функции, как бишь его, блядь – ну, сами короче знаете.

#Orgueil_meteorite

Весь Герберт: разрушает интригу, потом разрушает разрушение.

И меня чем дальше тем больше забавляет вот что: откуда он это достал? Он к моменту Дюны уже издавался, у него было какое-то образование – но этот трюк до него кто-то где-то использовал, он подглядел его – или придумал из головы?

Я единственное что могу вспомнить – это архаичные конспекты (они же как-то назывались?) перед началом каждой главы в старых книгах, которые тоже могли служить спойлерами: «Запасы воды иссякают – Предательство Рюхербрюхера – Взаперти – Бегство – План Шпильмана – Спасены!»

как только появляется первая пластинка на «Мелодии»!

Как бы и да, но и нет тоже: Герберт эту штуку докручивает так, как я не знаю кто делал до/после него (но я вообще не слишком хорошо знаю тему). Юэ предатель и служит Харконену – хоп! – Юэ стремится убить Харконена и его миссия выше (хоть и провалилась, живучий сучёныш оказался). Муад'диб выпьет мёртвой воды и умрёт – хоп! – Смертию смерть поправ: он не из тех, кто так просто умирает.

То есть из плоскости «нет, всё понятно, но что конкретно» Герберт довольно высоко взлетает. По крайней мере когда я читал (лет тридцать назад, да) меня оно впечатляло именно как приём.

Классические «падёт он не от руки смертного мужа» или там «от всех врагов Макбет храним судьбой, пока Бирнамский лес не выйдет в бой на Дунсинанский холм» – это скорее шарады, они вызывают вопрос «как же это [тогда] делается? что тут надо поменять, чтобы сошлось?» – а у Герберта (при первом чтении, у меня) так вопрос вообще не вставал. Может я не слишком умный просто, не знаю.

бывший афган

то есть ему под 60 лет, а то и больше? хорош!

[осторожно] вероятно, в ФБ пропалывается?

Вот те на! Да откуда бы ей взяться? Что внизу, то и вверху.

Может, разве что, в ФБ оно несска лучше сегментировано. Т.е. Андрея Михайловича читают те, кто испытывает некоторое уважение к написанному. А кто не испытывает – те и не читают.

Сначала он вообще был по инвайтам, то есть для Серьезных Людей?

Я по инвайту туда пришёл. Серьёзней некуда.

школота изначальная - выросла. В серьезных людей.

Вы смешные вещи говорите. Но если вы верите в то, что говорите – то это резко перестаёт быть смешным.

Да, вы правы, «несерьёзный человек» уводит в сторону конечно. Как вам вариант «опасный мудак»?

 со мной инвайтом лучшие друзья не поделились

Это кстати тоже вас определённым образом характеризует. Инвайт, если вы не помните, через месяц возвращался. То, что вам в долг на месяц пожалели $5 – это медаль. Поздравляю.

О, у вас есть статистика, интересно-интересно. Свежая? Официальная? Ебануться! И вот то, что вы утверждаете – это как вообще? В абсолюных цифрах? Или в пересчёте не количество участвующих, э, в движении? Но не отвечайте, заклинаю вас, не отвечайте – мы же патриоты, а не либерота, плодящая фейки, ЕВПОЧЯ.

Ответит он: «Не верь молве –
Их там не больше, чем в Москве!»

Мы рекламу ебельного магазина как-то пятитысячным тиражом тиснули

[увидел знакомые буквы] есть фильм с Жаном Рено, где он играет повара. И он по сюжету ошибается и заказывает бездну петрушки. И плачет. И бьётся головой о стену. И готовит гениальное блюдо, и подаёт отцу (тот типа тоже звёздный повар). И батя такой: «Слишком много петрушки!»

десять свадеб и одни похороны?

Китай очень специфичен. Но в космос летать это им не мешает, однако.

Это из серии, имеют ли эстонцы право решать, сколько Л и сколько Н в названии их столицы.

Или, если выйти из политической плоскости – стоит ли отнестись с пониманием (или же стоит высмеять), если кто-то говорит: «По паспорту я Эвридика, родители прикололись, но мне это имя не нравится, называйте меня Ликой».

Мы не можем (и нас никто не уполномочивал) ловить чужих тараканов, если человеку/народу/стране комфортно, чтобы их называли так-то, а по-другому не называли – разумно им пойти навстречу. Нам это ничего не стоит, но это жест «я признаю тебя». Если им всё равно – так и ладно.

Да-да, раньше такого не было!

Общение с человеком другой культуры всегда прогулка по минному полю. Чуть больше эмпатии и любопытства, чуть меньше менторства и агрессии – и у вас появится шанс.

Вот, менторство и агрессия. Ваш выбор.

Агрессивное невежество. Это, да большая проблема. Не какого-то поколения, скорее некоторых сообществ. АТ в их числе.

А то!

Но я ожидал явления свидетелей «на Украине» пораньше и в большем количестве.

Но ещё не вечер, посмотрим сколько их наберётся.

Меня ввела в заблуждение ваша грамотность, извините.

Я по умолчанию исхожу из того, что человек, осиливший синтаксис, способен на постижение семантики. Не всегда, что ж.

Отчего-то напомнило «Ебучи хомяк-домохозяйка»

Что такое «пенитенциарный» он не знал, но на всякий случай оскорбился.

Из грецких орехов лучше

Потому что надо на кишку и с молитвой, а не вот это вот всё! Шива не фраер.

а с шишками у нас в парке кофе делают – и это очень забавно, пить кофе с еловым вкусом под ёлками.

а ещё есть хвойный мёд )

«Падевый мёд»

Но лучше не углубляться в происхождение, может пропасть желание пробовать )

Мало кто из зрителей «Бойцовском клуба» заметил, что  Марла – это тоже аватара Рассказчика

что едят

Пистики, посикунчики.

Сашка Дюмов упорно бы расписал

Гюго его звали, этого Сашку

Ха. Ха-ха. Хнык.

Это скорее по эту сторону Уральских гор, но проникновение есть некоторое. Разборники опять же.

Да оно и в хороших издательствах теперь живёт, это отношение. «Нам очень понравилось то, что вы написали, но это ведь скорее синопсис, да? Вы поймите, у нас есть статистика продаж, покупают только большие книги.»

Так вы других и не издаёте, логично.

И я думаю внутри себя: если бы сейчас появился новый Саша Соколов – у него-то получилось бы? Ну, он-то без дураков гений.

О! Любите ли вы Чехова?

Я недавно вместе с книгой Сондерса перечитал На подводе / Душечку / Крыжовник (т.е. Сондерс в число семи лучших русских рассказов XIX века включил Чехова три раза (и по одному Тургенева и Гоголя и два Толстого)).

И то же мне про Ирландию рассказывали – что Чехов самый ценимый из русских там.

О, у меня есть книга, где вообще нет глаголов прошедшего времени. Ну и будущего заодно. Всё в настоящем. Такой концепт. Никто не замечает.

Истерическая смена идентификатора ГГ

Категорическое содрогающееся да. Причём я как-то пропустил, когда оно настолько распространилось. Да, совет «не повторяться» точно есть у Норы Галь и, вероятно, у Чуковского – но, такое ощущение, он перекочевал в какую-то выжимку «10 способов сделать из хорошего текста гениальный» и по дороге монстрировал.

Не устану таскать этот фрагмент:

Ингвар обмяк, и девушка споро втащила его на край колодца.

Сил встать не было. Великан пополз по мокрым камням. Отплёвывался, пытаясь продышаться. Однако больше никакой помощи не получил. Ему не помогали подняться, не поздравляли, не приветствовали.

Помощница возилась в темноте неподалёку ещё какое-то время. Нинсон слышал суету и дыхание. Шуршание сворачиваемого одеяла. Женщина охнула от усилия, впрягаясь в тяжёлый рюкзак.

И там же вся книга так сделана. Ингвар-Великан-Нинсон-Ингвар-Великан-Нинсон. По кругу. Иосиф-Коба-Сталин. Я пытался [мягко, видит бог!] говорить с автором – не, редактор смотрела, сказала что править нельзя.

Ну нет, в одном глагольном времени сложнее держаться ))

Или, допустим, полностью исключив гендерные маркеры.

Вообще много чего с языком можно забавного делать. Ну и, да, забавно оно становится, когда делаешь это незаметно.

Проблемы начинаются там, где какой-то подлый/неумный человек выдаёт какую-то аскезу за святость. А оно не так работает. То, что ты сидишь в лотосе лучше, чем Будда, не делает тебя буддой.

взникшни!

Ну что вы! А как же Прилепин? Пара дней семинара в Липках – и бестселлер!

Стоп-стоп!

Где был его талант, когда он приехал в Липки с парой рассказов уровня последней полосы малотиражки? А послушал настоящих писателей, поговорил с издателями, и – талант взялся откуда-то.

Не, ну там очевидно команда была, между главами нет согласования должного.