Dsche

Эх. Я и Свиридова знал. Совсем молодым умер.

Есть один рассказ, который я читал и довольно хорошо помню, но не могу найти: про человека, шедшего через минное поле, и считавшего, что он по наитию знает куда ступать и куда нет. В конце он подрывается (спойлер!) Причём я дословно (насколько возможно) помню последнюю строку, но когда гуглю – нахожу только свои предыдущие запросы.

Про сны – по опыту ведения дневника (несколько лет) я склоняюсь к мысли, что серийных снов не бывает. Они снятся сразу в виде «мне это уже снилось, и вот я снова здесь», хотя в реальности это ложные воспоминания. Единственное исключение – в контролируемом сновидении можно вернуться в предыдущий сон и переиграть его, если хватит сил.

Про мир – есть мнение, что его вообще нет, а элементы пустого множества обладают любыми свойствами.

Ну нет жи.

Я помню «Путешествия Юнгера по Африке». Энциклопедический формат, примерно 1911 год, гравюры на каждой странице (бесконечная череда голосистых негритянок всех размеров и цветов). Переплёт цвета бедра испуганной нимфы. Коричневый корешок. Толщина сантиметра четыре.

В реальность от такого памятования книга не возвращается, это индивидуальное завихрение.

Да-да, но мы живём в одном из немногих миров, где человечество ещё не выпилилось с Земли. И их всё меньше.

У вас есть запись сюжета первого сна, достоверно датированная ранее записи пятого сна?

Это ложные воспоминания. И ваша реакция это подтверждает.

В этом нет ничего такого – мозг нас всю дорогу дурачит.

Попробуем с другой стороны. Мне не интересны чужие сны (у меня со своими всё в порядке).

Просто информация (делайте с ней, что хотите – можно игнорировать). Если завести практику записывать сны (в том числе нелепые, стыдные, неинтересные) – то можно увидеть, что во сне нет памяти (как я пришёл в это место? как я познакомился с этим человеком?), но по пробуждении включается всё объясняющая ложная память (о, так я же был в этом месте в другом сне, вот почему оно знакомо. я видел этого человека в другом сне, вот откуда я его знаю). Поскольку мозг очень не любит, когда его ловят на мухлеже, тут выставляется защита. Агрессия как вариант, но вариантов много.

Другой трюк того же порядка – во сне нет текста. Нам может сниться, что мы читаем, но при попытке рассмотреть знак (есть засечки у шрифта или нет? смогу ли я второй раз прочитать слово в начале строки?) выясняется, что текста нет.

мне сложно представить к тому же, как иглострелы с пацифизмом сочетаются

разве что это олимпийская дисциплина

Ну вот из эпидемий, произошедших на наших глазах – Дом, в котором.

Толстенная, со своим языком, запутанным сюжетом (кто на ком стоял ваще?), травматичная (нет ножек, а хочется мультиков).

То есть как если бы для распространения вируса потенциальная жертва должна (в обязательном порядке) выкрасить одну руку йодом и выброситься из окна. Иначе не прицепится.

Сарафан при этом такой силы, что дочь унесла книгу в библиотеку (потому что библиотекарь о книге не слышала), а библиотекарь книгу спиздила (адынадын!!)

Да! аудитория хикк, реальне.

Необъяснимо.

[много подумав] не, всё же безнадёжная тема. Во-первых, всякий год тогда станет побеждать Пелевин…

Вы же знаете, какой я наци – я бы поставил входной барьер: не более пяти ошибок на книгу, допустим.

И тогда большинство книг можно было бы спокойно закрывать на первой странице.

«не могут позволить себе ошибаться» – это старый Фотошоп, где undo было только одно.

Пять ошибок на книгу это вполне подъёмно. У меня по одной ошибке в каждой книге есть, я знаю.

 позволить нанять редактора

С хорошей вероятностью они и нанимать будут там же, где пишут, так что опасаться нечего. Вот вы много видели на АТ объявлений «Предлагаю услуги редактором» без ошибок в первой же строке?

В издательствах редакторов сейчас нет или почти нет. Люди, которые чувствуют язык, при этом никуда не делись – просто они чем-то другим занимаются.

Вольные стрелки? Потому что даже в Лимбахе очевидно своих на постоянку нет.

Но в рамках нашей утопической фантазии – так даже лучше: если написавший готов настолько вкладываться в свой текст – то это уже в плюс.

Ну вы просто, э… дотошный!

Официальная позиция директора одного крупного издательства (не будем раскрывать, но это была ЭКСМа): «качество книги* на продажи не влияет». Так что как тратить бюджет этих людей учить не надо, они сами всё знают.

(*в оригинале «качество перевода» было, да, но оно распространилось на смежные области за десяток лет)

Это да, про это я читал. Но это вам здорово повезло конечно (плюс намерение с вашей стороны тоже изогнуло реальность).

Я воспринимаю это (базовую грамотность) как косвенный, но важный признак. Причём не только применимо к текстам, а вот ваапще. Троль-Бродский говорил «Вот Бог, а вот Джон Локк, пока не законспектируете – нам с вами говорить не о чем». Ну, или как-то так. Это дальний конец шкалы (Шекспир до последнего своего текста не читал всего Шекспира, и ничего).

Базовая грамотность – это ближний конец шкалы, и даже тут есть исключения (есть хорошие писатели, которые по своим внутренним причинам допускают глупейшие ошибки, из серии одевать/надевать).

Но это совершенно точно не внешнее. Это как сказать «да какая разница, что за марка бетона, мы ж бога-императора фараона хороним, он сам о всём позаботится».

включить в рекламную кампанию

Ксения Букша взяла НацБест. Если бы я в принципе не следил бы за – я бы и не узнал. Но миллион (минус налоги) – это хорошее подспорье для писателя, можно пару лет заниматься своими делами (Питер). Вы же в курсе, какие писатели [нередко] сложные в быту люди. Для многих это как раз шанс. В смысле, получить премию и написать что-то «спокойно».

больнокакбольно

уже и пинковая тяга сбои даёт

у меня лежит одна книга тамжегдеувас и оно вообще не шевелится

я тогда глубже шагну

есть ассиметричный дуализм в отношениях языка и писателя

в одну сторону – язык есть инструмент писателя

в другую сторону – писатель есть инструмент языка

и писатель-то уйдёт, а язык останется. просто будет другим

Нужно просто подальше отойти.

Нам изначально выдали язык, на котором мысли излагать невозможно.

Только перечислять детали воловьей упряжи и обозначать сортамент сельхозпродукции.

А спрашивают при этом как с больших: о чём ты говоришь, когда говоришь о любви?

И вот тут оно и начинается. Это, ну, типа, будто ворох пшеницы, обсаженный лилиями.

Так оно и ведётся.

Комиксы (и аниме) часто да, как раз для выражения невыразимого. Пантера Эванса. Осии Мамору весь.

Про одёжку – ну, есть какой-то ток отсечки всё же. «О минете не может быть и речи».

И, поверх – есть исключения. Обоссаный бомж может оказаться знатоком французской поэзии (реальный случай), лежащий в луже гражданин, похожий на пропойцу, может оказаться транзитным пассажиром, которого накрыл микроинсульт (опять же реальный случай). То есть если позволяет время и силы – стоит по совокупности решать, тут спорить глупо.

У Пелевина (опять об Пелевина! Истинно, что чорт!) в вампирской дилогии был изящный эквилибр на двух значениях слова «язык», да.

Вот кстати любопытно (и не проверить же!), как бы я сейчас воспринял. Потому что на момент, когда я читал (ещё рассказом в БСФ), я опечатку в книге встречал лишь однажды за всю жизнь. О девственность майских ветвей!

Но всё равно по густоте догадался бы.

Сердцем пачуствавать!

На АТ невозможно оставить комментарий к прочитанной книге без долгого и унизительного набивания рейтинга (лет пять тому это было не слишком сложно, сейчас вообще мрак: нужны часы чтения, которые непонятно как считаются; книгу-то прочитал, но часы на минимуме).

Разговор про [censored] – выпиливается в течение считаных минут.

Но разместить блог «Лучшие лицензионные казино онлайн в России 2023 года, официальный рейтинг клубов играть на деньги», который на сейчас висит уже 3+ часа – это да, это всегда пожалуйста.

При этом, помните, была шутка, что грамотный человек понимает, когда пишется «находица», а когда «находиццо».

То есть чтобы полноценно сымитировать безграмотность, нужна вот вообще серьёзная работа.

Вот, вы понимаете, о чём я.

Портал стал более популярен, чем мы могли ожидать. Нас одолевают спамеры и накрутчики, что делать? А давайте закроем статистику и заставим новорегов сосать хуй? Гениально!

Про орущий СПАМАДЫНАДЫН это вот вообще понятно, про это отдельно говорить не стоит.

А вот про новорегов мало кто из стариков задумывается. А между тем.

Проблема ЖЖ была в том, что они не ценили тех, кто создавал контент (при этом что-то вроде Замерзающего москвича или Водопроводчика вполне в печать уходило, и успешно).

Проблема АТ – в том, что не ценятся те, кто создаёт фон реакции на контент. Читатель бесправен.

Он приходит через рекламу, допустим (у меня через баннерорезки прорывается). Читает. У него возникает реакция достаточно сильная, чтобы что-то сказать. Это драгоценность. Он не может этого сделать. И даже после того, как он это сделал – оно может быть обнулено по щелчку пальцев без очевидных механизмов восстановления.

При том, что обратная реакция для многих пишущих – вообще единственное, ради чего они публикуются. Это вот так запросто нельзя сливать в унитаз.

Премодерация это сложно, но теневые комментарии, которые видит (и может раскрыть, но не может удалить) автор, пока читатель нащёлкивает рейтинг – я вижу в этой области решение.

Вот ещё, будут они деньги тратить. Они автокликером набивают часы чтения, и зарабатывают на продаже услуги по повышению часов чтения. Ну, я бы так делал, десять долларов не лишние.

20+ лет в рекламе, первую историю знаю в чуть ином виде.

Водка Абсолют. Вода, спирт. У всех, кто на рынке – из одной бочки. Ничего сверх придумать нельзя, иначе это будет уже не водка. Вызывают Великого Гуру, показывают производство, говорят как они чистят воду, какой у них абсолютный спирт, что ещё можно сделать? Может крепость поднять? А гуру говорит: «Цену поднимайте». Ну и.

Но. Что самое смешное. Мы в конторе все знали эту историю. Мы вели несколько линеек на двух конкурирующих алкокомбинатах. Много лет. Сами проводили фокус-группы. На которых разливали одну водку из разных бутылок. Но когда выезжали на природу на корпоратив – брали Белугу. Тупо потому что она дороже.

Великой Администрации пора бы уж как раз что сравнить. Но ладно.

но кстати ковровая модерация всё равно ведётся – часто в моих блогах меняется раздел (типа было личное, стало статья). Намекают.

может стук необходим. я в этот раз стучать на казино не стал. часов пять висело.

Не чистить ни в коем случае. Патина – большая часть цены.

Виктор Олегович всё же редкостный писатель, это можно попробовать принять. Такой наш Кинг. И было бы интересно, если бы он, как Кинг, втайне написал что-то под псевдонимом. И, если бы ему удалось пробиться каким-то чудом к издателю – уверен, это была бы очень заметная книга. И ей отгрузили бы какой-нибудь приз.

Но ему-то премия не нужна.

Ужасную вещь скажу – мне кажется, что и Сальникову [теперь] премия не нужна. У него всё в порядке. Его знают.

Надо было давать Замировской в этот раз.

Надо успевать доставать серебро из-под коряги. И бляха на книге ничего не меняет, но, повторюсь, это возможность год чисто писать. Эта возможность мало у кого есть.

Помните же, как Кинг искренне недоумевал: да отчего же они не делают то, что лучше всего у них получается? Начать с того, что это не оплачивается.

О! Но на рэндомные как-то глупо )

С Пелевиным всё так. Я просто вижу, о чём он разговаривает, причём в последней книге уже и техники пошли. Хоть это и безнадёжно. Но в зачёт идёт только намерение.

А с деньгами… У меня хорошая знакомая получила НОС когда-то. Причём деньги ей прям нужны были – хотя бы на то, чтобы перестать писать статьи в Вог (это просто убивает; я знаю, я в XXL писал). Получила премию. Пошла купить корму собачкам. Вернулась с кормом и без кошелька. Никто не знает про это. Так что и вы никому не говорите.

Хорошие люди, а не умеют поставить себя на твердую ногу, ога.

Так, погодите, я запутался. Вас тревожит, что ваше сложное непонятно (другим) или что ваше сложное не нравится (вам)?

А где хренчуп? Где горчинез? Дыркоделы!

Я бы предположил, что, если пройти через сложность, по ту сторону будет простота. Просто другого плана простота. Вот как Алёша Горшок у Толстого.

Но тут важный момент: Толстому уже было всё равно, а) сложно это или просто и б) поймёт ли это кто-нибудь (никто не понял, разумеется).

Они ждут когда вы скажете «Да», чтобы потом пройти голосовую проверку у Сбера на ваш номер.

Понимаете ли, эти тигры на самом деле вегетарианцы. А то, что у них клыки и когти – это мимикрия. И в своей мимикрии они могут дойти до того, что станут охотиться и есть мясо, хоть оно им и глубоко противно.

Забавно, что Борхес величает искусство красильщика именно как «искусство нечестивцев, подделывателей и непостоянных» – хотя не мог не знать, что в апокрифических евангелиях, посвящённых детству Иисуса, упоминается Его обучение искусству красильщика у Исраэля-Салема из Тивериады. Правда, Христос-ребёнок, оставленный без надзора, покидал все краски и все ткани в один чан.

Автор вегетарианец!

глубоко!

пустобрюха от пустобрёха умели отличать лишь Чжуан-Цзы и Великий Жёлтый Предок!

Да запросто! Ну, кое-что в деталях поправить…

ну он тоже какие-то архаичные воззрения транслировал, просто я до них не добрался

возможно сама алхимичность занятия, тем более в тот период (восстание Хуакима) был шаткий статус у наук, я думаю в этом причина; то есть это не взгляд Борхеса, а взгляд именно современников Хуакима