Заходил(-a)
Не так. Есть представление о «языке» книги, но этот язык находится на пару этажей выше того, что находится на главной АТ.
Соответственно, чтобы научиться обращать на это внимание (в идеале – работать с этим) надо читать что-то другое.
Вы же видели эти смешные отзывы на Заводной апельсин: много опечаток, не все слова переведены, позор.
Несколько десятков – это сто+ лет назад? Судок судей, Требник троих. Согласен.
Но я сейчас о более простой вещи говорю.
Вот я даже приведу пример отзыва на Апельсин:
Книга очень пойдет на пользу молодому поколению. Возможно.
Грустно, что в ней огромная куча ошибок. Не приятно понимать, что платишь за нее деньги, а текст даже не выверили.
То есть, что мы видим? А. В безграмотности обвиняет безграмотный человек. и Б. Человек через призму собственной безграмотности любое искажение текста воспринимает как ошибку.
Агрессивное невежество. Вот это действительно новшество, да.
О, а давайте проверим, в самом деле.
У вас приличная аудитория, на вас подписаны лучшие люди АТ. Напишите пост про Сашу Соколова. Процитируйте страницу. И посмотрим на реакцию (ну, я-то знаю, что будет – но вдруг ваша аудитория даёт совсем иной срез АТ?)
Ойдаладно
у вас в сто раз больше друзей, чем у меня
и в десять двадцать раз больше подписчиков
достойно!
Это Индия, Карнатака
Не, с таким шакальим сжатием не работает
«намолено» это ловко, ага
Корова, пройдя через блистательный Багдад, запомнит только арбузную корку, да-да
Ну, традиционное
Они как тот самый коньяк, что ждёт и силу набирает.
И, кстати. У меня космическая фантастика хоть и в единственной книге, но тоже есть, так что как-то и я причастен.
Ы! У меня даже билет сохранился
Я бы вообще исключил «русский» из этой формулы, знаете.
Есть некоторый средневзвешенный вектор, интеграл по площади, но чем ближе мы подходим, тем лучше видно, что единства нет и тени.
На юге Москвы мне уступают место в транспорте, а на севере – нет )
Подтверждаю. Акриловый матовый лак из баллончика хорошо ложится на струйную печать и защищает её как минимум от ультрафиолета (иначе быстро выгорают некоторые цвета). У меня в паспорте фотка, так сделанная.
Ну, с УДК и ББК вас добрые люди обманули – эти штуки бесплатные и никто их не «выдаёт», это просто позиция в классификаторе.
ISBN в России да, действительно бесплатно получить не выйдет – но отправлять экземпляры в библиотеки это ваше право, не обязанность, никто не может насильно изъять книги из тиража.
Я сам покупал себе ISBN, получил в день оплаты – но сейчас увидел, что у вас украинский ISBN, там может и правда дольше делают, не знаю.
Удивительно. В России оно так устроено: есть Книжная палата (она всеми ISBN в пределах страны рулит), и любой человек может купить любое количество ISBN. Чем больше брать – тем дешевле. Поэтому есть не вполне официальная, но всё же и не незаконная «вторичка».
То есть кто-то купил, допустим, десяток – и по одному продаёт желающим (для желающих это выходит дешевле, чем брать единичный ISBN напрямую у Книжной палаты).
И, понятно, у перепродающих эти ISBN уже физически на руках, ждать не надо.
Но я ISBN себе только на одну книгу поставил, на продажи и на желание магазинов работать это никак не влияет (прямо сейчас у меня две книги в Берлине продаются в русскоязычном магазине, одна с ISBN, вторая без).
Ну я же, э, прижимистый. Решил: зачем платить в фотоателье, когда я сам могу всё сделать. Сфотал, распечатал. Задумался: а не поблёкнет внезапно? А то вдруг меня на границе не пропустят? покрыл половину акриловым лаком из баллончика, вывесил на наружную стену на солнце, через месяц снял. Без лака порыжело, с лаком осталось как было. Пошёл в паспортный стол )
В РФ теперь тоже, но некоторое время назад надо было со своим приходить. И на каждом углу были «Фото на паспорт».
Хех. Но думаю оно всё равно имеет место, просто нас в тех местах давно не бывало.
Например: шенген. Там надо фото прикладывать (и они потом его руками сканируют и впечатывают в визу). А индусы криво сканируют и косо впечатывают, у меня есть в паспорте старые индийские визы с замечательно сплющенным мной. Я когда-то очень много ездил. Рекорд у меня был три новые страны за год (не считая транзитных).
[обнял и заплакал]
О! А я вчера пару часов с Креей играл (без запроса, просто спонтанное творчество).
Она уже очень умная. Она понимает, что рисует. Вот из промежуточного:
Как вам идея «золото эльфов – это шляпки грибов»? Она это сама всё. Силища!
Она учится, не спешите. Сколько ей – два годика? три?
Да, шляпу поправить, решить где вторая нога у Алисы – и хоть сейчас на майки и открытки )
Правда в области книжной графики мы пока серьёзно упираемся в воспроизводимость стиля, что есть то есть. Но мы уже близко.
Сделать так, чтобы один и тот же оригинальный стиль распространялся на несколько десятков иллюстраций. Чтобы чувствовалась рука the мастера на всём протяжении книги.
Вот тут Криа насыпала по краю листа крошёного трюфеля (я не просил!) – и хотелось бы воспроизводимых приёмов на других иллюстрациях. Морской песок на танце Черепахи-Квази, лепестки в Волшебном саду, такое.
Но круто конечно что она так щедро сыплет идеи.
Мне кажется, оно уже близко.
Просто к слотам для промта и референса композиции надо прибавить слот с референсом стиля.
Это будет следующее поколение рисовалок (пока через костыли решается, да).
Если тебе не хватает кайфа от процесса написания книги и ты планируешь компенсировать это кайфом от лайков – лучше закажи на Гидре чего-то более понятного, дешевле выйдет. А с писательством завязывай, не твоё это.
Всё чётко разложил.
Где здесь хотя бы один последователь Джойса, Пинчона, Набокова, Андрея Белого
А, ну это я как раз. И ещё Сашу Соколова надо ввернуть обязательно, вот что. И бро Бротигана. Но держать здесь достойные тексты – как бухать в песочнице под грибочком. Нахуй. Нехуй.
В какой-то момент в художку просочилось понятие «ЦА» из других областей (допустим, в журналистике и в учебке это действительно неплохо бы понимать). И понеслось.
А, как я мог забыть. Это да, это есть.
Фильмы хорошие есть, это да. Завтрак на траве прежде всего. Ну и Добро пожаловать, как без него.
Бесконечное Лето
Вечный голод, злые вши – это да, это обязательные пункты программы )
приёмы манипуляции и мимикрирования
Экспресс-курсы социализации, угу. Не все проходили.
может, в Артеке было иначе?
Я бывал именно рядом с Артеком (лагерь симферопольского пивзавода, шикарный, на месте бывшего имения графа (?), помешанного на ботанических диковинках, с павлинами и секвойями), много раз – и там в каждую смену всё по-новому вытанцовывалось. Менялся уровень безумия, менялся уровень насилия.
И только жрать хотелось постоянно.
Но скажите, вы как-то/где-то решили проблему пальцев уже?
Когда они есть и на виду – приходится практически вручную рисовать (чуть руку сегодня не вывихнул в поисках референса).
Так, чтобы нужное число пальцев, нужное число фаланг, ногти с нужной стороны. У меня правда тут жест довольно нетривиальный, но что-то прям очень тяжело, два дня ушло, это не дело.
А что-то вы про инопланетян-подселенцев ничего не сказали, а это как раз основной фандоп и есть.
А материк – ну, такое, вообще непонятно, зачем он там; самая скучная глава.
Хотя я читал именно изначальный вариант, с одной выпущенной главой – может при издании что-то поменяли?
У меня нет уверенности, что скорость реакции – следствие опытов. Но поскольку читалось оно глубоко в прошлом веке – я мог что-то и нафантазировать.
Что точно: Кромешник – [уже] не человек. Скорость Брюса Ли. Умение управлять всем телом на уровне посвящённого йогина (дурачит врачей стариковскими сердечными ритмами). Сверхчеловеческое умение нейтрализации ядов. Такой, кинговский персонаж вполне.
Люди от анальгина не умирают обычно.
В общем, у меня было ощущение, что то, что вы называете «опытом» как раз и есть передача [иначе бы погибшему] человеку подселенцев-хранителей, и это не больница, конечно же.
Могу ошибаться.
[шёпотом] Крёбер Ле Гуин – это её папа, а так да.
Ох.
Там раньше начинается.
предисловие, где составитель Василий Владимирский, объясняет нам концепцию
У человека проблема: он не вкуривает, как устроен язык. Он не умеет читать, не умеет писать. Не умеет мыслить. Он критик.
А Посёлок вам понравился? Советский?
Так художник Фоменко там )
Мне скорее понравился.
Хм. Ну вот допустим когда я прочёл первый Миф Асприна – у меня было сильнейшее чувство, до зуда, что мне не хватило. Так что я схватился за Сташеффа, обломался, год ждал когда выйдет новый Миф, обломался ещё раз… это оно или нет?
Но глобально мы же все понимаем (ок, с какого-то возраста), что если кто-то не соответствует твоим ожиданием – это ж не проблема этого кого-то. Это твоя проблема.
Ну я же не люблю фантастику активно. Но слэш прочёл с удовольствием, да.
На Лимуде меня умиляли постоянно такие сценки:
«Мама, мама, я поломал замок у нас в номере, теперь дверь не закрывается!» – «Молодец, сын!»
Хех. А я вот подозреваю, что у меня в «нашей звезде» точно есть ошибки в выдуманном языке (потому что грамматика возникала параллельно с текстом и я многие ранние главы переписывал потом – и, в принципе, должен был бы налажать хоть где-нибудь). Но когда-нибудь, когда-нибудь текст и такого читателя дождётся, уверен. Потому что вот же: случается. Притягивается.
А так – да, здорово )
Воля ваша, а для меня сериалы Фармера – как раз что вестерны. Что Река, что Пирамидка (ну, начало точно).
Написал(-a) комментарий к посту новый литературный язык или о форме и содержании
О чём вы. Люди пишут и читают «она мне сегодня присниться» и «храбрые войны» не потому, что это какая-то новая форма, а потому что им похуй. И всё на этом.