Dsche

А я в вас верю. Вы из страны в страну перебрались. С сайта на сайт после такого – ррраз, и всё!

Сдайте по гарантии, пожалуй, и возьмите Хьюлет. Кэноны и эпсоны бытовые плохи и дороги в обслуживании (то есть кажется что они дешевле, но нет).

вот ну да, это первый эшелон, и неприменимый по большому счёту.

сколько они мне крови попили, когда я в рекламе работал, вы не представляете. с тех пор только хьюлет.

Как шоколадки в советском продмаге!

И это ставит перед нами вопрос!

Может рекомендации от авторитетных авторов?

Ага. С оговоркой: от лично знакомых авторов. От лично знакомых авторов, чьё отношение к тексту мне близко.

На баяне (зчрк) на нейросетях играть тоже уметь надо. Всё нарисуют, если верно попросить.

между мной и тобой

лимузина салон

оу-оу-оууу!

Хех, у меня с этим вечно проблемы.

То есть я (как мне кажется) неплохо помню какую-то книгу, которую вставляю в сюжет – но на этапе вычитки оказывается, что такой книги либо нет (это ещё не так обидно), либо она есть, но вообще другая.

Ага! Всё плывёт, на что поставишь ногу

Но впрочем пусть будет кусочек и тут:

Максим рассказывает: он, когда был ещё первокурсником, украл однажды тяжеленное кожаное кресло на семнадцатом этаже, чтобы поставить на крыше. Ну, знаешь, как это: сидеть на крыше в удобном кресле, с бутылкой Медвежьей крови, смотреть салют над Лужниками. Кресло не пролезло в дверь туалета (ведь известно, что самый простой способ попасть на крышу – выйти из окна туалета в башенке с часами).
Так что пришлось оставить кресло на техническом, на двадцать четвёртом. Но там тоже было неплохо: можно подняться и побыть одному (первокурснику редко удаётся побыть одному). Сидеть с бутылкой Медвежьей крови и смотреть на закат. И вот, Сергей, однажды я там так и заснул, а потом проснулся, было очень темно и холодно, это был май или ноябрь, какие-то праздники, но проснулся я не от холода, а от крыс. Ты же знаешь, что здесь живут крысы?
– У Марининой соседки мыши шоколадку погрызли. Как она голосила! Мы подумали, там невесть что случилось. А тут ведь в каждом шкафу, наверху, такое отверстие по размеру спичечного коробка. Я почему знаю…
– Не, мыши понятно, а это крысы. Большие. Стоят на задних лапах. И говорят… ну то есть они не словами говорят, а просто думают вслух, и я их слышу. Говорят: «Нам не нравится, что ты здесь куришь»…
– Такой сюжет был у Грина, – кивает Сергей. Обсуждают Грина. Потом Виана. Сергей встаёт и приносит жёлтую брошюрку: «Глянь что есть. Комикс по Виану. Вначале Стругацкие, а в конце Виан».
Снова встаёт, приносит книгу со звёздами на корешке: «А вот Интербук издал Вернона Салливана в серии американского детектива! При том что французский детектив они тоже издают. Дурачки».
Максим хватает чашку (вторая пуста), разговор перемещается к полкам.

(первое правда, второе нет)

(вернее так: и обе книжки, и Маринина шоколадка, и кресло на техэтаже, да и весь мой разговор с Сергеем – всё святая истинная правда, просто часть пролезла в нашу ветвь реальности, часть нет)

Хм. Допустим, Мураками.

Но есть один нюанс. Он когда делал книгу про зариновую атаку (100% же документалистика) – всё равно получался магреализм.

И мне кажется, что нужно делать вполне сознательное усилие, чтобы писать книги без условно-чудесного вообще. Оно вокруг же.

То есть «реализм» – это небольшой закуток, в котором автор не рассказывает всего, а то засмеют.

Пусть это будет нашим маленьким тестом на сообразительность для того одного или двоих.

(проверил, не пропала ли ссылка из профиля на домстраничку с ознокомляжем – ну надо же, на месте)

(а последний текст пришлось убрать после того, как в одном обсуждении как-то подняли вопрос, отчего это автор до сих пор не привлечён за пропаганду того и этого)

Алмандер редкая для меня чистая книга, верно, но она вместе со «звездой» была в первом удалённом аккаунте, повторное размещение по правилам площадки разрешено только Керну.

А в остальных если не ЛГБТ± так наркотики, не наркотики так другая какая запрещёнка.

Но понятно это отговорки, основное конечно в том, что тут нет спроса на подобные вещи (в других местах, будем честны, спроса нет тоже, но там всё же и не так душно).

Впрочем. Если увидите человека, готового что-то у меня купить –20% ваши.

100-150 экземпляров – это и не туда и не сюда.

Цифровая печать (дорогая) имеет смысл при тиражах от 20-30 экземпляров (себестоимость вокруг 500 рублей)

Офсет (дешёвый) имеет смысл при тиражах от 500 экземпляров (себестоимость 100-200 рублей)

про Мистический реализм говорили ещё в конце XIX века например

но писали ещё раньше

собственно, большая часть мировой литературы именно такова

Поскольку я тоже из ЖЖ (кхе-кхе), из ЖЖ по инвайтам (кхе-кхе-кхе) мне как раз вполне понятно, что «мне интересно как ты пишешь» и «тебе интересно как я пишу» – это в норме два совершенно отдельных мира.

В ЖЖ для постижения этого феномена была в какой-то момент предложена фича friendsfriends (потом испугались и попячились), так вот оно здорово мозги прочищало.

[и ЖЖ немедленно вручил мне новую ачивку: "Your works amaze many". Оок, ЖЖ.] 

Зря-зря, меня тут нету и книги я отсюда унёс )

Болтун моё второе имя. По области первое.

Про детскость – кажется, это всё же так издатель задачу поставил.

Стругацкие в Союзе издавались во всяких молодёжных редакциях, были иллюстрации Мигунова – и тут, кажется, именно под Мигунова и был запрос. Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники.

О! А под такое лицо идеально пойдёт та фраза из начала, где «Я набрал грибов, но вам их лучше бы не пробовать».

Пишите так, чтобы вас понял всякий дурак – и вас будут читать всякие дураки, о да

Я фантастику вообще не люблю и не читаю, мне сложно тут что-то ответить.

Было сообщество, скрупулёзно отыскивающее все мелодии, потыренные для Ну, погоди. Одну так и не смогли опознать.

О, я всё пропустил!

Э?

А есть что-то с названием группы и композиции (ну и годом издания) например?

То, что это Studio11 – это давняя, очень давняя (не подтверждёная) версия.

Ну то есть смотрите: вы говорите «нашли».

Когда вас спрашивают – и где? – вы стремительно гуглите и вываливаете две нереллевантные ссылки: во второй говорится что НЕ нашли, в первой какой-то винегрет от человека непричастного, в комментах человек причастный подтверждает: нет, не нашли.

Вам не стыдно?

нуууооок

я ожидал ответа в духе «да погугли сам, мне некогда», так чт, э, принимается

[я опять забыл, что я на АТ, блядь]

Не, с таким подходом слона значок не получить!

А по сути – вот эти Чертоги Репы как раз и показывают, что оставаться на АТ имеет смысл и агрессивные ебанашки закатываются под грунт тихим, но вменяемым большинством. Когда станет наоборот – можно ещё раз подумать.

(upd ожидаю, что фоточки с подвохом и мы наблюдаем окрестности Хухуйских гор)

язналь!

«Устремим гистерезис к нулю, дорогая!»

Не подсказывайте!

А ещё не говорите ей, умоляю, что есть такие писатели, как Стивен Кинг и Юрий Коваль (впрочем, последнему можно уже не бояться).

Обменник в Караколе (бывший Пржевальск) «Назгул» (нежный цветок)

 8-15

И все засмеялись, а Ваня заплакал.

(но в практике «покупать сраные лотерейки» надо быть последовательным, я решил)

(но в био честно написал «автор ROAR, автор Freedom letters», это из итоговой таблицы должно бы вычёркивать, мне мнится)

(но в синопсисе честно написал «запрещённые вещества, запрещённые сексуальные практики», надо быть последовательным и тут, как вам это понравится?)

(но я и вообще-то фундаментально сомневаюсь, что к гештальт-литературе понятие синопсиса в принципе применимо, не так ли?)

В идеальном мире связи внутри издательского монстра могли бы перекинуть то и это в редакции, о которых мы-снаружи даже не подозреваем. В реальности А-С-кактус это конечно нижнее днище. Настолько плохих книг я с девяностых не видел (а там то Бхагавад-гиту в переводе БГ издадут, то ещё что соблазнительное – охотно соблазняюсь и страдаю потом).

Хм.

Хмм.

У меня межлокальная контрабанда как правило работает на отличненько.

То есть приходит персонаж – я позволяю ему назвать себя.

Потом, понятно, прогугливаю до блеска – и понимаю, почему именно так. Иногда меняю одну букву (ну, бывает, неверно расслышал).

Игнасио Де Бургос из «звезды» сначала показался мне Де Бургасом, но я уточнил. Бургос на карте оказался именно там, где надо, чтобы его дочь-беглянка вовремя добралась до корабля.

Роах из СРВ сразу назвал себя. Что это «дуновение» на иврите (רוח‎) я узнал через три месяца (а папа у него – Ветер, вы помните).

Яки из «Принца Яки» сразу назвал себя. Что это арабское «о брат» (يا أخي) я в принципе кое-где слышать мог, но не помнил (а там по тексту у него есть свойство, что его принимают за других людей постоянно).

Так и живём.

(Но. У меня всё же довольно специфический способ письма, как мы понимаем.)

Мне представляется, что была всё же важная точка отсечки (середина девяностых?)

До – был некоторый вполне доставаемый (нну да, с усилиями – но доставаемый) корпус текстов, который стоило в себя загрузить, чтобы, как говаривала одна моя подруга, «было о чём ебаться». Да, был там и условный Посев/Имка, были ротапринты, всякое бывало – но пропустить, условно говоря, Сашу Соколова, если уж ты встал на эту дорожку – было невозможно.

Сейчас – я в постоянном ощущении, что я многое упускаю. Пропустить Гаёхо допустим – проще некуда, если не вхож в те пузыри и в эти и нет рядом людей с горящими глазами: «А ты читал?» А их нет-нет-нет.

Я теперь не знаю даже, мальчик или девочка эт' Харука! До какого-то момента, как мне кажется, это было попросту невозможно. Похоже, что я идеализирую прошлое? (вообще-то нет, это ж было действие железных занавесов разнообразных).

Поэтому в последней книге я таки сползаю в классику. Ну, как классику – от Томаса Мура и Мериме до Акутагавы и Борхеса. «Издано на языке оригинала до 27 мая 1973 года», евпочя.

Детьми мы ели примерно всё. Цветы акации. Конский щавель. Борщевик. Гудрон. (так, а это считается или нет?)

Любимое развлечение в детстве было есть ягоды, которые все считали «волчьими», а моя бабушка числила съедобными и называла «карика». Много позже выяснилось, что это обычная дикая ирга – в мск она растёт повсеместно, но про неё никто не знает, у меня не было конкурентов.

В Югославии любимое развлечение всегда было объедать мушмулу. Это первое такое сладкое, она же озимая.

В Индии как-то раз залезли с дочкой на крышу дома и стали есть круглые плоды с дерева (иначе не достать было), оно похоже было на грецкий орех из варенья из грецких орехов. Потом спросили у лэндлорда как называется – он сказал «никак не называется», но когда мы уезжали, выдал с собой кулёк из газеты: «мы заметили, что вам понравилось». Когда я пересказывал этот случай знатокам Индии – первый вопрос был: «а с чего вы решили, что оно съедобное?» – «хм. а что, бывают ядовитые фрукты?» – «бывают!»

Издательства.

Они не умеют (допустим, те, с которыми мы знакомы) играть вне «Долгожданное продолжение бестселлера» (или на худой конец «От автора бестселлера»).

То есть даже на задней обложке Гэлбрейта, изданного в рф, написано «тс, приятель или там подруга, это Роулинг Роулинг Роулинг! Это короче тоже Гарри Поттер, купи не пожалеешь!»

Ну а моё частное мнение, понятно – два раза одну книгу писать это расписываться в том, что писать вообще не умеешь. Что, с первого раза не получилось? Ух, бедолажечка.

Хотя вот эта эмоция, «уберите от меня Маленькую хозяйку, да подайте Волка Ларсена!» – она знакома конечно. Когда тебе десять лет, иначе нельзя.

Марк Твен в 6, Маркес и Ивлин Во в 11.

Это было, знаете, ещё до возрастной маркировки, мы развлекались как могли.

Какой объём Суинберна необходимо усвоить, прежде чем браться за Морского волка?

Обязательно ли знакомство с Ницше? (ну понятно, что обязательно, чойта я).

Но дети умные. Они умеют обходиться без необходимого.

Потом это уходит.

Ну просто книги на английском были не то что в свободном доступе, полагаю. Что ухватили то и выдали.

Гы. Спасибо что не Джойс!

А вообще как я сейчас задним числом понимаю, одно из счастий моего детства – меня вообще не заставляли читать ничего и никогда, у меня даже концепции такой не было: читать по принуждению.

Обратная сторона – к постоянному моему чтению относились неодобрительно и высшей точкой был случай, когда бабушка выхватила у меня Робота-зазнайку и шваркнула об стену, так что обложка улетела в одну сторону, а блок в другую. Книга, разумеется, была знакомых знакомых, взятая на одну ночь, и примерно бесценная.

О!

А у нас в хозяйстве единственная книга на англ была вот этаЯ её нашёл в кармашке самолёта однажды.

И сейчас подумал – не заставлять конечно, а просто положить рядом словарь и сказать «а попробуй». Но нет, не случилось, с языком очень долго очень фигово было (да и сейчас так на так).

Нипобидимый.

Я иногда думаю не о редакторе даже, а о том, как некоторые тексты из семейства «свёрнытых чаёв» будут переводиться хоть бы и на английский. Там же к каждому тексту потребуется десятикратный корпус пояснений, а кто их даст?

(а я, понятно, всё чаще вот это вот вспоминаю) (ну, в смысле, что понимание вне совместного опыта, даже если это опыт покупки нарзана в уличном киоске – ну, такое)

Вам рассказать, какие самовольные правки внесли мне тут недавно ~в типографии~ ?