Заходил(-a)
Канон довольно мучителен, да.
А и Б сироты, воспитаны в этаком суворовском училище, койки рядом стояли – но да, Б старше и раньше избавился от иллюзий, а А такой светленткий эльфик с сияющими глазами был. Да и остался.
Ну и Нимона совсем-совсем хаотик, разрушает всё стабильно, быть с ней рядом это как быть девушкой Бонда. То есть величайший подарок, который она может дать любимому – вовремя уйти.
[Старается не показать даже малейшей вовлечённости, максимально скучным голосом] но первое превращение в каноне – акула с сиськами. Это было настолько, э, свежо, что даже в первое бумажное издание не вошло.
upd и кстати я вспомнил, что меня расстроило в трейлере: у Ноэль Нимона прям заметно пухленькая всю дорогу.
А, ну ок тогда.
Просто это важно: её стандартная человеческая форма – это не её «исходная» форма, то есть она может быть любой, и выбирает быть такой.
(нулевая форма слева)
В каноне когда Директора совсем умучивает Нимону своими опытами, Нимона скукоживантся вот до такой маленькой девочки. Вероятно, маленькой мёртвой девочки.
(отдельно не понимаю, кто счёл эту историю детской, да – вроде бы Ноэль никогда не скрывала особо, что она делает) (ну, как не понимаю. Дисней)
(а у ранней-Ноэль, периода Нимоны как раз, основной мотив в творчестве был – человек-с-дырой-насквозь) (временами из дыры вылазит демон и откусывает кому-то голову)
Так и вижу, как выстраивают жюри по росту на подоконнике вдоль стеночки, и: «Вы как хотите, но похороны завтра Прилепину дать надо».
Не, ну а чо сразу Зулейха? Издали тиражом 3 тысячи. Продали. Допечатали. Продали. Допечатали. Продали. И так десять раз лет.
Но скажите, вы в самом деле считаете, что 300к тиража за десять лет это успех?
Вот ЛВПГ – это да, это успех, а Зулейха просто продающаяся книга.
Как? Не есть с пола.
Э. Вы «звезду…»-то читали у меня в результате или нет, я что-то не помню уже?
А вы почитайте звезду, правда, после неё Алмандер будет обычен как басня дедушки Крылова.
А из чужого наверное назову:
1. Славко Яневский, Миракли
2. Андрей Битов, Преподаватель симметрии
3. Андрей Лазарчук (что? да!), Мост Ватерлоо
4. Альфред Бестер, Голем¹ºº (вроде рекомендовал уже)
5. Роберт Шекли, Options (точно рекомендовал уже)
Хм. Ну не знаю. Вероятно я просто прочитал это когда совсем-совсем маленький и глупый был (в год выхода, угу) и поэтому у меня отложилось «ишь как можна-та!»
Ладно, тогда ещё:
6. Роберт Ирвин, Арабский кошмар
7. Питер Хёг, Смилла и её чувство снега
А, кстати, вылетело из головы что-то:
Облачный атлас Митчелла.
Идеальная штука же.
Фантастика (ну, формально фантастика ведь). Успешная (ну, Небьюлу не дали, ок, зато целые Вачовские фильм сняли).
И при этом вся книга – приключение языка. Соответственно, весь фильм – приключение киноязыка.
О.
Ну это же советское (причём тоже не сразу взрощенное) отношение к фантастике как к нелюбимой падчерице литературы.
А как минимум англо-американская фантастика с какого-то момента (вот с какого, интересно? с Эллисона? раньше?) играет вполне по-взрослому. В том смысле, что книга перестаёт быть сводимой к сюжету (именно из-за языка, да).
Ну… как по мне, дистанция между [хорошая фантастика] и [плохая фантастика] больше, чем между [пока фантастика, но автор старается] и [а вот это уже типа литература].
(в квадратные скобки можно подставлять разное для проверки)
У нас в книжном как-то произошла дивная сценка: заходит человек, просит чего-нибудь детского, но просит рассказать, о чём там.
И мы с помощницей, не сговариваясь, на два голоса: «В этой книжке всё начинается с того, что у главного героя убивают родителей. А здесь они сами погибают. И здесь. И здесь. А тут изначально герой живёт с тётей Полли (да, мама у него уже где-то там умерла). А тут как-то непонятно, куда родители делись, но живёт герой у бабушки в деревне…»
И так два огромных стола, там книг с полсотни было. Как на подбор.
Так вот, я, похоже, тоже детские книги пишу. Все (ну, почти все) сироты в том или ином смысле.
И Бэмби!
[я бы остерёгся употреблять эпитет «пустынный» по отношению к воде]
И, пожалуй, я вижу ещё одно применение пейзажности: бывает, что нам надо исполнить нашу песню в определённом стиле.
То есть показать то-то и то-то не из глаз и эмоций героя, а из уложений нарратора. Допустим:
Весна, лето, осень, зима. Как отделить их друг от друга? По цветам. По воде в реке. По полёту птиц. По льду в пещерах. Только есть ведь и такие пещеры, в которых лёд лежит всегда. Да было ли вообще время, когда льда там ещё не было? Сложно такое вообразить, но спроси себя: могла ли пещера родиться сразу вот такой, со льдом внутри?
Ну, э. Оно в норме оксюморонится же. Но если это слово там не случайно – то ок-ок.
Это был очень тяжёлый год. Злость окончательно сменилась усталостью.
Первый год за долгое время, когда я ничего не то что не написал – даже вчерновую не начал делать.
Первый год за долгое время, когда не прочёл нового Пелевина (купить купил, но даже не открывал).
Пусто-пусто.
Но я сейчас нахулюганю (потому что технически так оно и есть, секундочку).
Ася Михеева, Дверь
При этом книга хорошая. Ну, мы-то это знаем и без голосований.
А если горизонт отодвинуть на несколько лет, то были бы Варианты выбора Шекли, которые я наконец сподобился дочитать (начинал в юности в Юности в бородатом восьмидесятом), но вносить всё равно не стал бы, потому что переводчик оказался слаб. А кто бы не, впрочем.
схуяли?
Протянуть соломинку и лапоть из своего пузыря в чужой, угу.
И снова не могу не возразить: схуяли?
Ну и вот вам на поносить старое правило, пожалуй, раз вы любитель: ризы из двух сотканныя да не возложите на ся
Это хорошее, да, из старой фантастики Омни.
Если не смотреть на пальцы…
А, ок, просто с «берёт заказы» у меня не слепилось.
(и да, я бы глянул, как аи раскурит персонажей «Нино и Джем», но не получится же)
Вы ведь помните, чем хороший фотограф отличается от плохого, правда?
Да.
Вообще я бы сказал, что это ключевое в любом творчестве (и в писательстве, и в писательстве!) – вовремя откатиться в сторону и сказать «я думал будет хорошо, а вышло не очень».
Стопэ, это не троллинг. Это диапазон. Так и должно быть. Это, может быть, вообще самое вкусное в этом горьком деле.
Прям именно в усы именно Сталина? А не, допустим, в крокодила Гитлера? Который Сатурн? Который никто не знает что делал после того, как разбомбили берлинский зоопарк?
Ну это банально может быть неинтересно (в смысле делать).
А диапазон в этом деле неограничен же. И я воспринимаю и Повести Белкина и Варианты выбора (заметно ведь, как я на них запал, да) именно как удачное проявление пробы диапазона. Вышел человек на лёд, опа! А лёд-то держит! Вжух-вжух-погнали! Но и троллинга там тоже изрядно, чоуж.
Какой Улисс всё же потешный и изобретательный, заметим в скобках. Мало текстов на этой планете несут в себе подобный заряд удовольствия для читателя.
А фильм, как фильм удался! Поразительно. Вот таких дуплетов ещё меньше.
Да нормально Финнеганы читаются, ну. Не всё понимается, но картинка рисуется. (и тут я скажу что моя «и тут заходит наша звезда» сложнее (по тексту, не по задаче), но тоже читатель довольно быстро перестраивает восприятие).
Но у Финнеганов вообще задача другая.
Если Улисс – это ключ ко всей литературе XX века, то Финнеганы наоборот печать (в том же смысле печать, как Мухаммад – Печать пророков).
И у Гудридза, и у Фантлаба проблема одна – он наполняется (в том числе по книгам в каталоге) волонтёрами. Вариант: самим автором, но это сложное.
Вышла книга, ISBN у ней есть, в Ленинку/Библиотеку Конгресса её отправили, но на сайт она автоматом не подсосалась, по «беременна от дракулы отзывы» её нет.
А так-то в целом Фантлаб отличный. Был.
На Фантлабе? Вероятно да, я так и не зарегистрировался там за все годы, поэтому там от моего только до 2006 года что-то, позже меня для них нет.
А на гудридзе всё сам. И чужие иногда завожу. Ваши тоже.
Там достойный массив набрался, вполне интернациональный, порой интересно сравнить, как люди из разных стран реагируют.
Но чего там нет – это такой сущности, как «произведение», всё мыслится исключительно на уровне изданий.
На Фантлабе у расторопного куратора-фана могут быть оперативно заведены отдельные рассказы, опубликованные в недрах интернета (вот Lleo прям на зависть представлен, хотя с Пикалкой там чудеса всякие были, так что со временем это всё легко может скатиться к «мы просто исполняем законы своей страны, а вы идите на хуй»).
Дыа!
И это тоже. То есть обычное поведение там – «мне так нравится / не нравится эта книжка, что я прям сейчас заведу её в базу уж как сумею, а если мне скажут что такой ISBN уже есть то изменю пару цифр и пофиг».
Оно решается через поддержку (опять же из волонтёров), но немгновенно и не с первого раза.
Там вообще странный перекос, да: минимальный фильтр на добавление чего угодно кем угодно и вот такенный фильтр на допуск к правкам уже заведёного. Я пытался проапгрейдить свой статус там до «библиотекаря» – не преуспел. Куча, вот прям полсотни вопросов из серии «кто автор библии», на все ответил раза с пятого, но так и не прошёл.
Вот Пелевина в эту компашку тащить точно не надо. Пелевин написал более сотни произведений, циклов там три или четыре, причём внутри цикла как правило всего две книги, редко три.
Ну за П просто прям обидно было. Это какой шизофренической связью связано П и V, интересно? Один режиссёр фильмы снял?
Ну и Кинг тоже ведь. Он же специально писал под псевдонимами.
Ну да, Тёмная башня есть – а также пара сотен совершенно отдельных миров.
Это не аллюзии. Это камео. То есть то, что Граф Т встречает у Олсуфьева кавалериста Василия Ч. НЕ ДЕЛАЕТ из ЧиП и ГТ цикл.
Банально – цикл это последовательность автофанфиков на отдельное произведение.
Последние три года, к сожалению, да – но до этого нет.
Верно то, что он с какого-то момента достаточно мучительно пытается подобрать словесное воплощение для своего (единичного?) мистического постижения, но до сих пор это воплощение порождало каждый раз новый мир. Мир Т и мир Снаффа – это разные миры с принципиально разными персонажами. ЧиП и GП – разные миры с разными персонажами. И так далее.
комментарий про то, что автору пофиг на читателя
[подбоченясь] А что этот, вот конкретно ~этот~ читатель сделал для того, чтобы на него было не пофиг? Выучил буквы? Маловато будет. Ма-ло-ва-то!
Написал(-a) комментарий к посту Сортировка списков друзей - поддержите!
Отлично )
Хотя там есть в каноне тема того, что Б был наставником А, старшим-почти-отцом, и оно изначально не слишком здоровым образом конечно разворачивалось.