Заходил(-a)
Хи-хи. Но там вообще был психоделический такой учебник, и если «физики шутят» мне близко и понятно, то «химики шутят» – это для меня по ту сторону. Допустим, в статье про основания (в химическом смысле), была картинка с примерами: едкое кали (устрашающего вида химический стакан), сода (пачка соды), «третье основание» (нога на пьедестале). Я даже сейчас не понимаю, как этот ребус разгадывается.
О, о! Это хорошее объяснение, но, как мне кажется, слишком умное.
У меня был некогда на полке учебник химии (примерно 60-х годов), вроде даже институтский, который начинался очень, очень странной притчей: про мальчика, который жил в лесу, один, и каждую ночь разжигал костёр, чтобы согреться.
У мальчика не было представления о том, что горит, а что нет, и поэтому он каждый день приносил на свою поляну кучу разного хлама с ближайшей свалки, и каждую ночь экспериментировал (сейчас я понимаю, что история – очень, очень странный постапок; тогда не понимал).
Постепенно у мальчика создаётся впечатление, что он согреется, если будет выбирать цилиндрические предметы. Однако, на следующую ночь он чуть было не замёрз до смерти – потому что днём приволок четыре металлические ножки от кровати.
И вот это объявление неприемлемым первого лица, былок, деепричастий и т.д. – это сигналы, которые подаёт нам маленький замерзающий мальчик. С той разницей, что подобрать формальный признак для греющей литературы не удастся никогда.
Да тут-то просто воскурения во славу буквального восприятия имени Колумба, довольно прозрачно всё
Ну, он пытался делать порно в фэнтези-антураже, Повелитель деревьев, вот это всё. Но в Пирамидальном мире у него довольно пристойно. Да, Кикахе приходится иной раз потрахивать гарпий, но не на каждой всё же странице. А «Гнев рыжего орка» – вообще такая постмодерновая вещь (не настолько конечно, как Всадники пурпурной расплаты, но вполне, вполне). Фармер неисчерпаем как атом, короче.
Мэри Стюарт, трилогия о Мерлине (хрустальный грот/полые холмы/последнее волшебство)
Андре Нортон, Колдовской мир (все любят попаданцев!)
Асприн, МИФ (первые три книги, дальше лучше не соваться)
Хайнлайн, Дорога доблести
Если техно-фэнтези не пугает – «Пирамидальный мир» Фармера
«Надо было хотя бы считать», – подумала Эммануэль.
Media is message!
То есть нет, не так…
У каждого педика есть свой гомик…
Нет, снова не то!
У любого текстового формата есть свой носитель. О, вот оно!
Ин зовьет раша у Виктора Олеговича Пелевина не было иной возможности опубликоваться, кроме как написать рассказ. И отдать его, о ужас, в «Химию и жизнь», чтобы его втиснули между «Перспективный метод синтеза 5,3-тетрагибазина» и «Навстречу XXVII съезду КПСС». И, вот убейте меня, сборник «Синий фонарь» – книга, за которую Пелевину не будет стыдно никогда.
Да и Харлан Эллисон, молодой Скотт Кард, молодой Мартин писали именно рассказы, потому что их благосклонно принимали в журнал Omni. Это был нормальный, общественно-поощряемый, респектабельный путь фантаста.
Всякий видный фантаст, даже уходивший позднее в крупную форму, оставлял за собой шлейф из рассказов.
В перестроечную волну книгоиздания сборники рассказов занимали заметную часть потока – Фата-моргана, та же «Сирена: лучшая фантастика Omni» были завидной покупкой.
А потом этот конвейер поломался. Журналы сошли на нет. Издательства на дверях прибили табличку «не меньше двенадцать алок, и не ебите нам мозг малой формой».
А если не издавать рассказы, не платить за рассказы и не уважать рассказы – то их и не будет, чо.
Тут надо делать поправку на уровень перевода, очень сильную поправку. У неё прописан разный язык персонажей как часть конфликта – во всех русских изданиях это упущено, а вот в украинском сохранено.
То, что книга у нас мега-популярна именно в бездарном пересказе – это тоже камень в стену.
О. Я сейчас попробую сформулировать.
Суждение по стилю-начала-десятой-главы – это очень, вот прям очень поверхностное суждение. Как примерно суждение по цвету обложки. Ну, хорошо, чуть менее поверхностное.
Литература уже давно начинается куда дальше. Причём «давно» здесь – это не Джойс, не-не, а примерно Шекспир.
Сколько стилей всего? Как они чередуются/перетекают? Какую выполняют задачу?
Но своё десятиглавное покажу – в подтверждение, тем не менее, вышесказанного
Что тут скажешь и кого удивит, что такой человек, как Игнасио де Бургос, покидая сей мир, не смог и того свершить без чудачеств. Но каково пришлось его дочерям? Ведь три старшие уже были помолвлены по строгой отцовской воле, которой и в мыслях не было у них оспоривать, а три другие, напротив, и помыслить не могли, что им дозволено замужество вне строгой очереди, что установлена согласно их старшинства. Прочее, а именно распределение наследства и особо то, что младшей беглянке отходит больше, чем всем им шестерым вместе взятым, не печалило их вовсе; они выросли, не зная и тени нужды, и потому не привыкли дрожать ни из страха потерять необходимое, ни из страсти получить излишнее. Да-да, читатель, бывает и так; редко, да бывает.
Что-же, Михаилъ Александровичъ, позвольте уже продолжить. Оставилъ я исторію, помнится, на утрѣ моемъ въ Арыси. Показались разные люди, принесли то и другое къ поѣзду, который, какъ ждали они, долженъ вскорѣ показаться. Были тутъ и съ кулями, не иначе какъ ѣхать, и съ культями, чтобы сподручнѣе милостыню принимать. И я, на нихъ глядючи, отчего-то такое неудобство испыталъ, будто и моя вина въ томъ, что поѣздъ пришолъ и ушолъ пока они невѣсть гдѣ спали. Подъ землёю, что-ли, всѣ они ночь ночевали, не пойму, а только во всей Арыси нѣтъ столько домовъ, сколько всякаго народу собралось къ вокзалу.
Если смотреть по карте, то ширина реки два километра.
А если смотреть глазами, то метров шестьдесят.
Шестьдесят метров открытой воды, а дальше на воде лежит бледный валик.
Не болезненно-бледный, а решительно-бледный.
Будто заснеженный склон оврага. Такой, с которого самые отважные съезжают на ранцах и гордо шагают потом домой, прихрамывая чуть больше, чем необходимо. Такой, где тебя подбрасывает в воздух и можно успеть досчитать до раз-два-три-ух. Четыре секунды! У меня получилось до четырёх в невесомости досчитать, а у тебя? А я, спокойно так: А я до пяти обычно считаю. Раз-два-три-чет-пять. Ничего сложного.
Сотней картонок оттёртый до земли, до стеклянных корней угор, внизу подушка снега.
Пусть и на слуху блюдо, что называется «куриные пупочки», но самой такой вещи, как куриный пупок, всё же нет, и оттого невсерьёз дано такое название, а как бы с указанием, что блюдо это небывалое и достойное того, чтобы украсить трапезу, хоть бы и во дворце. И при этом, как было сказано, пусть даже прикажет важный сановник доставить настоящий куриный пупок – никто не справится, и должно быть известно, что у всех, кто родится из яйца, как-то: змеи и ящерицы, а с ними куры и все прочие крылатые создания, без исключения, от крупных и красивых, как павлины, до мелких и уродливых, как ночные воробьи, а также демоны и всевозможные демоницы, у всех у них пупков нет, и это отличает их от людей. Отличие же демонов от птиц и змей в том, что змеи и птицы могут плодиться сами по себе, а демоны не могут, и, как мулу важно, чтобы кобылица сошлась с ослом, так и демону важно, чтобы курица понесла от змея.
А ещё в книге вообще может не быть глав. Могут, допустим, быть несколько потоков нарратива, параллельно на каждом развороте. Кто сказал «Дом листьев»?
По названию-то конечно. Я взялся было объяснять, что это я стандартно делаю 10-15-20 самиздатных экземпляров for the happy few, но стало только хуже: «Ага! Мало того что в интернете, так ещё и на бумаге!»
Хм.
В самом начале девяностых у меня был лоток с фантастикой на Авиамоторной – и, поскольку это был мой лоток, я выбирал что продавать: Желязны да, Петухов нет. Чувствовал себя комфортно – мог про любую книгу рассказать и порекомендовать.
А на соседнем лотке работал казах Филипп, и продавал, по моим ощущениям, сучью дрянь, но при этом, пока я продавал пару книг Хайнлайна, он успевал продать пачку какой-нибудь Скарлетт.
И, однажды, утром, я приветствовал его: «Здравсвуй, конкурент!» – на что он, не задумываясь, ответил: «Какой же я тебе конкурент? Конкуренты с той стороны!» – и рукой показал на ряд пивных киосков напротив.
И я, действительно, так и думал долгое время: говнокниги лучше, чем пиво. Пиво лучше чем водка. Водка лучше героина.
А сейчас я смотрю назад и понимаю, что ни фига не так. Кому нравится «Метро» – Скотт Карда уже не осилит.
Мы с ребятами чисто для поржать обсуждали как-то перспективы написания попаданца в крокодила – про то, как посланец из будущего отправляется в 1936, чтобы убить Гитлера, но из-за технической накладки попадает в тело крокодила из Берлинского зоопарка. Он не имеет возможности осуществить задуманное, но в 1943 году, во время бомбёжки, ему удаётся наконец ускользнуть, и начинается Великая Охота Сатурна…
А тут, выходит, всё уже написано.
Рыбаченко Олег Павлович. В Стэнфорде 9 книг, да. Но про пчёл-тараканов-крокодилов нет отчего-то – то ли у них какой-то фильтр на вход всё же есть, то ли ещё не успели закупить.
Я, честно, не в курсе, чем знаменит Рыбаченко, но некий Олег Рыбаченко там широко представлен с названиями типа «Демиурги развлекаются в РПГ» и «Русский ниндзя» – это оно?
Одно из неочевидных следствий присвоения книге ISBN – книга начинает самотёком расползаться по библиотекам. Причём речь не столько о библиотеках, которым положен «обязательный экземпляр» (это-то понятно), а о каких-то прям странных местах. Допустим, Стэнфорд. Как книга туда попала – совершеннейшая загадка, но в каталоге есть, Available.
Он покатился по наклонной, когда стал пить Кровавую Мэри без табаско…
Уши прижимаются.
Почта это такое дело – мне несколько раз приходилось возвращать деньги покупателям, потому что отправка ехала месяц-два-три. С треком, без трека – на самом деле мало разницы в тот момент, когда отправление зависает на таможне или отправляется морем вместо авиа: ну, видишь, что она вышла из пункта Х и не прошла пункт Y, но физически очень мало что можно сделать. Не знаю, утешу ли, но с концами пропадает очень малое количество отправлений (по моей статистике 2%, я просто закладываю это в расчёт).
Мне кажется, внутренняя опора тут в том, что вы действительно хотели помочь, и делали это из своей позиции, со своим представлением о почте, уж извините за капитаноочевидность.
Ну вот, видите, у нас просто разный подход к переводу. Я бы решил, что название главы переведено удачно, если бы там было «Нашла коза на камень» или там «И на старуку бывает прорука». Для меня важна игра. Для вас – нет.
Вот в PDF, можете поиграть (тем более «образец написания индекса» – это же чисто советская тема, нет?)
Ворд – это смерть форматирования. Хотя, да, тоже приходилось – а что делать, если у них больше никаких программ, даже Акробат не уговоришь поставить.
И, вот, отыскал свою выкройку евроконверта на А4 (клапаны получаются нестандартные, но на почте вопросов никогда не было)
У меня где-то лежал ГОСТ по конвертам (я искал способ распечатать выкройку конверта на А4), но уже на прошлом компьютере, но, как я помню, тогда окошек не было ещё в ГОСТе.
Когда я работал, у нас было параллельно два стандарта: «Евро» – евроконверт, еврофолдер и т.д. и старый советский стандарт Б6, и в пакет фирстиля обычно и то и другое делалось, но сейчас, кажется, формат Евро уже окончательно победил в деловой переписке. Хотя жировки (коммунальные счета) приходят вообще без конверта, там длинный лист нестандартного формата хитро складывается, и получается Б5. И, опять же, в Б5 приходят ответы на официальные жалобы на почту, полицию и т.п. – и у них как раз конверт Б5 с окошком и внутри бланк А4 с одним сгибом.
Не наговаривайте на себя, у вас в целом очень грамотная речь, и именно поэтому отдельные ошибки выбиваются из ткани
И трояк по русскому – это норма, у меня тоже был, до сих пор склонение от спряжения отличить не смогу, главное читать побольше. Ну, в смысле, грамотно написанного побольше. Там же внутри, знаете, такая нейросеть, вполне обучаемая.
Помню, сколько-то лет назад на «Тотальном диктанте» был скандал как раз по поводу написания «в?даль», и я прочитал длиннющую статью о том, почему именно так, а не иначе – и ничего не запомнил, кроме того, что есть фильм и книга, и одно называется «Дорога уходит в даль», а другое «Дорога уходит вдаль», и не дай бог перепутать )
Давай ГОСТ! Давай ГОСТ!
В качестве некоторого референса советской школы перевода покажу ещё две картинки без комментариев:
онигири!
И переведен он нормально.
Э? Он не переведён вовсе. Маршак, действительно, начинает переводить весьма бодро, сохраняя ритм оригинала, это хорошая работа – правда! – но уже к середине он скатывается в нечто «по мотивам», и, не имея идей по переводу финальной части, а) зачем-то дублирует начало (чего в оригинале нет) и б) добавляет от себя кое-что, ставящее идею Милна с ног на голову.
Ну скажите мне, что это детское стихотворение, и для детей так и надо переводить.
Опечаток масса, да
загнётся оно вместе этим проклятым
с него в дали виднелся
Но мессадж вполне внятный, простенький рассказик такой, да
Зашёл это сказать )
Кстати! У меня в одной вещи ушлый поселенец оформил право изготовления косорыловки под соусом «традиционные промыслы Терры». Доход не основной был, но близкие контакты с администрацией обеспечивало.
Я вам как космолётчик со стажем скажу, что всё это самогоноварение на орбите – бабушкины сказки. В реальности проблема решается ещё на грунте, спирт заливается в аварийную систему водоснабжения, и кому положено знать – тот знает. К концу рейса, как правило, знают все, кроме комсостава.
как же тут не хватает фэйсбучного [запрещён в РФ за террористическую деятельность] смайлика с обнимашками
А в следующий раз, когда вам станут расписывать доблести С. Я. Маршака как переводчика, просто спросите, как означенный переводчик перевёл вот этот (финальный) фрагмент стихотворения Милна:
(Now then, very softly)
J.J.
M.M.
W.G.Du P.
Took great
C/0 his M*****
Though he was only 3.
J.J. said to his M*****
"M*****," he said, said he:
"You-must-never-go-down-to-the-end-of-the-town-if-you-don't-go-down-with-ME!"
Но вот отыскалась
Пропавшая мама.
С дороги
Пришла от нее телеграмма,
В которой писала она:
"Целую, здорова,
И - честное слово -
Не буду я ездить
Одна!"
Вы же из олдовых, вы помните «Робота-зазнайку» Каттнера? Как по мне, это был почти-идеальный микс из отдельных сюжетов и тематических вещей.
И я склонен в перекосе винить именно издателей, которые в какой-то момент всем кагалом решили, что продаются только романы о 12 алках. Да, они будут продаваться, если больше ничего не издавать и не рассматривать в самотёке – разумеется будут.
А если у кого-то, кто может надавить на издательство, есть другое мнение – то будут продаваться сборники. То есть, с одной стороны, можно сказать, что мансы Марты с «Фрамом» провалились – но я беру сборник не-пойми-кого с полки и вижу, что он вышел тиражом 8 тысяч и что было ещё два тиража с другой обложкой.
Электронные продажи покрыты туманом. По бумажным книгам я вижу, что сборники рассказов/повестей издаются реже, чем моновещи, но продаются лучше. Но у меня в статистике специфичные, «авторские» магазины.
Пруф? Ну то есть понятно, что если купировать рекламу и не выводить на главную – то популярны не будут. А какой-то не самоисполняющийся довод есть? Там, не знаю, «Трансгуманизм» (по факту сборник рассказов) продавался хуже, чем «Непобедимое солнце», а у «Омон Ра» суммарные продажи меньше, чем у «ДППН(н)».
Если заглядывать в популярные книги – то вообще ничего не останется, как с воплями кинуться прочь )
А про не-понимание – это обширная и болезненная тема, и я много на эту тему сам с собой говорил, и, пожалуй, сформулирую так: важно не [не]понимание, а реакция на непонимание. То есть, вообще, позволяешь ли ты говорить кому-то (в данном случае писателю) на непривычном тебе языке, или это автоматом включает тыбляштощасказалсукатыскаковарайона
А для меня навсегда останется загадкой, что здесь делали Олди. Абсолютно же не их аудитория (и оценки это подтверждали).
Ну вот у меня ощущение, что они стали заложниками когда-то-успешной схемы, поддерживаемой их де-факто доминирующим положением (ты, Бяша, самая умная овца в стаде, потому что остальные ещё глупее). Работы на перспективу у них нет от слова совсем.
Хотя, возражу сам себе, перекупать готового специалиста во многих областях дешевле, чем выращивать своего: хер же знает, что ещё вырастет.
ЦА – это да, это то, что они отвечают, причём на самом высоком уровне. Но скажите – эта ЦА неспособна к восприятию пусть не Бредбери, бог с ним, но вот допустим Эллисона?
Пелевин – коммерческий автор? Нет, вы мне скажите. Он получает миллион ойро за каждый новый роман. Сколько получает Эксма – можно только догадываться. Его первые десять лет – рассказы и повести. То есть вы ему скажете «Публикуйся пока на целлюлозе, как напишешь что дельное, алок на десять – приходи»?
Гыгык. Спросил в одном там месте, отчего книгой на АТ считается только что-то крупнее пяти алок (с ритуальным упоминанием молодых О'Генри, Стругацких и Пелевина) – мгновенно получил столько минусов, что Пролу и не снилось. Не удивлён. Не-не, не удивлён.
Как по мне, рассказы Мартина были хороши, и обманутые ожидания у меня случились именно когда я попытался читать его вещи длиннее пяти алок. А Харлан Эллисон вообще за всю жизнь не написал ничего размера 5 а.л., даже «Парень и его пёс» – просто большой рассказ. Думаете, эта вещь не продавалась бы на АТ?
Ч/Б на глубоко тонированных бумагах – это, несомненно, тема; я у своей последней книги сделал на обложке печать чёрным по эфалину цвета обожжённой глины, и получил сразу и визуально и тактильно нужный эффект.
А с цветом по тёмным бумагам есть трюк, и его отлично знают художники: стоит положить под рисунок белила, как у картинки появляется совершенно другой объём и яркость. А в случае полиграфии тут тоже есть трюк: кроющий белый в офсете весьма слабый (вероятно, фолиевые краски тут могли бы помочь, но это не точно), и поэтому мы сначала наносили белый в нужных местах шелкографией (у них удивительная по кроющей способности белая краска), и уже поверх запечатывали офсетом.
и просто кондрашка хватила пашу, когда он узнал, что ещё я пишу, считаю, пою и пляшу.
Объем от 5 а.л.
Я, вероятно, пропустил и это уже тысячу раз объяснялось, но всё же объясните ещё раз – откуда на АТ взялось это прокрустово деление на годное и негодное по размеру? Вы же понимаете, что, приди на АТ молодой О'Генри, молодые Стругацкие, молодой Пелевин, наконец – их рекламные возможности, и, значит, возможности для встречи с читателем были бы безвозвратно оскоплены самой механикой АТ.
Неотбеленная разная же, есть нежная ivory/cream, а то, что у нас Svetocopy в продажу пустила (перед тем, как уйти из страны) – оно больше на крафт по цвету похоже, с большим количеством мусора, такая суровая бумага. Хотя – вы правы – картинки на таком могут удачно смотреться.
Написал(-a) комментарий к посту Флешмоб "Десятая глава" - гулять так гулять!
Так, я сейчас напрягся и понял. Учебник переводной. Third base, бейсбол. И это прям о-о-очень смешно: в тридцать я радовался, когда до меня дошли анекдоты про Насреддина, что я читал в детстве, но шутка про бейсбол, которая доходила до меня сорок лет – это пока рекорд.