Заходил(-a)
Неотбеленная разная же, есть нежная ivory/cream, а то, что у нас Svetocopy в продажу пустила (перед тем, как уйти из страны) – оно больше на крафт по цвету похоже, с большим количеством мусора, такая суровая бумага. Хотя – вы правы – картинки на таком могут удачно смотреться.
Я печатаю в Питере обычно, и мне ни разу не удалось их раскрутить на другую бумагу, не ту, что у них на складе. Спасает то, что у них на складе тоже есть интересная, из Бангладеш, из массы эвкалипта. Ну, то есть была, теперь ясно всё это в прошлом на этих территориях.
На макулатурных бумагах, кстати, есть один неявный трюк: печать бесцветным офсетным лаком. Получается такое затемнение на пару тонов, очень органично смотрится.
А про Соликамск – у нас же больше нет хлорных соединений, всё на войну ушло, и офисную бумагу теперь продают неотбеленную. Очень интересная бумага, вам скажу. Не для блока, конечно, темновато, но на форзаце очень выигрышно смотрелось бы.
Мы раньше очень любили бумагу от Gmund, и всегда непросто было нужное количество под тираж закупить: в Москве на складе 15 листов, в Омске 35 – так и собирали )
И типографии у нас неохотно в это играют.
А вашим и карты в руки, всё под боком. Вот это первое тактильное впечатление – это много значит. Очень интересно смотреть, как тактильная ловушка работает: человек ещё и книгу не открыл, а он уже твой
Мне даже интересно, каковы в Германии типографии. С одной стороны, немцы (по распространённым представлениям) уважают техпроцесс, и, наверняка, вполне дружелюбно реагируют на запрос параметров цветоделения (в России на этом заканчивается общение с 95 типографиями из ста). С другой стороны, немцы (см. выше) уважают техпроцесс, и какие-то действительно интересные запросы (например: положить кроющую краску первой или смешать серебро с офсетным лаком или положить одну из сепараций стохастикой) могут блокировать (в России достаточно сказать «под мою ответственность»).
О. Вы работаете в рекламе. Я работал в рекламе 25 лет. И у меня были разные фазы, был фриланс, была работа в конторе. И, я вам скажу, разделение труда не дураки придумали. У нас была даже такая шутка: «Работа дизайнера в присутствии заказчика – х2 к прайсу». Нет людей, одинаково эффективных во всём. И общение продажника – это отдельный навык. Часто бывает необходимо говорить не совсем правду. А художник от этого может поломаться. Духи обидятся. И ещё художник может поломаться, когда слишком часто слышит «Ты не художник, а говно».
Истории успеха многих книг (пример: Дом листьев) – это и истории успеха литературных агентов. Которые годами осаждали издательства, отфутболивавшие будущий бестселлер.
А когда писатель видит своими глазами ответ из уважаемого издательства «Не зашло» (вы видели такое? я видел!) – он, после этого, может быть, год писать не сможет. Или никогда.
Но, да, в этой стране представление о литагенте отсутствует, как и многое что ещё.
Если вы начнёте вспоминать, то сами вспомните множество писателей-затворников, от Сэлинджера до Саши Соколова. Это естественное продолжение профессии: сверхчувствительность требует ограничения контактов с внешним миром.
Ох, Эрик. Люди разные, и писатели тоже разные. Кто-то готов в незнакомой компании со всеми выпить и потрахаться, а кто-то в магазине теряется, когда его про пакет спрашивают. Кто-то готов дергать всех книжных блогеров по списку, а другой к соседу за дрелью стесняется зайти. Я знаю, я их много видел.
Прикинул суммарный тираж своих рассказов в антологиях. Ну, тысяч 50. А суммарный тираж статей в глянце – больше миллиона. В двадцать раз больше. Но ощущается ровно наоборот: будто книга – нечто несокрушимое, как пирамиды, а журнал – пфуй, месяц прошел, и нет его.
если на клетке осьминога увидишь надпись «умница» )
Наташа, к сожалению, очень болела последние годы, а до того, очевидно, у неё уже проявлялись признаки болезни, но мы не понимали, что что с ней. И записать она успела очень немногое. И я, допустим, до сих пор не понимаю, куда делась её вещь под названием «Время пилигримов» – и, похоже, никто не знает.
уbeeвец
Так! И это подсознательное раздражение от скачущих пробелов зачастую переносится на текст: «Не могу читать, меня тошнит!»
Эрик, книгоиздание в этой стране было пожрано одним мега-монополистом (Эксмо/Аст), и у руля этой корпорации, к сожалению, стоят очень ограниченные люди. Как и у руля страны – ну, вы в курсе.
Книги теперь верстаются как-то так:
Выполняются «ритуальные» действия (допустим, неразрывный перед тире), но зачем это делается, и, главное, чем отличается неразрывный от нерастяжимого – эти люди не знают, не хотят знать и не собираются знать.
И, соответственно, выросло уже поколение читателей, которые ни разу не держали в руках книгу с «серебром набора», и эти люди неспособны увидеть, что в их книге что-то не так.
В теории )
(в сторону) это автоматическое неотрывание предлогов без понимания способно убить вёрстку, особенно в случае нанизанных «но не в». С появлением подобной автоматизации русские книги стали чудовищно выглядеть, посреди строки сантиметровые пробелы.
Много слов из разных языков и у меня тоже ) и это правда, что словари в Инди весьма посредственные, переносы приходится править за ним. Но в Финнегане что они делали просто адское количество примечаний (сравнимое и превосходящее по объему собственно текст), Тех на это заточен
Ну я тоже первые свои книги верстал в Лексиконе, потом в Ворде, но потом на РС появился Aldus PageMaker – и все, началась совсем другая эпоха. И, в принципе, первые выпуски Индизайна до сих пор мои потребности закрывают. Хотя друзья недавно верстали новый перевод джойсовского Финнегана – и там Инди, возможно, и не справился бы. Делали в Тех.
Ворд вообще кладбище форматирования, страшный сон дизайнера )
Но всегда можно в PDF выгнать и дальше уже нормально работать
В древнем «Юном технике» был рассказ про то, как мальчику на день рождения подарили метаморфа, который превращался в то, о чём мечтал хозяин. И мальчик – так уж получилось – захотел есть, метаморф превратился в пончик, и мальчик прокусил ему кругленький метаморфский бочок.
О, как меня вскрыло! О, как я был поражён, что никто из тех, кого я заставлял этот рассказ читать (а я заставлял всех от слова вообще) – никто над ним не плакал. Один я. И, вероятно, автор. Разумеется, не помню, кто это был.
)
Та-а-ак. За Розанова я много чего вам могу сказать. Я же читал не только «Опавшие листья», а вообще всё, что выходило с того момента, как это снова стало издаваться (разве что в самиздате не читал). И у Розанова с его бесконечными коробами мне таки видится манерничанье. Это не обязательно негативная коннотация – я и Сэй Сёнагон вижу манерной, и люблю её не меньше от этого, но СС и не могла иначе писать, потому что были каноны, от которых она и так немало отошла. А Розанов мог писать иначе – и писал в послереволюционных письмах о пропаже родных, о том, как ему удалось достать семена репы (Розанов! Сажал репу!).
И, да – вы правы – вкусовщина.
И почему он выбирает именно это.
А. Ну это-то совсем просто. Если это и правда писатель – то ничего он не выбирает. Мир через него болит, и ему остаётся только со всем искусством найти в себе тот язык, на котором эта боль может быть избыта.
Вы уже, верно, готовы спросить насчёт прибивания яиц к Красной площади? Честно – не знаю. Не берусь судить.
Ну как же! Это супергруппа «Хуй забей» (супергруппа – потому что у них в составе была Марина 'Чашкакофию' Хлебникова (под псевдонимом «Марья Искусница»))
А БГ, понимаете, он для нашего поколения был богом (от него сияние исходит!), и, к сожалению, просто огромное количество тех, с кем мы слушали с трепетом каждый новый альбом, сдулись, продались и предали высокие идеалы. Я до сих пор не могу это вполне осмыслить.
О! Вот она! «Эпатажный» – спасибо вам за это слово!
Тут на соседней ветке один ампутант говорит ровно то же – что, мол, песня «Наебали» группы «Хуй забей» эпатажная.
А это, понимаете, НЕ эпатажная песня. Эта песня лирическая. Это антивоенное высказывание. Это подношение на алтарь сострадания. Но для того, чтобы это понять, надо иметь этот, мать его, орган, в котором возникает сострадание.
И Буковски – вот представьте на секунду – писал НЕ эпатажные тексты. Он писал честные тексты. Он писал о себе – не о том себе, которым он хотел бы быть, а ровно о том, которым был. Но для того, чтобы читать эти тексты, нужно обладать минимальной эмпатией.
Людей, которые работают с растром, как мне кажется, кратно больше – и истории о том, что в книгу для качества графичной-графики предпочтителен вектор, их пугают до полного отрицания. А так мы говорим, что им даже за пределы Фотошопа выходить не придётся (придётся, но это можно потом сказать) – и это их успокоит.
Да, так тоже делаю.
Сложно, когда исходник рисовался «шумной» кистью, но тоже берётся в принципе
В Фотошопе иллюстратовская парадигма работы с кривыми, а мне как-то Corel в этом плане удобнее кажется (но это индивидуально, видел людей которые бодро в AI управляются)
Большая часть работы всё равно в Фотошопе, там делаем выделение, уходим на Quick Mask, там уровни, median, что-то руками прорисовываем – возвращаемся, work path, тянем в Corel, и там уменьшаем число узлов, это всегда на глаз делается, общих рецептов пожалуй нет у меня.
И в особо сложных случаях (штриховка/шерсть) я Corel слипшиеся штрихи убираю и рисую их руками заново.
Вы очень добры к людям. Я бы, расширяя метафору клубничного теста, предположил бы, что замечательные студенты на неделе переболели модной болезнью, всем кампусом, и у них попросту отсутствует орган, ответственный за восприятие. Ну то есть как оно мажется и насколько оно комковато они оценить могут, но на этом всё.
Давайте возьмём самый популярный в рунете сайт книгоотзывов и попробуем оценить, какой процент читателей классики (а это тоже классика – уже) способен воспринимать что-то за пределами букваря.
Я вижу в вашем построении упрощение, которое, вообще говоря, может привести к ошибке.
Кажется, вы по умолчанию предполагаете, что читатель умеет читать.
Я не был бы столь оптимистичен.
Какие у вас ноготочки, Аятолла!
Я вам скажу по секрету (только не смейтесь), я те же 20+ лет не менял версию Фотошопа. У меня 5.5 от 1999 года. Я конечно видел, что в новых версиях волшебства прибавилось (прыщики там удобнее замазывать), но ничего принципиального всё же нет, а зато у меня программа за 2 секунды загружается )
Мне кажется логичным работать с растром в PS, а с вектором в AI|Corel, и вот эта связка через work path она у меня уже 20+ лет рабочая (но допускаю что наука на месте не стояла и появилось что-то более волшебное за это время). Допустим есть возможность давить регулярный шум (в т.ч. на сканах полиграфии) через Фурье – этого раньше не было в доступе и вот о-о-очень нам не хватало. Появились волшебные возможности ресамплинга через нейросети – тоже потрясающее достижение.
Ок, ладно.
3 книги – 533,(3) за экземпляр
5 книг -- 600 за экземпляр
Вы же корректор, посмотрите чуть внимательней на то, что вы написали.
Фотошоп. Выделить, по необходимости median, work path с минимальным значением, path to illustrator, и в иллюстраторе уже подшаманивать. Но! если много корявостей – то приходится перекидывать в Corel, там (конкретно для этого!) чуть более вменяемый инструмент.
Я когда-то специально развёртку покупал, с тем чтобы корпус расточить под гулёж типоразмеров АА )
Но не у камеры правда.
на сумму 1600 рублей сделаю 3 книги.
(5 книг и более […] сделаю по цене 600 р. за 1 экз.)
Тут у вас ошибка, конечно же?
Бог в помощь
э? насколько я помню, там ровно две опции:
Payoneer в России запрещён за финансирование терроризма, PayPal сам ушёл.
Уже одиннадцать утра, а песню про пионервожатую так никто и не запостил. Эх.
Как выводить деньги оттуда планируете?
За Евтушенко не скажу, может и не знал, но Бродский был более чем образованным человеком, и, конечно же, Теодора Адорно не читать не мог.
Если это похоже на леса – то настилы
Разбирал нож – stop-pin (как оно по-русски, кстати?) вывернулся и ускакал в пыльный угол. Выволок оттуда кучу сора, прошёлся магнитом – фиг там. Прикинул, сколько новый будет ехать с Али (долго). Выточил новый из гвоздя.
некоторые бордюры – из тех, которыми юрты на Тянь-Шане украшают )
Обратите внимание на то, в какой валюте указаны цены в рекламе. Время было весьма турбулентным, я сам продолжал покупать «Компьютерру», но на толстые журналы у меня и правда не было денег, как и у многих. А через два года у меня уже была стабильная работа с зарплатой в 4 тысячи, шутка ли! Мог бы себе позволить – но вокзал уже уехал.
1. авторское право возникает в момент создания текста
2. авторское право включает «право на авторство» = незаконно распространение в любом виде (в том числе некоммерческое) без указания авторства
То есть с точки зрения закона – хуйню сотворил тов. Саморский. Ну и по понятиям тоже шняга.
И ненавязчивый привет Хокусаю )
Тут банальная глухота, ага. НеспеШШно плувуЩЩими по воздуШШному. Но редактор объяснит глухому, что проблема в деепричастиях, и он уйдёт просветлённым.
Написал(-a) комментарий к посту Открытый набор в «Рекомендовано АТ». Сезон первый, тестовый
Я, вероятно, пропустил и это уже тысячу раз объяснялось, но всё же объясните ещё раз – откуда на АТ взялось это прокрустово деление на годное и негодное по размеру? Вы же понимаете, что, приди на АТ молодой О'Генри, молодые Стругацкие, молодой Пелевин, наконец – их рекламные возможности, и, значит, возможности для встречи с читателем были бы безвозвратно оскоплены самой механикой АТ.