Заходил(-a)
Да-да, про наших я не стал. Но где-то среди этих рассказов есть один, где абсолютным оружием оказывался детский пистолетик под подушкой (потому что только так можно было справиться с овеществившимися кошмарами из подсознания на одной далёкой планете)
Нет-нет, я совершенно искренне шёл по одной тропе: прикладная математика, парадигмы программирования, САПР (конкретно – авиадвигатели); знаю слова «помпаж» и «голодный срыв пламени». У меня никогда не было учителя, который рекомендовал бы мне читать Борхеса и Акутагаву – но, с другой стороны, именно на этой своей тропе я и встретил людей, которые порекомендовали мне читать Борхеса и Акутагаву )
Нет, вы не понимаете! Всего пара дополнительных строчек – и можно накручивать часы просмотра!
Ой. Ну где мы и где превосходство. Чем дальше в прошлое – тем более мы близки. И у нас с вами тоже есть и общий женский предок, и общий мужской. О каком превосходстве можно говорить в таком случае? Лично мне было интересно разобраться, как жили мои ссыльные украинские предки на Дальнем Востоке: есть ли у меня кровь маньчжуров, допустим (потому что по фотографии прадедушки было похоже, что есть).
А ещё держатель твоей фидоноды бил тебя ногами, когда ты приууекодивал картинки к своим ночным запискам. И приговаривал: «Пойнт – не член! Пойнт – не член!»
Стоп-стоп. То есть в «бутылочных горлышках» и в «митохондриальной Еве» вы сомневаетесь? Считаете, что сапиенсы возникли повсюду, независимо, жили долго и счастливо, и в современной популяции можно найти следы их всех? Либо, что найти можно было бы, но генетические тесты по своей природе жульничество, и можно худо-бедно разглядеть только маму-папу?
some shit! йа-йа!
кстати, у меня аж два типа эльфов во вполне реалистичном произведении имеются.
Это вообще смешная история: год назад мы с дочкой сидели в Маке, и она говорит: «А напиши про эльфов!» – а я: «Ну ты что? У меня же другое вообще пространство. Путешествие сознания, приключение языка, вот это всё».
Но мысль в голове засела – и, действительно, в абсолютно реалистичном тексте начали прорастать эльфы. То бэдтрип, то сумасшедший за соседним столом в кафешке – и в результате вполне органично всё уместилось, и даже на сюжет работало.
Ок, я понял вашу точку зрения. Будем считать, что я отдал $100 за визит к гадалке.
О! Вы напомнили дивное: примерно в нулевых в Перми отмечали День города, и я попал в трамвае на компанию «ролевиков», которые ехали тусить на традиционную поляну. И вдруг на одной остановке в трамвай заходит гном. Натуральный гном – маленький, коренастый, борода до пояса, и, главное, абсолютно аутентичный. Все эльфы с картонными мечами на его фоне мигом превращаются в школьный драмкружок.
Я-то как раз склоняюсь к тому, что бывает вообще всё. Но у меня и звездолёты через кротовины ныряют (потому что иначе о каком распространении по Вселенной можно говорить?). А то, что при этом порою половина пассажиров не просыпается – ну, бывает, что ж теперь.
Комментарий был удален автором.
В современной нам физике это глобальное ограничение, да. Но никто не запрещает нафантазировать что-то, что изменяет свойства пространства в некоторой окрестности корабля (но при этом не в самом корабле, чтобы не убить тех, кто внутри).
Советские турбореактивные двигатели ПС-90 (с другими не работал, но допускаю, что и у других тот же принцип прежде был) – это, грубо говоря, пневматический компьютер. Очень изящная система. И у неё есть два краевых положения, в которых система перестаёт работать: очень огрубляя, избыточная подача топлива и недостаточная. Вот последнее – это голодный срыв и есть.
Я поражён был, насколько оно а) изящно устроено и б) насколько это за пределами моих представлений о программировании. И побочное действие – я после работы на авиапредприятии стал абсолютно спокоен в самолёте. Крыло качается? Фигня, до метра допустимые колебания. Молния вжарила, что-то горит на крыле (тем летом было, летел в Самару) – ерунда, стандартная ситуация, сейчас отключат подачу и пойдём на оставшихся двигателях.
)
Нну… я просто жил в общаге, где у меня в доступе были аспиранты-филологи, и я мог прийти к ним с книгой из серии МСП («с листиком»), открыть последнюю страницу (где список вышедшего), и они карандашиком отмечали мне, что стоит поискать. Плюс это было время, когда хорошая книга была ценностью, в том числе и материальной, и по разнице между госценой и ценой в реальном доступе можно было тоже ориентироваться (либо, да, можно было накупить Дюма/Дрюона или даже Голонов и менять это на что-то дельное, я так менял Носова на Кортасара, и обе стороны были счастливы неописуемо).
Если бы я начинал сам учиться на филолога в те годы, с «Ленинскими тетрадями» и научным коммунизмом – боюсь, толку бы не вышло.
Но самое главное (я снова о своём, уж извините) – тогда и в том круге в принципе не могла возникнуть ситуация «я этого не понимаю, значит это плохо, а кто прочитал Сартра/Камю/Кафку и не сблеванул – тот просто нас дурит».
Ну вот, постепенно проясняется, как вообще вы продолжаете находить возможным жить на АТ )
Мне это дико и особенно некомфортно сейчас, когда прямую связь невежества с людоедством можно наблюдать непосредственно.
Кхе, и это говорит тот, кто не слишком любит людей, да-да )
А у меня как много лет назад возник образ «пить вино на детской площадке», так и не отпускает. При этом вино, разумеется, в суфийском смысле, что лишь придаёт неуместности.
У меня восприятие искажено, знаете, я вижу всё через призму книгоиздания.
И вот, представьте, конец восьмидесятых, парни из Стайера спрашивают меня: А что бы ты посоветовал издать? И я такой: Ну-у… э-э-э… допустим, Юрсенар. И они: Да, точно, а мы не вспомнили! Что ещё? Я: Джойса! Вот взять что в Иностранке было, и книгой! Они: Не, мы с переводчиком уже говорили, он странный, не даёт.
То есть это вполне был по тем временам разговор о насущном, это был бизнес-план. Мы могли издать условно говоря Кальвино тиражом двести тысяч, и читатель такой тираж принял бы.
А за тридцать лет и три года игра на этом поле пошла по совсем другим правилам.
В «Национальном корпусе» всего пять вхождений «поседлать»: Врангель, Деникин, Фурманов – то есть профессиональные военные, кавалеристы рубежа XIX-XX веков. Так что это очевидно профессиональный, довольно редкий термин, в литературе практически не встречается.
Шестая, но нужно работать с шрифтом дальше: править кернинг в РА и настроить ритм выносных элементов, В переделать точно.
Обложки все замечательные, но их слегка портит применение «прикольные шрифты из интернета скачать». Я уверен, Эрик не обидится. Тем более что это действительно проблема: профессиональной кириллицы, особенно оригинальных начертаний, крайне мало, а свободных шрифтов, можно сказать, и нет.
Но вот эта картинка, с нагромождением фрактального льда, она завораживает. В бумажном варианте, кстати, и эти соларные шестерни, что на первом варианте, можно лаком дать – будет хорошо.
Ну я тоже не профи, рисую обычно только буквицы для своих книг, цельный шрифт это реально задача на полгода работы (хотя пару лет назад увидел свой шрифт на фантиках белорусских конфет, после чего а) возгордился и б) стребовал с них денег).
Всегда можно перевернуть надпись и посмотреть, что портит ритм – это хороший метод для любого дизайна, не только шрифтового.
Позаимствовал умнО - на пластинке "Город" без опознавательных знаков затерялся в остальных песнях блеющего рок-певца.
Извиняться будем?
Ну что ж блядей так корёжит от БГ?
Ну, не нравится – дык не слушай, его ж у нас ни по радио ни по телевизору не показывают, из бумс-бумс-тачилы тоже мудрено услышать.
Отдельный вопрос – зачем тупо врать на тему, которая в два клика гуглится?
Извините, если задел чьи-то чувства, был взволнован.
У меня всё же очень специфичные тексты, и элементы оформления, стили вёрстки, расположение текста на странице – они тоже часть текста.
Но хорошими буквицами никакой вообще текст не испортишь, в пятидесятые-семидесятые почти весь худлит шёл с буквицами, поэтому у меня тут, очевидно, «синдром утёнка» )
А поскольку подходящую кириллицу (см. выше) отыскать мудрено – приходится что-то отрисовывать. Иногда только кириллическую часть, причём только ту, что встречается на первых позициях глав – это и не сложно. Но для «Принца Яки» да, отрисован весь алфавит, и, надеюсь, оно на создание сказачной восточной атмосферы тоже как-то работает (вот Вика дочитает когда-нибудь – расскажет).
Спасибо за честность
Марика. Да не вернулся я, выкладывать тут тексты для меня бессмысленно (но это тоже полезное знание, чоуж). Просто есть пара человек, которые вопреки доводам разума продолжают тут тусить, а для меня общение с ними всё же важно. Ну и – спасибо, хоть вы из вообще другой вселенной.
Многие люди, из тех, что не уважали его никогда, совершенно случайно решили написать посты о том, что никогда его не уважали, и что у него единственная хорошая песня, да и то краденая. Наверное, флэшмоб.
Ну масса путей, от вентиляции до поддонов в цветах (они прямо там могут выводиться).
Я несколько раз находил в тарелках под цветами личинок (знаете же, как они выглядят?)
И снова вспомню «Нику». Описаний героини достаточно, но все они с двойным дном. И я встречал уйму людей, которые читали первый слой и отваливались. Это очень смешно, правда.
Да, это он. И это, с одной стороны, пример «множественного гештальта» в тексте, и, с другой стороны, отличное упражнение для читателя на тему «что тут написано и что мы готовы видеть».
И макгаффины – они ведь тоже приём гештальт-литературы.
Мне лично именно этот подход и интересен в первую голову – когда читатель становится со-творцом и никакого «правильного» прочтения не существует в принципе.
Ну вот у меня есть роман, в котором 5 (пять!) главных персонажей описаны так, что их гендер нигде явно не указывается. Это вполне возможное упражнение в русском языке (в английском это сделать куда проще, впрочем). И, как мне кажется, мне удалось провернуть это настолько изящно, что читатель вообще не замечает, что делает выбор, и потом совершенно уверенно говорит: «это мальчик, это девочка, это гей» и т.п., при том что в тексте этого нет напрочь. И поговорить можно именно на тему «Скажи, дружок, почему ты сложил эти кубики сюда, а эти туда?»
Но – там есть какое-то действие, разумеется, и за пределами «кто с кем спит».
Сверхзадача у меня – создание нового языка. И вот этот приём (огрубляя – позволять объекту возникать самому за счёт манипуляций с некоторой окрестностью объекта, а не самим объектом) – он в концепции нового языка тоже присутствует.
Да, вы вполне верно проблему понимаете. Язык – это не только про манипуляции с миром, но и про создание мира в акте называния.
И, разумеется, он вообще не про точность (за исключением некоторых искусственных языков).
Другой язык переселяет нас в другой мир. Опыт прикосновения к другому языку = опыт прикосновения к другому миру. В этом цель, да.
Забавный кораблик у нас в порту стоит:
«Долина проклятий» в «Химии и жизни» была
Я тоже давно читал, но, вроде бы, Лис – дух-трикстер, что обманом формирует цепи вины, не позволяющие Принцу вернуться к Небесной любви (Розе). Смерть в лице Змея разрушает цепи вины, Лис отправляется на поиски новой жертвы.
Я уверен, что все те, кого мы принимаем за бездарей, на самом деле прирождённые виртуозы комзайринга и игры на кушутре. Просто они родились не на той планете.
Совершенно не похоже на то, как происходит у меня. Я сперва обязательно вижу людей, которые занимаются не пойми чем. Я не могу понять, чем он занимается. Наблюдаю. Сидит-ждёт, понятно. Кого? Наблюдаю. Ага, вот она идёт. Откуда она идёт?.. И так далее, пока окружающий туман не рассеивается и не появляется история и предыстория.
На Али по 35 центов такие продают, так что даже если она их по одному ойро пристраивает – норм выхлоп
Часы чтения (в качестве читателя) добавляют
Трясущейся рукой Виктор отпирает дверь своей квартиры и входит в пустую прихожую, распахивает дверь в гостиную и останавливается на пороге.
Жена стоит у стола и смотрит на него, а рядом с нею стоит девочка-калека, опершись на костылики и высоко подняв острые плечи, косолапо поставив тоненькие больные ноги, и тоже смотрит — не на него, а немного мимо, сквозь черные очки.
Он сразу сникает. Опустив голову, он неловко стягивает с себя рюкзак и бросает его на пол. И рюкзак лопается во всю длину, и из прорехи извергается на пол поток золотых монет вперемешку с обандероленными пачками банкнот.
А я, пожалуй, уважаю книги, которые позволили мне поплакать. И из всего Хайнлайна люблю и помню более остального «Луна – суровая хозяйка», хотя многие, уверен, и не поймут, над чем там можно плакать вообще )
Ой, да я тоже не помню, я читал 30 лет назад, какой с меня спрос. Помню, холмы штата Вайоминг там не давали спать герою. Но – точно, Майк, умный брат Шерлока.
Сейчас смешное скажу: я плакал над одной собственной книгой (про одного там принца, знаете) – и всякими наводящими, а потом и прямыми вопросами терроризировал решительно всех прочитавших (благо их не слишком много): «А вы плакали, когда читали»? И в ответ череда нет-нет-нет-чего?-даявообщенеплачу!
И вдруг – один человек – нездешний, из Питера: да! Но – не над тем местом, над которым я )
«Сто лет одиночества» – я до сих пор не понимаю, как, как это смогли опубликовать в Союзе? Я в курсе, что это был вариант сокращённый, приглаженный, но даже то, что там осталось – о! А ведь там, в Литература Артистикэ, ещё и Осень патриарха, с потоком сознания, и тоже чувственность запредельная.
«одеты соломенные шляпы»! а-а-а! [прыгает с обрыва]
Что удивительно, мне (один-единственный раз) удалось нахлобучить на 200 ойро людей, которые взяли без спроса мой шрифт именно с формулировкой «раз в интернете, значит бесплатно».
Написал(-a) комментарий к произведению Семя скошенных трав
Там, понятно, некоторое упрощение, но вообще такие методы действительно дают представление о некоторых не вполне очевидных связях. У меня же первая специальность «Вычислительная математика и кибернетика», я с такими штуками сталкивался.