Dsche

Да! А мой мастер-японец часто говорил: «Это хорошая картина. Тут есть свободное пространство по краям» )) хоть это и про другое немного.

Что же такое, я и Мураками начал читать в прошлом веке ) но соглашусь

Пелевин – я не рассматривал его в этом качестве, но пожалуй тоже да.

Ну, этот сайт вообще немного не про литературу. Тут есть «современная проза» или как-то так, а всё остальное – разные виды на одно и то же. Владельцам банально не интересно то, в чём они не видят коммерческого потенциала.

Есть параметр «пухлость», вот он, в принципе, про толщину. Но у многих бумаг оно плавает всё равно от партии к партии. Я люблю бумагу Ozon Ivory, а она вообще в Бангладеш делается, и по бумаге видно, в каких условиях; мусор всякий ) хотя это жизни придаёт, мне нравится.

Мастер, да.

Где-то в недрах номенклатуры конечно всё прописывается, но если согласовать «Lux Cream, 80 грамм» – то могут ждать сюрпризы в полтора раза )

Однако, какой путь со времён «Танцора диско»! Там танцор забивал врагов клюшкой для гольфа, тут бойцы затанцовывают врагов до упаду.

ну понятно же, что «стукнул» это зоркий редактор исправил просторечие «трахнул», так всегда бывает.

Я вот всё собираюсь написать разбор «о чём мы говорим, когда говорим о пороге вхождения» и всё не соберусь )

У меня пока есть набор артикулов «сложностей», которые могут подстерегать в тексте (это само по себе интересно, но, кажется, не слишком важно), и, независимо, веер реакций читателя, причём веер трёхмерный: в плоскости «не буду дальше читать», допустим, есть и «мне непонятно, автор дурак» и «мне непонятно, автор слишком умный (а я дурак, плак!)».

И вот то, что вы сказали о «доверии», оно замечательно выводит из плоскости «не буду дальше, непонятно», но это может быть доверие и не автору персонально, а критику, переводчику (вплоть до: «ну раз уж перевели – так, верно, не совсем дрянь»), жанру и даже книжной серии.

способ создания текста, который читателю непривычен

Стоит вспомнить, что первые прочитанные нами книги (или – подслушанные по радио из розетки в качестве «радиоспектакля», а ещё те, что нам читали мамы/бабушки) – они же тоже были «непривычными». В какой-то момент сказки (и, как продолжение, фантастика) закрывают вообще всё – но ведь все ещё детьми смогли разорвать этот круг, признать невозможное допустимым, допустимое привычным, привычное совершенным.

и это работает, по моим прикидкам, лет до девяти-десяти

как же мне повезло, что я Маркеса начал в четвёртом классе читать )

утаптывают до школьного стандарта

Когда-нибудь, я верю, в школах будут читать курс «парадигмы литературы». Раз уж мы поставили рядом Пушкина и Гоголя – так давайте посмотрим, они вообще на одном языке разговаривают?

полный набор штампов

Ну, АТ ещё чудовищен тем, что тут система с положительной обратной связью. То, что в топе, остаётся в топе (недавно совсем узнал, что в радиочартах после скольки-то недель вводятся прогрессивные понижающие коэффициенты для композиций, а то бы мы до сих пор слушали rock around clock)

В девяностые мы были где-то рядом

И даже раньше – были же не только физ-мат-анг-спецшколы, но и гимназии, в том числе и в провинции. В Перми на курсе МХК Кафку читали чуть ли не в брежневские времена. Там было пространство для манёвра, как ни смешно, куда большее, чем сейчас. Ну – когда-нибудь.

шанс на аудиторию

Да, тут иногда получается (смотрит по сторонам) но не у всех (снова смотрит по сторонам). Я так и не разобрался, в чём дело.

У меня за 20+ лет работы, а потом печатанья своих книг опыт такой: указать можно, но никто специально не будет под тебя везти то, что с какими-то допусками уже есть на складе.

Причем допуск в каждом конкретном случае широко трактуется. В Питере мне вообще большую пухлость не удалось убедить заказать, вместо этого они меня убедили взять большую граммовку. Это всегда компромисс.

Так вот же, у нас с того разговор и начался, что я на корешок солидный допуск закладывал.

А вообще есть же такая загадка: отчего у казахов плов хуже, чем у узбеков? Потому что казахи покупают килограмм риса, ну два – а узбеки сразу мешок, и через некоторое время уже знают, сколько рис (вот этот конкретный рис!) берёт воды, масла и т.д. А казахи всякий раз заново начинают.

Вот с бумагой так же: если типография большая, нужной бумаги закупила-порезала – то будет что-то предсказуемое. Если типография маленькая или попасть на новую поставку – то будут чудеса. Same-same but different, как говорят в Индии. А по-русски это, наверное, будет «нет нет да и да».

Оу. Ну как не быть. У меня есть четыре книги, и они все разные.

«и тут заходит наша звезда» – это наполовину примерно шванки, наполовину выдуманный язык, и читателю предлагается с листа этому выдуманному языку выучиться (очень многие справляются).

«Алмандер» – это такая неспешная вещь в письмах, Россия, начало XX века, гибель империи, теософический кокс.

«Нино и Джем» – по языку и по миропостроению наиболее близкая к этому рассказу вещь, олдовые пиплы сидят и неспешно дуют каждый в свою соломинку, взбухает радужный шар, и остаётся навечно (потому что ниточка уходит, а шарик остаётся).

И последняя вещь, «Повесть о принце Яки» – это стереопара, попытка работать с правым и левым независимо (в том числе с правой и левой стороной книжного разворота).

В электронном виде всё (кроме разве что «Алмандера», он наиболее традиционен) малопредставимо, поэтому я стараюсь предлагать свои вещи именно в виде книг: «Алмандер» есть в мск и в Питере в некоторых магазинах, остальное в каком-то следовом количестве у меня на сайте.

тоже чрезмерная роскошь

я уверен, что с привлечением ручного труда, за отдельные деньги, при интересе типографии – можно обеспечить проекты с более точной подгонкой, но если заходить через общие двери, то плюс-минус два миллиметра (два пишем пять в уме) будут всегда, и при монтаже «в край», в том числе и на корешке, это вызовет всякие некрасивости.

Ой, ну Ростов-то рядом совсем, почта за пару-тройку дней доставит )

Но я начал смотреть фильм – увы-увы, это не финальная сцена, а финал первой трети; а дальше возрастание ненависти и кровавая баня. При том что уж в Индии-то отлично понимают, что ненасильственным путём действительно можно идти, но «ярость благородная» конечно красивая такая.

Ну вот я раздумывал, как сюда вставить «разумеется, мы говорим о настоящих книгах» – но понимаю, что это чечётка на гнилом льду, поэтому не сейчас )

Я думаю, что вы самую чуточку несправедливы. Дело в том, что мы слышим лишь тех, кто готов говорить. И за возмущённым воплом «не заходит» очень многое теряется. У меня был потрясающий опыт, когда я выдал Ионеско о-о-очень простому соседу по купе, который спросил «есть чо-та почитать?» Это надо было видеть, как он радовался. Он считывал комедийность Лысой певицы на низовом уровне, но он вполне считывал, а я получил отличный и вдохновляющий урок. Это был как раз случай, когда незнание того, кто такие, чёрт побери, «Джеймс Пруст» и «Марсель Джойс» – человека не остановило.

Но вы правы в том плане, что тогда массив конструктивно-схожих с книгой изделий был много меньше. А сейчас – да, кого-то из-под завалов и не достать.

Кхы, ну может мы ко второй части спорить начнём, а?

Вот! Я как раз во второй части хочу начать с «детского восприятия» )

Обиду в речах таких слышу я. На сторону тёмную обиды ведут.

Я так осторожно поинтересуюсь: как вы относитесь к альпинистам? В вашей системе мер и весов найдётся оправдание тому, чтобы лезть на гору, на которой ничего нет? Или все они выскочки-зазнайки, допустим?

У меня есть ощущение, что, с одной стороны, знание алфавита – это единственный порог: всё остальное получается чтением (в каком-то приближении).

А с другой стороны, Шекспир неисчерпаем как атом: мы никогда не поймём его полностью. Следует ли из этого, что порог к Шекспиру бесконечен?

Да, спасибо. Словарный запас и идиомы, в принципе, подтягиваются при чтении – но вы правы конечно: если мы с вами овладеем корейским алфавитом, не зная ни единого слова – то мы и не продвинемся вовсе.

Про Шекспира есть смешной факт: существует одно слово, которое он как-то употребил, и значение которого на сегодня неизвестно. Из контекста – какой-то сосуд для вина, но это не точно. На опечатку не похоже. У других авторов не встречается. Так что я про принципиальную непознаваемость Шекспира говорил, поглядывая в ту сторону.

Это я всё кручу ваше определение и пытаюсь испытать на прочность «свободно ориентироваться в сути». И я склонен считать всё же, что литература – это не механизм, который можно познать полностью, а нечто более зыбкое, что ли. Сегодня понимаю, завтра появились сомнения, послезавтра собралось по-новому, иным образом.

Интересная гипотеза.

Дорогой барон, вы глядите вдаль! То есть я хотел сказать – да, вы очень верно уловили проблему: как нарастание числа внутренних паттернов изменяет взаимодействие с паттернами внешними. Это, как мне кажется, ключевой вопрос.

обоже...

Давайте, Марика, расскажите нам, как начали читать в два года, одновременно на русском, иврите и урду, и к восьми годам как раз заканчивали в третий раз перечитывать ПСС Фейхтвангера в подлиннике.

Или – откладывает, это тоже вариант. Есть дети, что не слишком интересуются чтением, есть такие, что к восьми годам уже записались в библиотеку и каждую неделю берут по три новые книги (потому что больше трёх нельзя).

Общего то, что ребёнок довольно долго живёт в мире, который говорит с ним на языке, которого ребёнок ещё не знает в достаточной мере. Есть постоянная сложность входного потока, которая до какого-то возраста воспринимается как нормальное положение вещей.

Ой. Честно признаюсь – я Цыплёнка осилил только когда мне был двадцать один годик.

Шаблоны изложения и паттерны восприятия при чтении включаются позже, но они есть, разумеется.

Всё нестандартное вызывает слишком большое напряжение ума и внимания

Мне не нравится тут слово «слишком» – но в принципе да.

а этого никто не любит

Возможны варианты.

мне кажется, что просто с утра перестали приходить уведомления, в том числе и в старых

Хм. А где флажок? У меня что-то и нет его (в смысле где его ставить?)

Точно, спасибо! Снято, да.

А вот такой момент: если купить мелкую, а потом нейросетью пересчитать в большую – как оно будет выглядеть юридически?

Но сам себе отвечу – скорее всего в договоре и формат использования жёстко прописан.

Я тоже разные пробовал раньше, когда открытки из интернетного делал – с пивом ок, но я-то вижу.

Но наука не стоит на месте. Загляните на сайт украинский Let's enhance. Вы удивитесь.

Без напряжения делает из

вот это (х4)

Единственное что я себе позволял – пролистывать историю Наполеона в Отверженных. Но это всё же позже, позже.

Посмотрите, да. Там дают сейчас 10 картинок на пробу (раньше было 5), надо внимательно выбирать параметры. То что Digital art у них – оно прямо отлично работает. Потрясающе удаляются JPEG-артефакты. Фото – очень зависит от исходника, иногда получается, иногда нет. Но я из старого своего фото 98 года, которое только в виде превьюхи сохранилось на старом сайте (а тогда картинки поменьше все старались делать, траффик же) – сделал вполне рабочий вариант.

Я бы отнёс это к ситуации. когда мы не выехали из лабиринта. То есть мы, вероятно, даже едем, но слов вознице пока хватает, а мы, сидя внутри, удовлетворены его пересказом. «Ой, барин, да тут и смотреть-та не на што! Ужо я разбужу, как до места доберёмся!» (врёт, каналья)

[обнимает]

вот вам картинка, котики

Меня особо веселит, когда Пелевину за каждую новую книгу прилетает 1) за то, что он пишет одно и то же и 2) за то, что он не пишет так, как было в Чапаеве

надо брать предоплату, которая покрывала бы всё )

Да. На самом деле это поразительный проект – с 2009 года каждую неделю новый выпуск. Потрясающий уровень фантазии и работоспособности, такое держать.

Я когда в конторе работал, нам несколько раз из-за денег прям всерьёз приходилось судиться, причём с монстрами типа Сбера. И их юротдел на серьёзных щах отвечал: да, договор подписали, заплатить должны, но не будем.

А когда был фрилансером – там вообще без шансов было: если не хотят платить, то и не платят. Поэтому – да, стараюсь теперь брать аванс обязательно, но такой, чтобы хватило на всё.

в Европе вероятно закон иначе работает )

Интересно. Вот я покупаю кофе – и я могу оплатить или заранее, до обжарки, либо после, когда мне привезут. Но нет возможности оплатить после того, как я сварю и попробую. Вообще же не предусмотрен такой вариант.

Но! У моих обжарщиков есть опция «не понравилось – вернём деньги», и возвращать кофе при этом не надо. Я один раз этим воспользовался, очень уж непривычный вкус был. Хотели вернуть деньги, я выбрал другой кофе (подороже и доплатить), они привезли без доплаты, пообщались на тему как я завариваю, нашли вариант, при котором первый кофе действительно раскрылся – то есть я получил два хороших кофе по цене одного и остался с вопросом, как они вообще не прогорели до сих пор, если готовы возвращать деньги без возврата товара.