50
5 157

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Взлет Коршуна т. 2

Автор верен себе. Прода крохотная и обрывается на середине эпизода. Зачем? Когда читаешь книгу целиком, эти ухищрения бессмысленны, а по главам - раз в неделю мне за мои же деньги портят настроение. Следующую книгу подписывать не буду, подожду, когда она выйдет целиком.

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь

Начал читать, когда книга только выкладывалась. Не пошло. Уже забыл причину и предпринял вторую попытку. Ужас. Автор, вы в какой стране живете? То, что вы законов не знаете, еще понять можно, но что кто-то может до такой степени не знать российских жизненных реалий... Вы меня поразили. 

Написал(-a) комментарий к произведению Божья коровка-2

При покупке автомобиля в сберкассе можно было не снимать всю сумму, а попросить выписать чек. По крайней мере в 1976 году покупал автомобиль именно так.

Написал(-a) комментарий к произведению Зубных дел мастер

Обложка кошмарная. Если бы не был знаком с творчеством Автора, решил бы, что книга рассчитана на дебилов. Но текст как раз нормальный. Надеюсь, и дальше таким останется. Так что буду ждать продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект Re: Начало

Автор. На будущее. Вы совершенно напрасно пишете от первого лица за несколько персонажей. Такое под силу только гению. Иначе получается убого. Даже Роберт Асприн таким способом изуродовал свою серию "Мифы". Зачем повторять плохое?

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший из худших-3

Н-да... Первые две книги были очень неплохи. Третья пока полнейшее убожество. Зря вы так, автор. Неужели совсем идей нет? Перепишите все. Не позорьтесь. Вы же можете.

Написал(-a) комментарий к произведению Стой, Толстый!

Супер МС очень неудобный для нормальной истории персонаж. Учитывая, что автор и раньше писал крайне медленно, ничего хорошего не жду. Буду рад ошибиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер...

Главное достоинство книги, что автор не водит героя мордой по битому стеклу, а из всех проблем помогает ему выбраться достойно. Поэтому читаешь без негатива, получая удовольствие. Так держать! Жду продолжения истории.

Написал(-a) комментарий к произведению Купец I ранга

Великолепная первая глава, а потом как минимум десяток не имеющих с ней ничего общего. Тупая жвачка из одних штампов. Больше не осилил. Разочарован. Удаляю из библиотеки.

Написал(-a) комментарий к произведению Меня зовут господин Мацумото!

Автор! Вы меня очень приятно удивили. Япония и антураж корпоративного аниме - это все то, что я искренне презираю и считаю полным непотребством. А тут читаю и даже повизгиваю от удовольствия. Поражен, как вам это удалось. Мое восхищение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сделай сам - 1

Уважаемый Автор! Начал читать вашу книгу. Не слишком уважаю жанр альтистории, но вот к описываемой Вами эпохе в истории России отношусь трепетно. Но хотел сказать о Мосине, которого Вы ввели в повествование в качестве действующего лица. Немного знаю историю российских оружейников с другой стороны. Мой двоюродный дед в эмиграции женился на дочке Залюбовского, генерала и довольно известного оружейника. Связь с его семьей была нами потеряна до 60-х годов прошлого века, обмениваться письмами стало возможно только при Хрущеве. Но кое-какие семейные предания узнать получилось. Так вот, Мосин был только одним из пяти (кажется) инженеров тульского завода, разрабатывавших винтовку для конкурса, проведенного Александром III. Одним из этих пятерых был и Залюбовский. Ружье тогда называлось вовсе не "мосинкой", а "трехлинейкой". А "мосинкой" оно стало уже после революции, так как из всех его создателей только один Мосин был недворянского происхождения.

Написал(-a) комментарий к произведению Меня зовут господин Мацумото! том 2

Автор, с удовольствием читал ваши предыдущие книги. Первая книга этой серии тоже очень понравилась. Но вот эта первая глава, вы меня извините, полнейший отстой. Сначала - крайне неубедительная финансовая афера, потом вдруг привлечение героя к не менее сомнительной и совсем непонятной специальной операции. То есть я бы такое никогда не стал читать даже бесплатно. А вы говорите, что со второй главы будет платная подписка. С такой антирекламой. Я в раздрае...

Написал(-a) комментарий к произведению Горящее небо Аорна

Начало было весьма посредственным. Даже не похоже на Дроздова. Идея не слишком увлекательная и какая-то "с душком". К тому же очень мешали читать совершенно напрасно вставленные картинки. Теперь текст совсем пошел вразнос. Дальше читать не вижу смысла. Жаль. 

Написал(-a) комментарий к произведению XVII. Грязь, кровь и вино!

Уважаемый Автор! Вот уж от вас не ожидал такой мании величия. Писать от первого лица от имени двух (и более) персонажей не удавалось еще ни одному писателю. Асприн таким приемом так и вовсе загубил свою серию "Миф". Зачем вам это понадобилось? Получились, как всегда в таких случаях, два одинаковых героя, а художественная ценность книги упала до уровня плинтуса. Подписываться не буду. 

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Продолжения не жду, обе книги логически закончены. И это хорошо. Авторы, которые с первого литературного опта ориентируются на бесконечные сериалы, не вызывают у меня иных чувств, кроме недоумения и разочарования. А здесь - книги явно получились. Так что был бы очень рад, если бы автор на этом не остановился и начал новый проект. Только не ЛитРПГ, пожалуйста. Жанр сейчас модный, но откровенно убогий. Для тех, кто не умеет писать, а весь жизненный опыт ограничен компьютерными игрушками. Не надо снижать планку!

Написал(-a) комментарий к произведению Пистоль и шпага

Последний абзац, и вправду, неудачный. Не может от девушки пахнуть колодезной свежестью после того, как она рот из фляги прополоскала. Блевотиной от нее пахнет. Вежливый кавалер, конечно, сделает вид, что этого не замечает. Но лучше бы эти подробности, вообще, пропустить.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Макса 1. Школьник (том 1 и 2)

Очередной попаданец мечется, как таракан на горячей сковородке, не понимая, что с ним произошло. Спасибо, что память реципиента при нем осталась (а то есть авторы, которые и ее закрывают). Таких книг уже написаны тысячи. Почему не пропустить это никому не нужное введение и не прейти сразу к сути повествования? Понял бы, если бы автор был коммерческим, они водой объем нагоняют, но ведь книга бесплатная, а такое начало намертво отбивает желание читать дальше. Где-то после пяти глав сломался и читать бросил.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер 1

Начал читать. Какие-то "пузыри", герой методом тыка учится управлять аурой. ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ЯСИНСКИЙ?! По аннотации ожидал совсем другого.

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушные фрегаты-2. Пилот

Решил поделиться некоторой семейно-мемуарной информацией. Исторической достоверности не гарантирую, но в беседе на эту тему лично принимал участие. Так вот. Авторы совершенно справедливо отметили, что "трехлинейку" переименовали в "мосинку" уже при советской власти. Так уж вышло, что мой двоюродный дед (брат бабушки) уже в эмиграции женился на дочке генерала Залюбовского. Уже в 90-е был в Париже и беседовал с тетками - внучками генерала. Для них тема присвоения винтовке имени "мосинка" неожиданно для меня оказался довольно болезненной. По их словам, Мосин среди разработчиков никаким особым вкладом не выделялся. Но среди инженеров Тульского завода, связанных с разработкой, оказался единственным недворянского происхождения и, к тому же, успел умереть до Революции. Когда тот же Залюбовский хорошо так отметился в Белой армии. Так что большевики выбрали его неслучайно. Такой вот у меня разговор был.

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 2 Выбор Пути

Совершенно не понял, при чем тут зомби? Предыдущая книга была про супер МС-хомяка, на которого сыплются плюшки. Если эта книга про зомби, не надо было ее делать продолжением первой. И уж, как минимум, предупредить об этом заранее. Я бы ни в жисть не подписался на такое. Если же это просто случайный эпизод, можно было бы найти и более полезное оборудование. В общем, я в недоумении...

Написал(-a) комментарий к произведению Взлет Коршуна т. 2

Автор, вы меня извините, но вы не газетами торгуете, каждый отдельный номер которой надо покупать. Все, кто читают вашу книгу, на нее уже подписались. Поэтому обрывать каждый раз текст на середине эпизода - проявление к читателям неуважения. Хотя талантливо. Это же надо суметь, добавляя по две страницы, всякий раз заканчивать так, что плюнуть хочется.

Написал(-a) комментарий к произведению По своим следам

Удивился, откуда набежало столько сталинистов. Лично я с позицией автора, в целом, солидарен. Считать Сталина гением может только человек, совершенно не разбирающийся в той эпохе. Сталин был экспом, то есть бандитом, грабившим инкассаторов. Там интеллектуалы не выживают. Востребованы совершенно иные свойства: наглость, жестокость, презрение к людям и чужой жизни. Этих свойств хватило, чтобы подмять/уничтожить еврейско-большевистскую верхушку. Сталин плевал на партийную демократию, он играл по своим бандитским правилам. Уже в 22-м году поместил Ленина под домашний арест. Знаменитые письма Ленина съезду - вовсе не напутствие соратникам. Это - вопль души: "Выпустите меня! Вы без меня передеретесь и поубиваете друг друга!" Естественно, никуда его Сталин не выпустил. И когда смог, стал с упоением уничтожать старых революционеров. Народ, которому обещал светлое будущее, тоже гнобил изо всех сил. В общем, оценку автором Сталина - одобряю. Хотя и не совсем понимаю, нужно ли ее было высказывать в этой конкретной книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард

Не люблю давать советы, но, Автор, похоже у вашей музы кризис, вот и компьютер поломала. Еще раз прошу прощения, но то, как повернул роман в последней проде, мне совершенно не понравилось. Герой позиционировался, как въедливый и неглупый, но в армию пошел, как телок. Крайне неубедительно, да и очень заштампованная тема. Еще удивило, что государевы спецслужбы мышей не ловят вообще. У них представители сопредельной державы, чуть не военную операцию на их территории проводят, а они руками разводят. Типа, кончилось ничем, вот и все нормально. Не верю. 

В качестве предложения. Последнюю главу либо убрать, либо вставить перед ней другую, где бы спецслужбы старались докопаться до причин нападения русских на ГГ. А самого ГГ пусть именно спецслужбы, а не клан, решат куда-нибудь припрятать. Хотя бы на всякий случай, раз к нему интерес у соседей есть. Вот тогда они (именно они) и могут его направить куда-нибудь. Лучше бы в закрытую школу, но и военное училище, в крайнем случае сойдет.

Еще раз извините. Удачи вам. И реанимировать проект, наконец.

Написал(-a) комментарий к произведению Сделай сам - 1

Очень может быть, что версия, которую я слышал (уже очень давно) от тетки - внучки Залюбовского - предвзятая. А то, что отношения между конструкторами были напряженные, было понятно по ее отношению. Просто я в разговоре с ней упомянул "мосинку" и был отчитан за незнание истории. Впрочем, по ее версии, если бы не Залюбовский, Россия капитулировала бы уже в 1915 году из-за нехватки патронов. Она явно была за деда. 

Написал(-a) комментарий к произведению По следу судьбы

Уважаемый Автор! Пока прочитал около трети книги. Сюжет развивается неспешно, но читаю с удовольствием. Не в критику, но только для вас хотел бы отметить, что серьезные клады в заброшенных городах остаются только в результате катаклизмов. Сам я в молодости принимал участие в работе Поволжской археологической экспедиции. Так вот, в Золотой Орде было два больших города на Ахтубе. Сарай ал Джедид и Сарай ал Махруса. Первый город был уничтожен Тимуром. Население вырезано, все, до чего дотянулись руки завоевателей, разграблено. Но все схроны им найти не удалось. Потом еще долгие века там находили вполне себе ценные вещи. Пока в 19-м веке, после того, как там нашли шикарную корону в драгоценных камнях, царь не прислал туда взвод солдат с чиновником, поручив им провести систематические раскопки. А вот Сарай ал Махруса постепенно захирел сам собой. Орда ослабела, жители разбежались. Так вот, в этом городе археологам никакие ценные клады найти не удалось. Самый большой, по моим сведениям, кожаный мешочек с сотней серебряных монет. Один раз кусочек золотой цепочки нашли. А вот про золотые монеты я совсем не слышал. То есть нашли только то, что кто-то потерял. А золото, как вы понимаете, в помойку не выкидывают. Потеряешь золотую монету - долго искать будешь.

Впрочем, у вас же сказка. А в сказке можно и неразграбленные сокровищницы найти. Если так автору захотелось. Лично я "осетра бы урезал", но в целом, повторюсь, читаю с удовольствием. Творческих вам успехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Туманная река. Том 1

Вы меня извините, но брать в основу сюжета попаданца в прошлое, ворующего чужие песни, как-то уже стало неприлично. Таких книг, наверное, уже не одна сотня накопилась. Точно не считал, прочел несколько, больше не могу. Зря вы, автор, время и силы тратили.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший. Книга первая.

Начало на троечку. Герои слишком импульсивны и нелогичны в своем поведении. С середины началось голимое прогрессорство в самом убогом его варианте. Читать бросил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Долгие каникулы в Одессе

Поразился количеству прочитавших книгу. Конечно, Одесса, 20-годы - более привлекательный антураж трудно придумать. Но сам сюжет? Очередной попаданец, который тырит чужие песни! Столько раз описанный, что читать противно. Когда понял, что больше ничего не будет, был очень разочарован. Дочитывать книгу не буду, жаль потраченного времени. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь мага. Часть первая: Изгнанник

Только сейчас заметил, что книга, оказывается, закончилась. По надписи на страничке Автора "весь текст". По самому тексту об этом догадаться было невозможно. Автор, вы бы какой-нибудь эпилог написали, что ли. А то все было очень даже ничего, и вдруг оборвалось посредине сцены.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер для эльфийки, или приключения странствующего электрика

К сожалению, у меня противоположное впечатление. Начало как раз нормальное, заинтересовало. Но потом минимум десяток глав ни о чем. Вода без развития сюжета. Может, потом и выправится. Но книгу пока отложил. Наверное, когда-нибудь к ней вернусь, но не сразу.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник

Автор! Чем начинать главу с объявления, что предыдущая глава была изменена, вы бы лучше в комментариях или вместо этого объявления написали, что конкретно вы изменили. Просмотрел главу по диагонали, никаких изменений не заметил. Хотя, конечно, ваш текст наизусть я не помню.

Написал(-a) комментарий к произведению По воле случая. Том 2.

Не люблю давать советы авторам, со своей музой надо разбираться самому. Но ваша книга мне очень нравилась, и крайне обидно, что вот уже несколько прод темп повествования упал до полной остановки. Одни анимешные штампы, причем не для развития сюжета, а в качестве филлеров. Теперь вот поездка в онсэн замаячила. Зачем? Вы развесили несколько маячков, но почему-то их игнорируете. Неужели нападение мага ранга А на семью Орловых в их городе - банальный гоп-стоп? Бред же. Своих правителей наверняка все в городе в лицо знают. То есть какой-то заговор. Как минимум, теневых структур, которые решили показать, что хозяева в городе вовсе не Орловы, а они. Но линия развития не получила. Такое чувство, что семье Орловых на все наплевать.

Такое же наплевательское отношение и у других власть имущих к похищениям. "Ах, пока ничего не нашли". То есть - не ищут. Хотя самый тривиальный вариант - объединить усилия ГГ и Ивелии. Та - мастер иллюзий и училась у похищенной эльфийки. То есть показать ГГ ее портрет - не проблема. Как и ему открыть к этой эльфийке портал. Нет, смотаться в онсэн гораздо важнее (сарказм).

В общем, что-то повествование пошло куда-то не туда. Будьте добры, не дайте книге скатиться до уровня жвачки для отаку.

Написал(-a) комментарий к произведению По воле случая. Том 2.

Не верю, но не буду спорить. Я, вообще-то, не о том писал. Потеря памяти от пьянства - заезженный до изжоги штамп, использование которого произведение совсем не украсило. В принципе, книга мне нравится. Но увлечение штампами имеет место. В частности - четыре первых главы первой книги - сплошные штампы. Вот зачем они вам понадобились? Чтобы отпугнуть лишних читателей? Все это можно было сказать на одной страничке, а не жевать то, что было уже написано другими авторами сотни раз. Основное достоинство вашей книги в том, что в ней есть нормальные человеческие отношения, а не картон, принятый в аниме и большинстве книг графоманов на АТ. Очень хотелось бы, чтобы вам удалось удержать этот уровень.

Написал(-a) комментарий к произведению Демон рода Шосе или новая жизнь

Начало понравилось. Трешь, но написано задорно, так что читал с удовольствием. Дочитал до того, как четырехлетний ребенок ворует сигарету. Эпический бред. Всякое желание читать дальше пропало.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший из худших-3

Автор, а вы не собираетесь начало этой книги переписать? Было бы логичным объяснением долгой паузы. Новая книга стилистически не соответствует двум предыдущим, а поворот сюжета, мало того, что не оригинален, так еще и вызывает исключительно негативные эмоции. Этот ход с "подселением" пока совершенно не порадовал. Или вы таким способом решили восстановить герою магические способности? Пока как-то очень криво все вышло.

Написал(-a) комментарий к произведению Корректировщик

Книга не без недостатков, но, в целом удачная. Прочел с интересом и предвкушал продолжение. Вышел облом. Совершенно не понял Автора, который вместо нее принялся за невостребованный читателями проект.

Написал(-a) комментарий к произведению Взлет Коршуна т. 2

Извините, все, что вы написали - ваши досужие домыслы. У главы клана Коршуновых тоже были свои аргументы. Но ни о них, ни аргументах юристов ГГ автор не удосужился написать. Как и о правилах клановых войн. Отсюда и возникает непонимание.

Написал(-a) комментарий к произведению Граница реальности (ВМ-7)

Очень неплохо, но в последних книгах автор совершенно перестал заморачиваться окончанием. Объем набрал - очередная книга закончилась, ждите следующей. Надеюсь, окончание у сериала все-таки будет. И не через 400 книг.

Написал(-a) комментарий к произведению Несколько неспокойных дней

Вашу позицию понял, хотя она меня и не обрадовала. Перекосы в воспитании мальчиков их мамами бывают, согласен. В отношении полного отсутствия интереса к противоположному полу, извините, не верю. Но я и сам где-то до класса 6-го не знал ни одного матерного слова. Когда при подготовке к какому-то празднику меня  с одноклассником послали купить несколько листов ватмана, в канцелярском магазине у него из нагрудного кармана какой-то мелкий гопник вытащил дорогую импортную ручку. И еще стал деньги требовать. Но, увидев, что на меня не производят впечатления его ссылки на каких-то других хулиганов, а кулаки чешутся, ручку вернул и слился. Представляю, каким я выглядел идиотом, гордо рассказывая классному руководителю об инциденте, отчаянно пытаясь вспомнить слова, которыми этот мальчик нам грозил. Я это чему? Один подобный анекдот в тексте вполне может показаться забавным. Но весь текст обсасывать с разных сторон одну и ту же довольно пошлую шутку - все-таки перебор. И ссылки на женщин мне кажутся неоправданными. Лично я о них лучшего мнения.

Написал(-a) комментарий к произведению Некурящий - 2

К сожалению, идея с потерявшим берегам олигархом, безнаказанно отстреливающим высокопоставленных государевых людей - полный бред. В первой книге сталкерство представлено, как дело государственной важности. Коррупцию никто не отменял, и богатому человеку организовать охоту на одинокого сталкера вполне реально. Но не открыто! И, тем более, нельзя стрелять в полковника на ответственной должности, когда никто не сомневается в том, чьих это рук дело. Этот олигарх уже сидел бы в Лефортово, а его имущество делили партнеры и конкуренты. Максимум можно попытаться заменить полковника на более покладистого коррупционера. И то не факт, что получится. Автор, если можно, поправьте эти моменты. А то такая бредовая затравка книги убивает желание читать дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Очень сомневаюсь. Мои родители и их ровесники принимали пирамидон десятилетиями (сам я только в детстве застал). Ни одного случая описанных вами ужасов не знаю. А вот то, что эффективного средства от головной боли с тех пор так и не появилось - факт. Разве что пятерчатка, но от нее реально давление повышается. Ну а про гамма глобулин могу привести пример из личного опыта. В детстве (до школы) заболел мононуклеозом. Говорят, был очень плох. Так меня уколами этого препарата за неделю полностью вылечили без каких-либо рецидивов и осложнений. А когда много лет позже та же болезнь напала на моего сына, его современными препаратами сделали хроником.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Читаю с удовольствием. Единственное, что расстроило, испуг ГГ (видимо, это позиция автора) при виде пирамидона. Очень зря. Пирамидон, равно как красный стрептоцид и гамма глобулин были сняты с производства по причине высокой эффективности и низкой цены, чем они категорически не устраивали фармацевтическое лобби на Западе. А у нас - за компанию. Полноценные заменители так и не были созданы. Тем самым нанесли громадный ущерб здоровью населения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Основной закон-2

Автор, извините за бестактность. "Ниочема" у вас получилась одной из лучших книг в своем жанре, которые мне довелось читать. А "Основной закон" - довольно посредственный. Вроде, вы и ту серию собирались продолжить. И даже платно. Так может и стоит на ней сосредоточиться?

Наверх Вниз