50
5 157

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард

Не люблю давать советы, но, Автор, похоже у вашей музы кризис, вот и компьютер поломала. Еще раз прошу прощения, но то, как повернул роман в последней проде, мне совершенно не понравилось. Герой позиционировался, как въедливый и неглупый, но в армию пошел, как телок. Крайне неубедительно, да и очень заштампованная тема. Еще удивило, что государевы спецслужбы мышей не ловят вообще. У них представители сопредельной державы, чуть не военную операцию на их территории проводят, а они руками разводят. Типа, кончилось ничем, вот и все нормально. Не верю. 

В качестве предложения. Последнюю главу либо убрать, либо вставить перед ней другую, где бы спецслужбы старались докопаться до причин нападения русских на ГГ. А самого ГГ пусть именно спецслужбы, а не клан, решат куда-нибудь припрятать. Хотя бы на всякий случай, раз к нему интерес у соседей есть. Вот тогда они (именно они) и могут его направить куда-нибудь. Лучше бы в закрытую школу, но и военное училище, в крайнем случае сойдет.

Еще раз извините. Удачи вам. И реанимировать проект, наконец.

Написал(-a) комментарий к произведению Маленький шаг в неизвестность. Версия 2.0

Извините, но мне показалось, что две последние проды повернули куда-то не туда. До сих пор было все логично и интересно. Сейчас с логикой проблемы. К тому же пошел перебор черного юмора. Он уже не для развития сюжета, а стал сам по себе.

Написал(-a) комментарий к произведению Маленький шаг в неизвестность. Версия 2.0

Я что имел в виду: В повести развивалось несколько сюжетных линий, крепко связанных с сюжетом и героем. Во-первых, взаимоотношения с биологической матерью. И вдруг, "прощай мама, ты лучшая". Квест выполнен (как, почему?), дальше - без нее. Во-вторых, ГГ переносится в новое тело богиней смерти с полного его согласия. Жить - лучше, чем не жить. И вдруг, откуда-то суицидальные желания. От съеденного щупальца чужого? Неубедительно. Страх смерти слишком базовый инстинкт, чтобы от "несвежей еды" им пренебречь. Помереть он мог давно, для этого переселяться не надо было. В-третьих, разрыв с местным полубогом. Только что проявление к нему полного уважения, без его разрешения даже имя его не упоминает, а тут "ищи себе другого подопечного". Как следствие - целых три сюжетоопределяющие линии вдруг обрываются. И делается совершенно непонятно, а зачем было все, что описывалось раньше. Герой чего-то хотел, кое-чего добился и - все зря?

Написал(-a) комментарий к произведению Маленький шаг в неизвестность. Версия 2.0

Да ладно, ваше право. Вашей задумки я не знаю. Если такой ход сюжета важен для дальнейшего развития книги, то, значит, так тому и быть. Но при редактировании текста с этим местом было бы неплохо еще поработать.

Написал(-a) комментарий к произведению Забытая магия

Извините, но мне кажется, что темное фэнтези - плохая идея. Если оно по-настоящему темное, мир и герои должны быть довольно мерзкими. Пока направление было свежим, читать было даже интересно, но к настоящему времени в этом жанре даже самые ленивые отметились. Так что достоинств новизны не осталось, а все недостатки никуда не делись. Хочется позитива, а не очередного купания в дерьме. "Забытая магия" у вас очень неплохо получилась. Хорошо бы в том же ключе и продолжить (необязательно тот же сюжет).

Написал(-a) комментарий к произведению Маленький шаг в неизвестность 2

Полностью поддерживаю. Первая книга была, хоть и в стиле аниме, но про людей и их отношения. Вторая же началась с чудовищного рояля в виде еще одного полубога и не имела содержания. Одно тупейшее мочилово. Лучше бы все переписать сначала. 

Написал(-a) комментарий к произведению Роман с ведьмой

А мне книга, к сожалению, не понравилась. Не тем, как написана, а придуманным миром. В конце выяснилось, что все ведьмы, инкубы и СК - конченные подонки. Воистину нелюдь, по которой плачут костры инквизиции. Так что сопереживал героям во время чтения совершенно напрасно, и послевкусие - гадостное.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший. Книга первая.

Начало на троечку. Герои слишком импульсивны и нелогичны в своем поведении. С середины началось голимое прогрессорство в самом убогом его варианте. Читать бросил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь мага. Часть первая: Изгнанник

Только сейчас заметил, что книга, оказывается, закончилась. По надписи на страничке Автора "весь текст". По самому тексту об этом догадаться было невозможно. Автор, вы бы какой-нибудь эпилог написали, что ли. А то все было очень даже ничего, и вдруг оборвалось посредине сцены.

Написал(-a) комментарий к произведению Несколько неспокойных дней

Количество повторов шутки про мальчика, который не интересуется девочками, превысило все мыслимые пределы. Не смешно уже с середины первой книги. К тому же ситуация абсолютно надуманная. Неужели у героя все члены семьи настолько идиоты и садисты, что отключили его не только от внешнего мира, но и от художественной литературы? Для развития сюжета вполне достаточно было бы ограничиться тем, что мальчик читает чужие эмоции и не позволяет собой манипулировать.

Написал(-a) комментарий к произведению Несколько неспокойных дней

Вашу позицию понял, хотя она меня и не обрадовала. Перекосы в воспитании мальчиков их мамами бывают, согласен. В отношении полного отсутствия интереса к противоположному полу, извините, не верю. Но я и сам где-то до класса 6-го не знал ни одного матерного слова. Когда при подготовке к какому-то празднику меня  с одноклассником послали купить несколько листов ватмана, в канцелярском магазине у него из нагрудного кармана какой-то мелкий гопник вытащил дорогую импортную ручку. И еще стал деньги требовать. Но, увидев, что на меня не производят впечатления его ссылки на каких-то других хулиганов, а кулаки чешутся, ручку вернул и слился. Представляю, каким я выглядел идиотом, гордо рассказывая классному руководителю об инциденте, отчаянно пытаясь вспомнить слова, которыми этот мальчик нам грозил. Я это чему? Один подобный анекдот в тексте вполне может показаться забавным. Но весь текст обсасывать с разных сторон одну и ту же довольно пошлую шутку - все-таки перебор. И ссылки на женщин мне кажутся неоправданными. Лично я о них лучшего мнения.

Написал(-a) комментарий к произведению Несколько неспокойных дней

Автор, вы пишете развлекательную литературу. В этом жанре трагический конец неуместен в принципе. Тут важно не количество томов, после которых читатели станут вас проклинать, а нормальный хэппи энд, поле которого все останутся довольными. 

Написал(-a) комментарий к произведению Граница реальности (ВМ-7)

Очень неплохо, но в последних книгах автор совершенно перестал заморачиваться окончанием. Объем набрал - очередная книга закончилась, ждите следующей. Надеюсь, окончание у сериала все-таки будет. И не через 400 книг.

Написал(-a) комментарий к произведению Пистоль и шпага

Последний абзац, и вправду, неудачный. Не может от девушки пахнуть колодезной свежестью после того, как она рот из фляги прополоскала. Блевотиной от нее пахнет. Вежливый кавалер, конечно, сделает вид, что этого не замечает. Но лучше бы эти подробности, вообще, пропустить.

Написал(-a) комментарий к произведению Подкидыш

Автор, вы слишком увлеклись вставными новеллами (якобы ретроспективой). Известный прием коммерческих авторов, чтобы налить побольше воды и увеличить объем. Но у вас то книга лежит в свободном доступе. Не вижу причин, для чего нужно было так снижать качество текста.

Написал(-a) комментарий к произведению Холод 1

Пока не очень... Князь Московский мне как-то много лучше зашел. А здесь пока ничего оригинального, очередной донжон, которых уже сотни описаны.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Читаю с удовольствием. Единственное, что расстроило, испуг ГГ (видимо, это позиция автора) при виде пирамидона. Очень зря. Пирамидон, равно как красный стрептоцид и гамма глобулин были сняты с производства по причине высокой эффективности и низкой цены, чем они категорически не устраивали фармацевтическое лобби на Западе. А у нас - за компанию. Полноценные заменители так и не были созданы. Тем самым нанесли громадный ущерб здоровью населения. 

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Очень сомневаюсь. Мои родители и их ровесники принимали пирамидон десятилетиями (сам я только в детстве застал). Ни одного случая описанных вами ужасов не знаю. А вот то, что эффективного средства от головной боли с тех пор так и не появилось - факт. Разве что пятерчатка, но от нее реально давление повышается. Ну а про гамма глобулин могу привести пример из личного опыта. В детстве (до школы) заболел мононуклеозом. Говорят, был очень плох. Так меня уколами этого препарата за неделю полностью вылечили без каких-либо рецидивов и осложнений. А когда много лет позже та же болезнь напала на моего сына, его современными препаратами сделали хроником.

Написал(-a) комментарий к произведению Туманная река. Том 1

Вы меня извините, но брать в основу сюжета попаданца в прошлое, ворующего чужие песни, как-то уже стало неприлично. Таких книг, наверное, уже не одна сотня накопилась. Точно не считал, прочел несколько, больше не могу. Зря вы, автор, время и силы тратили.

Написал(-a) комментарий к произведению Воплощённый 2. Падение рода

Совершенно не понял последнюю главу. Зачем нужно было так нагнетать: Ах, Равана! Ах, против него нет шансов! Ах, его личи боятся и от него прячутся! Чтобы потом стоптать его, как букашку? Добить измочаливших друг друга в лоскуты поединщиков было бы логично. Но, вроде, в тексте такого не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Взлет Коршуна т. 2

Какая-то неубедительная прода получилась. Автор совершенно обошел молчанием процедуру объявления клановых войн, а теперь вдруг предъявил по этому поводу претензии к Арбитру и Олафсонам. Там что, неделю выдерживать положено между объявлением войны и началом боевых действий? Тогда те же претензии и к ГГ предъявить можно, он нападал тоже без предупреждения. Да и процедура выхода из рода совершенно не прописана. Ну, послали дед с дядей ГГ куда подальше, помощи не оказывали, но при рождении он же был зарегистрирован, как Коршунов? А устные заявления к делу плохо пришиваются. Так что пока непонятно, есть ли в чем обвинять Арбитра, а тут сразу арест.

Написал(-a) комментарий к произведению Взлет Коршуна т. 2

Извините, все, что вы написали - ваши досужие домыслы. У главы клана Коршуновых тоже были свои аргументы. Но ни о них, ни аргументах юристов ГГ автор не удосужился написать. Как и о правилах клановых войн. Отсюда и возникает непонимание.

Написал(-a) комментарий к произведению Ветер стихий 3

Извините за педантизм, но "гладко было на бумаге..." - это цитата из единственного стихотворения, написанного Львом Толстым. "Как четвертого числа нас нелегкая несла горы занимать." и т.д.

А так - читаю ваш текст с удовольствием. Спасибо. Удачи вам и доброй музы.

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Продолжения не жду, обе книги логически закончены. И это хорошо. Авторы, которые с первого литературного опта ориентируются на бесконечные сериалы, не вызывают у меня иных чувств, кроме недоумения и разочарования. А здесь - книги явно получились. Так что был бы очень рад, если бы автор на этом не остановился и начал новый проект. Только не ЛитРПГ, пожалуйста. Жанр сейчас модный, но откровенно убогий. Для тех, кто не умеет писать, а весь жизненный опыт ограничен компьютерными игрушками. Не надо снижать планку!

Написал(-a) комментарий к произведению По своим следам

Очень понравились "Между двух огней". Незаезженное время, симпатичные герои. "Старые долги" - симпатичные герои, но откровенно убогий сюжет. Попаданец, поющий чужие песни - это уже столько раз написано, что стало пошло. Новая книга, к сожалению, ни о чем. Герои - скучные, а время - самое неудачное. Жаль. Очень ждал новой книги автора, но проект оказался несоизмеримо хуже предыдущего. Да, пожалуй, и первого. Автор, начните что-нибудь другое. А это - в топку.

И, пожалуйста, не обижайтесь. У вас есть все для того, чтобы писать хорошо. В книге очень часто атмосфера важнее непосредственно происходящих событий. Атмосферу вы создавать умеете. Но важность атмосферы не означает, что сюжет можно заменить заезженными штампами. Не зацикливайтесь, пожалуйста, на недавнем прошлом. Нет там ничего хорошего. И идей нет. Вы можете писать совершенно на другом уровне. Очень хочу, чтобы у вас это получилось.

Написал(-a) комментарий к произведению По своим следам

Удивился, откуда набежало столько сталинистов. Лично я с позицией автора, в целом, солидарен. Считать Сталина гением может только человек, совершенно не разбирающийся в той эпохе. Сталин был экспом, то есть бандитом, грабившим инкассаторов. Там интеллектуалы не выживают. Востребованы совершенно иные свойства: наглость, жестокость, презрение к людям и чужой жизни. Этих свойств хватило, чтобы подмять/уничтожить еврейско-большевистскую верхушку. Сталин плевал на партийную демократию, он играл по своим бандитским правилам. Уже в 22-м году поместил Ленина под домашний арест. Знаменитые письма Ленина съезду - вовсе не напутствие соратникам. Это - вопль души: "Выпустите меня! Вы без меня передеретесь и поубиваете друг друга!" Естественно, никуда его Сталин не выпустил. И когда смог, стал с упоением уничтожать старых революционеров. Народ, которому обещал светлое будущее, тоже гнобил изо всех сил. В общем, оценку автором Сталина - одобряю. Хотя и не совсем понимаю, нужно ли ее было высказывать в этой конкретной книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Корректировщик

Книга не без недостатков, но, в целом удачная. Прочел с интересом и предвкушал продолжение. Вышел облом. Совершенно не понял Автора, который вместо нее принялся за невостребованный читателями проект.

Написал(-a) комментарий к произведению Взлет Коршуна т. 2

Автор, вы меня извините, но вы не газетами торгуете, каждый отдельный номер которой надо покупать. Все, кто читают вашу книгу, на нее уже подписались. Поэтому обрывать каждый раз текст на середине эпизода - проявление к читателям неуважения. Хотя талантливо. Это же надо суметь, добавляя по две страницы, всякий раз заканчивать так, что плюнуть хочется.

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 2 Выбор Пути

Совершенно не понял, при чем тут зомби? Предыдущая книга была про супер МС-хомяка, на которого сыплются плюшки. Если эта книга про зомби, не надо было ее делать продолжением первой. И уж, как минимум, предупредить об этом заранее. Я бы ни в жисть не подписался на такое. Если же это просто случайный эпизод, можно было бы найти и более полезное оборудование. В общем, я в недоумении...

Написал(-a) комментарий к произведению Взлет Коршуна т. 2

Автор верен себе. Прода крохотная и обрывается на середине эпизода. Зачем? Когда читаешь книгу целиком, эти ухищрения бессмысленны, а по главам - раз в неделю мне за мои же деньги портят настроение. Следующую книгу подписывать не буду, подожду, когда она выйдет целиком.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший из худших-3

Автор, а вы не собираетесь начало этой книги переписать? Было бы логичным объяснением долгой паузы. Новая книга стилистически не соответствует двум предыдущим, а поворот сюжета, мало того, что не оригинален, так еще и вызывает исключительно негативные эмоции. Этот ход с "подселением" пока совершенно не порадовал. Или вы таким способом решили восстановить герою магические способности? Пока как-то очень криво все вышло.

Написал(-a) комментарий к произведению Демон рода Шосе или новая жизнь

Начало понравилось. Трешь, но написано задорно, так что читал с удовольствием. Дочитал до того, как четырехлетний ребенок ворует сигарету. Эпический бред. Всякое желание читать дальше пропало.

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейник

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению По воле случая. Том 2.

Автор, большая просьба. Постарайтесь обойтись в дальнейшем без таких "бородатых" штампов. "Ирония судьбы" - фильм 1975 года, с того времени ситуация "потеря памяти от пьянства" уже перестала смешить и ничего, кроме раздражения не вызывает. Тем более, что в жизни так не бывает.

Написал(-a) комментарий к произведению По воле случая. Том 2.

Не верю, но не буду спорить. Я, вообще-то, не о том писал. Потеря памяти от пьянства - заезженный до изжоги штамп, использование которого произведение совсем не украсило. В принципе, книга мне нравится. Но увлечение штампами имеет место. В частности - четыре первых главы первой книги - сплошные штампы. Вот зачем они вам понадобились? Чтобы отпугнуть лишних читателей? Все это можно было сказать на одной страничке, а не жевать то, что было уже написано другими авторами сотни раз. Основное достоинство вашей книги в том, что в ней есть нормальные человеческие отношения, а не картон, принятый в аниме и большинстве книг графоманов на АТ. Очень хотелось бы, чтобы вам удалось удержать этот уровень.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший из худших-3

Н-да... Первые две книги были очень неплохи. Третья пока полнейшее убожество. Зря вы так, автор. Неужели совсем идей нет? Перепишите все. Не позорьтесь. Вы же можете.

Написал(-a) комментарий к произведению Синий, как море

Случайно попалась на глаза ваша книга, купленная еще в 90-х. Тогда был очень удивлен, почему издали неоконченное произведение, обрывающееся "на бегу". Дай, думаю, посмотрю, вдруг окончание появилось. А вы тут, оказывается, все то же самое выкладываете поглавно, да еще с интервалом в несколько дней. Ваше дело, конечно. Тем более, если бесплатно.

Но у меня ВОПРОС: Заканчивать книгу будете или так недописью оставите? На момент обрыва рассказа в книге было напечатано две главы третьей части. А вы пока только до второй части добрались. В ней, кстати, пять глав.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастеровой

За "Владимира" давали потомственное дворянство. Ждать генеральских чинов уже не нужно. Другое дело, что о этого ордена обычно надо получить еще и "Станислава" с "Анной" четырех степеней. Так что так на так и выходило.

Написал(-a) комментарий к произведению Маг народа 1: Академия красных магов

Попытался начать читать. Автор, зачем вы, вообще, советскую Россию сюда приплели? Взяли бы фэнтезийно-анимешный мир и творили бы в нем все, что душе угодно. А так этот бред невозможно читать.

Наверх Вниз