dsmekalin

Если Википедия не врет, суббота стала в США выходным днем в 1938 году.

Очень может быть, что версия, которую я слышал (уже очень давно) от тетки - внучки Залюбовского - предвзятая. А то, что отношения между конструкторами были напряженные, было понятно по ее отношению. Просто я в разговоре с ней упомянул "мосинку" и был отчитан за незнание истории. Впрочем, по ее версии, если бы не Залюбовский, Россия капитулировала бы уже в 1915 году из-за нехватки патронов. Она явно была за деда. 

Уважаемый Автор! Начал читать вашу книгу. Не слишком уважаю жанр альтистории, но вот к описываемой Вами эпохе в истории России отношусь трепетно. Но хотел сказать о Мосине, которого Вы ввели в повествование в качестве действующего лица. Немного знаю историю российских оружейников с другой стороны. Мой двоюродный дед в эмиграции женился на дочке Залюбовского, генерала и довольно известного оружейника. Связь с его семьей была нами потеряна до 60-х годов прошлого века, обмениваться письмами стало возможно только при Хрущеве. Но кое-какие семейные предания узнать получилось. Так вот, Мосин был только одним из пяти (кажется) инженеров тульского завода, разрабатывавших винтовку для конкурса, проведенного Александром III. Одним из этих пятерых был и Залюбовский. Ружье тогда называлось вовсе не "мосинкой", а "трехлинейкой". А "мосинкой" оно стало уже после революции, так как из всех его создателей только один Мосин был недворянского происхождения.

Начало понравилось, но текста пока так мало, что выводы делать рано. Главки крохотные. А как часто проды будут?

Обложка кошмарная. Если бы не был знаком с творчеством Автора, решил бы, что книга рассчитана на дебилов. Но текст как раз нормальный. Надеюсь, и дальше таким останется. Так что буду ждать продолжения.

Начал читать. Начало удивило. Герой - попаданец в другое тело в другом мире. При этом местный язык из памяти реципиента он знает, а вот из остального - ничего. Авторы, вам не кажется, что это нелогично?

Неправда ваша. Так-то я все книги серии скачал и сохранил, но в моей библиотеке на АТ среди оплаченных книг книг этого автора больше не показывает. Хотя я честно все оплачивал.

Редчайшее явление, когда от тома к тому книга становится только лучше. Автору респект.

Великолепная первая глава, а потом как минимум десяток не имеющих с ней ничего общего. Тупая жвачка из одних штампов. Больше не осилил. Разочарован. Удаляю из библиотеки.

Первыми двумя абзацами автор решил показать, что герой - дебил и неадекват. Как такое читать дальше? 

Здоровья!

Автор, извините за бестактность. "Ниочема" у вас получилась одной из лучших книг в своем жанре, которые мне довелось читать. А "Основной закон" - довольно посредственный. Вроде, вы и ту серию собирались продолжить. И даже платно. Так может и стоит на ней сосредоточиться?

Подселять в царя безграмотного мерзавца, одержимого жаждой власти, абсолютно безумная идея

Автор, не ленись и не выказывай столь явного пренебрежения к читателям. У глав должны быть названия! Их отсутствие - верный признак рвача и графомана.

Отложил книгу, застряв на второй главе. Такая тоскливая безнадега! Жизнь и так не особо радует, а тут еще и автор добавляет. Увы...

Не надо третьей книги! Серия нормально закончилась, продолжать - только портить. Лучше что-нибудь новое. Только не "Толстого". Совсем не зашел.

Автор, с удовольствием читал ваши предыдущие книги. Первая книга этой серии тоже очень понравилась. Но вот эта первая глава, вы меня извините, полнейший отстой. Сначала - крайне неубедительная финансовая афера, потом вдруг привлечение героя к не менее сомнительной и совсем непонятной специальной операции. То есть я бы такое никогда не стал читать даже бесплатно. А вы говорите, что со второй главы будет платная подписка. С такой антирекламой. Я в раздрае...

Понравилось. Спасибо.

Рецензия заказная? Начав, вроде объективно, вы потом так принялись лизать автору задницу, что противно стало. Может, конечно, в чем-то вы и правы. Я читать бросил еще на первой книге, а плеваться начал с первой главы. И не потому, что это про стандартного попаданца. Герой для Земляного тоже стандартный - супер-пупер крутой спецназовец. То есть жанр к высокой литературе никакого отношения не имеет, но читабельный. Нет, главная претензия, что автор вообще ничего не знает и ничего не понимает в истории СССР. До такой степени, что даже страшно становится, где же он жил в молодости? Нельзя с таким знанием фактуры (то есть полным НЕзнанием) альтисторию писать. Писал бы про выдуманные миры, как раньше. Мне его первые романы очень даже понравились. И не только мне. 

Начало было весьма посредственным. Даже не похоже на Дроздова. Идея не слишком увлекательная и какая-то "с душком". К тому же очень мешали читать совершенно напрасно вставленные картинки. Теперь текст совсем пошел вразнос. Дальше читать не вижу смысла. Жаль. 

Понравилось. Только в начале текста слоны с китами на черепахе перепутались.

На страничку попал случайно, с произведениями автора не знаком. Предпочитаю читать не в АТ, а удобной читалке. Вроде, открыто скачивание. Ан нет. За что-то меня сочли желающим записаться в друзья, и заявку должен рассмотреть автор. Скачать не получилось. Аннулируйте заявку. Мне такие "друзья" не нужны.

Автор! Вы меня очень приятно удивили. Япония и антураж корпоративного аниме - это все то, что я искренне презираю и считаю полным непотребством. А тут читаю и даже повизгиваю от удовольствия. Поражен, как вам это удалось. Мое восхищение. 

Автор, а фэнтези вы больше писать не планируете? После великолепного "2 в 1" уже вторая альтистория. "Комсомольца" не осилил, и тут - снова здорова...

Начал читать, когда книга только выкладывалась. Не пошло. Уже забыл причину и предпринял вторую попытку. Ужас. Автор, вы в какой стране живете? То, что вы законов не знаете, еще понять можно, но что кто-то может до такой степени не знать российских жизненных реалий... Вы меня поразили. 

Уважаемый Автор! Вот уж от вас не ожидал такой мании величия. Писать от первого лица от имени двух (и более) персонажей не удавалось еще ни одному писателю. Асприн таким приемом так и вовсе загубил свою серию "Миф". Зачем вам это понадобилось? Получились, как всегда в таких случаях, два одинаковых героя, а художественная ценность книги упала до уровня плинтуса. Подписываться не буду. 

Уважаемый Автор! Пока прочитал около трети книги. Сюжет развивается неспешно, но читаю с удовольствием. Не в критику, но только для вас хотел бы отметить, что серьезные клады в заброшенных городах остаются только в результате катаклизмов. Сам я в молодости принимал участие в работе Поволжской археологической экспедиции. Так вот, в Золотой Орде было два больших города на Ахтубе. Сарай ал Джедид и Сарай ал Махруса. Первый город был уничтожен Тимуром. Население вырезано, все, до чего дотянулись руки завоевателей, разграблено. Но все схроны им найти не удалось. Потом еще долгие века там находили вполне себе ценные вещи. Пока в 19-м веке, после того, как там нашли шикарную корону в драгоценных камнях, царь не прислал туда взвод солдат с чиновником, поручив им провести систематические раскопки. А вот Сарай ал Махруса постепенно захирел сам собой. Орда ослабела, жители разбежались. Так вот, в этом городе археологам никакие ценные клады найти не удалось. Самый большой, по моим сведениям, кожаный мешочек с сотней серебряных монет. Один раз кусочек золотой цепочки нашли. А вот про золотые монеты я совсем не слышал. То есть нашли только то, что кто-то потерял. А золото, как вы понимаете, в помойку не выкидывают. Потеряешь золотую монету - долго искать будешь.

Впрочем, у вас же сказка. А в сказке можно и неразграбленные сокровищницы найти. Если так автору захотелось. Лично я "осетра бы урезал", но в целом, повторюсь, читаю с удовольствием. Творческих вам успехов.

Зря вы Максима одаренным сделали. Уникальные способности обесцениваются.

Как-то все печально. Автор размялся на первой своей книге и вторую ("Между двух огней") выдал близко к шедевру. Но затем почему-то каждая новая книга стала получаться хуже предыдущей. Все скучнее и неинтереснее. Очень жаль. Читать бросил.

При покупке автомобиля в сберкассе можно было не снимать всю сумму, а попросить выписать чек. По крайней мере в 1976 году покупал автомобиль именно так.

Главное достоинство книги, что автор не водит героя мордой по битому стеклу, а из всех проблем помогает ему выбраться достойно. Поэтому читаешь без негатива, получая удовольствие. Так держать! Жду продолжения истории.

Полностью солидарен с автором в его оценке философов. Только для Маркса я бы исключения не делал. Такой же артист разговорного жанра, как Райкин или Задорнов, только с дико завышенным самомнением. Философия, не признающая научного эксперимента, не имеет права наукой называться. И пользы от нее никогда не было, а вот вреда очень много. Именно философы привели к гибели античную цивилизацию, вызвали Французскую революцию и ввергли Россию в череду таких бед, что русский народ стал вымирающим.

Глава разочаровала. Дурной анекдот какой-то.

Очередной попаданец мечется, как таракан на горячей сковородке, не понимая, что с ним произошло. Спасибо, что память реципиента при нем осталась (а то есть авторы, которые и ее закрывают). Таких книг уже написаны тысячи. Почему не пропустить это никому не нужное введение и не прейти сразу к сути повествования? Понял бы, если бы автор был коммерческим, они водой объем нагоняют, но ведь книга бесплатная, а такое начало намертво отбивает желание читать дальше. Где-то после пяти глав сломался и читать бросил.

К сожалению, у меня противоположное впечатление. Начало как раз нормальное, заинтересовало. Но потом минимум десяток глав ни о чем. Вода без развития сюжета. Может, потом и выправится. Но книгу пока отложил. Наверное, когда-нибудь к ней вернусь, но не сразу.

Прочитал первую книгу с громадным удовольствием. С предвкушением радости начал введение второй книги. И ошалел. Зачем?! Вместо того, чтобы продолжить интересную историю автор выдал порцию мерзкого бреда. Желание читать убил намертво. Больше я сюда не ходок.

Два замечания с самого начала. 

1) Это очередная книга про попаданца, который вначале ничего не знает и не понимает. Идиотский штамп, который достал. Амнезия, в принципе, отвратительный прием, который используется авторами только для того, чтобы читатели могли почувствовать себя идиотами. Зачем? Никогда не понимал этого.

2) Главы просто пронумерованы, но не имеют названий. Тем самым оглавление лишено всякого смысла. Довольно распространенное явление на АТ, но всегда плохо характеризующее автора и произведение. Название глав - это не спойлер. Это абрис сюжета, по которому читатель может понять, стоит ли эту книгу читать. Скрывать эту информацию можно только со злым умыслом. 

Хорошо хоть, что бесплатный фрагмент достаточно большой. Есть возможность убедиться, стоит ли тратить деньги. Все-таки попробую пока почитать дальше.

Начал читать. Какие-то "пузыри", герой методом тыка учится управлять аурой. ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ЯСИНСКИЙ?! По аннотации ожидал совсем другого.

Начало настолько лишено логики, что пропадает желание читать дальше. Автор! Род, который должен скрывать свою силу, не может быть правящим. Есть несколько вариантов, при которых младенцу, действительно, могли заблокировать силу. 1) Император является фиктивным (как в древней Японии), занимает трон, но не имеет власти. За него правят сильные роды. Сильный наследник им, естественно, не нужен. 2) Герой не относится к главной ветви и не является наследником. Тогда ограничение его силы связано с интригами цесаревича. 3) Император слабоумен и верит в сны, например. Но при этом очень силен, так что спорить с ним никто не может. Вот ему и привиделось, что так надо поступить.

Версия же предложенная в книге - полный бред. Очень советую ее исправить.

Пока прочел около трети книги. В целом, неплохо, желания бросить нет. 

Из негатива:

Неприятно удивило, что принцессе делается плохо, если кто-нибудь рядом скажет "Бог" или "Господи". Что-то автор с этим перегнул палку. Испытывать раздражение, внутренний протест - пожалуйста, но что же это за темный маг, когда его можно лишить сознания простым сотрясением воздуха? Бред какой-то. 

Решил поделиться некоторой семейно-мемуарной информацией. Исторической достоверности не гарантирую, но в беседе на эту тему лично принимал участие. Так вот. Авторы совершенно справедливо отметили, что "трехлинейку" переименовали в "мосинку" уже при советской власти. Так уж вышло, что мой двоюродный дед (брат бабушки) уже в эмиграции женился на дочке генерала Залюбовского. Уже в 90-е был в Париже и беседовал с тетками - внучками генерала. Для них тема присвоения винтовке имени "мосинка" неожиданно для меня оказался довольно болезненной. По их словам, Мосин среди разработчиков никаким особым вкладом не выделялся. Но среди инженеров Тульского завода, связанных с разработкой, оказался единственным недворянского происхождения и, к тому же, успел умереть до Революции. Когда тот же Залюбовский хорошо так отметился в Белой армии. Так что большевики выбрали его неслучайно. Такой вот у меня разговор был.

Автор, вы меня простите, но стал читать и сразу споткнулся. Даже не от грамматических ошибок, к этому на АТ нас уже приучили. Но у "пентаграммы" ПЯТЬ углов. Правильный шестиугольник называется ГЕКСАГОНОМ.