Евгений Машеров

Печать у него отняли. Вместе с конторой (ещё до опалы, вместе с обетом служения Лауре). Вознаградив, но отняли.

Например, покушение на побег. Ещё не побег, поскольку о нём не объявлено, и можно заявить, что поехала для консультации с экспертом с ведома мужа. Но если Эдмунд попытается вернуть силой - то точно побег.

У неё одна проблема. Она ребёнок, оказавшийся среди взрослых. Которые имеют свои цели, и не то, чтобы обижают ребёнка, но полагают его проблемы детскими и несущественными. И ей надо выбирать - она остаётся ребёнком или срочно взрослеет. Что ей важнее - игрушки или власть.

Причём вариант "остаться ребёнком при любящем папочке" в Хаоре уже отпал, и ей предстоит об этом узнать. Если она бросает Эдмунда - она остаётся не с отцом, а с дядей и мачехой, и оба обозлены тем, что она сломала политические планы Хаора.

Ну, не так просто. Графство получено от герцога или короля, и если он сочтёт правильным считать его наследством дочери покойного графа или вдовы, и главное - сочтёт, что ему выгоден супруг наследницы, как новый вассал. он это утвердит. А нет - так нет.

А вот король - он Милостью Божией, то есть у него сюзерена нет. Может быть утверждение некими Генеральными Штатами или парламентом. Скажем, в Англии были и принц-консорт (Альберт), и супруги королев без такого титула, Георг Датский, муж королевы Анны, был всего лишь герцог Камберленд. Были короли-консорты (оба мужа Марии Стюарт), муж Марии Кровавой Филипп Второй, король Испании, считал себя королём "по праву жены". но парламент ему в этом отказывал, а вот Вильгельм Оранский добился полноценной короны. Если не дочь короля, а вдова - может быть ограничение её прав. выделение "вдовьей доли", и не более того.  На вдове португальского короля женился (вторым браком) Франциск I, но португальским королём не стал.

Начинается с того, что для игры, ещё в нашем мире, он взял навык "Придворный". Что подразумевает не один подхалимаж, но и верность. А после Того Света. когда его Лист Персонажа сделался его характеристикой в новом мире, ему уже менять что-либо сложно. Теперь касательно Силы. Он её набирает постепенно. И если бы не придворная служба и некоторые плюшки от неё - вместо совершенствоваться в магии - зарабатывал бы ею  на жизнь. Не столь плохо жил бы, но был бы, скажем, аптекарем без диплома, но с Талантом, продавал бы лекарства с магией, занимался бы пластической хирургией, но совершенно в другом социальном слое, где платили бы деньгами и не очень щедро, причём долю обязан был бы отдавать Гильдии. То есть на уровне богатого купца. Мог бы поступить на службу, но с самых малых чинов, там "особых услуг", за которые король щедро вознаграждает, нет. Ну и выход на артефакты - не вознаградили бы его Башней, остался бы родовой амулет бесполезным украшением. А уж сокровища Мхотепов без поручения "обследовать подвалы дворца" так и остались бы в них.

Думаю, Эдмунд выкуп у ростовщиков планирует ( а иначе не закладывал бы, а прямо продавал, так больше дадут), но ситуацию, когда последующий год тоже "гнилой", или военный конфликт, имеет в виду, и смирится с потерей, хотя и не обрадуется.

Перечитайте. А ещё лучше обсуждение этого вопроса на "Самиздате". Там всё было малость сложнее.

Его - волнует. А как именно сберегать? Чтобы кормить армию (и вообще госаппарат), взимаются налоги, денежные или натуральные. Если в голодный год их истребовать - не останется на сев, а если крестьяне сберегут зерно для посева, то  у них не будет хлеба, чтобы прокормиться до весны. Имея денежный ресурс, Эдмунд продовольствие закупит за рубежом, не отягощая крестьян. И на следующий год будет шанс на урожай, позволяющий не только прокормиться крестьянам и армии, но и формировать госрезерв. 

А вот насчёт инвестора... "С точностью до наоборот". Лаура не была инвестором. Но если отдаст драгоценности Эдмунду - будет. Поскольку инвестор это тот, кто вкладывает деньги в дело. А не просто имеет много денег. На данный момент её драгоценности не в обороте, и совершенно бесполезны. Если она их вложит в спасение народа - может выиграть куда больше (и сами бранзулетки вернуть), хотя шанс окончательно потерять тоже есть.  Но инвестиции обыкновенно от риска неотделимы (и поэтому хранить драгоценности, никому не отдавая - нисколько не инвестиции).

Ну, можно и допустить смерти от голода. Тогдашняя война вполне рассматривала "разорение земель неприятеля" как законный военный ход. Сожжение полей или, если зелёное ещё - травля их лошадьми и обозной скотиной. Был бы нормальный год - можно было бы надеяться на восстановление. А тут неурожай, и если питаться - сожрём посевное зерно, а если оставить на посев - есть нечего будет.

Только вот мне кажется, что Эдмунд всё же предпочтёт сберечь жизни подданных. 

Будет "негнилой" год и собраны налоги.

Насколько я понял, продукты по дешёвой цене поступали "целевым назначением" для прокорма армии. Отказался Эдмунд тогда, когда война закончилась, и отказался от продаж продуктов  на рынке со сбиванием цены. То есть от разорения собственного сельского хозяйства. А готовым к "гнилому году" можно быть в неразорённой стране. Вот для "лауркина герцогства" он - небольшая неприятность, нет доходов, а никак не голодные смерти. Идёт послевоенное восстановление. На которое он не планировал тратить резервы, надеясь, что год будет "средний". А как оказался плохой - пришлось вскрывать резервы. Хочет Лаура быть государыней и матерью государя - придётся отдавать. Не хочет - ну, значит, убежит к папе (которого уже нет), а дядя, пожалуй, её после внушения к мужу отправит - герцогство, видимо, стратегически значимо.

Лаура покамест была и остаётся капризной маленькой девочкой. А ей приходится взрослеть.

Вообще-то "хороший управленец" должен исходить из того, что "деньги должны работать". То есть чем лучше был бы специалист в распоряжении Эдмунда, тем основательнее он требовал бы реквизиции бранзулеток.

Потому, что дешёвые продукты загубили бы собственное сельское хозяйство. Если бы "гнилой год" наступил бы через год, а лучше через 2-3, такая тактика оправдалась бы, к моменту голода были бы свои запасы. Но вынужденно рискнул - и не повезло. А создавать "госрезерв" - продукты Хаор поставлял для непосредственного потребления, контролируя, куда они идут, на что имел право ipso facto поставок по ценам ниже рынка. И позволить создание госрезерва, который бы дал возможность выйти из-под контроля Хаора, не позволил бы.

И что бы сделал управляющий? Отменил бы "гнилой год" своим менеджерским мастерством? 

Что до Лауры - то у меня впечатление противоположное. С наивностью не очень, Стахом она манипулирует с лёгкостью, а вот дурость - пусть и не природно-неизбывная, а от избалованности и лёгкой жизни - наличествует.

Конечно, хочется сочувствовать миленькой Лаурочке, а не сквалыге-солдафону Эдмунду. Только вот голод надвигается, от которого умрут очень многие, включая детей. Сберечь бранзулетки своего сюзерена Стах сможет. Заодно к умершим от голода прибавит накрошенных им солдат Эдмунда. А оно того стоит?

Может, достойнее уговорить Лауру "делиться надо"? Максимально разыграв своё самопожертвование для повышения собственной популярности, как "Матери Отечества" (а на будущее для сына, или всё же Эдмунда прибить и править самой - варианты).

Ну, или совсем уж перпендикулярный выход - если "гнилые годы" прогнозируемы, значит, у них есть причина, и её можно найти. А найдя - если кто её устранит, так это Стах.

Ну, видите, Вы написали своё личное мнение, а я написал своё личное мнение о Вашем личном мнении. Кстати, к Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) Вы не имеете отношения? Который зашёл к совершенно постороннему автору, чтобы рассказать всем, что "Дронт не писатель"...

О большом и населённом. И которое должно стать "за нас", в смысле за Хаор. В общем, у меня аналогия - французы вписываются за Бельгию. При этом герцогство Лауры - примерно Люксембург. 

Какой интересный филологический парадокс - "нудно"="тошнотворно". Но книга для Вас "нудна", а для всех прочих Ваш комментарий тошнотворен...

Казус белли можно и проще организовать, не жертвуя любимой дочкой. А вот включить в политическую и экономическую орбиту Хаора надолго, сделав правителем правнука одного хаорского короля и внучатого племянника другого - уже потребует, чтобы рожала правителя женщина из хаорской семьи. Но такое включение, с учётом, что оно неполное, предполагает, что герцогство Эдмунда достаточно серьёзное в военном и экономическом плане, а не миленькая игрушка Лауры.

Вопрос не в том, могли ли не дать приданое, а в том, зачем дали приданое (и самоё невесту) именно Эдмунду. Браки Высочайших Особ делаются "из политических выгод", и тут выгода в вовлечении герцогства Эдмунда в политическую и экономическую орбиту Хаора. То есть герцогство Лауры отдают целиком, а от эдмундова - Хаор получит малую часть, в виде выгод, но не полного присоединения. Было бы герцогство Эдмунда как лаурино или больше не более чем в разы - не было бы выгоды. И Лауру выдали бы замуж, скажем, за какого-нибудь наследника престола, молодого и куртуазного, а не за пожилого солдафона...

Это сугубо моё впечатление, разумеется, настаивать не могу. Если автор даст трактовку - его мнение свято. Если можно вытащить информацию из текста - поверю, но сперва проверю. А до того - у меня картина примерно такова: Хаор это некая Франция, воюющая с соседней Англией-Ловиасом. Великое Герцогство Эдмунда примерно Бельгия, на которую претендует Ловиас и Хаор (Англия и Франция), а герцогство Лауры примерно Люксембург.

Было бы что-то сравнимое с основным владением Эдмунда - не дали бы в приданое. Поэтому я грубо оцениваю в 3%, согласен на 6% (как у реальных Бельгии с Люксембургом), даже 10% - многовато.

Страны, по самым грубым прикидкам раз в 30 больше её "герцогства". Да, разорённой, но имеющей шанс восстановиться. И в которой Лаура будет самостоятельной политической фигурой мирового значения (да, не самой главной, уровня какой-нибудь Бельгии или Португалии среди Англий и Франций, но самостоятельной). А в собственном герцогстве ей поддерживать уровень жизни не получится, не подняв налоги в несколько раз, получив ненависть подданных.

В общем, Лаура проходит "маршмеллоу-тест" (кто не помнит - когда ребёнку предлагают выбрать - конфету сейчас или две позже). И покамест она его проваливает.

Дело в том, что жених 30 лет для шестнадцатилетней - норма. И мысли о том, что "выдают за старика" не возникло бы. Так что остаюсь при мнении, что Лагозу около сорока, а Эдмунду около 50.

Абсолютная величина разницы задана. А знак? Человек, стоящий выше по рангу будет спрашивать разрешения у человек не только ниже, но и обращающегося к нему за помощью, лишь в том случае, когда тот старше его и имеет право на уважение в силу возраста. На что  Эдмунд иронизирует, но Лагоз предлагает обращаться по имени. Лагоз, как сказано в первом томе, сорокалетний. Эдмунду никак не может быть тридцать лет, а пятьдесят - может.

А вот этого я не нашёл. Можно ссылку?

Уже нету. Оно - её приданое, и в качестве такового вошло в герцогство мужа. С сохранением некоторых "феодальных заморочек", в том смысле, что автономно, а она титулярная правительница на правах вассала мужа. Насчёт "богаче" - на душу безусловно, поскольку его война не затронула. Но оно невелико, и "общая стоимость" владений её мужа превышает "её" герцогство на порядок.

Если бы украшения не продавались бы - их бы невозможно было бы и купить. Собственно, в тексте упоминается пожертвования в виде драгоценностей кого-то из заговорщиков, реквизированные Стахом наряду с бумажными бонами.

Ну и драгоценности собираются не покупать, а брать в залог (да, вероятно, рассчитывая, что долг не вернут, и драгоценности перейдут к ростовщикам; но тут "возможны варианты").

Скорее случившееся невовремя и в крайне неудачном месте ранение. Но что "старый" - это оценка Лауры. Конечно, для неё всякий старше отца - уже старик, тем не менее он заметно старше.

Пока жив - да. Но возможны варианты.

1. Он и так старый и больной.

2. И в сражении может погибнуть.

3. Ну и на крайний случай Стах кое-что может (захочет ли? но просить может не одна Лаура...)

Сделать верным себе, а не образу покойного брата. Сочетая, как водится, кнут и пряник. Кнутом хлестнули - отставка. Теперь пряником подманивают, графством. Только Торан недостаточно информирован, поскольку полные сведения о Стахе были лишь у Лагоза (и то - не совсем полные, но хотя бы представление о мощи имел, но некоторые свои таланты Стах и ему до конца не открывал, не "невидимость" заявил, а "скрыт", не "я могу почти всё из некромантии, кроме поднятия мёртвых", а "я не некромант", тем более не знал, что Стах из другого мира и уже два магических и техническое образование имеет, а вовсе не "талантливый самоучка"). Но Торан-то и этого не знает. Что достиг ранга архимага - доложили, но с его точки зрения, поскольку архимаг при мобилизации аттестуется на генеральский чин, то, значит, Стах один из десятков (а даже сотен) генералов, фигура сильная, но не уникальная. Только постепенно он узнаёт, что особое отношение Лагоза к Стаху - не продукт личной симпатии, даже каприза, а результат выполнения крайне деликатных поручений, требовавший уникальных способностей. И что архимагов много, а таких, которым другие архимаги, из самых высших и гордых, руки целуют - всего один.

Графство у него не отнимают, как не дарили. Графство он должен унаследовать, а завещание в его пользу церковники организовали, не только и не столько в награду за "некробой" и "алмазную кожу", которые полезны боевым монахам, как и медпомощь Стаха, но важнее, что их просят другие епархии, а за это можно выторговать важные уступки и поднять свой статус, но скорее, как формирование прослойки сторонников ("партизанов") Церкви среди и придворных, и магов. Но принадлежность к роду графа у него отдалённая, на таком уровне родства тысячи других найдутся, и оспорить можно. А высшие иерархи погибли, при явлении ангела, и король может выбирать - отдать "пряник", потребовав услуг, или отдать кому-то иному, кажущемуся более полезным, и на таком же уровне формального родства с наследодателем. Ошибочно кажущемуся, но информация у Торана ограничена - бумаги Лагоза он до конца не разобрал, да и в них ничего прямо не сказано, но есть намёки, занимавшиеся непосредственно Стахом высшие чины охранки погибли от рук "мстительницы" после попытки надавить на Стаха, а низшие не владеют полнотой информации (и церковные тоже не скажут, кто знал - сгорел, кто остался - знает его, как хорошего боевика и верного прихожанина, не более). Вот по мере роста понимания Торан будет менять своё отношение. Но резко менять - выказывать слабость. Так что ему завидовать не станем, у него сложная ситуация, из которой надо выпутываться, резко рвать крайне опасно.

Мужу ей надо помогать, чтобы остаться государыней, а не приживалкой при папе. Собственно, и папы уже нет, только она об этом не знает. И вот сейчас у неё выбор - либо она ставит на то, что герцогство будет независимо, а она самодержавная Государыня (ну, формально правит сын, а она регентесса, фактически до совершеннолетия того полноправная правительница, и после весьма значима), и тогда надо отдавать бранзулетки, только потребовать передачи попафоснее (народное собрание плачется герцогу, что голод, герцог сокрушается, что денег нет, и тут Государыня, сверкая бриллиантами входит, и, не делая паузы, чтобы мысль "вот и денежки" сама возникла у народа, объявляет, что жертвует всем своим достоянием ради возлюбленных подданных, и не просит взамен ничего, кроме верности её сыну), или же бросает герцога с герцогством, возвращается в Хаор и живёт сытно и с полным комплектом побрякушек, но в политическом смысле она никто, как и её сын (даже если герцог не объявил о "незаконнорожденности").

А откуда Торану такие подробности могут быть известны? Это мы знаем, нам автор рассказал. А его, Торана, уровень даже не генеральский, а маршальский, в мелочи не вдаётся, фигуры, которыми он играет, начинаются с полков, если не с дивизий, никак не с рот. Про сам факт захвата поста - доложили. Но так, как в рапорте - "во главе роты егерей". Что, формально, чистая правда, так что у него, Торана, впечатление, что молодой офицер проявил лихость, а противник - дурость и беспечность, более ничего. Егеря знают, но многозначительно молчат: "Вот когда ходили мы с его Высокоблагородием на дело..." и умолкают, пусть додумывают подвиги сами слушатели. Памятник - есть, но его установка воспринимается, как пропагандистский акт, раздувание мелкой стычки в Великий Подвиг, полезное для возбуждения в массах патриотизма, И только после замечания супруги Торан, может, задумается, за что наградой за такой подвиг обделили - не за то ли, что  без нужды засветил талант, тогда как в столице уже кандидатов на вычистку хватает. Истребует материалы наблюдения, отчёты по испытаниям его способностей, вспомнит, как Стах к ребёнку с дарами проник, проявив все таланты тайного убийцы, кроме собственно убийства, но это самое простое. И поймёт, что был неправ (уже понимает, но ещё не осознал, настолько)

Он об этом под конец беседы с женой узнал. И то не вполне уверен. До этого он знал, что кто-то зачищал придворных Лагоза, но что Стах - ему и в голову придти не могло. Королевская игрушка, лейб-косметолог (и лейб-похметолог), изобретатель оригинальных напитков, немного лейб-сутенёр (3 штуки барышень предствлены), немного дуэлянт и воин (победа несомненная, но несколько комичная - в одну ночь завершил двадцатилетнюю "странную войну"!), в должной для придворного степени подхалим и лизоблюд. Сильный маг - да, король это знает, но насколько силён - не понимает, а то, что сделал невозможное для Гильдии, сняв Сферу, воспринимает не как свидетельство его силы, а как то, что Гильдия вообще мышей не ловит, мальчишка без в/о и опыта сделал, пока гильдейцы в свитках рылись. Только когда сказала "Стах отомстил", он задумался.

Я так понимаю, что "личный надел" это "родовой", и изъять его невозможно, можно казнить за измену, но надел остаётся в роду, можно бежавшего изменника объявить лишённым дворянства - но опять же юридически он право владения утратил, но не род, так что либо пытаться повлиять на то, кого признают достойным наследником, либо уж вырезать род под корень и имущество считать выморочным.

Если не учитывать 75% вероятности гибели при родах и ребёнка. А он-то нужен и герцогу (как гарантия сохранения герцогства), и был нужен Лагозу (нео-Лагоз заинтересован меньше, это не внук, а внучатый племянник, но всё же...)

Выздоравливайте!

Или родила и умерла. От послеродовых осложнений. А ребёнка спасли.

Тихое графство, Тихое герцогство, Тихое королевство, Тихая империя...

А ритуал удастся? А то, может, вместо отсечения Дара хлестнёт по магичке-акушерке... И придётся искать иные пути.

Спасибо за продолжение. Буду с нетерпением ждать.

Что до дилеммы Стаха - заглушить талант ребёнка или убить любимую женщину - а нет ли "перпендикулярной" возможности? Если я правильно понял - после отрыва от организма матери ребёнок начинает инстинктивно тянуть из неё энергию, и либо убивает её, но выживает, либо убивает, но ему всё равно не хватает, и он тоже погибает. А подпитать извне? Используя в качестве донора самого Стаха, или подпитывая дитя от Источника? И нет ли чего полезного в полученных им древних рукописях? Или, совсем уж драматическое совпадение, в той "книжке со страницами из слоновой кости", которую принесла в приданое Мимика?

Форма займа - облигации. Приобретались банками, затем распространялись среди мелких рантье. Тело долга тоже платить надо, не только проценты (а вот как выплачивали, через тиражи погашения или дожидались предъявления всей суммы и вновь брали бы в долг ради выплат - не вем). Отказавшись от доли в репарациях, можно списать примерно четверть долга. Русские активы за границей, включая царские - единицы процентов от суммы долгов.

Сомнительных нет, фальшивые могут предъявлять, но в малом количестве. Основная проблема - занято официально, отказаться - вот как раз и вызвать войну. По форме Гражданскую, по сути - наезд коллекторов

Мини-ГЭС Норвегии строились на водопадах. У нас попросту нет в достаточном количестве такого рельефа. А водопад это "-плотина"ю

На одного начальника со свитой. Что для инспекции - разумно, там может быть несколько десятков специалистов, помимо Большого Босса, которые, собственно, и инспектируют, а Босс только разносы учиняет. Но мог ехать и один с семьёй (включая прислугу).

Из Романова-на-Мурмане. Нынешний Мурманск.

Теперь о Калашникове и Шмайссере конкретно.

Да. Сержант с общим образованием 7 классов и техническим - курсы трактористов АК47 разработать не мог. Мог разработать и разработал АК42, пистолет-пулемёт со свободным затвором, примитивнее не только чеченского "Борза", но даже британского "Стэна", а его в примитивности переплюнуть трудно. И он не годился ни для чего, кроме трёх вещей - показать, что его автор действительно интересуется оружием, что у него развитое геометрическое воображение и богатая техническая интуиция. А знаний маловато, надо учить.

А учёба - студент технического ВУЗа отбывает в день три пары, из коих в среднем одна "общеобразовательная", одна "общественно-гуманитарная" и одна специальная. То есть полтора часа в день на специальные знания. Пусть он прилежен, и тратит столько же на самоподготовку по специальности. 3 часа в день, 15 в неделю, 40 недель, за вычетом каникул и сессий - 600 часов в год, 3000 за время учёбы. Сержант Калашников на полигоне работал по графику военного времени - 12-часовый рабочий день, шестидневная неделя, даже если получал отпуск - две недели в году. 3600 часов в год, и половина из них работа по специальности. То есть за год работы прошёл больше, чем студент за три, а второй год, считай, целиком ВУЗ и первый год аспирантуры. С упущениями по части общих и особенно гуманитарных знаний, но потом нагонит. Иначе говоря, к моменту начала работы над тем, что станет АК47, он уже знал куда больше, чем выпускник технического ВУЗА, да и не всякий к.т.н. разбирался лучше его. А интерес, пространственное воображение и интуиция - это у него, доказанное первым автоматом, никуда не делось.

Что до Шмайссера - к моменту попадания в Ижевск он давно уже не столько конструктор, сколько хозяин завода. А начальства гонять конструкторов мы и сами наберём. Ну и то, что АК делался в Коврове, а Шмайссер сидел в Ижевске - тоже намекает.

Понимаете, если бы Вы начали с концепции промежуточного патрона и её роли в создании АК - воспринималось бы это совсем не так, как наезд в стиле "Калашников всё украл у Шмайссера". Который, Шмайссер, никакого отношения к созданию такого патрона не имел. Его разработала Polte Werke в Магдебурге, по заказу Heereswaffenamt, которое с 1935 по 1937 годы прорабатывало альтернативную концепцию к тогда господствовавшей - основная масса солдат с винтовками, а ПП это дополнение к ним, винтовки обеспечивают прицельную стрельбу на большой дистанции, а ПП для "свалки", скажем, у тех же немцев им вооружали командиров отделений и взводов, которые должны не стрелять, а организовать огонь, а в бой вступать, когда "всё смешалось". Аналогично полагали и американцы, и СССР. Альтернатива - сделать единое оружие, достаточно дальнобойное и меткое на средней дистанции (поражение на большой дистанции для обычной пехоты уже неактуально, это задачи для снайперов либо для путемётчиков), но способное к автоматическому огню для боя на малой дистанции (это не была совершенно новая идея - можно вспомнить Манлихера 1903 года или Фёдорова 1912. Для этого был в 1938 году разработан патрон 7.92х30, на основе которого в 1941 патрон 7.92х33. Вот под него были выданы заказы на разработку оружия Хенелю и Вальтеру. У Хенеля курировал работы его совладелец Шмайссер.

Первый вариант "шмайсеровского штурмгевера"

"Штурмгевер" Вальтера.

По итогам испытаний в 1942 году предпочли модель Хенеля, но с заимстовованием отдельных деталей Вальтера. В 1943 провели массовые испытания и начали производство.

В СССР работы над промежуточным патроном велись с 1928 по 1939 годы, он был спроектирован, но в условиях развернувшейся Второй мировой войны сочли нецесообразным менять имеющуюся систему. Но в 1943 (да, с учётом немецкого патрона 7.92х33, но и американского 7.62х33 к M1 Carbine) решили вернуться к идее, и Елизаров и Сёмин создали 7.62х41 патрон, который в доработанном виде стал 7.62х39, патрон "Калашникова".

Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А

На немецкого специалиста ШМАЙСЕР Гуго

ШМАЙСЕР Гуго - 1884 года рождения. Родился в городе Иена (Тюрингия) по национальности немец. Специального образования не имеет.

С 1925 года по 1945 год работал в качестве директора и совладельца завода. Из-за отсутствия технического образования никакие работы выполнять не может. Никакой пользы за время пребывания не принес. Психология капиталистическая. Разлагающе действует на остальных немецких специалистов.

С секретными работами завода не знаком, но уверенности в том, что не знает выпускаемую заводом продукцию - нет.

ПОМ.ДИРЕКТОРА ЗАВОДА

ПО НАЙМУ И УВОЛЬНЕНИЮ подпись (МУХАМЕДОВ)

19 марта 1951 года.

А теперь почитайте, чем и как занимался прославленный Шмайссер. Да и где Калашников разрабатывал автомат. Предлагать найти, чем отличались конструкции - Вам не предлагаю, я не настолько жесток.

А это его же "Лев Толстой на коне"

Хвост и... эээ... спина в наличии.