Дмитрий Суворов

Не вижу пока соц проблематики. Классическое нагибаторство, собственно об этом я уже написал. "Камни из-под ног" и одним махом всех убивахом. Именно 12+..

Так, вроде, и я об этом..

Простите, что наоборот?

Да, понимаю. Но Смолина и Хранителя ведь в нормальном темпе писали? А вещи весьма качественные. Хотя в какой-то момент Ворон шел параллельно (могу, конечно, путать за давностью лет).. А в Файроле уже дюжина томов, я, по-моему, его ещё в бумажном виде начинал читать. И считаю, что после Маханенко это лучшая книга в жанре. Но вспомнить все линии сюжета, имена, не говоря уже о чисто РПГшных моментах мне лично трудно. Удовольствие теряется. Но будем считать это моими персональными проблемами. 

Согласен. Автор решает что и как писать, читатель- соответственно)) Просто хотел дать обратную связь, но, раз не нужна, всего доброго.

Простите великодушно, но стало очень сложно читать серии. И не потому, что перестало быть интересно, а просто из-за скорости выкладывания новых глав. И, если с Перекрестком ещё ничего, там всего вторая книга, то Файрол, например, я просто бросил. Как и этот цикл. Может быть прочитаю, когда будет пометка "закончен"..

Я, конечно, еще пару тройку глав подожду, но пока пребываю в некотором недоумении. Вы выдали основному (во всяком случае пока) действующему персонажу все уберплюшки и вундервафли сразу. Даже если его скафандр выйдет из строя, хотя и не понятно почему такое может случится. 

Я не очень понял, если анастомоз был сделан с помощью вены, клапанами в противоположную кровотоку сторону, то каким образом он заполнился с дистального конца?

Мне лично, как бывшему врачу, важна динамика. 

Ну, вы же не рассчитывали на всеобщую поддержку, когда писали свой первый комментарий?)) На АТ критика воспринимается крайне негативно. В лучшем случае фан-группой, в худшем- ещё и автором. Я про одну из книг написал, что к четвертому тому произведение потеряло динамику, так вот церковь - тоже я))

Знаете, у нас даже в школе была тема "ошибки сталина перед началом ВОВ". Ну да фактологию вы и без меня найдете, если захотите. Заодно,если не интересовались,  указания "вождя народов" немецким коммунистам перед выборами 33-го года в Германии. Как главы Коминтерна.. Не буду больше отвлекать вас от написания книги, а то другие ваши читатели на меня реально обидятся за задержку. Всего доброго. 

Ну вот вы и ответили на свой вопрос.  

При чем тут беглые шпионы? 

Мне за  60. У вас прадед, у меня отец, мать и дядя, это, разумеется не считая более старшего поколения. Ну а про личный негатив как объяснение необъективности от писателя даже читать странно. Вы, кстати, как к Чикатило относитесь?

Простите, а что, для негативного отношения к политической фигуре необходимо, чтобы была именно личная заинтересованность? Хотя, учитывая то, что я на поколение старше, и она у меня более чем достаточная. Впрочем, эту дискуссию я начинать не собирался. Мое отношение и оценка масштаба не совпадает с вашим, это нормально. 

Знаете, если вы много читали и думали на эту тему, то ваше "не все так однозначно" тем более странно. Что касается ВОВ и роли сталина в её начале и победе в ней, то и об этом очень много литературы. 

Так я и не терплю. Терпел первые 2 книги, вот там это было на каждой третьей странице. А так - серия пока неплохая, читается с удовольствием.

Когда мне нужен будет совет от анонима, ты будешь первым к кому я обращусь.

Я хочу настоятельно попросить автора указывать в тэгах к такого рода книгам "любовное или романтическое  фентези". Во многих других произведениях такое указание есть. Это было бы честно по отношению к читателям типа меня, которые отфильтровывают данную литературу.  Так как в остальном с моей точки зрения произведение весьма достойное, то хотел бы сохранить возможность читать Ваши книги в других жанрах. 

Понравилось, спасибо. теперь обратно к 27-му, надеюсь?))

Думаю, что у нас с Вами разные представления о "романтических соплях". Размышления гг о наличии/отсутствии нижнего белья под платьем, неудержимое желание поцеловаться и борьба с ним, и т.д. для меня лично они и есть. Жаль, потому что после "Пути Шамана" Маханенко мне хорошего  ЛитРПГ не попадалось. Даже Файрол только в начале был по настоящему захватывающим. Но на всех не угодишь, Вы автор, Вам решать что и как писать.

Согласен. Пару глав ещё почитаю, но романтические сопли в РПГ это не мое))

На 4-м томе начал слегка скучать. А вот с военной тематикой все стало намного интереснее и динамичнее. 

Поправьте меня, если ошибаюсь, но по-моему гг за все время повествования ни разу не платил за квартиру. За еду- да, регулярно, а вот за жилье...

Вы не внимательно читали. Речь шла об авторе Маугли. Если уж совсем точно, то об авторе "Книги джунглей"..

Начало отличное. Намного лучше Космоса, который я просто бросил читать на 3-м томе. 

При всем уважении не думаю, что данные тенденции сформированы авторами. Более того, абсолютно уверен в обратном.  

Я смотрю авторы  чутко улавливают господствующие в обществе тенденции. 

Я не очень понял как гг, идя от Палкина к Суворовскому, оказался у Елисеевского. Погулять решил?

Ага. Восстановлен в добывающих отраслях. 

А при чем тут восстановление уровня промпроизводства и деньги как мерило? Тут речь об эффективности управления прежде всего. Но я не меряю. Я сравниваю с ссср. В котором за это время было несколько волн репрессий, несколько переселений народов и две волны жуткого голода. 

Меньше? Германия была разрушена под ноль. Все, что не было разрушено, было вывезено - ссср вывозил заводы и прочие материальные ценности, Америка - людей и технологии. И, кроме того, Германия стала наполовину меньше...

Меня в свое время поразила информация, что к 1954-му году ФРГ восстановила довоенный уровень промпроизводства. Да, на американские деньги, но..  Нам рассказывали про тяжелое наследие войны в школе, которую я закончил в 80-м...

Вы считаете именно этот момент настолько важным, что затеяли целый диспут?

Как я и писал раньше - главы о крепости намного интересней историй Ликиев и прочих..

 Всего доброго. 

С удивлением и некоторым ужасом уже третий день наблюдаю бурное обсуждение шпионских качеств свиньи. Ну и заодно нюансы крепления на ней одежды и головных уборов.. 

Мое любимое из путеводителя по Питеру (тогда ещё по Ленинграду) - на вершине колонны находится фигура ангела в натуральную величину))

Как-то не выстраивается у меня история с ящеркой. Она держит во рту перстень, висит на ручке сейфа, таскает там же книжку.. Многовато, не находите?

Ну я, собственно говоря, примерно это же и написал в одном из комментов. А с шахматами пример не очень - в них есть объективный результат, да и участвуют двое. 

"Переженить" это мой ночной кошмар)) Помню Панкеева в каком-то томе своего цикла вдруг...)))

Так кто бы спорил-то? Уж точно не я) Просто дал обратную связь не сточки зрения "поскорей бы проду")) А уж учитывать это или нет, соглашаться с этим, или нет это неотъемлемое право каждого..

Я соглашусь с Нитой. В этом с моей точки зрения очень интересный ход сюжета. Недоброжелатели действуют на основании недостаточной информации, поэтому считают "неучами" всех. Начиная от коменданта, "матушек", главных героев и, заканчивая,  естественно, Дагласом и Перси.

Ну, я же не редактор)) И тем более не писатель..  Чукча читатель, просто с очень большим стажем)) Динамика это ведь не непрерывный экшн. Это сложное сочетание действия, диалогов, описаний и много чего, чем я не владею.. Даже размышления могут быть весьма динамичными.. Я не исключаю, что так было и задумано, поэтому предположил, что книгу может быть имеет смысл читать сразу и целиком, а не по главам. Но в Громове я пока такой просадки не увидел, но там и до последнего тома ещё не дошел..

Знаете, напишу ещё одно замечание. Вы понятия не имеете кто я и что я, чтобы судить о том, что у меня стоит в библиотеке. Специально для вас - в моей БУМАЖНОЙ библиотеке находятся  несколько сот томов, изданных с 80-х годов. Например псс Роджера Желязны из серии "Миры Роджера Желязны", из более современных - все книги Олди, Дьяченок, Вероники Ивановой, Панкеевой и очень много других. Терпеть не могу хамства особенно от тех, кто считает свое мнение единственно верным. 

Ну вы бы перечитали то, что написали. Заявленные жанры Классическое и героическое фентези)))

Мне кажется вы несколько однобоко толкуете понятие "динамика повествования". Я не про динамичные сцены а про развитие сюжета. В первом томе такая динамика безусловно была безусловно была, хотя именно в нем как раз была расстановка героев на доске, много разговоров и так далее. Возможно это связано с выкладкой по главам и имеет смысл ждать книгу целиком, но опять-таки автору следует это учитывать.. Что касается мнения других читателей, то они имеют на него полное право, как и мы с вами.

Мне кажется, что с увеличением числа сюжетных линий просела динамика повествования...

По сравнению с Твердью просто слабо. Критиковать не буду, но дальше читать тоже.