Дмитрий Суворов

Вы недооцениваете изобретательность женского желания хэппи енда))) 

Предполагаю, что счастливого воссоединения семьи Долгоруковых с исправлением блудного сына и свадьбой его родителей)))) При помощи ГГ, конечно))

Без проблем. Я поясню - мнение, что книги на АТ должны быть бесплатными, встречается нередко. Для меня это всегда было странным по очевидным причинам, поэтому и спросил. Ситуации, конечно, разные бывают, но в наше время пачка сигарет стоит дороже. А про цену бумажных книг вообще молчу..

А вы отвечаете вопросом на вопрос потому, что обязаны  или просто с ответом проблемы?

Простите за нескромный вопрос, а 170-180 рублей для вас настолько принципиальные деньги?

Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел. (с)

Я с удовольствием читал этот цикл, но за полтора года все основательно подзабыл)) 

Автор при всем к нему уважении не относится к тем, которых я готов перечитывать..

Лили на землю воду

Нету колосьев, - чудо

Мне вчера дали свободу

Что я с ней делать буду? (с)

Вы путаете близнецов и двойняшек. Близнецов может быть сколько угодно. Как однояйцевых, так и нет. 

Я уже писал про споры о вкусах?))

Маханенко был раньше.  Но спорить о вкусах - занятие неблагодарное. 

Не вижу пока соц проблематики. Классическое нагибаторство, собственно об этом я уже написал. "Камни из-под ног" и одним махом всех убивахом. Именно 12+..

Так, вроде, и я об этом..

Простите, что наоборот?

Да, понимаю. Но Смолина и Хранителя ведь в нормальном темпе писали? А вещи весьма качественные. Хотя в какой-то момент Ворон шел параллельно (могу, конечно, путать за давностью лет).. А в Файроле уже дюжина томов, я, по-моему, его ещё в бумажном виде начинал читать. И считаю, что после Маханенко это лучшая книга в жанре. Но вспомнить все линии сюжета, имена, не говоря уже о чисто РПГшных моментах мне лично трудно. Удовольствие теряется. Но будем считать это моими персональными проблемами. 

Согласен. Автор решает что и как писать, читатель- соответственно)) Просто хотел дать обратную связь, но, раз не нужна, всего доброго.

Простите великодушно, но стало очень сложно читать серии. И не потому, что перестало быть интересно, а просто из-за скорости выкладывания новых глав. И, если с Перекрестком ещё ничего, там всего вторая книга, то Файрол, например, я просто бросил. Как и этот цикл. Может быть прочитаю, когда будет пометка "закончен"..

Я, конечно, еще пару тройку глав подожду, но пока пребываю в некотором недоумении. Вы выдали основному (во всяком случае пока) действующему персонажу все уберплюшки и вундервафли сразу. Даже если его скафандр выйдет из строя, хотя и не понятно почему такое может случится. 

Я не очень понял, если анастомоз был сделан с помощью вены, клапанами в противоположную кровотоку сторону, то каким образом он заполнился с дистального конца?

Мне лично, как бывшему врачу, важна динамика. 

Ну, вы же не рассчитывали на всеобщую поддержку, когда писали свой первый комментарий?)) На АТ критика воспринимается крайне негативно. В лучшем случае фан-группой, в худшем- ещё и автором. Я про одну из книг написал, что к четвертому тому произведение потеряло динамику, так вот церковь - тоже я))

Знаете, у нас даже в школе была тема "ошибки сталина перед началом ВОВ". Ну да фактологию вы и без меня найдете, если захотите. Заодно,если не интересовались,  указания "вождя народов" немецким коммунистам перед выборами 33-го года в Германии. Как главы Коминтерна.. Не буду больше отвлекать вас от написания книги, а то другие ваши читатели на меня реально обидятся за задержку. Всего доброго. 

Ну вот вы и ответили на свой вопрос.  

При чем тут беглые шпионы? 

Мне за  60. У вас прадед, у меня отец, мать и дядя, это, разумеется не считая более старшего поколения. Ну а про личный негатив как объяснение необъективности от писателя даже читать странно. Вы, кстати, как к Чикатило относитесь?

Простите, а что, для негативного отношения к политической фигуре необходимо, чтобы была именно личная заинтересованность? Хотя, учитывая то, что я на поколение старше, и она у меня более чем достаточная. Впрочем, эту дискуссию я начинать не собирался. Мое отношение и оценка масштаба не совпадает с вашим, это нормально. 

Знаете, если вы много читали и думали на эту тему, то ваше "не все так однозначно" тем более странно. Что касается ВОВ и роли сталина в её начале и победе в ней, то и об этом очень много литературы. 

Так я и не терплю. Терпел первые 2 книги, вот там это было на каждой третьей странице. А так - серия пока неплохая, читается с удовольствием.

Когда мне нужен будет совет от анонима, ты будешь первым к кому я обращусь.

Я хочу настоятельно попросить автора указывать в тэгах к такого рода книгам "любовное или романтическое  фентези". Во многих других произведениях такое указание есть. Это было бы честно по отношению к читателям типа меня, которые отфильтровывают данную литературу.  Так как в остальном с моей точки зрения произведение весьма достойное, то хотел бы сохранить возможность читать Ваши книги в других жанрах. 

Понравилось, спасибо. теперь обратно к 27-му, надеюсь?))

Думаю, что у нас с Вами разные представления о "романтических соплях". Размышления гг о наличии/отсутствии нижнего белья под платьем, неудержимое желание поцеловаться и борьба с ним, и т.д. для меня лично они и есть. Жаль, потому что после "Пути Шамана" Маханенко мне хорошего  ЛитРПГ не попадалось. Даже Файрол только в начале был по настоящему захватывающим. Но на всех не угодишь, Вы автор, Вам решать что и как писать.

Согласен. Пару глав ещё почитаю, но романтические сопли в РПГ это не мое))

На 4-м томе начал слегка скучать. А вот с военной тематикой все стало намного интереснее и динамичнее. 

Поправьте меня, если ошибаюсь, но по-моему гг за все время повествования ни разу не платил за квартиру. За еду- да, регулярно, а вот за жилье...

Вы не внимательно читали. Речь шла об авторе Маугли. Если уж совсем точно, то об авторе "Книги джунглей"..

Начало отличное. Намного лучше Космоса, который я просто бросил читать на 3-м томе. 

При всем уважении не думаю, что данные тенденции сформированы авторами. Более того, абсолютно уверен в обратном.  

Я смотрю авторы  чутко улавливают господствующие в обществе тенденции. 

Я не очень понял как гг, идя от Палкина к Суворовскому, оказался у Елисеевского. Погулять решил?

Ага. Восстановлен в добывающих отраслях. 

А при чем тут восстановление уровня промпроизводства и деньги как мерило? Тут речь об эффективности управления прежде всего. Но я не меряю. Я сравниваю с ссср. В котором за это время было несколько волн репрессий, несколько переселений народов и две волны жуткого голода. 

Меньше? Германия была разрушена под ноль. Все, что не было разрушено, было вывезено - ссср вывозил заводы и прочие материальные ценности, Америка - людей и технологии. И, кроме того, Германия стала наполовину меньше...

Меня в свое время поразила информация, что к 1954-му году ФРГ восстановила довоенный уровень промпроизводства. Да, на американские деньги, но..  Нам рассказывали про тяжелое наследие войны в школе, которую я закончил в 80-м...

Вы считаете именно этот момент настолько важным, что затеяли целый диспут?

Как я и писал раньше - главы о крепости намного интересней историй Ликиев и прочих..

 Всего доброго. 

С удивлением и некоторым ужасом уже третий день наблюдаю бурное обсуждение шпионских качеств свиньи. Ну и заодно нюансы крепления на ней одежды и головных уборов..