Дмитрий Суворов

Принципиальная разница в том, что у Метельского Гг ломает канон. У вас - не то, чтобы ему следует, но и на слом не претендует. 

Идея явно Из Юнилинга Метельского. Но подход и реализация другие, так что не принципиально. Посмотрим вторую книгу..

В свое время меня поразила информация, что после внедрения пенициллина курсовая (!!!!) доза при лечении пневмонии была 5-10 000 единиц. Попробуйте сейчас найти флакончик с дозировкой меньше миллиона...

Не думаю, что Вы не были готовы к такому, когда начинали писать эту книгу. Но хейтеры как мы видим застряли на ранних этапах произведения)) 

Вы путаете зеленое с мягким. 1.Касамами стреляет только Хамас. Остальные "арабы" стреляют по Израилю вполне современным оружием. 2. Все территориальные приобретения Израиля были после полномасштабных войн с вторжением на его территорию. Если бы бы этих войн не было, то Иудея и Самария до сих пор были иорданскими вместе с Восточным Иерусалимом, Газа - египетской, а Голланы- Сирийскими. Собственно говоря, это и есть те "границы 67-го года" на которые хотят вернуть ситуацию соседи Израиля...

 Конституции бывают писаные и не писаные. Британия - классический пример неписаной конституции, которую заменяет свод конституционных законов. Кстати, в США - жесткая конституция, а есть страны, где чуть ли не каждый месяц в нее вносятся изменения и без проблем. Приводить же в пример политическое устройство петрократии Катара вообще бессмысленно. Кончится нефть и придется им менять это устройство. Волшебных методов вообще не бывает ни в чем, в том числе и в социальном устройстве. Демократия - сложная система, часто плохо сбалансированная, но всегда комплексная. Сводить её к выборам, а тем более к голосованию - грубейшая ошибка. Собственно говоря, книга Олега именно об этом и поэтому мне её так интересно читать. Гг все время упирается именно в эту проблему - одно цепляет другое. Нет "волшебной точки" изменив которую можно поменять сразу все... А про своеобычный путь России я слышу уже 60 лет. 

 Эффект низкой базы одинаков для всех развивающихся стран. Поэтому их темпы роста всегда выше. И не важно это послевоенная Япония, РФ нулевых или Китай нулевых-десятых. А вот когда этот эффект перестает работать и выясняется, что на первый план выходят такие вещи как защита частной собственности, независимый суд и прочая и прочая. Даже с наличием этих факторов далеко не все страны справляются с экономическими проблемами, но при их отсутствии - не справляются никогда.

Эту книгу ещё по главам дочитаю, а дальше буду ждать полную версию. Разделяю позицию о "рваном чтении". 

По-моему, правильно не асептика, а антисептика.

Сам не знал. Это было очень давно еще в 60-е годы.  Несколько недель назад, когда была бурная дискуссия в Кнессете по поводу возврата смертной казни для террористов, у где-то  прочитал. Насколько я помню всего было вынесено 3 смертных приговора, но один в исполнение не привели.

В Израиле смертная казнь была применена дважды. Один раз к Эйхману, а один раз к офицеру ЦАХАЛ. Ошибочно, что выяснилось через несколько лет. 

Хлопковое дело не помните? И это только то, что сразу приходит в голову. 

Возможно это просто мои завышенные ожидания. Одно дело, когда практически каждая песня - маленький шедевр, и совсем другое, когда "некоторые, вроде, ничего так". Мы же в Питере в 90-е ни одного его концерта не пропускали в этом ДК, который у Финляндского вокзала, не помню как назывался, кассеты  сметали все, они ещё до концерта заканчивались.. Эх (((

Читаю с удовольствием. Отдельное спасибо за Щербакова, точнее за его старые песни. С новыми, увы, у него не очень..

Мы с вами жили в разных ссср. Я в таком, что хорошего про него не помню ничего. Ну, кроме того, что был молод и здоров.

Читаю с удовольствием, спасибо. Мучает один вопрос - а что, карандашей в магическом мире не придумали?))

Про косплей ничего сказать не могу, не разбираюсь,  а вот самоеды, конечно, удивительные собаки - они всегда эстетичны и хороши на фотках.. Почти как кошки.. 

Без проблем. Я высказал свое восприятие. Более того задал вопрос о нем. Читатель я более чем опытный, но  Вы - автор, вам решать. 

Ну, раньше то баланс держать удавалось)))

Не совсем. Ещё предыдущий том мне таким показался, но там, я так понимаю, у Вас было все очень плотно в реале на что я это и списал. Плюс, некоторый провал в середине книги это вполне нормально.

Мне одному кажется, что повествование становится все более и более схематичным, и начинает напоминать сценарий?

Прочитал, посмотрел и прочитал про ледяного дракона. Все как обещал))

Сам хотел это написать)))

Мне понравилось, спасибо. А почему бесплатно?

Живая ГГ, хороший легкий язык, ненавязчивый юмор. Мне нравится. Дочитаю - посмотрю другие книги автора..

По мне как-то много стало "бытовых" глав. Да и размышлений ГГ о "бренности всего сущего" тоже многовато.

Мне очень понравился "Целитель для магических животных". Особенно первые 3 книги. Эта началась весьма неплохо, спасибо. 

Без конкретики. Как-то тяжело вчитывался. Потом  даже перечитал начало , вроде все нормально.

Прочитал доступное. Начало несколько напрягло, но по мере развития сюжета все стало очень интересно и живо. Спасибо и так держать))

Ответа не будет? Ну что же, жаль с вами расставаться, Угроза мне нравилась. Всего доброго.

Мне интересно за что был удален мой комментарий? Какой-то ... написал националистический комментарий про евреев. Я, как еврей и гражданин Израиля, ему вежливо ответил. Его комментарий был удален с пометкой "провоцирование конфликта". А мой за что?

Я честно дочитал серию до приключений в Индии. Хотя намного раньше посоветовал авторам закончить серию, за что был подвергнут массовому хейту. "Простой" казак, оказавшийся высшим оборотнем, когда авторы зашли в сюжетный тупик, его мама "простая казачка", оказавшаяся высшим алхимиком, высшая аристократия, которая вся "без страха и упрека" и абсолютно моногамна, и прочая. Соглашусь, что первые 4 книги читаются с большим удовольствием. Дальше с моей точки зрения начинается дичь. Не соглашусь, что это не лубок. Лубок, но добрый и неплохо написанный.

После 4-й главы была просьба дать обратную связь. Пока читается легко, но есть один вопрос о схожести сюжета с "Профессором магии на полставки". Для выводов материала маловато, пойму позже и, соответственно, напишу.

Очень неплохо написано. Хороший язык и легкий стиль. Спасибо.

Да, я Архипелаг Гулаг тоже осуждал. На комсомольских собраниях. Прочитал лет через 20))

Я один из тех, кто написал Кроносу коммент со словом "плагиат!" и предложил честно писать по "мирам Евгения Капбы" (тем более подобный опыт уже имеется). Естественно был забанен за "провокацию конфликтной ситуации". До этого я прочитал пару томов "Меркурия" и бросил потому, что это плагиат "Кодекса охотника". По-моему достаточно, чтобы забыть об этом авторе. И да, функция игнора очень полезная, спасибо админам..

Серия начата в 23-м году. Насколько я понимаю "Такидзиро Решетников" появился позже? Мне просто интересно - произведения совершенно однотипные кто у кого скопипастил?

Аналогично. 

Совершенно согласен. Про ГГ добавить нечего - стероидный шкаф. А про бюст, давайте предположим, что в "поле" она его туго бинтует или как-то ещё утягивает)) 

Сорри, но инфантилизм гг не в этом. БИУС - стандартная авторская подпорка, не лучше и не хуже других (шнырька, кречет и прочее, и прочее). С моей точки зрения это портит книги, но дело авторское. ГГ инфантил по поступкам и логике, точнее её отсутствию. Он совершает очень много телодвижений, которые просто тешат его эго, плюс зашкаливающий юношеский максимализм. Я уж не говорю про полное отсутствие стратегического планирования.  Разумеется это только мое личное оценочное суждение..

Да, забавно смотреть как очень неплохо и динамично начавшийся экшен потихоньку превращается в анализ психологических проблем пубертатного периода в сочетании с пафосными рассуждениями инфантильного подростка))  Плюс в том, что это легко пропускается и никак не влияет на понимание сюжета. Да и провал в 3-4-м томе серии вещь абсолютно нормальная. Многие авторы потом выправляются. Посмотрим))

Не помню, сорри. Может у Руса?

Мне очень нравится серия. Поверьте, с моим стажем чтения фантастики/фентези в 50 лет, это редко случается. Очень привлекательна позиция не скорости, а качества. Спасибо и так держать))

Огорчает очень сильное проседание редактуры от книги к книге. Повторы, опечатки, повторения одних и тех же слов в одной фразе. А уж с использованием мягкого знака в глаголах просто беда...

Хорошо. И вы правы - книга и ГГ отличаются от первой и второй серии. Кстати, этот цикл зашёл на порядок лучше, чем Аркан. его тоже читаю, но очень понемногу)

Читаю с удовольствием. Но уверен, что автор не работал ни в бизнесе, ни, тем белее, на производстве))

Согласен! Шаман был одной из первых книг жанра и читался на одном дыхании даже не смотря на очевидный провал в середине цикла. И концовка отличная. Больше ни одна книга автора мне лично не зашла. Посмотрим как будет с этой серией..