Дмитрий Суворов

 Всего доброго. 

С удивлением и некоторым ужасом уже третий день наблюдаю бурное обсуждение шпионских качеств свиньи. Ну и заодно нюансы крепления на ней одежды и головных уборов.. 

Мое любимое из путеводителя по Питеру (тогда ещё по Ленинграду) - на вершине колонны находится фигура ангела в натуральную величину))

Как-то не выстраивается у меня история с ящеркой. Она держит во рту перстень, висит на ручке сейфа, таскает там же книжку.. Многовато, не находите?

Ну я, собственно говоря, примерно это же и написал в одном из комментов. А с шахматами пример не очень - в них есть объективный результат, да и участвуют двое. 

"Переженить" это мой ночной кошмар)) Помню Панкеева в каком-то томе своего цикла вдруг...)))

Так кто бы спорил-то? Уж точно не я) Просто дал обратную связь не сточки зрения "поскорей бы проду")) А уж учитывать это или нет, соглашаться с этим, или нет это неотъемлемое право каждого..

Я соглашусь с Нитой. В этом с моей точки зрения очень интересный ход сюжета. Недоброжелатели действуют на основании недостаточной информации, поэтому считают "неучами" всех. Начиная от коменданта, "матушек", главных героев и, заканчивая,  естественно, Дагласом и Перси.

Ну, я же не редактор)) И тем более не писатель..  Чукча читатель, просто с очень большим стажем)) Динамика это ведь не непрерывный экшн. Это сложное сочетание действия, диалогов, описаний и много чего, чем я не владею.. Даже размышления могут быть весьма динамичными.. Я не исключаю, что так было и задумано, поэтому предположил, что книгу может быть имеет смысл читать сразу и целиком, а не по главам. Но в Громове я пока такой просадки не увидел, но там и до последнего тома ещё не дошел..

Знаете, напишу ещё одно замечание. Вы понятия не имеете кто я и что я, чтобы судить о том, что у меня стоит в библиотеке. Специально для вас - в моей БУМАЖНОЙ библиотеке находятся  несколько сот томов, изданных с 80-х годов. Например псс Роджера Желязны из серии "Миры Роджера Желязны", из более современных - все книги Олди, Дьяченок, Вероники Ивановой, Панкеевой и очень много других. Терпеть не могу хамства особенно от тех, кто считает свое мнение единственно верным. 

Ну вы бы перечитали то, что написали. Заявленные жанры Классическое и героическое фентези)))

Мне кажется вы несколько однобоко толкуете понятие "динамика повествования". Я не про динамичные сцены а про развитие сюжета. В первом томе такая динамика безусловно была безусловно была, хотя именно в нем как раз была расстановка героев на доске, много разговоров и так далее. Возможно это связано с выкладкой по главам и имеет смысл ждать книгу целиком, но опять-таки автору следует это учитывать.. Что касается мнения других читателей, то они имеют на него полное право, как и мы с вами.

Мне кажется, что с увеличением числа сюжетных линий просела динамика повествования...

По сравнению с Твердью просто слабо. Критиковать не буду, но дальше читать тоже. 

Послушайте, а зачем вы все это пишите? Мало ли что мне не нравится. Хороший царь при плохих боярах, например. И не только в этой книге автора. ГГ, который с первых страниц крут как яйцо и так далее. Но, если мне это не нравится, то я просто перестаю читать произведение и перехожу к другому, а не пытаюсь учить автора литературе. В чем смысл ваших многочисленных постов?

Вы, видимо, давно не покупали бумагу. Цена 200 рублей за книгу на АТ это десятая часть стоимости одной книги в каком-нибудь Читай Городе. Даже, если в бумаге в 3 раза больше текста, она все равно в 3 раза дороже..

С моей точки зрения классическая эталонная боярка это все-таки "Первый среди равных"..

Я не знаю в жанре книг длиннее 10 томов, которые было бы одинаково интересно читать. Тот же Дравин в середине цикла пару раз проваливался, Маханенко с "Шаманом" тоже, да и вышеупомянутый Метельский.  Я бросил КО книге на 15-й, когда все свелось к "Сандр пришел и всех победил". Видел появление новых томов в ленте и все. Поэтому совершенно не понимаю посыла в пешее эротическое путешествие тех, кто разочаровался в серии вне зависимости от того, что согласен с тем, что писать об этом было не обязательно. Более того, для меня это неприятная  неожиданность- не думал, что хороший автор с несколькими очень успешными и интересными циклами так может..

Вот уж не ожидал от вас цитат из Собчак)) 

В Ашдоде? Прекрасный город с одной из самых красивых набережных в Израиле. Я там был неоднократно, по сравнению с ним, любой новый район Москвы проигрывает. Ладно, я высказал свое читательское мнение. Вы автор, вам решать как писать, мне - как и что читать. Написал только потому, что в двух ваших сериях, которые я читаю, такого несоответствия нет - все логично и последовательно.

 Это классическая проблема крестика и трусов. Или реальность, но тогда не искажайте действительность, или фантастика и тогда вы в полном авторском праве. 

Долго терпел. Автор, Вы были в Ашдоде? У вас это "село".  У вас был/есть  Бентли? Крайне ненадежная машина по вашей интерпретации. В отличие от Хавала и Омоды, разумеется. Вы знаете процент иностранных запчастей в автомобиле Аурус? Кстати, производство закрыто- спроса нет. А у вас шейхи на него в очередь стоят. И так далее.. 

Россия никогда не была гарантом Минских соглашений. Она была их стронной. Не знаете, так не пишите.

Уже писал. Надеюсь немного))

Мне кажется фей достаточно. Один раз - хорошо, второй нормально, а дальше этакий костыль для балансировки сюжетных провалов получается..

Опять про свадьбу!)) Надеюсь Карина обойдется без такого тривиального сюжетного хода как брак между сбежавшим женихом и незаинтересованной невестой. В каждой третьей книге такая коллизия обыгрывается)) Тем более им суждено стать боевыми товарищами, а это намного более сложный уровень отношений. 

Описано в первой книге.

Кроме Олди в жанре фантастики и фентези у меня нет книг, которые хотел бы перечитать.. И, перед тем как писать коммент, я, естественно, посетил страницу автора и обратил внимание, что серии у нее короткие))) 

Табличка!))))

Я прочитал все серии по миру Аркона (первые у меня ещё в бумаге на полке стоят)  и считаю их одними из лучших в своем жанре. Новгородец не зашел от слова совсем с самого начала.. Думаю, что у меня завышенные ожидания от произведений автора..

Хорошо! Легко читается, хороший язык, Достойный юмор. Только в именах братьев до сих пор путаюсь, пришлось табличку сделать)) Посмотрю другие книги Карины. Спасибо. 

Пы.Сы. Женить и выдавать замуж все-равно никого не надо)) Хотя бы первые 4-5 книг))

Фрейлин и других второстепенных персонажей! Все и не упомню за давностью лет))  А Короля она поженила намного раньше на Кире и это было совершенно обоснованно))) Впрочем, это мое личное оценочное суждение)) 

Ни в коем случае! Помню как у Панкеевой в её Странном королевстве в какой-то момент "снесло крышу" и она всех переженила. Это было ужасно.

Знаете, я вам искренне завидую. Спорить с автором о содержании его книги это нечто особенное)))

Написано хорошо, язык отличный. А мои воспоминания об сссре именно с орками, упырями и умертвиями ассоциируются))

Первая книга читалась с интересом. Не Твердь, конечно, но добротная фантастика. По второй продираюсь с трудом. 

Книга пока нравится. Не нравится подход некоторых комментаторов "как жаль, что книга стала платной". Во-первых, зайдите в любой книжный магазин и там вы увидите сколько стоит "платная книга". А, во-вторых, вы когда продукты покупаете тоже из этой логики исходите? Ну, типа, "отличная колбаса, забесплатно всю бы забрал"...

Вторая часть тоже понравилась. Спасибо.

Интересная, хорошо написанная фантастика. Мне понравилось. Посмотрим, что и как  будет дальше))

Прочитал с удовольствием. Идея с обетами для меня абсолютно новая, нигде не встречал. Спасибо. 

Поменять Винду и Скайвокера местами? Смело)

Принципиальная разница в том, что у Метельского Гг ломает канон. У вас - не то, чтобы ему следует, но и на слом не претендует. 

Идея явно Из Юнилинга Метельского. Но подход и реализация другие, так что не принципиально. Посмотрим вторую книгу..

В свое время меня поразила информация, что после внедрения пенициллина курсовая (!!!!) доза при лечении пневмонии была 5-10 000 единиц. Попробуйте сейчас найти флакончик с дозировкой меньше миллиона...

Не думаю, что Вы не были готовы к такому, когда начинали писать эту книгу. Но хейтеры как мы видим застряли на ранних этапах произведения)) 

Вы путаете зеленое с мягким. 1.Касамами стреляет только Хамас. Остальные "арабы" стреляют по Израилю вполне современным оружием. 2. Все территориальные приобретения Израиля были после полномасштабных войн с вторжением на его территорию. Если бы бы этих войн не было, то Иудея и Самария до сих пор были иорданскими вместе с Восточным Иерусалимом, Газа - египетской, а Голланы- Сирийскими. Собственно говоря, это и есть те "границы 67-го года" на которые хотят вернуть ситуацию соседи Израиля...

 Конституции бывают писаные и не писаные. Британия - классический пример неписаной конституции, которую заменяет свод конституционных законов. Кстати, в США - жесткая конституция, а есть страны, где чуть ли не каждый месяц в нее вносятся изменения и без проблем. Приводить же в пример политическое устройство петрократии Катара вообще бессмысленно. Кончится нефть и придется им менять это устройство. Волшебных методов вообще не бывает ни в чем, в том числе и в социальном устройстве. Демократия - сложная система, часто плохо сбалансированная, но всегда комплексная. Сводить её к выборам, а тем более к голосованию - грубейшая ошибка. Собственно говоря, книга Олега именно об этом и поэтому мне её так интересно читать. Гг все время упирается именно в эту проблему - одно цепляет другое. Нет "волшебной точки" изменив которую можно поменять сразу все... А про своеобычный путь России я слышу уже 60 лет. 

 Эффект низкой базы одинаков для всех развивающихся стран. Поэтому их темпы роста всегда выше. И не важно это послевоенная Япония, РФ нулевых или Китай нулевых-десятых. А вот когда этот эффект перестает работать и выясняется, что на первый план выходят такие вещи как защита частной собственности, независимый суд и прочая и прочая. Даже с наличием этих факторов далеко не все страны справляются с экономическими проблемами, но при их отсутствии - не справляются никогда.

Эту книгу ещё по главам дочитаю, а дальше буду ждать полную версию. Разделяю позицию о "рваном чтении". 

По-моему, правильно не асептика, а антисептика.