МВА

"Знатоки" только отвлекают автора от написания очередной главы. 

Как писал сам автор в тексте: 

Владимир Степанович, а вы патриотизм с идиотизмом, часом, не путаете?

Вот и писали бы, что заговор возглавляет Владимир какой-то там, а не цесаревич. Цесаревич сейчас (по книге) - А3

Он языкам не обучен А если серьёзно - давно надо было ему свалить. 

В истории фигурировали "вако" - пираты, и "ронины" - самураи, так сказать, "в творческом поиске"  А японского завоевания Филиппин в тот период я не припоминаю. Это уже к периоду Второй Мировой Так что кто там был "на подхвате" у испанцев - не суть.

Выражайте свою мысль понятней в таком случае.  Мое мнение - заговор А3 против А2 - полный бред.

Вы уж определитесь с заговорами: кто и против кого. 

Признать детей от брака с Долгорукой и сменить наследника престола  - две большие разницы.

Мдя. Сдаюсь. Японцы победили и жили на Филипинах долго и счастливо  

Уважаемый автор, помните, что Вы - Демиург своего текста. А с некоторыми читателями спорить бесполезно: иногда возникает такое чувство, что такие личности лично ковали и рапиры, и катаны, и даже учили ацтеков создавать макуауитль  

Поменяйте последовательность событий: отряд Хуана Пабло де Каррионы был прислан короной именно для решения проблемы "вако" Испанцы основали на месте событий город Новая Сеговия, ныне известный как Лал-Ло

Отдельские могут только притворяться, что работают на Шлюндта. Очень уж у них подбор кадров хорошо налажен. 

Это Вы не мне пишите, а народовольцам  

Что-то мне подсказывает, даже будь они поголовно вооружены катанами, итог сильно не изменился бы.

А они у ГГ есть? Мне казалось, что он хочет просто "хорошо устроиться" 

Если честно, то эта дискуссия ни о чём: Александра ІІ вот-вот грохнут. Если автор не решит внести свои коррективы в полотно истории. 

Да, считаю. Общество конца 19 века такое бы не восприняло. Да и А2 грозить то мог, но реальную ситуацию он прекрасно понимал.

Повторяюсь: вопрос не в ране ГГ, а в специфике оружия. Да, иногда выживали и ранами брюшной полости - бывают индивиды с невероятным иммунитетом, но эффективность оружия это не умаляет. Ведь тот же стилет (с граненным клинком) возник именно для нанесения ран в сочленения элементом латного доспеха. Или я не прав?

Не стоит сравнивать ситуации в государстве при Петре 1 и Александре 2. То, что легко "покатывало" во время абсолютной монархии (это даже термин такой специальный), в конце 19 века уже бы не "проканало". Времена изменились, обстановка в государстве не та, да и личности монархов и рядом не стояли  

Не понимаю Вашего возмущения. Мой комментарий, изначальный, был адресован не Вам. И суть его была не в том, какой опасности раны получил ГГ. Вы проследите ветку, прежде чем мне "предьяву выкатывать" 

Аниме оно аниме и есть.  

А САМОДЕРЖЕЦ так уж и волен во всех своих поступках и на родню, в том числе и заграничную, и на репутацию государства "ложил с прибором"?

Все верно. И про Долгорукую, и про маму. Только заговор А3 нах? Гогу убить? Папу? Такое впечатление, что Вы даже школьный курс истории основательно позабыли.

Выживали, не спорю. Жаль только статистики нет, многие ли выживали. Это сейчас "аккуратная дырка" не проблема. А когда из доступных сию секунду жидкостей стерильна только моча (пока не коснется земли) - да вообще не проблема.

Да и вообще речь то шла не о порезах, а о проникающих ранениях. Историю игольчатых штыков знаете?

Ранения, наносимые четырехгранным игольчатым штыком, были тяжелее чем нанесённые штык-ножом, имели большую глубину и малое входное отверстие, поэтому ранение сопровождалось сильным внутренним кровотечением, из-за чего штык осуждался как негуманный

При ранении трехгранным штыком любое движение человека закрывало рану и получалось внутреннее кровоизлияние, что приводило к заражению крови, при отсутствии пенициллина 100% смерть. При ранении клинком кровь выходит наружу первоначально и меньше приводит к внутреннему кровоизлиянию. Турецкий ятаган был идеальным оружием в этом плане.

по воспоминаниям медиков всех русско-турецких войн, раны заживали быстро и оставляли очень маленькие шрамы, в отличии от европейских палашей, которыми очень редко убивали, но оставляли страшные шрамы

Всякое оружие хорошо для того, для чего создавалось. Почитайте как японцы с катанами повоевали против испанцев на Филипинах в 16-м веке. Может поймете чего.

Немецкие ручные мортирки XVI—XVIII веков

Для инфы (возможно ненужной)  

Аккуратная дырка, через пару недель заживет. По личному опыту, шрам на руке - и все.

Угу. В 16-м веке при отсутствии современных антисептиков, прививки от столбняка и т.п. Особенно если случится стилет трехгранный - вот тогда бы зажило "как на собаке"  

P.S. Очередной "знаток".

Моё мнение? Соглашаться на предложение англичан, вытаскивать Стешу и валить нах за бугор. Один человек в те времена системе противостоять не мог. Это и сейчас из области фантастики, а уж тогда...

Извините заранее, ибо обижу. Мысль о возможном "цесаревиче Гоге" - это уже не трава, а что-то потяжелее.   Прядок престолонаследия ко времени действия книги уже чётко определен, и отпрыск морганатической супруги Долгорукой тут даже не в конце списка. Так что слова о русской крови к престолонаследию никак не относятся. Нелюбовь цесаревича к Долгорукой и Гоге объясняется гораздо проще - любовью сына к покойной матери-императрице. Александр ІІІ изначально цесаревичем и не был, так что, по моему мнению, относился к трону как вынужденной обязанности, а не вожделенной мечте.

P.S. Бредовая теория. Да и не оставил бы  Александр ІІ трон малолетнему Гоге - слишком он его любил, что бы вот так подписать ему смертный приговор.

Не тот расклад в пасьянсе. Александр ІІ не "шизанутый" Павел, а цесаревич Александр ІІІ -  не цесаревич Александр І. Действующий цесаревич за папу "порвет аки Тузик тряпку". Причем может и реально сам - силушкой не обижен. Так что теория с подобным заговором могла возникнуть не иначе как после дозы забористой индийской или амстердамской травки. 

Согласен. Надо думать что выбрать: револьвер, винчестер, любимую винтовку Шарпса, пулемет, или взорвать всех к е...й матери! Сложный выбор. 

Заговор во главе с цесаревичем?   Поделитесь инфой о поставщике травы: уж больно она забористая по ходу  

"Знатокам приснопамятного церковного вопроса" такие тонкости ни к чему. Они свято уверены, что лучше Вас знают о чём и когда Вы писали  

Полностью с Вами согласен. Оттого и ответил так на вопрос:

Нужна ли европейская школа фехтования на Руси ?

Вах! А я думал, что он перед боем уже продезинфицировался. Весь. Перорально!   (в тайне даже от автора  )

Давайте пойдем дальше в стиле "импортозамещения": нах вообще вообще что-то европейское на Руси!  

Забавное утверждение. Может вспомните Петра І-го,  Святе́йший прави́тельствующий сино́д и "булатного Патриарха"

Члены Святейшего правительствующего Синода назначались императором. Представителем императора в Синоде был Обер-прокурор Святейшего Синода.

Когда умер патриарх Адриан, Петр долгое время не торопился дать свое согласие на избрание нового патриарха, и по этому поводу духовенство ему постоянно докучало. В который раз уже услышав ненавистное мнение о поставлении патриарха, государь вынул вдруг из кафтана приготовленный Духовный регламент, в котором император объявлялся «блюстителем правоверия», и бросил его на стол: «Вот вам духовный Патриарх!» Затем, как бы угрожая несогласным, другой рукой выдернул из ножен кортик и, ударив им по столу, пригрозил: «А вот и булатный Патриарх!»

Православие вообще отличается от католицизма тем, что главы церквей подчинялись светской власти. Но в Константинополе хотя бы всегда был патриарх.

В чужом глазу соринку видит, а в своем бревна не замечает

Как по мне, то лучше и не скажешь

Это да: знатоков всего и вся в коментах полным-полно   Иной раз хотелось бы поменьше этого добра  

Вроде так и есть.

Я примерно так и думал. Спасибо.

Осознал. Каюсь.  

Общая численность ратных людей, русского войска в конце 16 века достигала 110 тысяч человек, кроме даточных и посошных людей.

Включите логику. 110 тис. человек. Из них 11 тис.  - Стрелецкое войско. Все остальные кто? Поместная конница и пушкари? А ведь есть ещё даточные и посошные люди, среди которых лишь каждый 6-й "должен иметь пищаль". Остальные чем вооружены? Наверное АК-47, АКМ и СВД, да?

В общем, мне эта дискуссия кажется бессмысленной и лишь засоряет страницу автора. Хотите праздновать победу " в дебатах" - имеете право. Я же имею право поражения не признавать  

Была Стрелецкая Изба а потом и Стрелецкий Приказ. Это да. Но не надо утверждать, что Стрелецкое Войско и есть вся пехота 

Да. Умеют люди создавать приключения на свою же жопу  

Ну и противники №01