Написал комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник
Всё просто - с момента "попадания" ГГ река истории меняет русло (см. первую книгу). И чем дальше - тем сильнее это русло меняется. Так что ответ на Ваш вопрос прост - ГГ.
Заходил
Всё просто - с момента "попадания" ГГ река истории меняет русло (см. первую книгу). И чем дальше - тем сильнее это русло меняется. Так что ответ на Ваш вопрос прост - ГГ.
Вот никогда не понимал подобное поведение: не нравиться - не читай. И уж тем более не оставляй в коментах свои "перлы". Дизлайк, короче.
Не "папаша". а голый король
Автору - большая благодарность от жаждущих
Вы уж определитесь: вам прода важнее сиюминутная, или здоровье автора, который ещё таких прод даст Бог напишет и напишет
Преподаватель по сопромату - склероз был у многих
Как говорил наш преподаватель: "Склероз - хорошая болезнь. Ничего не болит и постоянно что-то новое узнаешь".
Вы реально думаете, что со Стеллой возможен фиктивный брак?
Простите, но Вы от мира сего?
ce la vie
И многое изменилось с тех пор?
Автору - выздоровления. Читателям - терпения
Фиктивно жениться на Стелле? Вы серьёзно?
Ключевое слово - ПЕРВЫЕ
Малый Ледниковый период ещё не наступил. "Великий голод" - это уже после начала правления Бориса Годунова (не помню 4-й или 5-й год его правления - могу и ошибаться)
А вопрос с пчеловодством мы с автором уже обсуждали. Мнение автора - в начале у ГГ банально не было времени и (тут я категорически не согласен) "специалиста". Не согласен по тому, что пасечников тогда ещё попросту в природе не существовало. Были только бортники. Так что по-большому счету ГГ подошёл бы любой усидчивый крестьянин.
В принципе вопрос решаемый и во времена действия книги. Тем более, что "барин велит - ему виднее, а то плетью по спине огладит". По ходу эффективность должна быть даже выше, когда в качестве стимула "нагайка"
Это странно. У нас он доступен. Правда самим автором удалена статья по теме хлоратного пороха. Остальное вполне безобидно и в качестве материала "создателей попаданцев" довольно полезно. Видимо "рубанули сгоряча"
Но решать не нам.
из всего имеющегося в наличии
зерна отбирают самое лучшее. Здоровое, зрелое, полновесное и т.д. Если в
наличии несколько полей – для отбора выбирается поле в наименьшей степени поражённое болезнями/сорняками. Чем более тщательным будет отбор, чем более качественные семена будут продолжать себя в следующем урожае – тем скорее и лучше будет получаемый результат (вплоть до ручного отбора).
Отобранное зерно сеют (если возможно) рядами, на отдельном, ровном участке. При этом сорная растительность на нём, по мере возможности, уничтожается. Важно, чтобы это земля была максимально схожа по качеству/погодным условиям с землей «целевой аудитории». На хорошо удобренной земле можно вывести очень урожайные сорта, которые при посеве на тощих почвах будут реализовывать очень небольшую часть своего потенциала. Зерно, собранное на этом участке, высевают в поле.
Это цитата из материала как раз по этой теме и , о чудо, как раз для попаданцев.
Сам текст достаточно обширен. Ссылку на сайт дам, но сразу отпишусь, что в РФ сайт может быть недоступен. Если что - претензии не ко мне.
Не все так просто с селекцией. Нужно обращать внимание не только на величину зерна, но и на количество зерна в колоске и т.д.
Впрочем автор готовил ГГ к "попаданству", так что нужной информацией тот обладает по умолчанию.
Терпение - добродетель читателей
Изыди
Целое государство?
Да Вы, батенька, провокатор
Скорее купят лицензию на производство. Или сами сделают что-то по образу и подобию, оставив ГГ с носом. Относительно соблюдения прав интеллектуальной собственности очень поучительна история Генри Корта, разработавшего технологический процесс получения железа методом пудлингования.
Он рыцарь ислама
Кто поставит заводик - вопрос открытый: может Будищев, может и не Будищев. Главное изобрести и оформить привилегию - пусть другие производят и копеечку ему отчисляют.
Больно уж быстро возле них пушкари кончаются
Не успеваешь новых обучить
А за одно свинца, пушек и пушкарей обученных
Странно. Османы в тот период были в плане артиллерии "впереди планеты всей". Но, как Вы и сказали: Хз
А пороха сколько в то время производилось собственными силами? Хватит ли для Вашей картечи? Это ещё надо вспомнить, "зернили" (гранулировали) ли тогда порох?
Что сказать - инертность мышления зашкаливает
Да? А судя по книге, севооборот там был самый примитивный - озимые, яровые, пар. Или я чего-то не понял?
Не располагаю такой информацией
Если следовать Вашей логике, то царю надо Андрея воеводой в Архангельск отправить - дабы крымчаков не злить
Картофель тоже - не прижился. Инертность мышления в народе была такова, что ещё Екатерина ІІ этим картофельным вопросом занималась
Выращивали. А в севообороте использовали?
Бог в помощь
если до сих пор красят днища - то как по Вашему?
Я не моряк, но что-то мне подсказывает, что метод так себе. Иначе не морочили бы себе голову с медными листами и специальными красками. А относительно изобрести - не согласен
Известно - не значит, что она востребована. Эпоха нефти ещё далеко впереди
Относительно попаданства - закроем тему. лично я бы не хотел им становиться.
Инертность мышления в самом способе жизни. Автор, через своего ГГ, как раз с нею и борется во всех книгах.
Про овощ дивный ишпанский - А как его ещё достать, если не через царя? на рынке им не торгуют - век на дворе не тот
Дальше продолжать не буду.
из-за короткого вегетационного периода гречиха может использоваться как страховая культура при пересеве погибших озимых и ранних яровых, а скороспелые сорта пригодны для высевания в занятом пару. Также гречиха считается хорошим предшественником для озимой пшеницы и ржи
Ну и плюсом - отличный медонос. И чернозема не требует.
Знаю только, что в Российской империи картофель едва ли ни силком заставляли выращивать - начинал ещё Петр І.
Французы дальше пошли - к грядкам караул ставили, который ночью воришек "в упор не видел"
Логика: раз охраняют - ценное, спионерить и себе посадить
Вы не учитываете отличие ментальности нас и людей прошлых эпох. И инертность мышления. Так что "попади" Вы - сожгли бы Вас на костре как колдуна злокозненного
У ГГ уже врагов (только в Туле) - мама не горюй. Царь с подозрением (как минимум) присматривается. Дальше бояре подтянуться - у тех ресурсов поболее да и опыта в интригах. И тут ГГ предлагает царю "овощ дивную ишпанскую" - не найдется кому донести о её "полезных свойствах"?
Так что автор все верно в сюжете построил - севооборот. Я бы ещё на гречиху внимание обратил, но балом здесь правит он
Ты в каком часовом поясе пребываешь?
Воистину
Ню-ню
С Вашим мышлением лучше не "попадать". Сожрут-с
Нормально все с юмором у ГГ. Просто Будищев "взрослеет" и "вживается" в эпоху
Все люди со временем меняются. Возрастное
К тому-же есть такой момент: ГГ постепенно "вживается" в окружающую эпоху. Иными словами - становится "своим"
А моментом избиения Прохора согласен. Не до конца этот момент раскрыт. Особенно удивляет, что посещение участка осталось "за кадром". надеюсь, что автор поправиться и дополнит текст
Верю
и ставлю лайк
Написал комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник
Я не о том. Если Вы знакомы с "эффектом бабочки" ... Хотя точно не знакомы, иначе не написали бы такой комент. Забейте в поисковик и прочтите хотя бы в Вики.
Так вот - ГГ и есть эта самая бабочка (хотя скорее целый Меганевра
). А посему вопросы в стиле почему Вышневецкий оказался по Тулой в свете теории "эффекта бабочки" смысла не имеют.