Эжен Блонд

 Проду да-а-айте!!! Пустите меня к проде!!!

Уважаемый автор.

Я не стану сильно цепляться к манере общения персонажей без традиционных "сан", "тян", и так далее (хотя обращение к умнейшему существу на планете, являющемуся директором академии, в которую ГГ собирается поступать, просто "Незу", не Незу сан, не Господин Незу, как по мне попахивает). Я не буду (хоть и хочется) ругать вас, за слишком доверчивых Незу и Тошинори, которые поверили на слово ГГ после первой же встречи.

Но 

Редактировано

С уважением Эжен Блонд.

Уважаемый автор. Слёзно прошу разнообразить ваш лексикон в книге. Ибо от "попудунства", "суЧностей" и т.п. у меня уже кровавые слёзы брызжут во все стороны. Зачем повторять одно и то же слово, без изменений и вариаций по нескольку раз на страницу?! Я понимаю, что вам понравилась данная шутка, но шутка, повторенная 10 раз, не становится смешнее с последующими повторениями. Она начинает раздражать. И так со многими вашими шутками.

В вашем "Неудачном выборе" юмор строился на том, что ГГ вполне серьезно относился к окружению, и всеми силами старался прокачаться не привлекая излишнего внимания к своей необычности, но из-за незнания системы, ситуации, реальных возможностей окружения, и непродуманной перестраховки, он попадал в смешные ситуации и порой по незнанию вгонял в сии ситуации своих противников.

В этой же книге вы юморите не за счет приключений ГГ, а за счет сношения мозгов читателей.

Очень Вас прошу. Делайте небольшие перерывы между шутками. Мозг должен успевать отдохнуть от них. Либо используйте "вариации на тему", дабы разнообразить чтиво.

С уважением Эжен Блонд.

Медленно ракеты улета-ют в даль,

Встречи с ними ты уже не жди.

И хотя Америку не мно-го жаль,

У Китая это впереди.

Ска-тертью, скатертью фазотрон стелется,

И забирается под противогаз.

Ка-ждому, каждому в лучшее верится.

Ка-тится катится термобар-фугас.

Ядерный грибок висит кача-е-тся,

Под ногами плавится песок,

Жаль что радиация конча-е-тся,

Я бы по балдел еще часок...

Ска-тертью, скатертью дифосген стелется,

И забирается в ухо, нос и глаз.

Ка-ждому, каждому в лучшее верится,

Ка-тится, катится ядерный фугас.

Шедевральная песенка :) Приятно, что я не один ее помню.

Я прочитал ваше мнение, основанное на теге под книгой.

Прочитал гневные комментарии под вашим мнением.

И хочу слегка сгладить ваше впечатление. Дело в том, что данные авторы ставя тег "нежный секс" имеют в виду именно его, а не то, что часто пишут в том, что вам так не нравится.

Именно нежные отношения персонажей. И не смотря на то, что я тоже в основном пролистываю подобные отрывки, меня не раздражают такие главы у этих авторов, так как к этим событиям всегда есть обоснованная подводка и чувства с эмоциями у ГГ и его пассии. Тут нет такого, что ГГ увидел красотку, пере возбудился от ее непревзойденных данных, и тут же через полстранички затащил ее в постель (прижал за углом, вписать свой вариант). Все обоснованно и логично. И авторы не злоупотребляют данным контентом. По крайней мере в тех книгах, что я у них прочитал.

Вывод и пожелание (вы и сами должны его знать):

Не судите книгу по обложке (по тегам).

Первая книга, которую я читаю малюсенькими кусочками, по мере поступления проды, и при этом не раздражаюсь из-за этого, а просто с нетерпением жду. Обычно я ненавижу прерываться в процессе чтения, из-за чего терплю до того, как автор завершит сюжет и только тогда читаю. Тут же, ожидание становится выше моих сил, и я как к воде в пустыне, приникаю к каждому глоточку :)

Уважаемый автор. Я не стал писать по поводу многих ошибок в словах и построении фраз. Это была задача ваших учителей и родителей научить правильно писать.

Но тут вы пишете о том, что явно не знали, и не имели представления. Во второй главе. Когда отец ГГ учит его убивать курицу на ферме. Ни где, и ни кто не "бьет курицу ножом в нужную точку". Любой, кто жил в деревне у бабушки вам скажет, что курице банально сворачивают голову, либо топориком оттяпывают ее начисто и все. А если взять птицефабрику, то там, кур цепляют в верх ногами на конвейер, и они дружной цепочкой едут к длинному горизонтальному ножу, который перерезает им глотку. Так же можно делать и в ручную, но тогда все вокруг заляпает кровью, так как курица, даже после потери головы (полностью) еще пару минут активно дергается, и если упустить, может даже пробежаться по двору. По этому просто сворачивают шею, и несут ощипывать от перьев (которые и не дадут по нормальному "ударить ножом в нужную точку"). Если пишете что-то специфическое, имейте силу воли, хоть чутка узнать процесс того, о чем пишете.

С уважением Эжен Блонд.

Без всего объяснения ситуации, единственным и логичным решением девушки было бы незамысловатое устранение непонятного героя сянси. Но наш ГГ (а через него и мы) прекрасно осведомлен о последствиях столь не обдуманного шага. Вот ему и пришлось посвятить сестру в детали.

Уважаемый автор. Я с удовольствием читал ваш "Неудачный выбор". И искренне смеялся, и даже ухохатывался над юмором там.

В данном же произведении создается впечатление, что вы передали бразды правления пятилетнему братику, которого штырит от довольно тупеньких шутеечек, и он начинает их повторять как заведенный. Примеры:

"Большие нюансы" у драконо-лолечки повторены раз наверное двадцать за одну главу. А ведь можно было бы использовать "Высшие образования", "подушки безопасности", "Большие...глаза... да , глаза", "Огромные... внутренний мир" "Большие... и доброе сердце", "Оружие массового поражения", и так далее.

Постоянное поминание клана "Му...даков", а ведь достаточно было бы разочек про себя назвать их так в начале книги, и потом, пару раз при личном общении с кем-либо. По типу говорит с человеком, и при у поминании клана Му мысленно добавляет "даки". И этого было бы достаточно.

Столь же частое и однообразное поминание красотки училки у которой жил Мо Фань.

Да и Мо Фаня можно было бы разнообразить. Не только Мофаныч но и на пример "Му Дань, ой извините Мо Фань" Нафаня (это из советского мультика про Домовёнка Кузю), Мо Фаньтик, еще чего-нибудь придумать связанное с оригинальной историей и его мудаковатостью, я оригинальную историю почти не знаю, не осилил больше трех серий аниме. Но разнообразить то можно было.

А у вас как у маленького ребенка, который только научился говорить и услышав новое слово, начинает задалбывать всех окружающих своим знанием повторяя его постоянно, к месту и не к месту.

Итог - вообще не "Неудачный выбор". К сожалению большинство ваших произведений даже на половину не дотягивают до неудачного выбора.

Да... К сожалению.

"- Слу-ушай. А ты Мэрлин... случайно не Монро?!?!

- Нет... Менсон."

Уважаемый автор. Мне нравится ваш стиль письма, и сюжеты ваших книг. Но у меня ма-а-аленькая такая, тихая просьбочка:

- А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А!!!!!!!!!!!!! ДОПИШИ ХОТЬ ОДНУ КНИГУ!!!!! ПОЖАЛУЙСТА!!!!!! ХВАТИТ ВКЛАДЫВАТЬ НОВЫЕ КНИГИ, КОТОРЫЕ Я ОПЯТЬ БЕЗУСПЕШНО БУДУ ЖДАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЗАКОНЧИ МЫСЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!!

Чесслово. Если продолжится в таком же русле, и я так и не увижу у вас ни одного законченного сюжета, я отпишусь и удалю ваши книги из библиотеки, чтобы не мозолили глаза своей недочитанностью. Как бы вы хорошо не писали, вы начинаете уже подбешивать. Я на много больше удовольствия получаю от пускай не самых оригинальных и шедевральных книг, если они логически и сюжетно завершены. Это говорит о том, что автор хоть не много над ними работал и продумал сюжет до конца. А у вас создается впечатление, что вы пишете по велению левой задней пятки, а не потому, что у вас готова книга.

С уважением Эжен Блонд.

Прочитал комментарии, и хочу от всей души сказать.

Огромная просьба. Пишите проду не смотря на собственное непонимание "канона". Вы уже не хило протоптались по нему, и дальнейшее развитие сюжета можно двигать не сильно на него опираясь, кроме самых ключевых моментов, которые не желательно менять или хотя бы пропускать. Думаю меня поддержат, что можно использовать урезанный сюжет из экранизации (аниме), а так же "ебаш-монтаж" по типу "и вот мы входим на N-ый этаж". А дальше и "Алисизация", и любые другие приключения на вкус автора.

Я не читал манги, но мне очень зашло аниме, и ваша книга позволяет по новой окунуться в сюжет, но с новыми вводными. И мне, на пример, уже плевать на четкое следование канону, ибо он уже должен был пойти далеким пешим. Мне интересно что будет дальше с ВАШЕЙ точки зрения и по воле ВАШЕЙ фантазии.

С нетерпением ТРЕБУЮ ПРОДУ!!! :)))

Автор!!! Ну не издевайся над читателями.

Но не "удар в нужную точку" как пишет автор :))

И автор. Родной. На хрена прятать мой коммент под спойлер? Там не было никакой информации, что повлияла бы на понимание сюжета, и намеков на какой-либо "вотэтаповарот". Я всегда с вниманием к подобному отношусь, и не спойлерю ключевых моментов книги.

Достала тотальная безграмотность воспитанная интернетом.

Уважаемый автор. Прошу вас. Используйте "нечто" и "чем-то" правильно и в правильных фразах.

В предложении "сны, как всегда, были НЕЧТО средним между психоделом, боевиком и кошмаром" правильно использовать "ЧЕМ-ТО средним между...", ибо "нечто" означает то, что вам, или герою не знакомо и не понятно, а в данном предложении ГГ приводит вполне понятные примеры.

Я не пытаюсь вас оскорбить или унизить, либо блеснуть своими нивьибенными знаниями русской грамматики. Просто я воспитан был еще на остатках адекватного советского образования. А тут уже ЧЕТВЕРТЫЙ автор использует "нечто" и "что-то" шиворот на выворот, и это уже не чья-то ошибка, а предпосылки к правилу.

Просто подгорело... Прошу прощения.

Уважаемый автор.

В 18 главе - это уже не гача. Это специализированный, и целенаправленный подгон, ничем и ни как не обоснованный. Можно было бы понять, если бы все это ГГ получил за все предыдущие крутки и просто отложил до лучших времен, и тут оно понадобилось. Но вы решили не заморачиваться, и скинули все нужное здесь и сейчас в ОДНОЙ крутке. Ну не делается оно так. Сразу и деньги на покупку акций образовались, и "интуитивные" способности к реверс инжинирингу. И все разом.

Жанр "гача" тем и привлекателен, что ни ГГ ни читатель не знает что выпадет, и может только предполагать, как ГГ использует результаты круток. Что-то отложит, что-то в ярости уничтожит, ибо бесполезно, а потом окажется, что пригодилось бы, но уже поздно, Что-то можно использовать сразу, но еще надо научиться, и так далее. Вы же в начале вроде что-то подобное сделали, и тут же - две крутки по 10 и такие подгоны. В КАЖДОЙ!!!

Это не гача. Это роялище с оркестровой ямой с доставкой на дом.

Уважаемый автор. Ну зачем так явно плагиатить чужие работы? Я про "Простые удовольствия" Михаила Француза. Ведь можно используя идею автора написать по своему. Так нет. Вы буквально сдираете мысли и решения его персонажа книги. Ну фу таким быть.

Начало хорошее, хоть и не без косяков, но оригинально. А потом начался лютый плагиат. И не стоит настаивать на вашей оригинальности. Ваша книга выкладывается с 2024 года, а "Простые удовольствия" Француза с 2021.

Согласен, что параллельно с изобилием кишков на экранах не имеет смысла запрещать клубничку, но и перебарщивать впадая в крайности тоже не стоит. Одно дело, когда в тексте описываются чувства и грамотно подводится к постельной сцене, в которой идет упор на чувства а не на физиологическую составляющую. И совсем иное, когда ГГ тащит к себе в постель каждую вайфу, на которую фапал в подростковом возрасте, просто "патамучта он нивьибенно крутой ГГ", и постельная сцена изобилует описаниями как и куда входит и выходит, и что и куда из него вытекает и выбрызгивается, с фразочками по типу - "ты уже вся мокрая", "тебе нравится в попку", "проглотила и показала открытый рот с язычком", и все по отношению к скромной невинной девственнице, которая блюла целибат до сего знаменательного момента встречи с харизматичным ГГ...

Ну... чувствуете разницу?

Везде должна быть мера. Пусть она и варьируется от жанра, темы, и задачи. Но мера НУЖНА.

В том же православии, в Евангелии говорится "Будьте либо холодны, либо горячи, еже ли вы ни то, ни другое, то изрыгну вас из речей своих", что означает, не быть к происходящему и в жизни равнодушным, но так же осуждается впадение в крайности - "уныние", или "безудержное веселие", "ненависть" и так далее.

Некая мера должна присутствовать во всем. В тех же Звёздных войнах не плохо демонстрируется пример того, к чему может привести крайность как "светлой" так и "темной" стороны.

Уважаемый автор. Вы уж определитесь пожалуйста в тексте. То вашему герою противен вкус сырого мяса, то он "лакомится" им. Это же взаимоисключающие понятия. И это не постепенно меняется его отношение к его пище, а постоянно скачет то туда, то обратно.

На случай, если вы не знали (Ну всякое может быть. В современном интернете и не такое встречал уже) то скажу - "лакомство" - это нечто очень вкусное для кушающего. И "лакомиться" означает наслаждаться процессом употребления сего продукта.

У меня есть написанная книга на этом сайте. Не фанфик, а с полностью оригинальным сюжетом и миром. При этом бесплатная. И не считаю, что бесплатность и доступность моего творчества позволяет мне с прохладцей относиться к грамотности и мнению моих читателей.

Так что ваши аргументы не катят.

И я вас не оскорблял, и даже извинился в конце за резкие слова. Вам не кажется, что вы слишком резко реагируете на критику, про которую в закрепленном комменте писали что любите и приветствуете. Лицемерие, двуличие, и родные двойные стандарты... Все что мы в этой жизни любим :)

Уважаемый автор.

6 глава. У американских горок. Во-первых - В Америке они называются Русскими горками, а во-вторых ответ ГГ на подначки девушки "не испугается ли он" - "Иначе твоя репутация обо мне пострадает". У вас русский язык не родной что ли? "Иначе МОЯ репутация В ТВОИХ ГАЗАХ пострадает". И подобных ошибок хватает.

На пример чуть раньше, в номере отеля, в разговоре с помошником Блейда. "Эрик КРАЕМ УХА рассказывал о тебе". УХИ не разговаривают. Они слухают!!! Он мог краем уха слышать о нем, но так как он ГГ еще ни кто не говорит, то уместнее было бы написать "Эрик не много рассказывал о тебе."

С уважением Эжен Блонд

Пить, значит пить. Думал котенок, когда несли его топить.

Уважаемый автор. В первой же главе. "Агония" это предсмертное состояние. И тело не может "покрыться агонией" после взрыва. От агонии не бывает ожогов. А во от огня да. 

Уважаемый автор. Хочу обратить ваше внимание на маленький нюанс в тексте. По началу я думал что это банальная опечатка и вы при вычитке ее исправите, но больно уж часто она у вас встречается, что говорит о выработанной привычке, и вам кажется что так и надо писать.

Вы довольно часто используете слово "нечто". И зачастую совсем не там, где нужно. В качестве примера, вот фраза из книги - "Связь их чувств достигла того, недостижимого, уровня, когда слова становились нечто чуждым". Так вот - в контексте фразы уместно было бы использование слова "чем-то" - "чем-то чуждым", "нечто чуждоЕ". Улавливаете разницу?

Всего наилучшего и вдохновения вам.

Уважаемый автор.

Я не буду придираться к мелким ошибкам в грамматике. Тут другой момент. Видимо не понимание настоящего значения слова.

С уважением Эжен Блонд.

Так он же ему-себе и потерю всех плейеров пожелал... Слу-у-ушай!!!

:)))))

Уважаемый автор. Отступление, интерлюдия, и тому подобные названия отрывков произведений, пишутся тогда, когда в тексте повествуется о событиях, происходящих в стороне, от ГГ. Которые ГГ не может увидеть и по участвовать в них, но читателю нужно о них знать. Потому и называется "отступлением". Вы же почему-то так называете любой, рандомный отрывок. Причем часто в этом отрывке ГГ продолжает принимать непосредственное участие. Это не отступление. Это просто очередное событие с участием ГГ.

Уважаемый автор.

Я не буду пытаться учить вас правописанию. Это была задача ваших педагогов в школе, колледже и возможно институте. Но изображения каноничных персонажей не стоит менять в угоду своим хотелкам (или лени). Внешний вид Рыцаря Талы, подруги Квай-Гона, вполне можно найти в интернете, и не использовать довольно узнаваемый образ слепой мечницы из левой игрушки. Да и других персонажей так же можно найти. Левые образы можно использовать только в том случае, если нет каноничного изображения, либо если вы ввели совершенно нового персонажа. Тогда можно ссылаться на то, что вы так его видите. Но с каноном, в случае написания фанфика, стоит обращаться хотя бы немного бережнее.

С уважением Эжен Блонд.

Но не пианино:) Просто в английском языке повсеместно используют сокращенный вариант кроме редких представителей, и потому в культурной речи этот момент не выделяется. Но книга пишется на Русском. А значит показывая культуру речи персонажа, стоит учитывать и саму культуру речи.

И да. Разница между вертикальным и горизонтальным положением струн в инструменте, название не меняет. И там и тут будет фортепиано. Просто у горизонтальной версии есть дополнительное обозначение "рояль".

Мистик ещё и запах свой не маскирует. Ее Логан вынюхивал, а среди шиноби полно нюхачей.

Ранее было упомянуто, что в понимании псевдокитайских культиваторов то, что такой мегакрутой культиватор "обратил внимание" на девушку, а она и не против его ухаживаний, уже подразумевает их мужем и женой. Лишних движений для этого не требуется.

А то, что ГГ решил все оформить официально, это уже их совместное решение.

Так что ошибки тут нет.

Уважаемый автор. Прости, но дальше я читать не буду.

Если бы это была отдельная книга, со своим отдельным персонажем, было бы еще ничего. Можно было бы закрыть глаза на рояли, не реальные "достижения за целых (всего) три года", и так далее. Но вы позиционируете эту книгу как продолжение. И в этом свете она меня КРАЙНЕ разочаровывает, по сравнению с первой.

В отличие от первой книги тут ГГ стал классическим долбоносом с роялем на старте, который и хений, и компанию свою открыл, и кучу направлений изучил, и параллельно переплагиатил книжное творчество из своего мира (как только он умудрился вспомнить полностью сюжеты Наруто и Властелина колец) и при этом остается долбоносом, совершающим дебильные ошибки.

В первой книге мало того, что он был реально умным и не чурающимся пользоваться мудростью окружающих. Он после покушения ездил в наглухо забронированной тачке в сопровождении взвода охраны. А тут он внезапно пересел на ШЕСТНАДЦАТИЦИЛИНДРОВЫЙ СПОРТКАР, а охрана всего из пары человек, в другой машине в квартале от него сзади тащится.

Да и начавшие проклевываться у него гаремные замашки (по сравнению с первой книгой) тоже разочаровывают.

Это малая часть того, что меня коробило во время чтения сей книги. В отрыве от первого произведения, ее можно было бы читать просто приняв правила автора и забив на "хениальность" ГГ. Но вы сами задали определенную планку. И ваш "прыжок веры" с высоты первой книги в кучу... сена... Не настраивает меня на дальнейшее чтение.

С уважением (за первую книгу) Эжен Блонд.

"Тяжесть - это хорошо, тяжесть это надёжно! Даже если не получится колдовать, им всегда можно как следует уеб*ать супостата по голове!" - шикарная отсылочка на "Бориса бритву" :)))

Уважаемый автор. Я еще только начал читать ваше произведение, и у меня сразу возникло желание отложить его до времен моей пенсии.

Поясню.

Вы, без сомнений, пишете грамотно, а так же мне нравится задумка сюжета... Но проблема в том, что вы перебарщиваете с сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями. Я серьёзно. Подобный слог был уместен раньше. Когда темп жизни был более размеренный, и в литературе ценилось больше высокое искусство. Сейчас же все несколько иначе, ибо мы живем на бегу, читаем в основном по пути на работу, либо после работы вусмерть уставшие. И для нашего мозга, привыкшего воспринимать все стремительно и малыми дозами, ваш труд выступает внезапной ступенькой под ногами. Внимательный читатель приподнимется на ней, но большинство (кому нужно развитие сюжета, а не витиеватые описания) банально споткнутся, плюнут, и пойдут дальше. Мимо.

Вывод и мой совет, как коллеги писателя:

Все тоже самое можно писать емкими фразами, с минимумом запятых, и использованием кратких диалогов и высказываний персонажей. Поверьте. Читать станет на много интересней. Ведь не зря существует мнение, что "Краткость - сестра таланта" П. Чехов.

С наилучшими пожеланиями Эжен Блонд.

Вы недооцениваете тягучесть и растягиваемось гарема героя сяньси...

Сильно недооцениваете :)

Уважаемый автор фанфика. У меня к вам претензия. Постараюсь без основных сюжетных спойлеров.

Во-первых:

В оригинальной книге ГГ не смотря на то, что ему нравятся и Альдона, и стюардесса, в достаточной степени трепетно относится к чувствам Веры. А у вас он в самом начале уже разложил обеих в течении одного дня. Причем мной не замечено сколько-нибудь серьезных переживаний по этому поводу. Просто взял и трахнул.

Во-вторых:

Альдона - "теплый воск" у него в руках?!! Вы серьезно?!! Девственница, держащая всех парней на расстоянии, после узкоглазых, воплощенная снежная королева?!! Я могу допустить их отношения (все же намеки на это были в оригинале), но Альдона просто-таки обязана была как-то стебать парня либо во время, либо после. Потому, что такова защитная реакция психики. Но ни как не "теплый воск".

И в-третьих:

Сразу после внезапного недержания малыша в штанах, ГГ решает - пох на чувства, пох на любовь, мне хоцца трахацца, и что бы у девчонок не было возможности мне чё-то предъявить, повяжу-ка я их общим криминальчиком. Вот прям щас. Сразу. Без подготовки. Бац-бац и в дамках.

Вы мля серьезно?!!!! Вся прелесть оригинала была в том, что ГГ трепетно относился к тем, кто ему не безразличен. Он продумывал каждый шаг так, что бы по возможности не подставить родных и близких. Да он манипулирует людьми, для достижения ЦЕЛИ. Спасти страну и по возможности мир от того, что произошло. А у вас он подставляет двух важных для него девушек ради перепихона?!!!

Я пока продолжу читать, но если данный поступок (криминал совершенный без какой-либо подготовки и плана) сойдет ему "как с гуся вода", и не будет серьезных последствий, с которыми ему придется жестко по потеть, я окончательно разочаруюсь в вашем творчестве.

ПыСы: Все поступки ГГ в оригинале, решения принятые в его пользу, были подчинены строгой логике, искусной манипуляции человеческим сознанием и оперированию фактами. У вас же не хватило фантазии придумать адекватный и обоснованный диалог с Брежневым, и вас разродило только на внезапный "мокрый рояль"?! 4 часа в машине, вечер и ночь в ожидании... ГГ должен был испереживаться и на понос изойти но придумать выход из ситуации. У вас же он в дороге спал, по приезду ел, и потом ночь еще спал. Только чуть-чуть по хныкал как ему тяжело в плечо Галины Леонидовны.

И это все до третьей главы... Пока что откровенно слабо, по сравнению с оригинальной книгой.

Уважаемые авторы. Пишу с точки зрения себя - как вашего коллеги писателя.

Начало книги много обещающее и интригующее. Но в крайнем обновлении (3 главе) начались перегибы.

Почти треть главы (я специально замерил) в начале идут размышлизмы на тему "как тяжело и неохота врачам разговаривать с родителями детей-пациентов". Я не спорю, тему имело смысл затронуть. Но не треть же главы. Причем всю написанную информацию можно было уместить в один не большой абзац. И получилось бы информативно, и сюжет не простаивал бы.

Сам по себе текст тоже существенно слабее предыдущих двух глав. Много воды, довольно нудных размышлений и не относящихся к теме воспоминаний.

И наконец диалог: Абсолютно каждый раз когда в диалоге идет смена говорящего человека, в тексте должна сменяться строка:

- Милая! - позвал парень девушку сидящую напротив.

- Да дорогой? - улыбнулась она.

- Передай соль пожалуйста.

И так далее. Вы же периодически забываете об этом. В итоге получается каша в голове читающего, пока он сам не разобьет текст на фрагменты.

Как итог всего вышесказанного - третья глава, по содержанию, и сюжету должна была занять у вас от силы четверть от того, что выложено. А тут получилась глава о том, как ГГ пять минут поговорил с родителями ребенка. Развития нет. Само по себе понятие "Глава" означает, что в течении этой главы должно произойти хоть минимально значимое событие. Не зря же говорят про "окончание главы в жизни" или "началась новая глава в жизни". Так и в книге глава не может быть ни о чем. Сюжет обязан двигаться вперед.

С уважением Эжен Блонд.

Уважаемый автор. Уже не первый раз наталкиваюсь на сию ошибку, у разных авторов. И понимаю, что это не опечатка, а банальное подражание тому, кто совершил ошибку.

В 3 главе. Нет такого словосочетания как "Стать нечто большим, чем обычным духом". А вот "стать Чем-то большим" - то да. Это когда ты примерно представляешь прогресс, но не хватает слов для описания. Слово "нечто" можно использовать в словосочетании "Нечто невообразимое" "нечто за гранью понимания". Так же можно написать "он стал (или станет) представлять из себя Нечто невообразимое", но это будет точка зрения кого-то, для кого это за гранью понимания. Для самого возвышающегося он станет лишь "чем-то большим", и то лишь в случае если у него не хватит слов для описания сего. А вот для того, кто прекрасно все осознает, и сей прогресс будет не слишком впечатляющ, на фоне других (в данном случае для системы, с ее знанием реальных демиургов) будет логичнее фраза "стать Несколько большим чем обычным духом". То есть по сравнению с другими представителями, изменения для нее незначительны. По крайней мере по началу.

С уважением Эжен Блонд.

В первом случае мышцы все-таки деградируют. С ПОВ Зода могу согласиться - автор так видит, а значит обоснованно. А в последнем случае при отмирании клеток мозга идет деградация или дегенерация именно мозга, а не интелекта, и было бы уместнее "ранняя дегенерация мозга" ибо интелект не на прямую зависит от клеток мозга, а скорее от умения пользоваться своими мозгами (сколько бы их не осталось, просто с понижением скорости и связности мышления).

С уважением. Желаю творческих успехов.

Уважаемый автор. Я не указывал на обычные ошибки в словах, так как они являлись по сути опечатками из-за невнимательности (возможно вызванной усталостью), и могут быть исправлены позже, по мере вычитки. Но в 103 главе "Движение по супергеройски" у вас написано - "чуть не довёл Ииду до белого коленья".

Фраза правильно пишется "довести до белого кАленИя", так как имеется в виду не кОлено, и не кОлка дров, а металл раскАлённый до белого цвета.

С уважением Эжен Блонд.

Натянуть сову на глобус... Птичку жалко :(((

Ледоруб всё же больше похож на топорик, им рубят как топором и часто используют в альпинистском снаряжении, а это именно ледокол. Им как и ломом с верху вниз лупашат по ледяному насту на дорожках, и раскалывают его. (хотя некоторые его называют тяпкой... а тяпка-то другая) И видимо для относительно старшего поколения (30-40 лет) такой ледокол вполне обыденное зрелище на улицах города зимой было. А сейчас все больше технику используют.

Вкусно. Мало. Иссё позалуста.

Бурные и продолжительные аплодисменты :)))

Заглянул я по вашей ссылке... Посмотрел на список глав... Я могу понять такое их количество. Хоть и не люблю воду в тексте, но медитации и полировка даньтяня занимает много времени и описание прогресса в возвышении главного героя требует многа букав...

Но оплата ЗА ГЛАВЫ ПО ШТУЧНО?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

Они там совсем... преисполнились?!

Уважаемый автор. Если вы желали показать, что ГГ достаточно образованный и интеллигентный человек, то вам следует знать, "пианино" на котором играет ГГ, это простонародное обозначение данного музыкального инструмента. В то время как интеллигенция и сами музыканты называют его "Фортепиано" что в буквальном переводе означает "громко и тихо" - "forte" и "piano" с итальянского. И меня, как музыканта, несколько коробит интеллигентная речь главного героя в которой внезапно вылезает простонародное "пианино" :)

Ну вообще-то на этом сайте. Просто пройдите по никнейму вверху страницы (под названием этой книги) и после нажмите на кнопку произведения. Там чуть прокрутите вниз и "ву-а-ля" - книга "Ричи" во всей красе :)

Уважаемый автор.

Царапает глаза простая, и банальная ошибка, из школьной программы по чистописанию. Вы регулярно подменяете дефис запятыми. "Кто, то", "кому, то", "когда, то". Правильно будет "кто-то", и так далее.

Для запоминания, еще в школе была такая присказка - "то, либо, нибудь - дефис писать не забудь".

Варианты - "кто-то", "кто-либо", "кто-нибудь".

С уважением Эжен Блонд.