Дмитрий Левичев

 В средневековой Европе железные пластины в бригантине (бригантный доспех) именно приклепывались именно изнутри (ближе к телу) к стеганой тканевой основе. Таким образом наружная ткань от и перегрева металла солнцем защищала, да и зацепить и оторвать отдельную пластину (или несколько смежных) в бою было в разы сложнее. 

Вопрос в другом, а мог ли Геракл позволить себе финансово, по количеству мастеров, а главное по запасам и добыче сырья (бронзы и железа) за год одеть в бригантины (даже с пластинами в виде нагрудника) с набивными (как написано у автора) (ну пусть клееными - линоторакс) куртками всю свою семитысячную кавалерию? А ведь этой кавалерии надо еще изготовить и седла со стременами, и композитные луки. 

Многое тут не ясно, как показала последняя глава, бригада из мастера металлурга и мастера кузнеца с подмастерьями с учетом доставки руды и дров сделает Гераклу за год не более 500 клинков всего примерно за 5000 драхм.

Автор намекал, что выгода в простоте технологии, плюс дополнительная защита от самой стеганой куртки. Защита спины и рук пластинами, как я понял, не предполагалась.

Спасибо, как я понял из статей и рисунков в Интернете, в европе пластины в бригантине именно приклепывались именно изнутри (к телу) к стеганой тканевой основе. Таким образом, износ ткани или разрыв ткани в бою угрожал целостности бригантины, но зато и зацепить и оторвать отдельную пластину (или несколько смежных) в бою было в разы сложнее. Интересно, какой процент монгольских всадников мог позволить себе простейшую бригантину в форме пончо или нагрудника? И какой процент мог себе позволить бригантину среди европейской конницы и пехоты. Я встречал мнение, что обычно около 10%, но точно не более 20%.

Здесь автор придумал (как я понимаю) некий доспех, состоящий из плотной льняной куртки, на которую напрямую пришиваются (с частичным перекрытием между собой) прямоугольные бронзовые пластины. Возникает вопрос: Насколько прочной может быть такая прошивка для ношения и уж тем более для реального боя даже просто из-за большого общего веса нашитых пластин? Не превратится ли при этом льняная куртка-основа в лохмотья с оторванными от нее пластинами за считанные минуты реального боя? Вероятно не случайно было разделение - отдельно ламеллярный доспех - отдельно поддоспешник, или просто многослойный тканевый доспех.  Интересно, какой вес и количество металлических пластин реально и практично нашить непосредственно на поддоспешник?

Сейчас читаю книгу "Бастард Александра", где автор придумал (как я понимаю) некий доспех, состоящий из плотной льняной куртки, на которую напрямую пришиваются (с частичным перекрытием между собой) прямоугольные бронзовые пластины. Возникает вопрос: Насколько прочной может быть такая прошивка для ношения и уж тем более для реального боя. Не превратится ли при этом льняная куртка-основа в лохмотья с оторванными от нее пластинами за считанные минуты реального боя? Вероятно не случайно было разделение - отдельно ламеллярный доспех - отдельно поддоспешник. Вы здесь также пишите: "С распространением пластинчатых доспехов помимо амортизации поддоспешник приобретает функцию основы для прикрепления лоскутов кольчуги для защиты уязвимых зон: горла, локтевых сгибов, подмышек. Помимо этого поддоспешник оснащается шнурами для крепления отдельных элементов: бесагью (подмышечные диски), наручей, доспешной юбки". Интересно, какой вес и количество металлических пластин реально и практично нашить непосредственно на поддоспешник?

В подобных районах ножи носили для самоуспокоения, на крайняк для демонстрации слабакам или пьяницам. Реальным бандитам показывать их было крайне опасно. Про межнациональную местячковую войну с реальной резней в те времена и не слышал, это скорее уже 90-е.

Про Кедровый и не вспомнил бы, если бы автор сам не написал в комментах про исключительные местные особенности: "типа он конкретно пишет - было там-то и тогда-то (новогодний подарок. которые ел потом целый год), и про то, что отцу закупаться в Свердловске было некогда".

В огромной Москве мало кто пошел в милицию бы во времена СССР, там камер не было, только там было полно уличной милиции и там такое было крайне редким, до того как она в 90-е по углам заныкалась или "бизнесом" занялась. А вот в 50 тысячном городе, где все друг друга знают, - многие ходили, и если не в милицию, то к родителям хулигана. Одно дело драка в ссоре между знакомыми, на которую никто не заявит, другое - неожиданное уличное нападение. Поэтому в малых городах было в разы тише, чем в крупных. Официально считалось, что скрытая подростковая преступность примерно равна раскрытой. (ну пусть реально в 2 раза выше, но не больше). Если бы на каждом шагу встречному морду били, то и тяжких телесных было бы на порядки больше и хулиганств зафиксированных. Это вам к вопросу о смысле статистики. Повторюсь, эта статистика общую тишину иллюстрирует и спокойствие обстановки. Оба раза когда у меня - школьника отбирали деньги я сразу жаловался встречным взрослым. Первый раз взрослый просто поймал хулигана, дал ему подзатыльник и тот вернул мне деньги. А второй раз вместе с военным патрулем мы едва не догнали грабителей.

В 50 тысячном городе деньги отнимут??? Это же 30% вероятность возбуждения уголовного дела. Не меньше. И 50% вероятность разборки с родителями. И любой подросток об этом знал. И обычная драка при ссоре со знакомыми, это вовсе не неожиданное уличное нападение. Такая драка в сводки не попадет, а вот уличное нападение, да еще со стороны незнакомых или малознакомых старших подростков - попадет с высокой вероятностью, а в 50 тысячном городе с высокой вероятностью не заглухарится. Если бы на каждом шагу морду били, то и тяжких телесных было бы на порядки больше. А ваш ГГ - 6-ой класс 12 лет от роду идет и трясется от страха - вечно на стреме, чтобы деньги не отобрали или лицо не расквасили. И еще раз напомню, обижать младших по тем временам "в падло" считалось. И ваши "личные примеры" тут не впечатляют, особенно после ваших рассказов в комментах о продаже в то время в Свердловске "в драку" молока в расхристанных тетрапаках, да еще в сетчатых тележках, появившихся только в конце 90-х. А уж про все пальцы израненные о чужие зубы, да еще у ботана, - дольше всех ржали бы бойцы без правил ММА. Типа: "тоже мне стоматолог нашелся..." Про аутентичность текста что-нибудь слышали?

И откуда эта манера не возражать по сути, а сразу бросаться в атаку? Очень уж похоже на западную "риторику", хотел даже про "женскую логику" добавить, но воздержусь - женщин жалко.

Обычно необъективную критику просто не замечают, а вы волнуетесь, и каждый раз впросак попадаете. Спокойней надо - в споре рождается истина. А некогда спорить - не спорьте.

Я-то просто делюсь информацией с вами и комментаторами.

А еще мне интересен сам факт предвзятого очернительства советской действительности. Далеко не все было там как мечтали. А сейчас и у нас и на западе все норм? А не зря ли метались? Может если прибавить объективности и непредвзятости, то и проблем будет меньше?

Может поделитесь, в каком городе реально жили в 1985 и сколько вам тогда лет было? И было ли это вообще в СССР?

Не было в Свердловской обл. г. Кедровый, там был и есть поселок городского типа Кедровое, с населением около 2 тыс. человек, а не 50 тыс. человек, как пишет автор. 

Ну да бог с ним с названием, очевидно - авторский вымысел, возьмем некий средний российский город с населением 50 000 человек.

Реальна ли та постапокалиптическая картина подростковой преступности, которую рисует автор?

У автора ГГ - 6-ой класс 12 лет от роду идет и трясется от страха - вечно на стреме, чтобы старшие деньги не отобрали или лицо не расквасили. Да еще и местная "мафия" за него "вписывается" в полном составе, не поленились...

Известна статистика подростковой преступности по РСФСР в 1985г. (когда Ельцин уехал в Москву) 

Таблица №2

Количество зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними в РСФСР за 1985-1991 гг. по видам преступлений 48

Год Умышленное убийство Тяжкие телесные повреждения Изнасилование Разбой Грабеж Хищение гос. и общественного имущества Кража личного имущества Хулиганство

1985     351  893  2606  1219  7764  17167  51724  16078

48 Таблица подготовлена по данным :«Преступность несовершеннолетних в республиках бывшего СССР ( 1966-1989 гг.): Статистический сборник/Сост.: Ермаков В.Д., Иванова А.А. Попова Н.П. - М.: МАКС Пресс, 2006. См. стр. 34-35 ; Преступность и правонарушения . 1991:Статистический сборник / Министерство внутренних дел РФ, Министерство юстиции РФ.-М.: Финансы и статистика, 1992.-стр.45, 49, 54, 59, 64, 69, 75, 82.

28 Краснов Д. А. ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ГОДЫ ПЕРЕСТРОЙКИ. 1985-1991 ГГ.

Для среднего города с населением в 50 тыс. чел. при численности населения России в 1985 году - 143 569 389, это означает следующее количество подростковых преступлений за весь 1985 год. (множитель 50 000/143 569 389 = 0,000348

Год Умышленное убийство Тяжкие телесные повреждения Изнасилование Разбой Грабеж Хищение гос. и общественного имущества Кража личного имущества Хулиганство

1985     0,12  0,31  0,91  0,42  2,7  6,0  18,0  5,6

Таким образом, за весь 1985 г в среднем на обычный город 50 000 человек имеем по подростковой преступности всего 3 грабежа и разбоя вместе взятых, и никак не более 3 прочих зафиксированных мордобоев (5,6/2 + 0,12 + 0,31). Не густо, однако. Особенно если учесть, что Свердловская область далеко не Ростовская и не Одесская.

И эта статистика отлично иллюстрирует общую тишину, правопорядок на улицах и спокойствие обстановки. Полуофициально считалось, что скрытая подростковая преступность в целом примерно равна раскрытой. (ну пусть реально в 2 раза выше, но не больше). Одно дело драка в обычной ссоре между своими, на которую никто не заявит, - другое - неожиданное нападение на улице. Если бы на каждом шагу каждому встречному в морду били, то и тяжких телесных было бы на порядки больше.

А ведь еще надо учесть, что эти преступления имеют как правило целенаправленный характер, а не у встречных малышей деньги по карманам тырить. Да и обижать младших по тем временам "в падло" считалось.

 А у автора ГГ - 6-ой класс 12 лет от роду идет и трясется от страха - вечно на стреме, чтобы старшие деньги не отобрали или лицо не расквасили.

И еще, в 50 тысячном городе практически все друг друга знают, если не напрямую, то через первые руки. Так что уличная преступность, кроме пьяни, там обычно в разы ниже. У меня бабушка жила в 50 тысячном городе, я к ней каждое лето ездил, про вражду райнов там и не слышали, да и не делились там подростки по районам.

 Вот в моем родном 300 тысячном сильно криминальном Дзержинске - делились, но в чужой район ходили спокойно. Случалось, что поздним вечером в чужом районе нарывались на удар по ребрам, но крайне редко, обычно даже по вечерам просто пугали и приставали чтобы пофорсить друг перед другом. Вот дискотечные драки случались, но без жестокости, и это уже другой возраст и другая история.

Не знаю, знакомо ли автору понятие аутентичности текста?

В 7-ом и 8-ом классе вы на овощебазе в бумажные пакеты лично сыпали всякое? Ну-ну.

В бумажные пакеты из оберточной (крафтовой) бумаги для фасовки по 1кг фасовали сахарный песок, и крупы - как правило для магазинов самообслуживания, и те же новогодние подарки - обычно в пакетах с однотонным рисунком. В специальные белые бумажные пакеты с типографским рисунком и надписями фасовали муку - почти как и сейчас. Вот в них эти товары и могли фасовать на базах, упаковывая далее эту фасовку в реечные или в картонные ящики. Более крупных бумажных пакетов в те времена вообще не помню, и по поиску в интернете на тот период их не нашел, кроме гастрономовских с рисунком и ручками примерно на 2 кг, хотя сам таких в натуре и не видел. Помню еще картонные ящики под сливочное масло, маргарин и жиры, для фасовки по 25 кг кажется. Картофель, овощи и даже крупы и рожки (макаронные) с сахаром в магазины упакованными возили в обычных мешках из пеньковой мешковины, для круп и сахара использовались более плотные мешки, редко - овощи в джутовых мешках, а крупы и сахар - в хлопковых холщовых мешках. В магазинах же фасовали в обычную плотную серую или светло- коричневую оберточную бумагу разного качества, или же в тару покупателя. Огромных сетчатых телег под молоко в литровых бумажных пирамидальных пакетиках в 80-х не помню, такие телеги в торговле - вообще история из конца 90-х, до этого пользовались реечными и большими металло-реечными ящиками, которые, как и другие ящики, коробки, мешки и бидоны, возили на старых добрых алюминиевых тележках с толстой длинной ручкой на шарнире. Помню устанавливаемые друг на друга круглые алюминиевые проволочные ящички - кажется под 18 пакетов каждый. В таком ящичке трудно было повредить пакет. Поврежденные конечно встречались, обычно поздним вечером перед закрытием оставалось несколько таких пакетиков на многие сотни проданных, продавцы ленились их выносить. Но и поврежденные пакеты были практически целыми - полностью наполненными молоком и пригодными к быстрому употреблению, просто один из кончиков у них был слегка влажным и слегка размочаленным - как правило всего лишь из-за запотевания охлажденных пакетов - и вызывал неприятные ощущения, и если человек не торопился, он просил продавца принести пакет на замену, отказов не было, потому что как правило несколько ящичков оставалось на утро. А вот вчерашнее молоко старались не брать и не потому что портилось, просто привычки такие были. Как и яйца старались брать не столовые, а диетические - не старше 7 суток хранения. Аналогичные, но прямоугольные алюминиевые проволочные ящики использовались для стеклянных молочных и кефирных бутылок и стеклянных баночек со сметаной. Термина "тетрапак" в те времена точно не было, это уже из 90-х. Название пошло от шведской компании Tetra Pak, которая и производила для России такие упаковки, но не пирамидальные, а "прямоугольные". И драк, и даже очередей за такие пакеты с молоком не видел ни разу. Да и другие авторы, пишущие про тот же период, таких драк и очередей не вспоминают. 

А если вашему отцу некогда было в Свердловске по магазинам ходить, то значит было не больно надо. У меня отец в Москву в командировки не на служебном авто, а на поезде ездил. Так вот отец, тоже начальник, успевал там не только все дела сделать и хряпнуть с друзьями, но и возвращался домой с сумками набитыми деликатесами по гос ценам, а не по ценам колхозного рынка, а позднее и коопторга, где много чего было, но в 1,5, а то и в 2 раза дороже. Так ведь рынком и коопторгом потому и пользовались крайне редко.

И повезло вашему отцу с водителем - рабочий класс все же какой-никакой. По моему опыту водитель ни то что по дому для начальника чего сварганить и прикрутить, но и после рабочего времени куда с начальником по-быстрому съездить - нытье и проблемы. Вот по личным делам на служебном транспорте гонять и гос бензин жечь - вот это они умели.

Читая ваше произведение ощущаю попытку предвзятого очернительства советской действительности.

Настораживает, что автор про продмаги Свердловска не вспомнил. А там как было? Неужели отец начальник треста при таком дефиците в Кедровом из Свердловска ничего не возил? Ну хоть периодически из командировки колбасы с мясом, маслом и конфетами? Хранение конфет из новогодних подарков в течение года в 1985-м? И это при папе начальнике треста? Просто параллельная реальность какая-то по ощущению. А картошка в бумажных пакетах в 1985г? Да еще и с насыпанной туда землей? Точно автор год не спутал? Никакой другой картошки, кроме как россыпью в ящиках или накопителях ленточных транспортеров я в ту эпоху в овощных не видел. Картошку на базу и в овощные возили прямо россыпью в кузове, в овощные - редко в мешках, плетеных из грубой пеньковой бечевки, еще реже - в больших деревянных реечных ящиках - возвратной таре. Сгружали прямо в ящики или даже прямо на ленточный транспортер с бортиками, даже с мешками не заморачивались. В больших овощных (в основном с самообслуживанием) и универсамах были ленточные транспортеры-разгружатели и транспортеры-насыпатели, нажимаешь кнопку и картошка прямо с ленты ссыпается к тебе в сетку-авоську, а внизу ящик стоит, для улавливания упавшей. Фасовать, чтоб воровать, досыпая земли, не научились еще, тем более - воровать картошку. Овчинка выделки не стоила. Бумажные пакеты по тем временам достать или сделать дороже было.  А фасовать по тем пакетам - еще дороже. Такого даже в Москве в 1985г не видел. На базах овощи часто мерзли или просто гнили, нормы списания доходили до 25%, вот за счет этого и подворовывали, сговариваясь с колхозным рынком и общепитом.

Я ничего никому не натягиваю, тем более на всю страну. Про всю страну я лишь ссылаюсь на официальную статистику потребления. Настораживает, что вы про продмаги Свердловска не вспомнили. А там как было? Неужели отец начальник треста при таком дефиците в Кедровом из Свердловска ничего не возил? Ну хоть периодически из командировки колбасы с мясом, маслом и конфетами? А картошка в бумажных пакетах в 1985г? Точно год не спутали? Никакой другой картошки, кроме как россыпью в ящиках я в ту эпоху не видел. Фасовать, чтоб воровать не научились еще, тем более - воровать картошку. Овчинка выделки не стоила. Бумажные пакеты по тем временам достать или сделать дороже будет. Я пишу то, что многократно и долго наблюдал по Нижегородской области и окружающим ее областям. На грубость нарывался часто, но как правило в своей же школе, а вот деньги отнимали всего 2 раза. Еще раз, попытайтесь убрать эмоции в сторону, и посмотреть официальную статистику по производству и потреблению продуктов. А про криминогенность Дзержинска Нижегородской области тоже можете поинтересоваться. Я про то, что Россия хоть и кормила весь Союз (кроме Украины и Белоруссии) и пол Германии, но при этом и сама неплохо питалась. Украина по продуктам была по факту на самообеспечении, сколько производила - столько и кушала. Я про то, - насколько украинцы реально обеднели в среднем на рыло при капиталистическом рынке. Про то, - что капитализм сам по себе не панацея, и если наш вывоз капитала "всего лишь" убил 70% промышленности, практически социалистический до сих пор Росатом здесь не показатель, то украинский вывоз капитала - заставил их десятилетия сосать лапу. Впрочем, если у вас предубеждение против социализма в принципе, то вы и в социализме СССР ничего положительного не усмотрите, а вот все недостатки будете подавать, как неизбежные и неустранимые. Тут дискуссия бесполезна.

А вы статистику официальную посмотрите. Сколько продтоваров производили в СССР тогда, и во сколько раз рухнуло производство в хваленые 90-е. По молочке и яйцам на душу населения мы до сих пор до тех цифр СССР не дотягиваем. Конфетки шоколадные включая импортные стали кушать куда как меньше - цена кусается. А ведь надо еще учесть, что именно Россия весь СССР кормила, а не хваленая житница - Украина. Что сейчас (даже до СВО) с потреблением продтоваров на Украине - все знают, а куда там все ухнуло в 90-е 2000-е - народ реально сидел на крупах и сосал лапу. Сейчас модно стало СССР огульно охаивать, а уж сказка про пустые полки и тем более голодное пузо - полный бред. После того, как Меченый печатный станок включил на перегрев, (да и до него печатали сильно лишку), народ и бросился все скупать и жрать впрок, вот полочки  и обеднели. Вот только никто без продуктов не сидел, в последний год Горбачевский многие реально хранили дома и в гараже по мешку вермишели (рожки и серые макароны лежали в продмагах), по 20л бидону подсолнечного масла, а кто и топленого, по ящику тушенки, а зимой на балконе и по пол туши свиной, у курильщиков - по ящику сигарет, а рыбных консервов и в продмагах всегда было дочерта - не смог ажиотажный спрос их вычистить. А уж при раннем Ельцине, с его размышлениями вслух о необходимости повышения цен, и сами опт-торги в ожидании подорожания и черной сверхприбыли стали гноить промтовары, сигареты и продукты целыми эшелонами. Не надо выводы делать на основе сомнительных слухов и откровенного вранья прессы и политиканов, а так же чересчур богатеньких дядей. Про общепит я уже писал, там всегда все было. Но вот никаких очередей в столовых никогда не было, кроме коротеньких - в официальное обеденное время предприятий. А просто потому, что всем было из чего дома готовить. Даже анекдот такой при позднем Горбачеве возник: "В магазинах ничего нет, но у всех все есть, у всех все есть, но никто не доволен, никто не доволен, но все голосуют за". Лучше внимательно изучите официальную статистику производства и потребления.

А про такой уникальный город "Кедровый" - совсем не верится, но вот картинка перед глазами осталась - заходишь в любой сельмаг - на прилавке - яйца в ячейках по 30 шт. и огромный кусок - вынутый из цельной картонной коробки - сливочного масла, а часто рядом - еще и шоколадного масла, а на полу - бидон со сметаной и бидон с подсолнечным. А уж чтоб яйца в Коопторге - никогда не видел. В коопторговских магазинах покупали сухофрукты - курагу, чернослив высокого качества, финики, и орехи - грецкие, фундук и арахис, иногда и миндаль завозили. А вот при Горбачеве в коопторги постепенно стали весь дефицит завозить - колбасу по 5-10 сортов, окорока, вырезку, рыбу мороженую дефицитную - треску, зубатку, иногда горбушу качественную, но и цена там была на 30-50% выше, так ведь там очередей никогда не было - по тому как - дорого!

Аккуратней надо с подобными описаниями, даже если вам кажется, что там в Кедровом было все так плохо. Ведь молодежь может подумать, что и по всей России так. 

Да и про молодежную криминогенность - явный перебор. По ушам в чужом районе можно было словить, но это были случаи уникальные, как правило просто пугали. Где-то в темном переулке могли нос расквасить и мелочь из карманов выгрести, но я, например, на такую фигню нарывался 2 раза за всю школу. А большинство моих знакомых - ни разу. А город у нас считался очень криминогенным даже в масштабах всей России.

Ельцин стал секретарем ЦК и уехал в Москву в 1985г. Как раз Горбачев стал Генсеком. Что-то я не помню подобного дефицита продуктов в первый год Горбачева, как пишет автор. Я тогда жил в Нижегородской области, да и по стране поездил. Так вот молочка и яйца в стране в магазинах лежали везде, даже в самом задрипанном захолустье. В обязательном порядке, в любом самом захудалом продмаге, даже сельском, в любое время лежало молоко в поллитровых стеклянных бутылках или пирамидальных пакетах и разливное, кефир и ряженка, сметана весовая и в 200мл стеклянных баночках, творог 2-х видов в пачках по 200гр, твороженные сырки с изюмом или без по 100гр или 75 гр, масло в пачках по 200гр, яйца С1 и С0, сырки плавленные Дружба, Волна и др. пр-ва Карат, сельдь на развес и в жесть-банках. Относительно свободно можно было купить мороженую ставриду, минтая или хека. Любых рыбных консервов было завались. Без проблем можно было купить сыр 2-х или 3-х видов, утку и килограммовых куриных цыплят с головами и когтями - "синяя птица", правда это уже не везде лежало свободно, но погуляв по окрестным магазинам взять было можно. Причем молочка и яйца лежали свободно даже в самом конце горбачевского периода, когда свободных денег у населения стало в разы больше. Производить-то меньше не стали, а скоропортящихся продуктов, которые ели все, много впрок не накупишь. Конфеты шоколадные лежали только в областных центрах, но и в районах можно было купить по случаю, а еще их к праздникам "выбрасывали", причем брали их не в очередь. Всегда свободно лежали любые крупы, кроме гречи. Но в общепите гречневая каша присутствовала в обязательном порядке. А вот колбасу и сосиски, а в последний горбачевский год даже макароны, стали мести в очередь (кроме столиц). Причем макароны начали громить впрок - мешками, как и сигареты. Так ведь свободного бабла стало столько, что дежурившие в магазинах пенсионерки и их домочадцы колбасу начали потреблять вместо хлеба (без преувеличения), сейчас реально столько не жрут мясного. Причем та колбаса, в отличие от нынешней, и пахла мясом и на вкус была мясная, то есть была действительно вкусной. И всегда исправно работал общепит и колхозные рынки. Причем выбор блюд в общепите был пожалуй еще получше нынешних столовок. Ограниченный выбор блюд наблюдался лишь в средних школах, там преобладали комплексные обеды, впрочем вполне неплохие.

Известно, что в годы Великой отечественной СССР производил менее 50% алюминия, использовавшегося для производства боевых самолетов. Оставшаяся часть поставлялась из США. Хотя в начале 30-х были открыты крупные месторождения бокситов на Урале, сырья катастрофически не хватало. Вот тут как раз и пригодились бы знания из будущего. В начале 70-х г.г. в СССР был открыт целый ряд месторождений качественных бокситов, добываемых карьерным способом, которые по своим совокупным запасам больше, чем запасы Урала. В республике Коми примерно в 100-200км северо-западнее Ухты открыта Ворыквинская группа месторождений бокситов, а совсем рядом - чуть западнее - в Архангельской области открыто богатейшее Искинское месторождение.

За первую пятилетку добыто нефти: в 1928 - 11,6 млн т; 1929 - 16,3 млн т; 1930 - 30,8 млн т; 1931 - 23,2 млн т; 1932 - 26,8 млн т. Основные добытчики Азнефть и Грознефть - в совокупности более 93% добычи. Если в конце 1929 ставилась задача довести добычу в 1932 до 26 млн т, то в 1930, в связи с резким ростом добычи, была поставлена задача довести добычу к концу пятилетки до 46 млн т в год. Но в реальности тогда было принципиально невозможно достичь таких показателей. Нефтяная губка месторождений просто физически не могла поднимать из глубинных недр более 26 млн т в год, и в 1931 показатели добычи резко обвалились. Методы закраинного обводнения участков добычи для ускоренной и более полной откачки еще не были известны. Капитальные вложения в отрасль были крайне низкими, несмотря на постоянные жалобы нефтяников. Бурить на морском шельфе еще не научились. (Только лишь с 1952 на кавказе стали добывать 40 млн т нефти.) Но до руководства страны тогда никому не удалось донести мысль о необходимости поиска новых месторождений. Вместо этого уже в январе 1932 ОГПУ завело дело "о вредительстве и контрреволюционной деятельности" в отношении 30 инженеров, 26 руководителей и работников администрации, 217 мастеров и рабочих Азнефти и Грознефти, по которому приговорены к расстрелу с заменой на 10 лет лагерей - 14 человек, остальные  получили от 5 до 8 лет.

А еще можно пробовать продувать в коротких ж/д тоннелях.

20 апреля 1933 г. в РИ ("Реальной истории") появилась "Докладная записка экспериментально-аэродинамического отдела ЦАГИ заместителю наркома тяжелой промышленности СССР и начальнику Глававиапрома П. И. Баранову о необходимости постройки больших аэродинамических труб". Согласно этой записке: "ЦАГИ считает необходимым во второй пятилетке построить две аэродинамические трубы, одну для исследования винтов и моторов в натуру, а другую для исследования самолетов в натуру с размером рабочей части для винтовой трубы 3 м при скорости потока 100 м/с, и для самолетной трубы: размер рабочей части 12 х 24 [м] при скорости потока 60 м/с. ( замечание: 600 км/час - это 160 м/с ).  САСШ (США), занимающие ведущее место в воздушном флоте мира, имеют и наиболее крупные аэродинамические трубы. Винтовая труба с диаметром в 6,1 м и со скоростью потока в 50 м/с дает возможность исследовать винт с работающим мотором. Самолетная труба с размерами 9,3 м на 18,6 м (эллиптического сечения) служит для исследования целых самолетов с работающим мотором в натуру. Англия, имея ряд крупных труб, в 1932 г. построила трубу с диаметром в 6,3 м со скоростью потока свыше 54 м/с. Проектирование большой аэродинамической трубы с оборудованием даже при форсировании работы займет около 1,5 года, постройка 2 года, а наладка минимум 1 год. Следовательно, труба может войти в строй только к концу второй пятилетки. Необходимо немедленно начать разработку проектов этих труб с тем, чтобы постройку винтовой трубы начать с весны 1935 г., а постройку самолетной — с весны 1934 г. Ориентировочная стоимость винтовой трубы — 8 млн. руб. и самолетной — 12 млн. руб. "

Аналогичную записку ЦАГИ направил в ЦК ВКП(б) 25 ноября 1934 г. Постановлением СТО СССР № С‑108сс от 26 августа 1935 г. «О развитии научно-технических исследований по авиации» были утверждены объемы и сроки строительства новых аэродинамических труб, лабораторий и аэродрома ЦАГИ на Раменском участке. 

 Т-102 и Т-103 - модельные аэродинамические трубы для Т-101 и Т-104 были запущены в эксплуатацию уже в 1937г., а Т-101 (самолетно-планерная) и Т-104 (пропеллер-моторная) соответственно в 1939 и 1938 годах. Таким образом ГГ вряд ли мог ускорить их строительство. Кстати, реальные максимальные рабочие скорости потока в Т-101 получились только 52 м/с., то есть всего 187 км/ч.  Это при общей мощности вентиляторов 300 МВт. То есть речь даже теоретически не идет о продувке при практических скоростях полета в 500-600 км/ч.

При этом все предыдущие трубы ЦАГИ от Т-I до Т-V непрерывно модернизировались. Только в 1935г. пришло окончательное понимание о необходимости бороться с турбулентностью потока. Все имеющиеся трубы стали оборудовать решетками ламинарного потока. Вот здесь ГГ мог чуточку раньше внести ясность.

И вообще аэродинамические трубы не для разовой продувки, а для длительной и кропотливой доработки планера, винта и отдельных элементов. Крылья, фюзеляж и элементы хвоста как правило продували отдельно до их соединения в единый планер.

А еще можно сделать планирующую модель - упрощенный планер, а его уже гонять на буксире. По крайней мере до 400 км/ч разогнать можно и очень много изучить по его аэродинамике.

Ну край как пора вспомнить про поволжскую, башкирскую и сибирскую нефть. Теория девонской нефти разрабатывалась Трофимчуком А.А. еще с начала 30-хх годов. В 1929 году на западном склоне Уральского хребта забил первый фонтан нефти! В 1937 в Ишимбаевском районе Башкирии Трофимчуком А.А. открыты новые известняковые нефтеносные пласты, которые в 1938–1939 годах дали резкий подъём добычи «чёрного золота». В кандидатской диссертации «Нефтеносные известняки Ишимбаево» А.А. Трофимук доказал необходимость поисков в Приуралье нефтяных месторождений нового типа. В 1940 году девонская нефть (период залегания около 300 — 400 миллионов лет) была в республике официально открыта. Вслед за крупным Кинзебулатовским, открытым в 1943 году, были открыты и другие крупные месторождения девонской нефти Башкирии, в том числе в 1944 году открыто гигантское Туймазинское. Эти открытия позволили бесперебойно снабжать нефтепродуктами фронт и резко увеличить добычу нефти и газа в послевоенные годы. Только после войны Трофимчуку разрешили начать поиски сибирской нефти. Если бы ГГ смог помочь Тофимчуку, хотя бы просто попридержал бы его оппонентов, проблемы с валютой и нефте-обеспечением СССР могли бы быть решены лет на 5-10 раньше.

Все эти проблемы с аэродинамической трубой вообще кажутся сильно надуманными. Ее не случайно не спешили строить. Вместо одного ТБ-3 (4 мотора) можно закрепить 10 моторов до и 10 после, и продувать в прочном ангаре с открытыми торцами. На крайняк - продувать в любой строящейся ветке метро - в большом тюбинге. Там - в зоне станции, если поставить продольную перемычку и усиленную вентиляцию, то можно хоть бомберы продувать. Да и испытания в полете, с постепенным раз от разу увеличением скорости, никто не отменял. Все показания приборов и фотофиксацию - снимать прямо из кабины, а еще с самолета, летящего параллельным курсом . Сложно, но можно.

Для Флеминга не было новостью, что плесневые грибки выделяют мощное бактерицидное вещество, которое он сам и назвал пенициллином. Он и без Ермольевой не мог не понимать, какое революционное антибактериальное лекарство можно из него получить. Но он не был химиком и не смог получить пенициллин в достаточно чистом и устойчивом виде. Но двое британцев из Оксфордского университета - Говард Флори и Эрнст Чейн смогли решить проблему устойчивости пенициллина. В 1936г. они, повторив опыты американских учёных Карла Альсберга и Отиса Фишера Блека, выполненные еще в 1913г., получили из плесени сначала пенициллиновую кислоту, заодно установив ее химическую формулу, а затем в 1938г. получили и ее устойчивую соль, которая и известна нам под названием пенициллина. Так что откровения ГГ и Ермольевой могли лишь напрячь Флеминга, Флори и Чейна, а заодно и британскую разведку, и, в итоге, могли сорвать всю миссию научно-технической делегации Брежнева.  И, конечно же, сама культура плесневых грибков, которые представляют из себя обычный зеленый налет на залежалом хлебе, сыре и овощах, была хорошо описана Флемингом и являлась секретом Полишинеля. Вот если бы ГГ предложил пенициллин еще в середине 20-х, вот это было бы крутое прогрессорство, а так - море подробностей про Флеминга помнит, а про сам пенициллин и стрептоцид вспомнил "по случаю".

Простите за ошибку. Не съезд 1953, а пленум ЦК 1957. 

А еще за кадром остались многочисленные дела о "вредительстве, производственном терроризме и шпионаже" от "шахтинского дела" 1928 г до "дела нефтяников" (срыв повышенного пятилетнего плана по нефтедобыче) 1933г. За этими делами скрывались экономические просчеты, волюнтаризм и безграмотная штурмовщина высшего политического и экономического руководства, они были были использованы для лицемерного поиска крайних в лице старой технической интеллигенции и для подавления правого фракционного партийного блока (правый уклон). В итоге, в срыве необоснованных, но широко распропагандированных планов по многократному увеличению производств, добычи угля и нефти, сопровождавшихся преждевременными авариями и поломками дорого импортного оборудования, происходивших из-за навязанной сверху штурмовщины и сверхнормативной эксплуатации, были обвинены старая "буржуазная" (и не только) техническая интеллигенция и "попустительствовавшие" ей правые уклонисты. Так что за появление в массово-товарном количестве деятелей типа Хрущева, из которых и выросла потом паразитическая партноменклатура, вполне ответственна вся партийная верхушка тогдашнего СССР. В итоге внеочередной партийный съезд "подхрущевиков" 1953г., состоявшийся при орг.поддержке Жукова, окончательно расправился со старой сталинской гвардией, и ограниченное лицемерие старой верхушки переросло в окончательно победившее мелкобуржуазное хрущевское номенклатурное свинство. Мог ли остановить эти процессы ГГ - это большой вопрос.

И еще пожелание. В последней книге, по ощущению, Леонид остался как бы один в своем отделе ЦК, не видно коллектива единомышленников, что не есть хорошо для руководителя, да и художественная ценность от этого, если честно, не выигрывает. Произведение "как бы" подсело, не ведет, не так захватывает. Набор идей не плохой и своевременный, но единственным духовным локомотивом и генератором идей становится главный герой, а ведь это еще эпоха энтузиастов, а ее дух в последней книге не нарастает по законам жанра, а наоборот выдыхается. А еще и Тухачевский последним лохом и карьеристом выглядит. А ведь он, при всех его недостатках и ошибках, неизбежных для его времени, талантливейший военноначальник, военный теоретик и военный чиновник. Теория глубоких прорывов и танковых клиньев в наступлении, теория активной обороны в отступлении, теория и практика подготовки (в дальнейшем порушенная) партизанской войны, организация горно-егерских частей и дивизий (в дальнейшем порушенная), организация десантных и воздушно-десантных частей, организация инженерных и саперных частей (в дальнейшем порушенная), всемерная поддержка ракетной тематики, - это все - Тухачевский. Да и Хрущ, хоть и с самого начала - карьерист прожженный, но в работе своей не на подлянках одних поднялся. Поначалу даже троцкистом был, а ведь догадывался небось, что Троцкий слабоват может быть против Сталина. Скорее больше авантюрист, чем дурак. 

Жду с нетерпением следующую книгу. А что с послевоенными проектами Сталина?: "План преобразования природы" - борьба с засухами - огромная сеть лесополос, в первую очередь по берегам рек, которая спасает нас от засухи до сих пор? Этот проект мог бы предотвратить голод от засухи еще в начале 30-х. В 1933 г. уже появилась теория девонской - глубокой нефти с гипотезой о башкирских и западно-сибирских  месторождениях, но тогда эту теорию задвинули, хотя авторы и их последователи продолжали исследования. Как изменилась бы история, если бы поволжскую и сибирскую нефть начали разрабатывать уже в начале 30-х? А глубокая нефтепереработка, крекинг нефти, современные каучук и резина на длинных полимерных цепочках, которую начали делать только в 1943 по американской лицензии? А ведь могли начать нефтеперерабатывающие  проекты на целых 10 лет раньше. А высокооктановый бензин без тетраэтилсвинца? А изобретение (открытие) пенициллина и стрептоцида? Принципы поиска других антибиотиков и биохимических стерилизаторов? А соединение артельного производства с научными разработками в области бытовой техники, анилиновых красителей, капроновых тканей? А задвинутые советские разработки уникальных гибридных двигателей с простейшим легким карданом, электрогенератором и электромотором на выходе, родом еще из 30-х? Гибридный двигатель Белазов пророс еще из тех времен. А первые разработки залежей химических удобрений и изучение возможностей их многотоннажного синтеза? Советская промышленность, в том числе и легкая. и с/х, еще в 30-х частенько пыталась не догонять капитализм, а двигаться наперерез. А системное, позже должно быть программируемое, планирование всего производственного комплекса страны (до прилавка), корректируемых пятилетних и годовых планов? А ведь выдыхаться мы начали еще до Хрущева. Как так случилось, что все эти процессы заглохли? Была ли возможность их вытянуть? Не догонять везде, а почти везде равнуть наперерез мировому капитализму?

За наше авто точно не скажу - Жигули 2101 (копейка). В 1972 мне 10 лет было. Но дома я ни ни одного винта или шурупа по крест до окончания школы в 1979 точно не видел. А мы с отцом не безрукие были - полки и гардины сами вешали, прокладки в кранах сами меняли, в саду дом сами построили, кроме кладки. Зато точно помню, что отец часто ругался, что на западе давно уже все шурупы и винты под крест, а вот у нас таких не купить, и даже на работе в закрытом НИИ не стырить. Как и отверток под крест. Дома у нас таких точно не было. Так что автомобильная, если она и была, существовала в единственном экземпляре.