Егор Егоров

А может они всех ненавидят...

В шкурках главное - огрызки.

У них там СВОЯ атмосфера.

ВО! Предложение в следующие книги по сюжету. СанХёну надули в уши, и по коммерческой/производственной необходимости для лучшего вида на сцене он заставляет Серегу/ЮнМи увеличить сиськи. В американской клинике. Ну а тот сопротивляется. Борьбы и переживаний хватит на полкниги.

Ну это мы с вами знаем, что их там нет, дверей-то нет в психушке. А остальные же - они жертвы ЕГЭ, покалеченные современным образованием.

Тему сисек не раскрывает?

Ну не знаю. В просвещенной Эуропе то ли чехи, по ли поляки конкурсы проводят, "Кто больше", среди порнозвездочек. Заезд на выносливость. У победительницы более 600 подходов в одно лицо, разово. Мужички конечно раньше ломаются, их там толпа, плюс бригада девок поддержки, но к концу конкурса уже и толпа рассеивается, и поддержка не помогает...

В общем, резервы по стачиваемости есть, главное смазывать почаще. 

Число 500 будоражит неокрепший разум... А зачем их так много?

Читывал, у евреев один многоженец Гоэль Рацон, вроде как духовный лидер, имел секту-семью из 30 тёток. Он их к работе пристраивал, профит получался. Жили хреновато, в бедности. Обычная в общем секта, только на бабах-детях. 10 лет его сажали, нашли-таки пару недовольных отщепенок, уговорили на показания, посадили мужичка, сломали ему схему обогащения. Вот что зависть людская делает.

Ещё попадалось, у одного кадра было пяток жён. Как-то он их всех обидел, они сговорились и устроили ему мстю. Заставили отдать супружеский долг разом всем. Не одновременно, а друг за другом, но за одну ночь. Ему хватило, на четвертой забастовал, а под пятой скончался в буквальном смысле. А могли бы и по кругу, на второй заход зайти. 

Так что цифра 500 - глупость несусветная... 

Да в принципе в интернетах есть что почитать. Авторы конкурируют за читателей, или/и читатели конкурируют за авторов? 

Ну так минусы и ставят, чтобы не писали, и не спрашивали. Всё логично.

Ну мы и так бесплатно всю жизнь работаем. Нам делаю вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем... 

Да, бывает такое. Особенно у японцев. Был прикол с гостиничной функцией на станциях NEC, обещали там чего-то дописать-подправить, да всё никак. Ну спрашивают у NECa - "Когда?". Те мялись, мычали и признались - теперь уже никогда. Функцией занимался один единственный японец, старенький он был, помер. И только он эту функцию писал и знал в совершенстве. Больше никто и близко не касался разбираться, и не будет, ибо есть новые модели станций. 

А это потому что он опять заболел.

Ну а вы что стесняетесь? Заведите 10 аккаунтов, и сразу 10 минусов ставьте в ответку. :-)

Раз в два-три дня - это часто. Со времен Си автором выработано расписание выкладки проды в ночь с воскресенья на понедельник.  Чаще смысла нет заходить, если нет желания потоптать клаву.

А бывает прода чаще раза в неделю? Вот автор пообещал за неделю несколько откорректированных глав выложить, выложил одну и заболел... Нет, не стоит так автора напрягать, пусть хоть одна в неделю будет. 

А что, читаешь вот такой краткий синопсис, всё понятно, кто куда и зачем. И не надо многобукафф вычитывать. По предыдущим книгам на Си прочитаешь в комментах краткое содержание пары прод, и наступает спокойствие. 

"Совершенная суперзвезда" мне хорошо зашла, просто удивительно. Видимо хороша работа автора и переводчика. Формат там конечно специфичен, мэрисью из чужих знаний. Но хотя бы ГГ приличен и достоен, хоть в этом удовольствие.

Да нет, к сожалению неоплачиваемый труд актуален и для меня. Да и вообще много народа пользует Open Source, но с ответным вкладом не спешит. Это личное дело каждого. Я для себя выбрал не выкладывать ничего даже за деньги даже на работе. Мне симпатичен пример Андрея Буревого. У него и книжечки путные, хочешь на Си халявку читай, хочешь бумагу покупай - тиражи есть, и комьюнити вполне себе. Как оно у него так выходит, вот бы научиться. 

Есть такие ранобэ - "Совершенная суперзвезда" и "Я стану суперзвездой". Они про подъем к высотам шоу-бизнеса, типа как в Шкурке. Первое ранобе вполне гармонично поднимает, второе уже глаз режет, там ГГ всенагибатор. Ну так я к чему.... Сильно высоко достигать высот по-моему не стоит, ибо теряется интрига и появляется неправдоподобность.

Я только лишь попробовал поискать правильное ценообразование. Правильно было бы за художественное произведение платить художественные деньги, а за ремесленное произведение - ремесленные деньги. Но система денег у нас одна. Только за демократию мы платим доллары - демократические деньги, за искусство специальных денег нет. Что ж его нет, механизма, кроме механизма продажи картошки :-) 

Да, деньги не определяют искусство. И я сказал по-другому. Деньги искусство превращают в ремесло. Продукт ремесла продается за деньги, продукт искусства продается за деньги. Раз так, то какая разница между искусством и ремеслом, кроме количества денег? Для конечного потребителя? Вот так срабатывает этот механизм превращения, путем уравнивания категорий деньгами как мерилом всего. Я ведь правильно вас понимаю, что искусство дороже ремесла?

Посему вариант - не продавать искусство за деньги. Это резон к бесплатной выкладке на Самиздате. И таким путем автор ходил ранее, даже выкладывая целиком в бесплатный доступ после завершения.  

Испортить искусство деньгами можно. Посему есть вариант искусство не связывать с деньгами. Вообще. Так довольно часто бывает, зарабатывают на работе, для души - хобби за заработанные на работе деньги. Зарабатывать на искусстве? Можно, какое-то время... Вот появились слова (не мои) характеризующие процесс написания как "вытужил". Не рассматривая их справедливость вообще, замечу, что это как раз когда искусство деньгами перевелось в ремесло, и ремесло без искусства пошло тяжело. Было бы печально, если путь коммерциализации, которым идет автор, привел бы к подобному исходу. 

Наверное у неё есть хитрый план.

А что, их надо ставить?

Раз принципиально - возводим цену в квадрат и продаем?  

Я к чему - на рынке определяют деньги, а не принципиальные отличия. Деньги отличаются только количеством.

Качество определяет, за сколько удастся продать. Художественная ценность - тоже, измеряется только желанием потратить количество денег. Деньги тот самый инструмент, который превращает искусство в ремесло. Такая природа у денег. 

Ну вот, подошли к тому, что цена книги не может ничем быть обоснована, кроме того, за сколько её удастся продать. Тогда возражения автора на сомнения о цене покупателей книги не имеют смысла, кроме "не хочешь - не покупай". А цена выставляется автором из соображений "подороже, но чтоб купили". Вот и всё ценообразование, ничем не отличается от картошки на рынке. 

Но тут проблемка - продается за полную цену то, что ещё пока не существует, и может быть незавершено. Для планируемого товара выдуман фьючерсный рынок, но это из пушки по воробьям. Есть механизм продажи по частям, написал кусочек - продал, ещё написал - ещё продал. На других сайтах такая подписка бывает. Раздражает она, да. Для динамичности ценообразования можно первую главу-часть книги продавать очень дешево, но на каждую следующую главу/часть цену приподнимать. Как покупать перестали, откатывать на предыдущую успешную цену и остаток книги продавать фиксированно по этой цене. Килограмм картошки продавать по картошине, каждый раз повышая цену.

И да, автор продает именно по этой стратегии. Каждая последующая книжка в серии дороже предыдущей.  Всё очевидно. Ну и инфляция, прочие дела...

Вы меня не поняли.  Главное - чтобы было ОЧЕНЬ интересно.

О! Очень хорошо! Давайте придем к тому, что художественное произведение уникально, не может быть оценено, потому бесценно! И должно быть выложено на самиздате в полном обьёме, забесплатно, т.е. даром.

Бюджетные истории, откаты-заносы перекашивают ценообразование, однозначно. Оно перестает быть справедливым.

Автор кушать хочет, потому интересуется, как оценить качество в рублях. Объем в рублях оценить проблемы нет, цена за авторский лист и всё. Я думаю, что в эту цену включаются все издержки и всё потраченное время вне зависимости от его объема. И тогда книжки одного объема разных авторов идут в одну цену. Как картошка или рис.

А художественность как оценить в рублях? Разве что по спросу... Правильно оно конечно - заказать искусствоведческую экспертизу, но боюсь, результат будет фатален. Издательство делает свою экспертизу, берет или не берет на издание. Но оно берет риски на свой счёт, и сколько остается автору, Андрей Геннадьевич озвучил...

А то автор испугается масштабов причиняемого ему добра, убежит в синюю даль, и мы его долго опять не увидим. 

Есть такое типа вьетнамское у-шу, Вьет Во Дао "Тхиен Дыонг". Учителя, группы по городам и весям, всё такое. Как-то раз заманили несколько топовых учителей из Вьетнама, на посмотреть. Ну, показательное выступление провели, руками-ногами помахали, и вьетнамцев спрашивают - "Ну как?" Типа где так ногу недовернули, руку недокрутили, чтоб значит учли и далее по канону исполняли. Вьетнамцы на этот вопрос ответили: "Вы знаете, было ОЧЕНЬ интересно." И уехали к себе во Вьетнам. 

Такая вот байка. 

Со Шкуркой та же хрень, я вам скажу.

С нумерацией автор изменил себе. Должны быть номера книг 1,2 и 4, как поросята в "Одиноком демоне". Боюсь представить, как бы тогда искали Шкурку №3. Хотя отмазка "Автор написал, потом прочитал и сжег" для второго тома "Мертвых душ" у Гоголя прокатила только в путь. 

За всё отвечает директор. За некоторые делегированные частности могут ответить другие, типа главного инженера. За проект отвечает руководитель проекта. Автор по-любому отвечает за книгу.

Всё остальное, кто где вспотел, кто кому на ногу наступил - в размере премии.

Если автор распишется так, что не уложит запланированную мысль в запланированный объем, то мы можем увидеть и 4.3. Почему нет? 

С зерном я написал принцип проиллюстрировать, так я слабо понимаю. Фьючерсная торговля рисом началась ещё в 18 веке в Японии. В те времена с плановой экономикой были проблемы. Ответственность требует планирования. 

Да, автор  даже с целью справедливого ценообразования пожалуй не потянет развернуть на своем сайте биржевую платформу.  

Верно! Потому вопрос способов и размеров ценообразования открыт, и автор интересуется резонами. Если посчитать как труд ординарного работника, то книжка может стать золотой при малом тираже. Творческие люди говорят - мы творцы, а не землекопы, считают труд ординарного работника и возводят в квадрат.  

И я вам скажу, на бюджетные средства возведение в квадрат прокатит только в путь. Правда надо типа Михалковым Никитой быть, чтобы имя гремело из каждого утюга. У простых работников культуры, художников-музыкантов, есть ставка. Остальной гешефт они делают отмывкой-обналичкой через творчество околокриминального бабла. Ну это я про 40 лямов Пугачевой на бедность, Лоза пояснил, что это увод с обналом, но процент свой она получит. 

Бац - это успех как озарение. Не получалось, не получалось, и резко стало получаться, ГГ затанцевал. А что там в Америке? ГГ восхищался, как у латиносов все поворачивается - это да, это было. Учили его там -да. Научился он там - нет. 

Я опять пну в теперь уже дзен-буддизм, который учит о внезнаковой передаче сути от учителя к ученику. Учитель передает дух учения ученику. Без учителя ученик ходит кругами, блудит неведомыми дорожками и так не придет никуда. Без учителя это невозможно, передать умение танца. Потому у восточников перед учителями такое поклонение. Ну а в книге умение снисходит свыше, учителя все понятно где...

Маркет-мейкером сейчас является бумага. Потом будут электронные площадки. Всё зависит от величины оборота. Где купить хорошие бумажные книги дешево? :-)

Можно покивать на рынок, который определит, что есть дешево, что есть хорошо. Да он динамичен. На неготовый товар с отложенной поставкой цена образуется на фьючерсном рынке. Например фьючерс на зерно покупается весной за 10% ориентировочной стоимости. Эти 10% авансируются на посевную. Далее осенью наступают обязательства поставить собранное зерно и расплатиться за него. Цена фьючерса плавающая и растет ближе к осени, приближаясь к рыночной. Собственно биржевые торги и есть рыночный механизм определения справедливой цены. 

Подобное же можно распространить и на торговлю неготовыми электронными книжками. Правда это более сложный механизм, и книжка не вполне биржевой товар, нет однородности качества. И ещё по фьючерсу есть ответственность обоих сторон. Тут уже сложнее... Потенциально бабло должно покинуть торговую площадку в направлении автора только после окончательной публикации, а до того копиться на счете с вычетом за просрочку в пользу покупателей.

По книге чётко сказано, что здоровье невестки определяющий признак для рождения ребенка. ГГ семью не хочет, рожать не будет, головой ударялась до амнезии с клинической смертью. Куда её такую? Только на сцену, песни петь.

Согласен я, просто кажущийся мне дисбаланс трудно выразить. И так с трудом подобрал. Мне самому не нравится приведенная аналогия "фильм-сериал", но лучше не надумал.  Марти Сью и здесь имеется. Потанцевали золотые пылинки во сне - бац - ГГ танцует лучше всех. Но да, до того немного попытался постараться, это никто не отнимет. Собственно оно сюжетом заложено, подарком богини. Хотя у буддистов замес про уменьшение страданий существа...

Видимо остальную сумму с экземпляра издательство считает правильным забрать в покрытие издержек дистрибуции книги. Поэтому есть смысл перейти на электронную дистрибуцию, чем вы, Андрей Геннадьевич, и занимаетесь, продавая книги в интернете. Это канал с более низкими издержками, и автору остается больше от цены, в процентном отношении. 

Я считаю нечестным, когда электронная и бумажная книги равны ценой.  Бумажная однозначно дороже по издержкам на тиражирование, работу редактора-корректора, чем электронная, а труд автора одинаков для обоих вариантов.

Как расценивать работу автора и справедливое возмещение? Вопрос открыт, справедливость у всех своя и меряется по себе. Может рынок рассудит? Только удешевление книги, если её не будут покупать столько, сколько хочется автору, обидит тех, кто ранее купил дороже. Скидки если станут вечными, из этой же оперы...

Вообще работа меряется по трудозатратам и расходам на её обеспечение. Амортизация ПК,  оплата электричества-интернета, потраченные часы труда. Если это всё посчитать, книжка может стать золотой. А купят ли её? Стоит ли тогда тратить силы, если не окупится?

На мой взгляд: вы пишете мелко, действие расписано по дням, но замысел-то крупный, по результату ГГ. Трудно объяснить. Это как формат "фильм" или "сериал", об одном, но разные по исполнению. Мне кажется, что вы пишете сериал, но пытаетесь сделать фильм. В фильме мелочи жизни героя пробрасываются, выдаются крупные и значимые интересные зрителю дела. В сериале значимого немного, зато много жвачки повседневности. У вас ГГ должен достичь значимых результатов, за короткое время, но он утопает в повседневности. Для значимого результата "1-2-3 и в дамки" не катит, и надо больше повседневности, чтобы формат сериала-дорамы соблюдался. Всё  бы ничего, только объём текста раздувается, что мы видим на разделении 4.1-4.2. Произведение норовит стать эпосом. Создается впечатление некоторого дисбаланса. Масштаб и объем может сгубить проект, как оно случается с разработкой программных продуктов. Кроме того есть рамки интереса по времени и объему, сколько и чего можно сделать на одной работе, "на сколько муза хватит". Нет, это личностная характеристика, но они есть. Мне кажется, что 3-4-я книжка уже чуть послабее, чем 1-2, но это субъективно.   

Самое разумное - писать книгу в GIT, как программный проект. Более того, отдельные авторы так и делают, мотивируя доказательством авторства, что все ходы создания записаны. Другое дело, что движок этого сайта не поддерживает подобную функциональность, а на GIThub денежку собирать сложнее... На личном сайте можно что-то этакое изобразить.

Больше языков богу языков! Хотя мне непонятна сюжетная необходимость сертификатов на дополнительные языки. Во 2-й книге по-моему тема сертификатов исчерпалась работой переводчика. В той же книге работа переводчика кончилась, и ГГ высказал, что переводчиком не будет, а будет суперзвездой. 

Гм. Рецензии пишете вы. При чем тут автор? Мнение-то ваше. Автор может прочитать, а может и не прочитать., может ему понравится, а может и нет. Учитывать пожелания в свершившихся книгах уже поздно. 

Никогда такого не было и вот опять.

Зашел по предложенной ссылке, зачёл. На мой взгляд тяжело читается, проблемно с литературным слогом. И не затягивает, нет интриги. Кощиенко более читаем, хотя тоже не фонтан. Но у него и опыта сильно побольше, в годах и книгах. Дерзайте! Литературный труд тяжелый, всё у вас впереди. 

Ну мы надеемся, что в третьем треке победит дело революции и всё будет не так, а по-другому. Тем самым прочтем две книги по цене одной. 

  Ой, спасибо! Я тогда дальше поясню. 

Я ранее имел неосторожность получить опыт работы в крупной компании, не такой, как Роскосмос, пожиже, но также федеральной, государствообразующей и жизнеобеспечивающей. Меня хватило на три года, после чего зарекся. И тот треш и угар, творящийся там, даже был не такой угарный, как у коллег из других таких же компаний. Поэтому зря вы думаете, что я над автором издеваюсь. Компания может внезапно и совсем даже неспециально вывернуть работника шкуркой вовнутрь, так, что себя позабудешь. Это мягко говоря. Люди с большого этажа ногами в окно выходили, вот такие были дела. По смешному казалось бы поводу. Как только здоровье пошатнулось, я в темпе расстался с этим цирком, благо опыт ранее уже был. Поэтому я уж не знаю, как там в Роскосмосе, пишут разное... Ежели Автора достанут работой, проды нам не видать.

Позлить - ну это перебор. Хотя у Кощиенко мне далеко не всё нравится, но и денежку занёс потому, что есть то, что нравится. Голосование простое - рублем и ногами.

Вот именно, и я об том. За своё мнение получай минус, а если вздумал набрать плюсов - дуди в дуду общественного мнения, гладь по шерстке, мимикрируй. Вот потому интернет уже не тот, что времен расцвета форумов.

Не мы такие - жизнь такая. :-)