Заходил
Однажды мы с приятелем шли по улице, а нам навстречу шёл слегка поддатый мужичок.
Он загородил нам дорогу и задорным голосом спросил:
- Ребята, я правильно иду?
И мы не сговариваясь хором ответили:
- Правильно!
- Спасибо, ребята, - с чувством в голосе сказал мужичок, протиснулся между нам и бодро зашагал себе дальше.
PS Много лет прошло, но до сих пор иногда задумываюсь: куда, интересно, мы его направили?
Чуть в сторону, но смысл такой же.
Случился много лет назад на одном форуме спор о преимуществах и недостатках современных танков.
И один человек с невероятным апломбом утверждал, что вершина мирового танкостроения и непревзойденная звязда полей и огородов - это, безусловно, Леопард 2.
На мой скромный вопрос, откуда это следует, поступал простой как репа ответ: ну немчики же гоняют его на полигоне и рапортуют, что он лучший. Значит, так оно и есть. Даже цифры какие-то впечатляющие приводят, а это уже гарантия!
Мои слабые рассуждения, что полигон не война и обкатывается танк только реальным боем, интернет-воен отверг с негодованием.
Надеюсь он жив и внимательно читает новости про Леопарды.
Когда я был уже почти немаленьким, носил красный галстук и собирал металлолом, чтобы из него сделали танки на горе буржуинам, нам на уроках истории рассказывали истории, как лютовала царская охранка, буквально забивая революционеров до смерти.
Перенесемся во времена не столь отдаленные: о том, что американцы в явных и тайных тюрьмах жестоко пытают людей вообще без внятных причин - была серия настолько мощных скандалов, что даже Голливуду пришлось вмешиваться и пускать в разных фильмах мысль, что ежели террорист не скажет быстро правду - то погибнут тыщщи невинных, а поэтому, хоть и скрипя сердцем, црушники вынуждены пытать этих гадких людей восточной наружности.
Если просто даже поглядеть на кучу дел про выбивание показаний вполне себе демократической полицией за последние 20 лет - свихнуться можно.
Поэтому, не спорьте с теми, кто утверждает, что в НКВД никого не били. Это неправда, поскольку силовые структуры никогда и нигде неоправданным применением силы не брезговали.
Любопытно, правда, где Вы их нашли - этих защитников НКВД? Я за политическими баталиями в интернетах больше 25 лет с интересом наблюдаю, видел отмороженных на всю голову по обе стороны условных баррикад, но ни разу, за буквально тысячи споров, не встречал человека, который бы утверждал, что в НКВД никогда и никого не били.
И потому, мнится мне, что провокация всё это... 
И, судя по числу камментов, включая мой, провокация успешная! 
Вам нужна не помощь в сексе, а грубый читатель, который не постесняется сказать, что простенькие штампы порнографических рассказов - это дурной вкус для сайта, вроде АТ.
Здрасте, я пришёл.
Вы ведь достаточно взрослый, чтобы понимать, что настоящее возбуждение, когда кровь кипит и башка теряется - это не сиськи-письки-труселя?
Переживаете за слабость сцены? Ну так оформите её чувствами, вожделением и фантазиями, а не механистическими описаниями совокупления.
Как вы все задрали.
И любители заглянуть в чужую постель, и любители вытащить свою постель на балкон и махать с него одеялом (и не только).
А по-моему, он прекрасен!
Читается, как триллер из серпентария.
Неприятно, но интересно. ))
Год примерно 92, подрабатываю ночным сторожем. Периодически сторожа сталкиваются с ворами, заканчивается очень по-всякому. Иду вечером на смену, в сумке - нунчаки, потому как несмотря на вполне боевой вес в 80 кг и регулярные тренировки - страшновато. Не знаю как сейчас, а в то время нунчаки - это серьезный косяк в глазах милиции. Захожу под арку дома - останавливает патруль. Куда идешь, открой сумку.
Вот это, думаю, прилип. Открываю сумку, а сверху конфеты. Угостил их, спрашиваю чего меня тормознули то? Рожей не вышел или совсем им делать нечего? Ответ феноменальный:
- А ты знаешь, что тут две недели назад взяли мужика с дипломатом, набитым деньгами?
- Вы че, - говорю, - теперь тут каждый день всех с дипломатами ловите? Но у меня-то не дипломат, сторож я, примусы починяю на смену иду.
Задумались, отпустили и даже сумку смотреть не стали.
Наконец-то раскрылся случайно весь секрет талантов Олди!
Они просто принуждают к работе зелёного литнегра!
Хм... Или это художник просто недолюбливает Валентинова?
"... и можете не торопиться, я за рецензией завтра приду".
Получила сертификаты циско
Ну какая же она тогда "чикуля"? Это серьезный уважаемый специалист.
Первичные половые признаки тут уже вторичны.
Не знаю, как сложилась бы судьба страны, одержи победу ГКЧП (постфактум, мы знаем, что это было невозможно, но вдруг).
Однако, большой вопрос, как бы повел себя военрук, моги он прозревать будущее своей страны хотя бы на 5 или 10 лет вперед. Безусловно, кому-то "победители" гекачипистов принесли радость и счастье, но насчет старого военрука - терзают меня смутные сомнения.
Сам в период ГКЧП был в стельку пьян: два дня кряду - праздновали ДР камрада. С удивлением ходили смотреть на жидкие толпы людей, циркулирующих про тротуарам с флагами и распевающих революционные (?) песни. Сперва было чувство тревоги и растерянности. Отчетливо помню информационную неразбериху: кто говорил, что какие-то казлы власть захватили, а кто-то уверял, что наоборот сейчас казлов мочить будут. Потом стало всё равно - тогда трудно было отличить раздачу мороженых курей от начала новой эпохи в истории.
Еще помню, как после начала занятий в институте, десяток человек-мажоров (выходцев из элитной школы, пытавшихся всем навязать мысль, что оне тут тоже будут элита) страшно гордились тем, что ходили бороться с ГКЧП (ходили тусить в толпе на площади и даже сумели один раз залезть на БТР).
По итогу, несмотря на пафосные речи из телека следующие лет 10 про то, какой ужас надвигался на страну в лице кучки отчаявшегося старичья, общее ощущение от всего этого осталось как от дурацкого балагана, все самое интересное в котором произошло за кулисами, невидимо для зрителей.
Вот что AT животворящий делает!
Если это вопрос для дискуссии, то мое ИМХО - никак.
Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху передаваться по наследству, равно как и продаваться, дариться и другим способом менять владельца не должна. Временные права на что-то - пожалста.
Тотальные, как на бутылку коньяка - нет.
Хочет автор передать плоды трудов безутешной вдове и детям - пускай монетизирует и передает в наследство финансы. Использование этого продукта после смерти автора - тоже норм, семья так же получит доход. Но без исключительных прав на идею.
Наследовать интеллектуальную собственность, словно это сам автор продолжает распоряжаться - считаю неправильным. Т.е. после смерти автора, исключительное право на его интеллектуальная собственность должно точно так же умирать. Но хорошим тоном должно считаться отстегнуть от доходов с нового продукта долю наследникам - просто в качеств реверанса и жеста доброй воли.
Прошу заметить - у меня нет корыстного интереса. Как автор, я тут скорее себе в убыток вещаю. Но взгляды - они же не всегда коррелируют с тяжестью в кармане.
Только ребёнок в непонятках. Очевидно, что с этой девочкой что-то не так. 
и отсутствие политоты, как в душе, так и не поддаваться на это
Ерунда, не бывает стерильных творцов. Всё равно политота в каждом есть.
Просто гандоном не надо быть - вот об этом тварцы все время забывают.
Взялись месить историю, которая ещё совсем рядом и делает больно - не лезьте своими шаловливыми ручками в раздачу оценок. И не будет появляться блевонтина вроде этого самого Ржева, который под маской истории тащит в головы зрителям каку из головы режиссера.
Поскольку в разговорах при длительном общении в любом мужском коллективе рано или поздно доходит до воспоминаний о бомбочках, у меня сложилось впечатление, что в СССР абсолютно все дети мужеского полу и часть предельно младых барышень практиковали ту или иную форму инженерно-взрывных мероприятий на регулярной основе. Формат и хим.состав имел поррразительную вариативность.
Смотрю иногда с балкона на несчастных современных детей с петардаме и снисходительно улыбаюсь.
- Какая разница, что считает писательское большинство?
- Герой, который ведёт себя совсем не так, как ожидает большинство, более привлекателен, да и сюжет вокруг него можно построить куда как интереснее.
- Мужчина мужчине рознь. Воспитание, убеждения, состояние и настроение имеют принципиальное значение. Усреднение получится только у матёрых тру-феминисток.
- Лично моя имха: если мужчина хочет, но не может совладать с инстинктом, то это не мужчина, а самец. Но ведь и женщинам далеко не всегда нужен именно мужчина.
то в принципе отказов будет не очень много (если будут вообще).
На мой взгляд, это заблуждение, питаемое подростковыми гиперсексуальными фантазиями, дешёвыми мужскими понтами и обидками женщин, у которых что-то сложилось не так.
Нормальный мужчина инстинктивно всегда в поиске, но это совсем не значит, что он прыгает на всё, что шевелится.
И вообще, не знаю, что там по силе влечения, но думаю женщин сильнее тормозит не инстинкт, а социальные ограничения в поведении и обычно более высокая цена для разовой интрижки.
решат Олди написать новый роман в эпопее «Ойкумена»
Да-да-да!
{начинает судорожно (и весьма подозрительно) шуршать какими-то бумажками в бумажнике }
Канула в прошлое страна, при строительстве которой была сделана попытка принципиально изменить принципы существования социума, включая смену цели в жизни, доступные возможности, централизованное управление огромной страной по конкретным и понятным планам на десятилетия. Был проведен невероятный эксперимент над миллионами людей, породившей бесчисленное множество последствий, что можно будет наблюдать и столетия спустя.
Те, кто строил - не успели (возможно, из-за войны).
Их дети-внуки уже ни в о что не верили и хотели просто остаться с мат.ценностями - т.е. уже не строили, а имитировали.
Их правнуки не в состоянии даже придумать, как оценить: а что вообще это было?
Это даже не слепые вокруг слона, а муравьи вокруг трактора.
Трактор - это хорошо, плохо или просто юность прошла?
Крайними бывают нужда, север и плоть. Давно посылаю псевдопарашютистов со всеми их суевериями по известному адресу и смело употребляю прекрасное слово "последний". :)
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. (с)
Немецкие археологи обнаружили на глубине двух метров кусочек медного провода. Это позволило им сделать вывод о том, что в пятнадцатом веке на территории современной Германии пользовались телеграфом.
Вскоре после этого итальянские археологи обнаружили на глубине десяти метров тонкие стелянные палочки и объявили, что в Древнем Риме пользовались оптоволокном.
Наши археологи выкопали яму глубиной в пятьдесят метров, ничего не нашли и объявили, что беспроводная связь у нас была еще две тыщи лет назад.
В общем, сидим на попе ровно и ждем изобретения машины времени.
Эдак можно еще миллиард лет ждать - машине времени торопиться некуда, она потом одним плевком куды хошь перепрыгнет.
Надо самим изобретать!
Неоднократно сталкиваясь с людьми, называющими себя либералами и оппозицией, находясь с некоторыми из них даже во вполне приятельских отношениях, уверился в очень простой и шокирующей (для всех этих прекраснодушных людей) мысли: дайте им волю, передайте настоящую власть - и они утопят страну в крови под рассказы, что так надо для демократии и вообще.
По счастью, большинство из них просто жестокие (скорее всего, ввиду запредельной инфантильности) и эгоистичные клоуны (к тому же - ненастоящие).
К созиданию - принципиально неспособные. Большой работы - не видевшие.
И потому могущие забраться наверх только по случайности во время больших потрясений.
Судя по количеству употреблений, любимое слово у автора вызывает боль в кровавых мозолях на ладошках.
А виноваты почему-то посетители АТ.
Почему ?
Потому, что:
- Даже осторожное копание в итогах ПМВ приводит к пониманию удивительного факта: наш союзник в той войне не просто колоссально нажился в обеих мировых войнах, нагнув экономически все союзные европейские страны (что остались должны за поставки оружия), но и... получил практически тотальный контроль над экономикой Германии, вливая туда бешеные инвестиции, технологии, специалистов. Становится понятно, какая именно страна ответственна за чудовищный рост военной машины Вермахта за скромные 10-15 лет перед ВМВ. Но говорить об этом нельзя, т.к. истинная сияющая демократия не позволяет открывать рот в неправильном направлении. Должна торжествовать только одна точка зрения - о победе в ВМВ какой надо страны. А тут - какие-то праздники, вызывающие вопрос: а чего бывшие советы празднуют-то? Что за причина?
- Если идет пьяный вася, обмотанный от макушки до пяток георгиевскими лентами, это Путин виноват омерзительно, а возвышенному высокообразованному лицу (по самоощущению критиков праздника) надо как-то дистанцироваться от этого хама и предъявить обществу свою позицию. Вот если бы пьяный вася нес полосатый флаг - тогда совсем другой расклад! (см. про правильную демократию).
- От пьяноговаси можно еще отделиться подчеркнуто гуманистической позицией - война это страшно, все люди-человеки, любое убийство понять невозможно, это общая трагедия. Хотелось бы посмотреть, как однажды пьяныйвася будет ссать на дверь такого псевдогуманного человека, а тот (открыв эту дверь изнутри), вместо того, чтобы дать васе в рыло и навсегда отучить от свинства, будет ему трагически рассказывать о том, что недостойное поведение васи - их общая беда.
- Но больше всего здесь просто вставших по нужную ему сторону от маркера: власть/оппозиция. Раз власть поощряет, значит надо быть против (распространяют, не рефлексируя). И тут самое удивительное заключается в следующем: вот эти же критики (условно либерально-демократического толка) - это же они эту власть и поставили. Раздавили ради этого целую страну, ограбили народ, встали в главе и ... опять недовольны. Чего им еще надо - понять решительно невозможно. Точнее, возможно, но если об этом писать открыто - владельцы ресурса за это сразу забанят (и будут правы).
Добавлю к Вашему мерещенью, своё: везде, где собирается человеческое внимание, способное явно или опосредованно приносить любой доход, немедленно появляются полчища биоботов, цель которых - зарабатывать.
В короткие сроки создаются бездны дешевого и бестолкового продукта и ковровым бомбометанием выжигается всё, поскольку сортировать и отделять зёрна от мышиных говен нормальный человек в современной напряженной жизни - просто не может.
В этом смысле, генеративные ИИ создают угрозу в культурном поле, но (и это хорошее мерещенье) не более, чем агрессивный маркетинг, уничтожающий возможность поиска нормальных товаров.
В литературе я бы поставил не на площадки "только для людей", а на группы людей, которым будут доверять, и которым будет не лениво читать тонны помоев, выбирать из них жемчужины и формировать списки годного.
А вот опасаюсь я совсем другого, поскольку вижу, с какой скоростью ИИ совершенствуется. Кастомный искусственный контент (КИК, название придумал на ходу) может стать тем прессом, что начнет массово заталкивать людей в индивидуальные культурные коконы, где им будет намного кайфовее, чем общаться с другими людями или читать человеческие книжки. Если персональный ИИ знает вас как облупленного, со всеми вашими интересами, страхами и предпочтениями (а это будет уже вот-вот), ему будет доступно создание книг, музыки, фильмов строго под ваш вкус. И на ваших реакциях будет тренировать навык, как это все улучшать.
Там я не нашел утверждений, что никого не били.
Там в прыжке (из того, что прочел беглым взглядом) говорят о необходимости доказательств при предъявлении обвинений.
А ТС вообще пишет о несоответствии одних утверждений другим - и только.
Кстати, к вопросу об избиениях. В "святых 90-х" в армии, бывало, людей избивали так, как НКВД просто не могло себе позволить (за политзека без зубов как раз с чекиста могли жестко спросить).
Причем, ничего не выпытывая. Просто так, от скуки или желания покуражиться.
Потому что вон там, за забором, все то же самое - полная свобода от всего, включая такую коммунистическую пропаганду, как ум, совесть, честь и прочую фигню.
Государей во всем мире надо оценивать по двум простым параметрам:
1. Только под себя лично греб или страну пытался поднять и развить?
2. Преуспел или был настолько скудоумен, что пролюбил больше, чем приобрел? И почему?
Все остальное слишком воняет дешевой пропагандой. Любой сильный человек, идя к власти, набирает приличную массу противников. Которые с большим удовольствием пишут "мемуары", что ложатся потом в основу чудесных "открытий" о любом, практически, правителе.
Для контроля на Балтике Иван нанял эскадру каперов К. Роде.
Была ли физически возможность у Ивана массово строить флот на Балтике и Азовском море? Приходили ли к Петру наниматься каперы? Т.е. с чем мы сравниваем? У каждого было свое пространство решений, свои ресурсы, свои стратегические планы.
Петр создал флоты, которые после его смерти благополучно сгнили.
Если они после его смерти сгнили, то к нему какие претензии? Он строил корабли с конкретными целями. Если эти цели не разделяли его потомки, то Петр здесь виноват лишь в том, в чем вообще обычно виноваты все сильные правители: в отсутствии достойного приемника.
Напоминает незабвенное:
- Без замполита - пьянка.
- С замполитом - мероприятие. :)
Нелепая постановка вопроса, особенно с точки зрения усредненного жителя.
Споры про плохой / хороший СССР, кстати, из этой же оперы.
Всегда где-то в чем-то есть преимущества, а есть недостатки, есть приоритеты и привычки, есть разная готовность терпеть те или иные неудобства какое-то время, ну и главное - качество жизни это совокупность + самоощущение. Меряться зарплатами или количествами бургеров на зарплату или количеством негров на раёне - это лютая дичь и первый признак малой адекватности.
Недавно поймал интересный привет из прошлого. Кто в 90-е смотрел телик, тот помнит регулярные рассказы с придыханием о 100 сортах колбасы в западных магазинах. Прошли годы, бесчисленные сорта колбасы заполнили и наши магазины - в основной массе, их жрать невозможно: это в разы гаже даже той советской колбасы, которую, по уверениям тогдашних комиков, делали из туалетной бумаги. И тут гляжу какой-то ролик в инете, где американский интурист с восторгом рассказывает, что в России на прилавках можно увидеть наверное аж 100 сортов колбасы!
Есть в этом какая-то злая историческая ирония.
Ацтеки! Чукчи! Египет!
Викинги! Древний Рим! Динозавры!
(И чтоб все это в одном романе, конечно)
Для получения завершенной конструкции, господа А и В должны перелогиниться и с видом мимокродилов задавать посреди шума битвы наивный вопрос: "А что здесь, собственно, происходит?".
Ответы могут их преизрядно удивить.
Неправильные советы тут все дают.
Сделала бы укольчик витаминками, взяв предварительно под роспись бумагу с владелицы, что она осведомлена о действии несвоевременного укола, как витаминки - да и все.
А владелице надо было сделать укол водопроводной водой (пани, это парный укол! иначе забеременеть можете вы).
Перефразируя старый анекдот:
- А можно оригинал не уничтожать?
- Можно. Лаборант, отключи опцию уничтожения после сканирования.
Феминисток, которые боролись за возможность женщин получать те же права, что и мужчины - защищать поздно, они остались в далеком прошлом и к ним претензии мало у кого есть. Это было прогрессивное и в чем-то революционное течение, менявшее структуру патриархального уклада общества.
Современные агрессивные разновидности "фемок" - это вообще про другое, и, в большинстве случаев, являются способом заработать бабла на хайпе, в основном за счет тех, кто считает себя в чем-то ущемленным. Таких защищать, на мой взгляд, не надо. Ничего хорошего они не привносят, ничего не строят и не развивают, а разрушителей в этом мире хватает и без них.
Гляжу на общемировой дурдом и понимаю, что в любой момент может случиться бан аккаунта просто по факту места проживания (а то и национальности, как ни парадоксально это звучит по отношению именно к Google).
Придется забороть лень и все с Google забирать.
Осталось взять, да и переписать "Детей капитана Гранта" с точки зрения бравого подполковника спецслужб, работающего под прикрытием в образе непутевого географа Паганеля.
Причем, желательно в стиле "Момента истины" Богомолова.
Я читаю этот блог и потому страшно проницателен, поэтому как только зачту "Сильных" - связь однозначно обнаружу.
А вообще, пора бы уже и Ойкумену перечитать, конечно.
— Это двоечники списывают — у отличников.
- Вовочка, ты вот написал в своём сочинении, что тебе нравится мальчик из нашего класса и он даже поцеловал тебя, скажи, это правда?
И тут Вовочка вдруг понял как опасно списывать у Машеньки!
Особенно ужасен тот, что с краю.
Есть куда более сильное и страшное по своим последствиям ментальное искажение. Что мы живем в цивилизованном мире, который гарантирует нам беспроблемное существование по умолчанию за перебирание бумажек в офисе или просто бохатый унутренний мир, и что в нем живут цивилизованные люди, которые обязаны придерживаться правил, которые есть в голове у того, кто так думает, и нарушить эти правила они не могут ни в коем случае.
Поднятая тема заставляет констатировать, что лично у меня есть проблема: я не понимаю, почему читателям нравится финал в стиле "вопщем, все умерли".
Хэппиэнд же не просто так делается, а в качестве жизнеутверждающего начала, против уныния и самоедства.
Могу понять мрачные концовки в героических книгах - цена жертвы, вопреки и назло, цельность характера и т.д.
Но какой смысл просто ткнуть героя в бок шилом исключительно для мрачной концовки?
#непонимаю
Да здравствует наша Марика - самая мариакастая Марика из всех Марик Средиземья хм.. Земноморья ммм.. Гваделупы ...а вот, нашел, Чехоавтотудезии!
Вы думаете, что Ваша позиция красива и гуманистична, но лично мне она видится скорее в промежутке между "омерзительно" и "откровенно страшно". Боюсь дальше ковырять эту тему - т.к. подозреваю, что могут всплыть и вовсе дикие девиации.
Искренне желаю, что бы Вам никогда не пришлось тестировать свои убеждения (если это убеждения, а не поза) на практике.
Раз сюды вы написали
Зомби ваш эмоций стали
Можно, я побуду негодяем?
Во-первых, я не против пиратства. Хотя вроде бы сам автор и первым же вроде бы страдаю от пиратского засилья. Не буду распространяться, но после некоторых упражнений остатками мозговой жидкости, я не имею претензий к пиратам (за что был неоднократно оплёван коллегами по перу). Хотите - замутим на эту тему дивную свару красивую дискуссию, я готов.
Во-вторых, хорошо, когда у тебя есть возможность купить, т.к. писательство для тебя лишь хобби (как для меня). А когда ты нищ и тебя женщины не любят, а покупать никто продукт с кривой облогой не станет, совесть плохо поддаётся мантрам "не будь пиратом".
В-третьих (и это основное). Знаете, я в магазе не тырю еду (во всяком случае пока) ещё и потому, что её получить за деньги - не проблема. А то, что Вы предлагаете - это какой-то мазохизм гипертрофированной совести. Поскольку, помимо денег, мне придётся угробить кучу времени, чтобы всех этих создателей шрифтов/картинок/рамок найти, договориться, заплатить, скопмоновать, получить результат (не факт, что искомый)... Т.е. вопрос не честности, а обычной лени и целесообразности усилий. Не знаю как Вам, а мне лениво разбираться: бесплатен этот шрифт, или принадлежит какой-то конторе, которая выкупила на него патент у голодного фонтостроителя за гамбургер и колу. Тем паче, что мне вообще всё равно, каким шрифтом набран текст.
Предположу, что обещано сгоряча, поскольку впереди у начкара масса бестолковых разговоров и куча бумажек, которые придется написать / оформить.
Каждый выстрел - ЧП, каждый патрон - подотчётен, караул поднят "в ружье", в гарнизоне беготня и посыльные подымают коменданта из теплой кровати. С таким ярким выступлением караул попадает под пристальные внимание отцов-командиров с проверками, изучением распорядка дня л/с караула и т.д. и т.п.
Есть с чего начкару осерчать. Но солдата потом похвалят, а мож даже и наградят. Но это неточно. :)
Написал комментарий к посту СССР - это кадавр
Потому, что многие если не понимают, то чувствуют, что жизнь ради ста сортов колбасы и выбора из двух и более кандидатов - не просто пустая трата драгоценного времени, а вообще потеря смысла самой жизни.
Цель - неясно очерченную, но примерно понятную - целой стране годами рисовали именно такую.
А многие в СССР жили, и при всей его критике, при всем желании сбежать из его бытовых условий, самоощущали себя тогда совсем иначе.
Вот и весь секрет "фиксации".
На мой взгляд, Вас отравляет многократно явленная в примерах, пропагандистская машина, специально построенная для рассказов про плохой СССР. Построенная с хорошим пониманием человеческой психологии, но уводящая от сути вещей - в частности. Ничем СССР не отличался от любого другого государства своего времени. Подчеркиваю: ничем от любого. Всегда можно нафильтровать любых примеров под нужный запрос и создать впечатление, что вот она, ПравдаЪ!
Чепуха это все.
Как только начинаются причитания про слезинку ребенка в сталинских гулагах, я проверяю карманы, т.к. любое давление на эмоцию - первый признак, что вас хотят пограбить.