Ежи Тумановский @egituman - Комментарии
13 801 22 920

Был на сайте

Написал комментарий к посту Редактура по мере написания

Начинаю редактировать текст чуть ли не с написания второго абзаца. И потом всю дорогу возвращаюсь и переделываю кусочек там, кусочек - здесь. 
А есть люди которые пишут сразу финальную версию и больше вообще не правят.
Иногда немножко завидую. Совсем чуть-чуть.

Написал комментарий к посту Сергей Павлов / Лунная радуга

Эти книги – рассказывают нам эпопею освоения Солнечной системы и то, с какими трудностями сталкивается человечество на этом пути.

У меня сложилось несколько иное представление об этом произведении. Мне кажется, что роман посвящён социальным и нравственным проблемам, которые люди получат от соприкосновения с миром, лежащим за пределами атмосферы.
Сами трудности освоения здесь идут фоном, и служат только для завязки сюжета. Хотя и невероятно увлекательным фоном.
Первые две части прекрасны. Фильм нужно категорически переснимать, благо современные технологии позволят снять настоящую бомбу. Красивую, динамичную, с приключениями и глубоким смыслом. 

Написал комментарий к посту Ватные палочки

Если бы учебники работали - все были бы одновременно крутыми физиками, математиками, литераторами, философами, историками, химиками и etc, а не только те, кто эти учебники писал!

Написал комментарий к посту Что отделяет книгу от бестселлера?

Ну вот на мой личный вкус, неизвестный кандидат в бесселлеры (о разрекламированном продукте надо говорить отдельно) должен сразу обозначать легкость и образность слога - т.е. после прочтения первых абзацев не должно оставаться ощущение покупных пельменей в майонезе, которые зачем-то загрузили в голову вместо желудка.
Затем должна идти какая-то интрига-загадка-действие неожиданное - т.е. тот крючок, который не даст читателю соскользнуть следующие 30-40 страниц.
(Ну а потом надо просто написать очень интересную книгу. :)  )
Сильно помогает юмор. Беда в том, что сам по себе термин "юмор" несколько размылся и зачастую отвергается людьми, пришедшими читать что-нить захватывающее, а не какие-то там анекдоты. Вот есть Костя Скуратов, который пишет легко и с прекрасным ненавязчивым юмором. Но народ как только слышит "юмор" - начинает морщить носы. Притом, что, например, "Прятки по-взрослому" - это офигенный триллер-детектив, в котором юмор органичен и очень помогает восприятию текста, не дает от него оторваться. Т.е. книга не юморная, но сам герой настолько внутренне сильный, что умудряется шутить даже в самых тяжелых жизненных поворотах.
Очень важен финал. Финал должен быть неожиданный, а лучше - многослойный и несколько раз неожиданный. Именно финал закрепляет окончательное впечатление о книге, которое потом будет тиражироваться читателем. Т.е. даже если книга не очень, но шикарный финал - читатель будет рассказывать, что все очень круто.
Ну и продуманный, неожиданный, но логичный внутренне мир - тоже очень важен. Но его проработка дело утомительное, особенно с учетом, что по уму большая часть этого мира должна остататься для читателя невидимой.  

Написал комментарий к посту Дождались наконец-то.

Вопрос просто изначально ставится лично для меня - неясно.
Сращивание капитала и власти - естественный процесс нашего текущего социального уклада. Коррупционеры - это не изобретение текущей власти, а норма человеческого управления в социуме.
При капиталистическом укладе - гораздо более нормальная, чем при разного рода тираниях или социализме (где за это делают больно).
Т.е. борется вся эта структура (если борется, конечно) с ветряными мельницами, или со стоглавой гидрой, если угодно. Бороться с коррупцией должно государство: обезличенное и работающее монотонно и неизбежно - это его прерогатива.
И государству в этом вопросе надо помогать, а не пытаться его тем или иным образом порушить или перевозглавить. :)
Ну т.е. не верю я в подобные формы деятельности - они слишком показушны по моему оценочному суждению, чтобы реально приносить пользу. Ну и вообще: все слишком на поверхности лежит - я в этом сразу начинаю подозревать какой-то совершенно махровый популизм.
Хорошо бы, чтобы это было не так, конечно.

Написал комментарий к посту Дождались наконец-то.

Я не хочу нашу эпоху раскладывать по-научному. Она разложена без меня абсолютно по-дикому, каждый ляпает ярлыки, как ему вздумается и никого это особо не парит. Поэтому, куда ни глянь - везде сплошняком фашисты, во всех враждующих лагерях (хотя это вообще никак и ничем не подтверждается). Можно хоть убиться в толкованиях тонкостей - мейнстрим вашего голоса даже не расслышит.
Для эпохи 30-40 это важно в свете попыток пересмотра результатов 2МВ. Меня не устраивает, что мне начинают скармливать идею, что, мол, коммунизм и фашизм это почти одно и то же, а если у меня другое мнение - так это совковая пропаганда, и Кисилев, да и немцев либо амеры победили вчистую, либо нас там тоже немножко было, но только благодаря американской поддержке, а если я не согласен - то это совковая пропаганда и Кисилев.
Ну и т.д. по кругу, сотни и тысячи раз.  
Любая критика давится массой и углублением в дебри, где и не всякий историк разбирается до конца.
Я вижу, как этой зомбирующей политике поддаются вполне себе грамотные и образованные люди.
Меня это раздражает достаточно, чтобы пожертвовать точностью определений для понимания происходившего тогда, в целом.

Написал комментарий к посту Дождались наконец-то.

А если американцу в 30-х (т.е. через 70 лет после войны "за отмену рабства") сказать, что негр - тоже человек с тем же набором прав и свобод?
Тут надо делать скидку на время - несмотря на прогрессивные взгляды, многие страны были поражены расизмом на бытовом уровне. 

Написал комментарий к посту Дождались наконец-то.

Слово "тоталитарный" замызгали и занюхали еще сильнее, чем "фашизм". Пламенный привет людям "за все хорошее против всего плохого".
Когда говорим про период в районе ВОВ - нет особого смысла разбираться сорта говна: всех этих убийц и насильников надо мазать одной краской (необязательно коричневой, можно и жёлто-коричневой), чтобы не терять ясности опознания преступников - когда "трудилась" почитай вся Европа, а виноват только недошибленный австрийский художник. Когда без поддержки банковского лобби, мощнейшей капиталистической промышленности и ведущих политических кругов старой Европы, а также без страшного наказания Германии по итогам ПМВ весь этот адольфонацизм и пары месяцев бы не продержался. Европа сама вскормила все это, но в  Европах об этом не принято говорить - там все больше на пакт М-Р молятся.
А нам-то зачем европейский взгляд поддерживать?
Если мы говорим про навешивание ярлыков сегодня - то это совсем отдельная тема, ее надо тупо отделять от эпохи 70-летней давности. Время другое и нацисты (и фашисты) - сейчас тоже другие, хоть и с прежней базой.

Написал комментарий к посту Дождались наконец-то.

Правильно говорить "Кремниевая долина", но куча народу упорно твердит "силиконовая".
Это стало общеупотребимым термином и вроде бы даже перестало считаться ошибкой.
А вот стремление углубиться в разницу между фашизмом и нацизмом очень похоже на обычный демагогический приём, уводящий внимание от главного в частности. 

Написал комментарий к посту Не про рецензии (а про что, собственно?)

Где посадки пристрелки, господин Падишам?
Или геволюция больше не подразумевает скачка вперед (вверх - не надо!), и новая власть токмо и может, что дастархан горстями жрать, да на боевых вербульдах гонки вокруг вигвамов устраивать?

Написал комментарий к посту Не про рецензии (а про что, собственно?)

И умных, саркастичных и скучающих коллег, для которых ваше УГ - развлечение на сегодняшний вечер.

Где вы, умные, саркастичные и притом скучающие?
Приходите, потрындеть - это ж самое наше любимое дело!

Насчет книги, имеющей потенциал... а вот не соглашусь! Да, я взбунтовался! И готов сказать уже, что ты не величайший из писателей, а лишь выдающийся и талантливый без меры - да и только!
Критик читает и понимает, что это не его книга.
Но уверен, что она понравится определенной аудитории.
И тогда он говорит, что книга имеет потенциал [у определенной аудитории].

Написал комментарий к посту "Мартин Иден": самый неджеклондонский роман Джека Лондона

Скажу странное. В Ваших терминах, перелом, возможно, наступил уже тогда, когда он вдруг осознал, что может изменить свою жизнь, став писателем. И изменил её.
С этого момента первая трещина в мозгу уже побежала.
И рядом не оказалось русского товарища, который сказал бы ему "Не жили богато - нефиг и начинать".
Всё остальное - это просто раскачивание и усиление чувства, что земля давно ушла из-под ног.

Написал комментарий к посту "Мартин Иден": самый неджеклондонский роман Джека Лондона

Возможно, Мартин Иден и не самоубился вовсе, а забрался на свою подводную лодку, что шла вслед за кораблём, и уплыл искать капитана Немо.
А если серьёзно, то в головах у творческих людей столько тараканов бывает, что судить о поведении этих неадекватов здоровому человеку весьма трудно. Вы рассуждаете как здоровый, а у Мартина в конце жизненного пути уже явно было искажено всё, что только может быть искажено.
Т.е. ему могла помочь только предельно рассудочная идея: запереть себя принудительно в клинику для буйнопомешанных для вдумчивого лечения. На полгодика. Или близкие люди с тем же рецептом. Но для такого рассудочного поступка у него не было достаточной практики постоянной саморефлексии.  

Написал комментарий к посту Зачем нам редактор? Мы и сами с усами

Добавлю только, что задача редактора указать вам на проблемы, которые он видит.
Убеждать автора в том, что есть проблема там, где автор не считает, что проблема имеется - редактор не должен (хотя случается, как понимаю).

Написал комментарий к посту Зачем нам редактор? Мы и сами с усами

Редактор. На мой личный взгляд - бестолковый (бегите от него!).
Корректор лишь исправит ошибки и поставит запятые. Что "там внутре" - его не должно волновать.
Более того, некоторые корректоры (и я им верю, т.к. ловил тот же эффект при попытке проверять объемные чужие тексты на ошибки) - вообще отключаются от смысла прочитанного. 

Написал комментарий к посту Зачем нам редактор? Мы и сами с усами

Так это не мое разделение, а вполне общепринятое.
Меня наоборот удивляет, когда в контексте разговора про поиск орфографических ошибок вдруг всплывает редактор.
У редактора совсем иная задача, нежели поиск описок и несогласованных окончаний.
Редактор должен обладать опытом и хорошей здоровой логикой, у него должно быть то, что называется чувством текста, и многое чего другое. Словом, редактор - это крутой писатель-профи, который устал от суеты набирания буковок.
А корректор - просто отличник по русскому языку. Которому тоже не повредит серьезный опыт, чтобы не утонуть в исключениях, нелогизмах и авторском стиле. Но это совсем другая работа, требующая усидчивости, резинового терпения и бесконечной внимательности.

Написал комментарий к посту Величие и величина

 Именно поэтому я не бегаю с топором за несогласными и недовольными

Скажем так: мы пока ничего на эту тему не знаем - может ты просто очень хорошо бегаешь и потому просто рассказать некому?

Написал комментарий к посту Зачем нам редактор? Мы и сами с усами

Есть редактор - он не даст читателю заподозрить неладное, когда автор попробует "раскрыться" во всей неприглядной красе хаотичного мышления и неуверенного владения языком.
Есть корректор - он вычистит текст от постыдных ошибок, чтобы автор не выглядел блистательной дивой на сцене, в белоснежном платье с пятнами от кетчупа и засохшими макаронинами.
Хорошего корректора найти несложно (хоть и сложно выбрать именно хорошего).
Хорошего редактора найти очень трудно, а еще труднее не бросить писать после того, как увидишь объем предложенных исправлений.
Нет предела совершенству.
Люди, возлюбите редакторов, берегите, хольте и лелейте их.

Написал комментарий к посту "Прошу прощения" и амнистия

Ну хорошо. Как скажешь.
Начинай меня раздражать, бесить всяко, обзывацца и угрожать.
Как только порог будет достигнут - немедленно в бан!!
Но это будет нелегко. Не факт, что ты тогда успеешь нарезать тазик чешского оливье. ;)

Написал комментарий к посту Ефремов Иван «Туманность Андромеды». Обвинительный приговор коммунистической утопии. Часть 3

Признаться, "Туманность Андромеды" я читал только в детстве. И уже не помню, что там с крайними эмоциями на ровном месте и отсутствием самоконтроля. Что, прямо все истерят, как в большинстве современных американских фильмов?  

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Чёрная дыра» — Ежи Тумановский

Спасибо, глубоко копаете и меленько просеиваете. Буду анализировать косяки теперь.
Дело в том, что я не вполне поверил Вадиму Яловецкому, хотя по стилю его рецензии было понятно, что он не придирается, а действительно описывает то, что воспринимает как косяк.
Но мне казалось, что именно обезличенность подачи и заставляет целиком погрузиться в изменённое состояние вместе с героем, т.к. его драма не изменится от того, как зовут его и какова история его жены. Т.е. текст в этом смысле выхолощен нарочно - мне не хотелось, чтобы читатели сочувствовали безнесмену Васе и печалям его жены Анфисы, т.к. хотел, чтобы читатель шел вместе с героем по спирали безумия, которому все равно, что происходит вокруг.
Но я трезво смотрю на реакцию читателей. Если отсутствие обрамления мешает переживать сильнее и глубже - добавлю обрамление. :)

Наверх Вниз