Ежи Тумановский

А еще раньше был Урфин Джюс и его деревянные солдаты!
Без 3D-печати.
Только с 3D-топором и 3D-поленьями. 

"Знаменитый инфлюенсер А. Балконский смотрел в холодное небо Аустерлица, а над ним   издевательски кружил французский мавик"

А почему кот лижет яйца? Потому что может.  
Благодаря безумной обрабатывающей мощи, что из добрых намерений (это вряд-ли) крупные корпорации вдруг практически бесплатно предложили ширнармассам, каждый может стать художником, композитором, писателем, учёным (а нет, тут мозги надо хоть какие-то).
 
Если отстранится и посмотреть на процесс немного  сверху и ретроспективно, это следующий этап после того, как интернет и соц.сети дали каждому возможность стать журналистом.

Жду, когда ИИ + 3D-печать + (главное) много халявной энергии от микротокамака в сарае  дадут возможность каждому создавать себе армию роботов для захвата планеты.

Кстати, а это идея (особенно для тех авторов, кому нравится собственный язык ).

"Перепиши роман А.Дюма "Три мушкетера" так, словно это написал мой любимый автор - я. Вот референсы."  

Согласен. Вроде бы втуда всё и катится.
Кастомизация контента по образу и подобию индивидуального питания и такого же лечения.
Лечебные книги вместо общения с психологом.
А заодно - формирование стереотипов поведения, социальных норм, а затем - и личных убеждений.
Именно формирование - пациент может об этом знать и хотеть всего этого, а может и не знать.

Интересно. Я даже не задумывался о такой версии развития событий. Но ведь и правда: зачем нейрослоперам генерить что попало, когда есть уже готовая база, по которой можно годами ходить, перерабатывая готовое.

Особенно будет смешно, когда книги после ИИ будут получаться лучше оригинала.  

С одной стороны, печально это всё. Обычный человек не сможет конкурировать с мутным валом бесконечного контента - его просто никто и никогда не найдет, кроме нескольких случайных фанатов.
С другой, может читателю массовому и не нужны мысли другого человека, может, это будут книги под заказ?

Как нейрослоперы вытесняют людей-авторов, так и сами нейросетки выдавят нейрослоперов, когда читатель будет заходить на сайт и писать промпт вида: "любовный роман с героическим фентези в космосе, но чтоб главный герой - сварщик-водолаз. А его друг - скромный и застенчивый убийцп-парикмахер". Минута ожидания - и можно читать свеженаписанное. 

Моё мнение простое как репа: не надо ничего маркировать.

Если продукт нравится, то какая разница кто его сделал и как?
Если продукт НЕ нравится, то какая разница кто его сделал и как?

В конце концов, ИИ свои творения не создает вдруг кремниевыми мозгами и не с Марса таскает корованаме - это усредненный итог общечеловеческой генерации за много лет. Отмечу: в усредненном общечеловеческом вошли творения не только безусловных гениев.

Все эти пляски вокруг маркировок - это акт бессилия. Любой запрет или ограничение - это управленческая импотенция и признание поражения.  

Досадно ли нормальному автору, что бесчисленные стада бездарных биоботов заваливают рынок откровенным говном низкосортным нейрослопом? Безусловно.
Дадут ли результат кольцевые гонки за нейрослопом с дальнейшим его припечатыванием? Безусловно, нет. И знаете, с чем столкнутся прежде всего опытные маркировщики? С определением процента участия ИИ в работе (что плохого в проверке орфографии?). А также с ложноположительными уличениями средних авторов в помощи машины.

Концентрироваться же надо на поиске хорошего - вот его и надо маркировать.
То есть тратить силы и время на поиски редкого аромата, вместо выискивания запаха машинного масла среди недезодорированных недельных портянок.

Кстати, ИИшка в этом (в поиске хорошего) может помогать ничуть не меньше, чем она помогает дураку-нейрослоперу.

Инструмент не является признаком добра. Например, толковый автор заюзает ИИ так, что его и без того хороший текст, станет просто гениальным. Так за что на него вешать чёрную метку?

Если Тобик не дурак, он понимает принцип подкормки.

Не получается картинка такой, какой "видишь" в голове. Пишешь ТЗ, получаешь картинку, все соответствует, но все равно не то. Думаю, многие с этим эффектом знакомы.
И тут без разницы: нейросеть рисует или кожаный мешок.

С другой стороны, как бы не получить неприятное прозрение, если картинка в точности из головы не вызовет никакого интереса вообще.  

Подозреваю, что Вы быстро читаете. И картинка воспринимается не как часть повествования, а как досадная помеха. Поскольку раздражение от дополнительных действий, а не от того, что картинка может быть не про то.

Ну, вон, видишь же, уже картинки рисую. Немножко осталось.
Наверное.

У самих револьверты найдутся!

Можете привести пример наиболее удачного произведения (на Ваш вкус), созданного ИИ?
Ваше / не ваше - не имеет значения.

Хочу заценить непредвзято (но чтоб не заведомо полный отстой), поскольку с одной стороны, я живой автор (кстати, вполне активно ежедневно использующий разные ИИ, но не для генерации худлита), которого тонна/секунды нейротекста тоже скоро затолкают в пыльный архив никому неинтересного хлама, а с другой - у меня, как и у Вас, есть постоянная работа, а работа с текстом - это хобби, т.е. я не никак не завишу от выплат с книг.

Возможно, LLM действительно дают качество, сопоставимое со средним автором и тогда с нейрослоперами не бороться надо, а принять новую реальность и переквалифицироваться в управдомы. А может и нет - тогда еще побарахтаемся.

Все решает уровень текста. Мнение читателей (извините дорогие и глубокоуважаемые читатели, вообще не со зла говорю) именно в этом вопросе вторично, поскольку массовая литература со временем воспитывает у читателя вкус к такой литературе (привет школьной программе классиков, которая была задумана правильно, а реализована - так себе). Деньги / продажи - это хорошо, и даже очень хорошо, но еще более вторично, то есть уже третично (это объяснять не буду - тут у каждого свои тараканы правила задают).

Итак, "имя, сестра!"

И не поспоришь

Скажу больше: я и сам видел образ иначе, хотя про по описанию картинка именно та, что я нейронке заказывал.
Вместе с тем, с художниками то же самое: даже при полном соответствии ТЗ (что с художниками бывало не всегда) картинка обычно вообще не походила на образ в голове - я с этим просто смирился и жду когда придумают мыслепровод, что будет подключаться прямо в процессор. :)

это то, что увеличивает часы чтения

Чем это важно?

ну да, я вот об этом и писал - что из-за этого главные опасения

хмм.. интересно, ок

Чтобы интересно и живо писать, надо иметь мозг, работающий в постоянном напряжении.
А это возможно только при трудной учебе, сложной непривычной движухе, занятиях музыкой и кажется еще рукописным письмом.
Поэтому, можно, конечно, изучать синклинали со стратиграфией или ДНК с рибонуклеотидами, но IT - ближе к телу и действительно всегда может пригодиться подсобной автоматизацией. 

Есть слова, а есть дела. Декларация о намерениях (а обсуждали как раз ее, по факту) не является описанием того, что получится в итоге на практике.
Власти, со своей стороны, тоже могут работать гибко: наделав делов - одуматься, но не откатывать решения, а просто закрыть глаза на обходы этих решений.

Я не в курсе, как это им удалось. Ничего сказать не могу. 

Я бы посмотрел на жизнь Северной Кореи непредвзято, с пониманием особенностей жизни в соц.стране и азиатского менталитета.
Думаю, от привычного образа, который формировался фоном на протяжении лет, не осталось бы и камня на камне. 

Знаете, что меня постоянно удивляет в описании Северной Кореи западными СМИ, откуда "информацию" много лет черпали наши СМИ?
Голодающая страна, где люди ничего не знают про интернет, с ядерным оружием, угрожающим всему живому, и наиболее опасными хакерами планеты, ворующими триллиарды, за счет чего корейцы и живут.

Есть в этом не шизинка даже, а взрослая такая шиза.

Все равно, что в России вдруг откуда не возьмись, появится сборная по футболу, рвущая на тряпки хоть англичан, хоть итальянцев, хоть бразильцев. 

ну вот да
и от этого есть легкий привкус фиги в кармане
но это может мой личный глюк, конечно

А мне показалось, что корни надо искать в "Дикий дикий запад" (1999).
Ну и ранец Левши - это же прямо Охотники за привидениями :)

И да, в целом - вполне хорошо, хотя местами и откровенно топорно. 

Ну что теперь - простыня-четвереньки-кладбище?
Не будет интернета - будет mesh-интернет, найдут, как удавить mesh - вернемся к ФИДО  

А если чуть серьезней - не работает сейчас экономика без этих ваших инторнетов. Поэтому самый жесткий вариант - великий русский файрволл и закукливание в сувенирном рунете в обнимку с АТ. Хотя и этот сценарий мне видится многократно превышающим реальные ограничения. Даже самые ужасные злодеи любят котиков и разводят кактусы на подоконниках - мне тоже не нравятся ограничения, но их вводят обычные нормальные люди, а не бьющиеся в падучей интернетоненавистники.

Белые списки - это же сейчас не про реестр разрешенного (во всяком случае пока), а реестр того, что должно открываться, когда все остальное закрыто из-за угрозы беспилотников.

Дык красивые формы - это не производная веса, а пропорции / развитость отдельных групп мышц / способ распределения жира в организме.

config, а не размер дистрибутива

Мощные (прямо-таки грузовые) социальные лифты и доступность любого образования любому человеку.
Можно ставить точку, этого достаточно. 

Обожаю этот цикл настолько, что даже писал рассказ в подражание. 

Однако экспертов убедить не так легко, и вот уже слышны голоса, напоминающие о том, что именно в этом месте установлены все ракетные пусковые установки.

Такое впечатление, что правее крестика и буковок "3M" видно как раз выход ракеты из шахты.

и меня к себе возьмите  

да ладна
не, ну ИИ может и за полчаса напенить, но это ж просто более-менее наборбукаф

Так, стоп, как Вы узнали? Я же ещё не опубликовал этот роман!  

В то время еще как-то не практиковалось особо баны за мнения раздавать.
Сейчас, я думаю, запросто можно схлопотать. Но я туда давно не хожу.

Бывает, что наскучивает сюжет с повторами. Или не попадает в текущие мысли и заботы. Или наедаешься стилем и словарем автора, и текст перестает быть вкусным.
Нет смысла над собой издеваться.
Худлит это не просто какое-то чтиво в сортире - это питание эмоциональной сути.
А если без переживаний - тогда лучше читать учебники и справочники, пользы больше, хоть и совсем другого плана.

PS Всем знакомым, кто просит что-то показать для  чтения, я всегда говорю: "Читайте 15-20 страниц. Если не захватило - закрыть и забыть, не ваше".

Совсем съела работа, мало занимаюсь литературой, но тут даже почитать рассказы восхотелось, спасибо.  

Ну извините, в какой-то момент начались албанские разговоры со странными людьми, а писательство у нас не позволяет содержать личных адвокатов.

ну тогда с тебя роман по мотивам  

Ну, чтоб уж обратно - точно без приключений  

Ознакомился. Прекрасный текст. Не увидел ни хейта, ни провокации конфликта - просто негативный отзыв читателя, которому досадно за потерянное время.
Читать такое автору, конечно, неприятно, но, блин, не бывает же в жизни так, что всё цветы да песни. Я был бы рад такому разгрому - это ж опыт - но наверное нерелевантен нежным душам минусующих.

Мне как-то какой-то читатель написал настолько разгромный отзыв на мою любимую книшку, что читал его с пламенеющими ушами. Было обидно, но ощущалась, что справедливо (с той точки зрения, которую он сразу обозначил - это важно).
Первая реакция - ща я тебе гад напишу наш ответ турецкому султану, глаза выпучишь и пойдешь обтекать, падла очкастая!
Сходил, попил чаю, успокоился и пошел писать спасибы. Ну потому что все верно написано, чего уж там святое лицо на зеркале рисовать.
А постика уже и нету - он его сам снёс за каким-то бесом - видимо, решил не расстраивать автора.
Ну и зря.

 
PS Даже боюсь спросить, почему Вас минусуют даже за обнимашки.  

авторский стиль!

Существует, но в основном подпольно, пряча минусометы под полой.
Мало, мало осталось ярких хейтеров, способных выйти и сказать так, чтобы свалка нечистот показалась благоуханным раем.
В основном, всё какие-то жишипишисбуквойы по углам ползают, постреливая из сумрака блеском желтых... зубов.  

ахаха

Забирайте, но предупреждаю: в дружбе я скушон, как сытая жаба. 

В золото, в скрижали, фгранит!