Заходил
Показатели смертности обычно меряют в относительных величинах, а не в абсолютных. То есть, не имеет значения, измеряются данные в Китае или в Монако.
А ещё говорят, что на Кубе очень высокий Уровень здравоохранения - оно там чуть ли не лучшее в мире. Хотя государство явно небогатое.
И о чем это говорит?
Если нет задачи кому-то втереть байки "как хорошо в стране американской жить", то ни о чем это не говорит, кроме того, что есть какая-то разница.
Впрочем можно взять более надежный критерий
Вы очень поверхностно смотрите на очень сложные и неоднозначные процессы, да еще и с разной природой, но похожие чисто внешне.
Я не хочу пускаться в диванные сражения об уровне жизни в странах, где я никогда не был, но сам по себе способ анализировать уровень жизни по количеству доступных денежных знаков или опираясь на тезис "сто тысяч мух не могут ошибаться" - считаю абсолютно бесполезным.
Ну давайте меряться количеством бургеров со страной, где бургеры просто в силу разных причин стоят мегадешево, а все остальное утопает в говнах.
Адекватность? Не думаю (почти (С))
Нелепая постановка вопроса, особенно с точки зрения усредненного жителя.
Споры про плохой / хороший СССР, кстати, из этой же оперы.
Всегда где-то в чем-то есть преимущества, а есть недостатки, есть приоритеты и привычки, есть разная готовность терпеть те или иные неудобства какое-то время, ну и главное - качество жизни это совокупность + самоощущение. Меряться зарплатами или количествами бургеров на зарплату или количеством негров на раёне - это лютая дичь и первый признак малой адекватности.
Недавно поймал интересный привет из прошлого. Кто в 90-е смотрел телик, тот помнит регулярные рассказы с придыханием о 100 сортах колбасы в западных магазинах. Прошли годы, бесчисленные сорта колбасы заполнили и наши магазины - в основной массе, их жрать невозможно: это в разы гаже даже той советской колбасы, которую, по уверениям тогдашних комиков, делали из туалетной бумаги. И тут гляжу какой-то ролик в инете, где американский интурист с восторгом рассказывает, что в России на прилавках можно увидеть наверное аж 100 сортов колбасы!
Есть в этом какая-то злая историческая ирония.
Спасибо за добрые слова.
Филин умер в Связанных Зоной. То, что потом ожило, посчитало себя возродившимся, как мифическая птица Феникс из древнеегипетской мифологии. В честь неё, начавший жить заново Филин, и стал называть себя Фениксом.
Спасибо за добрые слова.
Не хочу ничего обещать, т.к. стоит построить надёжные планы и на них тут же набрасывается северный пушной зверь. Но и крест на продолжении не ставлю - по тем же самым причинам. 
Можно и попроще. Когда придет заклепочник с рассказами, что в космосе нифига нет, а значит и звука нет, открыть ему глаза, что и в космосе много чего есть, и в данной конкретной локации запросто может находиться газовое облако, а значит звук, пусть и слабый, но будет.
PS Не забыть отвесить заклепочнику смачного леща или пендаля и повесить на спину табличку RFTM, ибо зачастую критики либо сами не шибко образованы, либо им не хватило терпения немного подумать.
PPS Кстати, ваша схема оставляет пространство для додумывания вовлечения всех сенсорных систем пилота в процесс. 
За Платформой ещё приглядываю. Совсем новодел, но ребята работают и регулярно о доделках в телеге докладывают - для меня это важный показатель ориентированности на клиента.
У ос - шмели. А шершни - у оводов.
Меня очень смущает кол-во инструмента.
Ибо официально считается, что чуть ли не до наших дней (т.е. чуть ли не до неолита) представители homo тусили малыми группами. Нахрена взводу переобезьян вооружение на батальон?
С датировками вопрос открытый. Хотя стратиграфия красивая, не вполне понятно, как там можно ну мульён лет ошибиться.
комплекс «Jdam» и превращают их в планирующие!
И где оне на фронте? Писали сперва о применении, но как-то все очень быстро сдулось. РЭБ им видите ли, мешает.
У французов есть аналогичный комплекс!
Примеры боевого применения в реальной войне, есть? А то Леопарду-2 лет 20 пели дифирамбы по всем форумам планеты, а в итоге так и осталось неясным, в чем же их невероятная крутость.
дальность полёта российских планирующих бомб, меньше дальности действия систем ПВО противника!
Тут вы как бэ намекаете, что бомба с JDAM летит дальше, чем стреляет С-400? 
САУ "Коалиция" ничего из себя не представляет,
Вот это довод. Крутой, как прямой угол! Сразили всех оппонентов наповал.
если на такой дальности разлёт снарядов составляет несколько километров?
Мсье - артиллерист? И понимает за круговое рассеивание?
Было бы важнее сделать бронированную САУ, чтобы могла действовать непосредственно на переднем крае!
Понял. Мсье не артиллерист.
Т-90 - всего лишь модификация Т-72!
А Т-72 - всего лишь модификация Т-34! В то время, как Абрамс и Лео - продукты внеземных цивилизаций!
Американцы ещё 30 лет назад заявляли о том, что время танков ушло и оказались правы!
А вот тут соглашусь. Время американских танков ушло.
В крупнокалиберных снайперских винтовках тоже нет ничего прорывного!
Оу. Мсье не артиллерист, а снайпер! Отлично!
с расстояния 2 430 м уничтожил пулеметный расчет
И с тех пор, каждое утро уверенно поражает по пулеметному расчету!
Первая винтовка Barrett появилась ещё лет 40 назад!
А винтовка Токарева появилась еще 80 лет назад!
Винтовка Anzio Anzio 20mm rifle бьёт на 4,5 километров
А Вы печатаете о скоростью 500 знаков в минуту, но в основном, все какая-то ерунда получается.
Без обид. 
Представлю оппозиционную точку зрения: технический прогресс уже успел затормозиться перед новым рывком, полежал достаточно в коме и готов совсем скоро к новому взлету. И ключевой момент этого развития, уже всем глаза намозолил и оскомину набил - это ИИ. Или, ИИИ, если угодно (т.е. имитация ИИ).
И речь не про изобретение "сильного ИИ", хотя эту вероятность в качестве "черного лебедя" тоже не стоит сбрасывать со счетов. На мой взгляд, рост возможностей всех видов нейросетей обеспечит развитие НТР вне зависимости от выделяемых средств и военных нужд. Просто потому, что нейросети могут дать то, чего раньше исследователи в массе своей не имели - это сложная обработка больших объемов накопленной информации и упрощение способов постановки задач.
Это как изобретение электричества или интернета для массового пользователя. Неизбежно потащит всё.
А под новинки исследований, обещающие большой куш, потребуются новые производства и новые инженеры-технологи - т.е. мы буквально на пороге нового технологического цикла. В идеале, к нему бы еще привязать и новый энергетический уклад, но вот это как раз, пока не просматривается вовсе.
который рискнул жизнью и свободой, чтобы попытаться спасти друга в условиях переворота.
Но это тоже норма для феодала, как и быть убивцем. Т.е. обязательное условие для принадлежности к сословию.
Выцарапать у этого "бездельника" рудники пока что ни у кого не получалось.
Хватательный рефлекс имеется даже у самых простейших созданий. Количество способов отжать рудники по закону - очевидно ограничено и просчитывается любым сообразительным советником.
Спасибо за интересную во всех смыслах беседу.
Вот с такими настроениями он шел спасать Будаха. Знал, что может умереть. Но шел.
У меня смутное ощущение, что есть в этом утверждении какая-то червоточина. Не совсем так оно в книжке выглядело, как по мне. Не были связаны арбалетчики с Будахом изначально. Он пытался в интригу, все поехало не туда и в какой-то момент ситуация обострилась до возможности получить болт сверху.
Но это не совсем то же самое, что сидит Будах в конце уровня, а Румата к нему героически пробирается, готовясь прыгнуть на амбразуру.
Помилосердствуйте, зачем нарколог, если они там ужираются, словно пытаются умереть молодыми от усталости всего организма сразу?
а фоне многих книжных героев нашего времени, так вообще почти что идеал
На фоне иных и с учетом контекста проживания и действия - безусловно, хорош. Но прежде всего, как верный друг и союзник.
PS Всегда было загадкой, почему женщины обожают книжных и сериальных любителей прибухнуть, но на мужа даже с бутылкой пива уже смотрят косо?
Это единственны способ ведения дискуссий -- с фактами и цитатами.
Изучая законы природы или, скажем, общества - безусловно.
Опираться в споре на цитаты из художественного произведения - это интересный, но бессмысленный опыт.
Автор говорил про одно, Вы думаете по-своему, а я это вижу через призму своего опыта. И не всегда верю автору, что характерно.
Как? Текст повести помните? Соотношение сил, вид средневекового города, вид средневекового дома представляете? Так что сбежать не получится -- только прорубаться.
Это просто Ваши додумки, строительство конструкта, которого не было в исходнике. Я читал давно, могу ошибаться, разумеется, но ЕМНИП Румата шел именно убивать, а не прорубаться, чтобы утечь.
Но вот государственная система оставалась прежней.
А причем тут гос.система? Я не про революцию говорил, а про переворот. Переворот и не подразумевает смену системы или строя. Серые, чёрные... Вам мало? Историк, наблюдатель, исследователь профукал вообще всё. Чего он там исследовал тогда, какие данные собрал и проанализировал?
дело уже не в нем, а в том, как отразится это событие на обществе. Так вот -- положительно.
Не готов спорить, ввиду слабой связи с источником, но что-то терзают меня смутные сомнения. Если прямо все так пушисто - чего ж его на Землю-то вернули, а не начали масштабировать и повторять его опыт?
Думаю, в самом идеальном случае, все успокоится после очередной серии массовых убийств при дележе власти.
Как посредственность может перебить впечатление от шедевра?
Яркой формой, выразительной игрой актеров, динамикой действий. Легко.
Если Вы книжный червь, зацикленный на каком-то тексте - вы просто отвергнете все это, как недостоверное. Если нет - впечатления будут накладываться и все отличненько поедет по смыслу.
Книги надо перечитывать.
Я много чего перечитал. Сколько же херни я в детстве прочёл, оказывается.
А... подростковое восприятие.
Ну да. Это детская литературы и читают ее именно в подростковом возрасте. Но сомневаюсь, что АБС закладывали такой смысл, а значит Румата - обделавшийся прогрессор, а не умный историк-наблюдатель, который просто пробился сквозь полчища врагов, чтобы спастись.
Туповатый бездельник, алкаш и убийца.
Герой мечты. 
Не сочетаются слова "уверен" и "могут".
Знал, что есть опасность, рисковал - безусловно, вел себя благородно - возможно, хоть это еще и не точно, но в целом - это явно не прыжок веры или поход на верную смерть.
А текст повести перечитать?
Для ведения спора? Глупо. А просто так - боюсь, разочарование уничтожит еще одну любимую детскую книгу. Немало их уже погибло в таком статусе из-за прочтения в трезвом возрасте.
Во-первых, большую часть времени им вообще было запрещено
И кого это остановило? Вмешивались, и еще как.
И вот эта единица измерения как раз и показывает,
На словах - да. Это очень реалистичный момент книги: на словах - там все Львы Толстые.
Ну один — понятно, а второй где?
Насколько помню, там и до серых возня нехилая была. Для Руматы не вполне ожидаемая и не совсем понятная. Что странно для наблюдателя в таком месте и с такими возможностями. Очень странно.
В описанной ситуации у него не было шансов выжить иначе, чем взяться за оружие. Текст смотрим. Что написано?
Написано, что человек действовал не в состоянии аффекта, а вполне трезво и обдуманно. А потом взял - и покрошил кучу народу в капусту. И не сбежал, как только разогнал самых назойливых, а пошёл убивать дальше, пока не был остановлен своими же коллегами по опасному бизнесу. Так что, при всем уважении, самозащиту здесь подтянуть не получится. Чувак вполне отмороженный на всю головушку. Причем, это просматривается еще с самого начала произведения, где про детей.
Вот поставьте себя на его место. Делать что будете?
Очень бы не хотелось, но случись - до этого бы просто дело не дошло. Как человек более развитого общества, с образованием, с крутейшей поддержкой и практически без страха перед физическим уничтожением, я бы всю смешную средневековую братию считал бы на пару шагов вперед, включая давление через близких людей, раз на меня самого страшно покуситься. Ну, а если все потеряно, но мстить я не хочу, цель была бы - сбежать. Пара фингалов, сломанный нос и "прощевайте, недоразвитые".
А не устилать трупами дорогу до резиденции местного начальства.
И с точки зрения идеологии того общества -- все Румата сделал идеально. И все будут помнить, что узурпаторы всегда будут наказаны.
Но Румата не планирует написать заяву по собственному и ассимилироваться в местном гадюшнике. Какая ему разница, что там подумают местные, особенно на фоне грядущих потрясений и неизбежного удаления его самого с планеты?
И потом бы не осмелились лезть в его дом.
Да ну ладно. Чистая акция устрашения со стороны местной элиты. Налет был целенаправленным, а не по принципу "нападем на самого нестрашного".
если бы наблюдатели стали действовать так, кем бы рано или поздно стали они?
Так об этом как раз и произведение. :)) Стали бы руматами эсторскими в конце карьеры. С нюансами, но суть то одна.
Интереснее вопрос: а что случилось бы, не забери земляне своего невменяшку? Перебил Румата одних, запугал других, а дальше-то что?
У вас тут повторение — изучайте.
Если честно, я утерял нить дискуссии.
В детстве книгу обожал. Фильм Фляйшмана (так кажется?) меня покоробил.
Но фильм Германа заставил с умилением вспоминать первую экранизацию.
Разумеется, экранизация частично перебила впечатления от самой книги, что-то неизбежно исказила. Но ученого я не видел ни при чтении, ни при просмотре. Перед нами типичный такой прогрессор, который за всё хорошее, а кто против него - ну ему же будет хуже. И он заставит всех этих средневековых недоумков стать хорошими.
А не захотят - позовет барона Пампу и возьмет в руки пару инопланетных мечей.
И в детстве это казалось классной идеей: вывести зло во чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб.
Но сомневаюсь, что АБС топили в эту сторону.
И что же делал Румата, как историк? Выступал мобильной треногой для камеры наблюдения?
Чего там интересного историку в изолированном от общества аристократическом мирке, в котором он еще и отдельно изолирован, как чужак?
Я читал давно, но насколько помню по сюжету, "историк" - это просто красивая обёртка. Суровые пацаны со спец. подготовкой активно вмешивались в жизнь социума, спасали отдельных жителей по своему усмотрению и вообще не были похожи на незаметных наблюдателей. Сам Румата регулярно рубился на дуэлях, кстати. На это у "историка" времени хватало. А увидеть (обладая таким-то образованием, возможностями и даже агентурой) подготовку двух (!) переворотов, он чегой-то не осилил.
А в нем вообще от учёного хоть что-то было?
Какие тысячи?
Вы из очарования эпизода про несчастного учёного, покаравшего недостойных тварей, выгляните наружу. "Ученый" достаточно наворотил делов, чтобы общество там ещё долго лихорадило, а это всегда жертвы и жертвы немалые.
А зачем он такой живой нужен в деле спасения целой цивилизации?
Сидел бы на Земле и жрал землянику.
Во сколько тысяч жизней встал его такой понятный и, отчасти, даже симпатишный, гнев?
Да нормально всё с кином Тарковского. Просто это вообще не Пикник, а нечто своё под прикрытием авторитета АБС. И, пожалуй, это единственное, что у Тарковского мне нравится.
Просто это такая медитативная штука, этот кин вообще думать бесполезно - его надо смотреть и проживать. Тогда - норм.
А нафига экзамен, если один раз уже сдавалось?
Боятся, что в том же теле прибыл другой человек, незнакомый с видом исторических зданий или годом создания пива Kozel?
А где же ссылки? 
PS Найду, конеш, интернет велик, а интерес Вы пробудили.
Добавлю к вашему, ещё более бессмысленный, но не менее удивительный факт: только вчера за каким-то бесом включил этот фильм на этом самом примерно месте, и мимолётно подумал, что кто-то же эту руку тоже "играет".
Где же истина?
Там, где отсутствует такой здравый смысл.
Можете взять историю жизни любого активного человека и надергать из нее фактов по определенному критерию, а затем дать им какое-то специфическое толкование, сочиняя из своего жизненного опыта, обоснования для поступков того человека.
И получите что угодно, какую угодно картинку. Даже для ныне живущих, не говоря уже о тех, кто почил сотни лет назад.
С точки зрения монгола
Даже боюсь представить, как оно будет выглядеть с точки зрения фараона Тутанхамона.
Но чтобы такие сравнения делать, надо бы сперва Темучина поместить в среду, в которой рос Иван IV, дать ему те же возможности и ограничить теми же проблемами.
И вот тогда сравнивать вот так.
Даже у Лепса.
С Наступающим! Выздоравливайте!
Разрешите с Вами не согласиться.
Смеагол прошел большой путь от такого же хоббита, как Бильбо, до полностью покорившегося воле кольца, существа, а затем - в хозяина этого же кольца, который не готов с ним расстаться (это уже не рабское поведение). Причем, желание обладать в нем растет непрерывно: сперва от не готов бездумно умереть ради обладания, но в конце без раздумий кидается в последний бой - безусловно, более опасный, чем столкновение с Сэмом или Фродо, вооруженных ножиками.
Голлум - самый недооценённый персонаж саги, особенно, если предположить, что повествование Толкина не исчерпывающе, и шизофрения этого героя - результат как раз-таки мощного развития (не всегда в лучшую, и не всегда в одну сторону), а также конфликта между воспитанием / натурой и жаждой обладания на фоне тяжелого жизненного пути.
так почему такая болезненная фиксация именно на СССР
Потому, что многие если не понимают, то чувствуют, что жизнь ради ста сортов колбасы и выбора из двух и более кандидатов - не просто пустая трата драгоценного времени, а вообще потеря смысла самой жизни.
Цель - неясно очерченную, но примерно понятную - целой стране годами рисовали именно такую.
А многие в СССР жили, и при всей его критике, при всем желании сбежать из его бытовых условий, самоощущали себя тогда совсем иначе.
Вот и весь секрет "фиксации".
Кто лично не сталкивался с репрессивной машиной, пишет о советском пломбире и квартирах, дружбе народов
На мой взгляд, Вас отравляет многократно явленная в примерах, пропагандистская машина, специально построенная для рассказов про плохой СССР. Построенная с хорошим пониманием человеческой психологии, но уводящая от сути вещей - в частности. Ничем СССР не отличался от любого другого государства своего времени. Подчеркиваю: ничем от любого. Всегда можно нафильтровать любых примеров под нужный запрос и создать впечатление, что вот она, ПравдаЪ!
Чепуха это все.
Как только начинаются причитания про слезинку ребенка в сталинских гулагах, я проверяю карманы, т.к. любое давление на эмоцию - первый признак, что вас хотят пограбить.
Голлум
Воспоминание из давно ушедших дней: общага, тараканы просто одолели, принято решение травить.
Тем более, что в магазине обнаружено убер-мега-вундер-оружие: китайский мелок.
Разрисовали стены и ушли на службу, наказав отдыхающему товарищу приглядывать, как будут себя вести шестиногие, обнаружив на стенах незнакомые руны.
По возвращении был обнаружен неожиданный перфоманс: товарищ сидел посреди комнаты на стуле, а пол, стол, кровати, тумбы - все было усеяно рыжими трупами.
Товарищ пожаловался, что очень шестиногим понравилось перед смертью забежать на потолок и со страшным криком "Банзай" броситься на мерзкую гору мяса внизу.
Далеко до вас подкоп вести. Вот, поэтому, воздушный десант и высадили.
Вы не путайте спекуляцию с определенной картиной мира, которую необходимо поддерживать, чтобы имелась хоть какая-то база, система для существования науки.
Учёные обычно не утверждают, что нашли истину в последней инстанции. Будут существенные доводы, позволяющие объяснить больше фактуры, чем наука объясняет сейчас - научная парадигма будет меняться.
Это вам не слово божие, написанное пару тысяч лет назад и с тех пор (в теории) неизменное.
У меня есть версия: когда откажет GPS, они смогут забраться на свой курятник и, сверху глядючи, определять оптимальный маршрут движения без умения карабкаться на дерево.
Интересно, почему не пытаются сокращать экипаж за счет дальнейшей компьютеризации?
Мехвод и командир. Остальное - автоматика.
А два человека уже проще защитить.
Яволь, панна Марика! 
Все, абсолютно все писатели на АТ прекрасны, неповторимы, удивительны, оригинальны, великолепны и ослепительны в своей милой неврастении.
Ёлок за это открытие не требую - буду наслаждаться теми, что станут выкладывать другие.
Стройбат, в общем. :)
Круто, спасибо!
А солдаты в легионах на границах жили по домам или централизованно в лагерях/казармах?
Могли они официально вести личное хозяйство или раз служишь - значит сидишь на зарплате?
Вполне возможно. :))
Упертым во что-то людям пофиг на факты - всегда можно изобрести неожиданные толкования.
Чуть в сторону, но смысл такой же.
Случился много лет назад на одном форуме спор о преимуществах и недостатках современных танков.
И один человек с невероятным апломбом утверждал, что вершина мирового танкостроения и непревзойденная звязда полей и огородов - это, безусловно, Леопард 2.
На мой скромный вопрос, откуда это следует, поступал простой как репа ответ: ну немчики же гоняют его на полигоне и рапортуют, что он лучший. Значит, так оно и есть. Даже цифры какие-то впечатляющие приводят, а это уже гарантия!
Мои слабые рассуждения, что полигон не война и обкатывается танк только реальным боем, интернет-воен отверг с негодованием.
Надеюсь он жив и внимательно читает новости про Леопарды.
ахаха
Прыгать в полной выкладке - это для какого сценария? Что продемонстрирует травма ноги при корявом прыжке? Непонятно. Одно слово - фашысты.
Кидать гранату в окоп товарищу чревато - он же может ночью внезапно воспылать местью и глаз подбить.
А суровым солдатам СА в послевоенное время для обкатки танком даже окоп рыть не разрешали.
Резюмируем:
Сталин и Рюрик - близнецы-братья: они не хотели, но у них получилось.
Ну лады, подожду, пока вас офицеры запаса полиции загрызут.
Буду покамест жыр для них копить.
Написал комментарий к посту Новые автоматы Сэшэании
Я за манагеров!
И пусть наших таких же соберут тщательно по всей стране и отправят в помощь к американским коллегам лет на 50. Можно даже с большим выходным пособием - лишь бы здесь их не было.