Ежи Тумановский

Дык красивые формы - это не производная веса, а пропорции / развитость отдельных групп мышц / способ распределения жира в организме.

config, а не размер дистрибутива

Мощные (прямо-таки грузовые) социальные лифты и доступность любого образования любому человеку.
Можно ставить точку, этого достаточно. 

Обожаю этот цикл настолько, что даже писал рассказ в подражание. 

Однако экспертов убедить не так легко, и вот уже слышны голоса, напоминающие о том, что именно в этом месте установлены все ракетные пусковые установки.

Такое впечатление, что правее крестика и буковок "3M" видно как раз выход ракеты из шахты.

и меня к себе возьмите  

да ладна
не, ну ИИ может и за полчаса напенить, но это ж просто более-менее наборбукаф

Так, стоп, как Вы узнали? Я же ещё не опубликовал этот роман!  

В то время еще как-то не практиковалось особо баны за мнения раздавать.
Сейчас, я думаю, запросто можно схлопотать. Но я туда давно не хожу.

Бывает, что наскучивает сюжет с повторами. Или не попадает в текущие мысли и заботы. Или наедаешься стилем и словарем автора, и текст перестает быть вкусным.
Нет смысла над собой издеваться.
Худлит это не просто какое-то чтиво в сортире - это питание эмоциональной сути.
А если без переживаний - тогда лучше читать учебники и справочники, пользы больше, хоть и совсем другого плана.

PS Всем знакомым, кто просит что-то показать для  чтения, я всегда говорю: "Читайте 15-20 страниц. Если не захватило - закрыть и забыть, не ваше".

Совсем съела работа, мало занимаюсь литературой, но тут даже почитать рассказы восхотелось, спасибо.  

Ну извините, в какой-то момент начались албанские разговоры со странными людьми, а писательство у нас не позволяет содержать личных адвокатов.

ну тогда с тебя роман по мотивам  

Ну, чтоб уж обратно - точно без приключений  

Ознакомился. Прекрасный текст. Не увидел ни хейта, ни провокации конфликта - просто негативный отзыв читателя, которому досадно за потерянное время.
Читать такое автору, конечно, неприятно, но, блин, не бывает же в жизни так, что всё цветы да песни. Я был бы рад такому разгрому - это ж опыт - но наверное нерелевантен нежным душам минусующих.

Мне как-то какой-то читатель написал настолько разгромный отзыв на мою любимую книшку, что читал его с пламенеющими ушами. Было обидно, но ощущалась, что справедливо (с той точки зрения, которую он сразу обозначил - это важно).
Первая реакция - ща я тебе гад напишу наш ответ турецкому султану, глаза выпучишь и пойдешь обтекать, падла очкастая!
Сходил, попил чаю, успокоился и пошел писать спасибы. Ну потому что все верно написано, чего уж там святое лицо на зеркале рисовать.
А постика уже и нету - он его сам снёс за каким-то бесом - видимо, решил не расстраивать автора.
Ну и зря.

 
PS Даже боюсь спросить, почему Вас минусуют даже за обнимашки.  

авторский стиль!

Существует, но в основном подпольно, пряча минусометы под полой.
Мало, мало осталось ярких хейтеров, способных выйти и сказать так, чтобы свалка нечистот показалась благоуханным раем.
В основном, всё какие-то жишипишисбуквойы по углам ползают, постреливая из сумрака блеском желтых... зубов.  

ахаха

Забирайте, но предупреждаю: в дружбе я скушон, как сытая жаба. 

В золото, в скрижали, фгранит!

У меня только один вопрос: а зачем Вы это вообще читали?  

Я за травлю, но только строго в мой адрес, а так - против.
Все обиженные и опущенные хейтеры - гоу ко мне, я вас встречу дружеской колкостью и местами изящным трамвайным хамством.

А вот Вы помните, как закончил свои дни Геракл?

Я уже большой, но смерть собачек-кошечек до сих пор заставляет переживать.
Хотя вот мороженую курицу из магазина несу безо всякого содрогания.

Удачно завершить этот рабочий блок и съездить легче, чем мерещится, без лишних хлопот и ненужных мыслей.

Эх, пора перечитать. И потом вернуться, чтобы изучить это всё с полным контекстом в голове.
В прежние времена главная проблема с хрониками выглядела, как выбор перевода.
Как специалист в теме - чей посоветуете? Я доверюсь безоговорочно. Заранее благодарен. :)

Есть ма-а-аленький нюанс: это тоже будут делать наши железные друзья, формируя персонализированные подборки.

Если будут норм справляться - да. Если это будет продолжение бизнеса агрессивного маркетинга - не взлетит, поскольку разочарованный первой же рекомендацией человек, просто престанет слушать такого критика.
Но скорее всего, железный болван будет кастомизировать рекомендации - как я описывал в последней части предыдущего спича. К этому все идет. Я бы, имея намерение делать деньги в этой области, поступал бы именно так. А там люди, по опыту заколачивания бабла, пограмотнее меня сидят. 

А чем с физиологической точки зрения, активный и путешествующий человек отличается от нелюдимого домоседа?
Развитием нейронных связей и ростом специфических структур в мозгу.

Намедни прочёл новость, что последние эксперименты доказывают: мозгу до лампочки, настоящие события окружают человека или он их воображает - это всё повод для каких-то изменений и усложнения.

Но есть нюанс. Без широкого кругозора и какой-то насмотренности, человеку просто неоткуда брать пищу для работы воображения.  

Иногда на сюжеты влияют чужие книги, фильмы или случаи из реальной жизни.

Я бы сказал: "всегда" :)

Добавлю к Вашему мерещенью, своё: везде, где собирается человеческое внимание, способное явно или опосредованно приносить любой доход, немедленно появляются полчища биоботов, цель которых - зарабатывать.
В короткие сроки создаются бездны дешевого и бестолкового продукта и ковровым бомбометанием выжигается всё, поскольку сортировать и отделять зёрна от мышиных говен нормальный человек в современной напряженной жизни - просто не может.

В этом смысле, генеративные ИИ создают угрозу в культурном поле, но (и это хорошее мерещенье) не более, чем агрессивный маркетинг, уничтожающий возможность поиска нормальных товаров.

В литературе я бы поставил не на площадки "только для людей", а на группы людей, которым будут доверять, и которым будет не лениво читать тонны помоев, выбирать из них жемчужины и формировать списки годного.

А вот опасаюсь я совсем другого, поскольку вижу, с какой скоростью ИИ совершенствуется. Кастомный искусственный контент (КИК, название придумал на ходу) может стать тем прессом, что начнет массово заталкивать людей в индивидуальные культурные коконы, где им будет намного кайфовее, чем общаться с другими людями или читать человеческие книжки. Если персональный ИИ знает вас как облупленного, со всеми вашими интересами, страхами и предпочтениями (а это будет уже вот-вот), ему будет доступно создание книг, музыки, фильмов строго под ваш вкус. И на ваших реакциях будет тренировать навык, как это все улучшать. 

а там уже следующая итерация - страшно представить, что будет

Надо каким-то образом дожить до 2095

Вот что читать надо, а не это вот всё.

Один читатель из Европы написал после прочтения Штыка, что и не подозревал ранее о возможности одновременно сочетать хоррор и юмор.
А мы об этом раньше даже как-то и не задумывались.  

Вам удача улыбнулась ширее? Вы смеялись при просмотре этой комедии, которую считаете лучшей с Пьером Ришаром?

Блеф - шикарная комедия.
А вот в упомянутом фильме с Пьером Ришаром прекрасен только сам Ришар, на мой вкус.
Всё остальное - либо абсурд, либо недопонятый мной абсурдный юмор. Редкий случай (да просто редчайший), когда французская комедия даже смеха ни раху не вызвала.

С небольшими поломками (например, тупо сдохнул акум - а их купить не проблема) или просто старые, на авито по 1-2 тыщи.
Делает все то же самое (а часто - и лучше).
Развожу самоходные пылесосы дома более 20 лет. Перепробовал всякое - вернулся к олдскульным румбам от IRobot.
Дёшево и сердито. Так шта, ежели понравится, но не настолько, чтобы продавать почку - отличный способ расширить зоопарк. 

и люди в очередях с 5 утра стояли за 200 граммами масла

А кто пытался хапнуть 250 грамм - того чекисты расстреливали из минометов за отбойником! 

что в магазинах было шаром покати

Это Вы из кошмарного СССР сразу попали в прекрасную Россию, каким-то образом переанабиозив невероятный освободительный переход.
Поскольку, если при СССР было "шаром кати", то как описать состояние магазинов в "св. 90-е"? 

Ждём цикл "Где мой слон, Дарий?" про попаданца в Персию 530 г. д.н.э.

Вот - да. Обсуждение вопроса "почему ТТ?", вместо того, чтобы задать вопрос: "Но как, Холмс?".

Попробовал представить попаданца, который для начала пытается организовать производство винтиков-болтиков да в единой метрической системе с допусками.
До трех раз пропотел.

Дистанцию надо было сокращать  

Да забыли про овраги 
(Один мой друк сказал, увидев название, что я - просто мастер заголовков. И гнусно засмеялся, явно глумясь, падла такая. А я ничё, держу строй и считаю, что название - верное)
https://author.today/work/17642
По всему миру отдельные случайные геймеры без всякой системы и без причин погружаются в кому. Но есть подозреваемый - Саурон.
Отечественная силовая структура пытается поймать подозреваемого - на "живца". Но Саурон играет на опережение и "живец" - тоже уходит в кому. Так думают окружающие.
Но на самом деле, молодой сотрудник Фёдор Ломушкин вполне себе в сознании, только сознание заключено в игровом персонаже внутри танкового симулятора.
У него есть экипаж из трех ботов, возможность зарабатывать на более крутую технику и противник, обладающий в игре очень и очень большими возможностями.
Вернуться в свое тело - несложно: надо полностью подчиниться обычной преступной мрази - Саурону. Другие пути как-то даже не просматриваются. А как бы на месте Фёдора поступили вы?
БЕСПЛАТНО.
А поскольку сёдня 11.11 - то ВАЩЕ БЕСПЛАТНО!

Хорошее дело, правильная (на мой вкус) логика.
Перед тем, как погрузиться в мир неизвестного автора, отведать пробничек.  

Копят силы к 7 ноября  

Картинки -