Екимов Игорь Алексеевич

Золотые слова!

Это было мощно!!!

Лавкрафта кое-что читал. В целом нравится, хотя в первую-то очередь я фанат Роберта Говарда. Лавкрафт, с одной стороны, мне не столь интересен. Но с другой стороны, он пострашнее будет, когда пиковый. Мне больше всего понравилась его повесть "Сияние извне" (причём я придумал для неё краткое содержание: "Ну, это там, где семья развалилась" - кто читал, тот понял ). Но как его творчество соотносится с религией, я не очень интересовался. Для этого надо задуматься, был ли он верующим человеком и какой религии придерживался - а я, изучая его биографию, не обратил большого внимания на эти вопросы.

Вообще у Лавкрафта в некоторых произведениях просматривается обречённость и бессилие перед неминуемой судьбой, но в других, наоборот, есть настоящие герои-победители. Тут у него не всё однозначно. Благодаря чему создаётся некий элемент непредсказуемости: то ли будет хеппи-энд, то ли нет.

Хм... ну и ситуация. 

Вообще, лично я в принципе не люблю слушать ничьих советов. Но случай с машиной - это нечто особенное. Я довольно раздражительный человек, поэтому меня так раздражает дорожное движение, что я и на велосипеде кататься перестал. Хотя катался всё детство. Бросил - даже полегчало. В общем, для меня самое главное в этом вопросе - не покупать машину ни при каких обстоятельствах, невзирая на материальное положение и карьерные достижения. А как на меня за это будут смотреть окружающие - мне по барабану. Нервы всё-таки дороже, уж извиняйте.

Да, Эльдара Рязанова-то я там шибко разнёс... это из-за того, что тогда я не учитывал один посторонний фактор: политику. Политические взгляды. В последние три года я их учитываю и поэтому как раз про Рязанова предпочёл бы промолчать, ничего плохого не писать. А тогда оценивал гораздо проще: нравится - не нравится, и всё.

В том-то и прикол будет, что эта песня вроде бы вообще никак к рассказу не относится... но вроде бы про то же самое. Как в анекдоте: "Какой философ сказал, что в одну реку нельзя войти дважды?" - "Чапаев!" Ну казалось бы, при чём тут Чапаев? - а публика веселится, есть скрытый смысл. Так и здесь...

А вот описание гонки лошадей заставило меня вспомнить два эпизода из жизни...

Первый случай. В 1988 году мы с отцом катались на велосипедах. Едем домой, в районе Озерков (в Питере). Вдруг нас на большой скорости, как стоячих, обгоняет какая-то старушка, тоже на велосипеде. Мне было 12 лет, отцу 50, а ей... точно не скажу, но в любом случае сильно за 50. Не иначе, бывшая профессиональная спортсменка.

Второй случай. В 2017 году я пошёл погулять в Озерки и Шувалово. Правда, на этот раз пешком. Иду по Шувалово, вдоль Выборгского шоссе. В районе улицы Жени Егоровой мне навстречу по шоссе с большой скоростью несётся старушка на велосипеде, в сторону Озерков. Я сразу вспоминаю предыдущий эпизод. Едет она по той же дороге и в ту же сторону, что и в прошлый раз - правда, место действия не совсем то же. Километрах в двух с половиной оттуда.

И первая мысль, которая машинально мне приходит в голову: "А вдруг эта старушка - та же самая???"

Было весело! Что касается законченности произведения, то тут, на мой взгляд, совершенно одинаково можно остановиться здесь - а можно и продолжение написать. Автору виднее, а сейчас оно тоже выглядит вполне законченным. Хотя, не скрою, поначалу я стал искать следующую главу.

Пришло в голову, что, если б я попробовал это произведение экранизировать, то в качестве саундтрека выбрал бы для прикола песню Высоцкого "Кони привередливые". В данном контексте она бы выглядела просто ржачно.

Раскрыли "Тамам Шуд"??! Вот за это спасибо! Пойду читать.

Большое спасибо!

Хочет! Итоги резко отрицательные.

Написано очень хорошо, но всё-таки один повод придраться у меня есть. Произведение слишком... большое. В конце концов начинаешь обалдевать, теряются концентрация и интерес. Великое искусство - вовремя остановиться. (Это я полушутя-полусерьёзно: в основном пошутил, но... не совсем).

Спасибо большое! Но, должен заметить, я не боксёр, а азартный игрок.:))) Разница есть.:)))

Логично!:)))

Ну, так я этим не занимаюсь уже с 2010 года. Те две повести, искусственно растянутых (вышли в 2008 и 2010 году), на этом сайте отсутствуют, но в интернете есть на сайте Проза.Ру. Когда я появился на author.today, у меня было уже написано много чего получше, поэтому я про них не стал вспоминать и здесь их не разместил.

Спасибо за отзыв! Вообще, эту повесть я сам считаю неудачной. Если оценивать всё, что я издавал, то неудачными мне кажутся первые два произведения ("Похождения сыщика Силачёва" и "Пробивной человек"), так как я их искусственно растянул, пытаясь подстроиться под требования тогдашних крупных издательств. "Банда из подземелья", конечно, лучше их, но мне тоже не очень нравится. "Интуиция, дедукция и железный кулак", на мой взгляд, лучше, и она мне уже нравится, пусть и с оговорками. Ещё лучше, я считаю, "Путь ясновидца", ещё лучше "Герой момента", ещё лучше "Братская могила на семерых", а самая вершина - это "В компании с толстяком". Такое у меня вряд ли когда-нибудь получится превзойти и даже повторить.

Спасибо за комментарий. Кстати, эта повесть (а также "В компании с толстяком") теперь появилась в аудиоформате с высокопрофессиональным озвучиванием. Тоже в интернете есть, сразу на многих сайтах. Что же касается размеров произведения, то здесь всё просто: я пишу о том, что интересно мне, и, главное, настолько подробно, насколько интересно мне. Правда, первые две повести я, действительно, искусственно растянул, так как издательства требовали не меньше 7 авторских листов (ну, лимиты были у всех разные, но 7 - это был вообще самый минимум). Но больше таких глупостей не делал и, что касается объёма, писал как мне нравится, не ориентируясь ни на кого, кроме себя. Так было и с "Героем момента"...

И вам спасибо за отзыв!

Оплатил. Читаю. Доволен. По времени действия и по некоторым событиям имеются пересечения с Борисом Акуниным, и хотя он мне нравится, но тут конкуренция будет не в его пользу. Я имею в виду рассказы про линкор "Императрица Мария". То, что написал он, мне в данном случае понравилось меньше, чем Ваша "Гибель линкора".

Пока всё нравится!

Читаю потихоньку. Нравится.

Отлично!

ЗдОрово, великолепно!!! Я серьёзно.

Ух! Это было мощно! Пять баллов.

При всём уважении к Чуковскому - человек он был, кажется... немного чересчур желчный. Ну в основном-то всё правильно пишет... но мог бы и помягче, не особо раздувая все эти недостатки.

Вот, кстати, про боксирующего Маяковского. Это интересно:

https://akboxing.ru/2013/07/19/59401.html

"Как Владимир Маяковский пытался стать боксером

2013-07-19

19 июля великому русскому поэту Владимиру Маяковскому исполнилось бы 120 лет. Он был самым ярким представителем русского футуризма, создателем множества неологизмов и одним из главных символов революционной эпохи. Маяковский проявил себя не только как поэт, но и как драматург, киносценарист, художник и редактор, однако именно его стихи с советских времен известны каждому школьнику.

Мало кто знает, что среди учеников одного из основателей советского бокса, заслуженного тренера СССР по боксу Ивана Степановича Богаева был и… тогда еще начинающий поэт Владимир Маяковский.

…В Москве в двухэтажном деревянном бараке размещались штангисты и боксеры. Внизу с тяжелоатлетами занимался Ян Спарре — отец ставшего впоследствии известным спортсмена и комментатора Яна Спарре. На втором этаже боксеров тренировал Вячеслав Соловьев.

Он-то однажды и подвел к Ивану Богаеву высокого статного человека. «Вот, Иван, Владимир Владимирович у нас будет заниматься, ты поработай с ним, покажи ему элементарные приемы».

Так и получилось, что Иван Богаев узнал Маяковского-боксера раньше, чем Маяковского-поэта.

Поэт улыбнулся и сказал: «Я буду звать тебя Вано!» Правда, Ивану поначалу это не понравилось. Что за имя — Вано? Но обиду свою он не выказал, а молча протянул Маяковскому, который переоделся в синий сатиновый костюм, обыкновенную веревочку, предтечу современной боксерской скакалки.

Однако у Маяковского с прыжками дело не заладилось. Зато удары по мешку получались отменные — мощные, резкие. И после одного из таких шлепков мешок не выдержал, лопнул, из него посыпалась ветошь. Маяковскому стало неловко — он нанес какой-никакой, а урон боксерской секции, но 19-летний Иван его успокоил: ничего, зашьем, мол, не беда!

И было-то у них всего десять-двенадцать занятий. То Маяковский оказывался занятым, то Богаев участвовал в турнирах, словом, систематических тренировок не получалось. Но вот что Ивану Степановичу врезалось в память — добросовестность, с которой Владимир Владимирович относился к заданиям. И на тренировках сил он не берег, работал на выкладку.

…Сколько лет прошло с тех пор. А Ивану Степановичу все слышится та самая фраза, сказанная при первом знакомстве: «Я буду звать тебя Вано!»"

А здесь упоминается мужик, которого Маяковский поколотил:

https://gol.ru/materials/8783-mayakovsky-and-boxing

"«Я драться не смею. Если начну, то убью», – говорил Маяковский. Но дрался.

Например, с Яковом Израилевичем, который ухаживал за Лилей Брик, когда шли съемки фильма «Закованная фильмой». Израилевич присылал Брик любовные письма и приглашал на свидания. Маяковский об этом не знал. Когда ему попалось одно из писем, он поехал в Петроград, чтобы лично разобраться с Израилевичем.

«Мы были дома, когда пришел Володя и сказал нам, что встретил Израилевича на улице (надо же!), что бросился на него и произошла драка, – рассказывала Брик в книге Янгфельдта Бенгта «Ставка – жизнь. Владимир Маяковский и его круг». – Подоспела милиция, обоих отвели в отделение. Израилевич сказал, чтобы оттуда позвонили Горькому, у которого Израилевич часто бывал, и обоих отпустили. Володя был очень мрачен, рассказывая все это, и показал свои кулаки, все в синяках, так сильно он бил Израилевича»."

По ходу дела я вспомнил ещё кое-что, характеризующее Маяковского, наоборот, как парня с сильным характером. В школьном возрасте он загремел в тюрьму за революционную деятельность и нормально её выдержал (не свихнулся, не повесился, не убили...) Ещё у Дмитрия Быкова написано (правда, по сравнению с тюрьмой это уже не так важно), что Маяковский некоторое время занимался боксом и поколотил как минимум одного человека, с которым у него вышел конфликт.

То есть вот эти детали - они всё-таки позволяют мне допустить возможность его обдуманного и запланированного самоубийства. (Т.е. я ПОЧТИ уверен в Вашей версии, но не на 100%).

Вот Вы знаете, что вызывает у меня сомнения... насколько слабохарактерным был Маяковский. Может, и не настолько, как у Вас написано. (Ну, т. е. если он всё-таки иногда проявлял силу воли, то мог и записку такую издевательскую написать, и застрелиться целенаправленно). Мне кажется, человек, у которого совсем плохо с нервами - он не любит путешествовать (это моё жизненное наблюдение). Маяковский путешествовал много и вроде бы без проблем. И в Америку, и куда угодно. Конечно, назвать его суперменом никак не получится - но всё-таки мне представляется возможным, что иногда он мог проявить волевой характер. Ну, так, время от времени.

Тут вспоминается творчество группы "Дореволюционный Советчик".:)))

А вот здесь мне особенно понравился "эффект двойника". У меня у самого на этом эффекте целая повесть завязана ("В компании с толстяком"), весь сюжет, и вдобавок я его частично списал с реальной жизни.

Сама же история весьма поучительна, да и как детектив тоже хороша. Бывают такие приколы в детективных сюжетах, когда классическим путём убийцу не найти по тем или иным причинам. Например, советский фильм "Разорванный круг" (1987 г.), где собралась компания на даче, и среди них ВРОДЕ БЫ должен был находиться убийца. Ну и здесь примерно то же самое.

Интересно. Согласен насчёт "Тихого Дона", насчёт Блока, да и в большинстве других случаев. Насчёт несчастного детства у многих литературных суперзвёзд - это я бы ещё кое-чем дополнил: многие из них были с заскоками, а некоторые и вовсе сумасшедшие. Так вот, это заскоки им достались по наследству. А их родители, сами будучи с такими же заскоками, воспитывать детей нормально не умели, отчего их детство и стало несчастным. Ну, это, конечно, верно не всегда, но уж у Блока-то реально сумасшедшие были по обеим линиям, и по отцовской, и по материнской. Не представляю, какое у него вообще могло быть счастливое детство. С другой стороны, эти же заскоки (и даже ненормальность) могут ощутимо помочь в творчестве, если ими правильно распорядиться. Это касается не только литературы: например, Виктор Сухоруков фантастически гениален и в то же время имел дело с психиатрами. Тот случай, когда недостатки человека - продолжение его достоинств.

В своё время я сам попробовал представить личность одного писателя, исходя из его творчества. Это был Анатолий Мариенгоф. Он мне нравится даже чуть-чуть больше самогО Есенина (правда, тут пришлось сравнивать по уровню мастерства поэта и прозаика, потому что лучшее в творчестве Есенина - стихи, а лучшее в творчестве Мариенгофа - проза, главное не путать). Как писатель он чрезвычайно талантлив, особенно там, где пишет про своего сына. Как человек он мне представился весёлым позитивным парнем, причём такое впечатление возникло даже при чтении романа "Циники". О чём бы ни писал - а всё равно виден позитив. Ну и внешность у него тоже такая, позитивная. Кстати, лицом на моего отца частично похож (на меня уже меньше:)).

Кстати, напишу более подробно. В принципе, я, пожалуй, склоняюсь к Вашей версии, но не на 100% уверен. В её пользу говорит то, что для самоубийства нужна некоторая сила воли. Сомневаюсь, что она есть у меня, и из-за этого также сомневаюсь, что она была у Маяковского (тут его характер подробно описан). С другой стороны, под конец жизни его действительно преследовали неудачи. Читатели почему-то перестали фанатеть. Возможно, кончилось вдохновение. Литературное начальство стало его вовсю разносить. Он много болел. Девицы его бросали. И вдобавок к этому у него возникли неиллюзорные перспективы загреметь в ГУЛАГ, о чём он догадывался уже тогда... В общем, причины для самоубийства у него, кажется, были серьёзные.

Блестяще!

А, помню, помню, я у Вас это читал, только на Яндекс.Дзене и в виде статьи. Блин, вылетело из головы!:)

Ирина, я вынужден кое-что поправить... Луи Буссенар таки умер обычным путём, без всякого самоубийства. Самоубийством покончили Маяковский и Роберт Говард, а Буссенар - нет. (Я фанат всех троих, поэтому их биографии изучил хорошо. Считаю Маяковского лучшим поэтом в истории, а Роберта Говарда - лучшим писателем в истории).

Круто получилось.

Да, но Джон Генри Льюис - это другой боксёр. А у Джо Луиса полное имя было такое: Джозеф Луис Барроу.

Луис - нет. Луис проиграл Шмелингу (в первом бою, будучи слишком молод и не совсем опытен). И в реванше его завалил. А Брэддоку проиграл Макс Баэр.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%B8%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%BE

Большое спасибо! Да, видеозаписи на ютубе могут и исчезать иногда. Бывает, авторы их сами удаляют, или эти видеозаписи становятся недоступны в России. Уже замечал это, особенно когда этих ссылок очень много в статье: нет-нет да и исчезнет какая-нибудь.

И я тоже!

Да, про бокс у меня тут уже много накопилось!

И Вам спасибо за комментарий! Все трое - мои кумиры, так что расписано тут, конечно, от души.

Пожалуй, самая невероятная скорость была всё-таки у Мэнни Пакьяо. Об этом у меня тоже написано (по собственным впечатлениям).

Да! Спасибо за комментарий. Там всё это расписано очень подробно.

Поздравляю! Отлично!

Будем!

Ну... тоже верно! 

Однако он отлично написал про собаку Баскервилей. После чего у меня возникли мысли, которые примерно можно выразить фразой "Я требую продолжения банкета".:) Из-за этого я и стал искать "историю Человека-Невидимки"...

Логично. Но мне наиболее интересно сравнить их по уму с "первозверями" и пресмыкающимися, а если вдруг они окажутся глупее пресмыкающихся (хотя это вряд ли, конечно...), то с земноводными. Какое место по уму они занимают относительно других классов и отрядов животных. Ну, видите, я азартный игрок, у меня такой подход сложился везде.:) Делаешь ставки на боксёров и размышляешь: этот лучше этого, этот лучше этого... Так же и здесь.:)

Вот сейчас я увидел ответ: "Я поищу в архивах - и выложу книгу целиком на "Автор тудей" в январе".