Заходил(-a)
Как и все вечера в последнее время - восстанавливаю свой давно не юзанный французский. Вся из себя вот прям аж из Пушкина: "С печальной думою в очах, // С французской книжкою в руках." Ладно, не в руках, а на экране монитора, да и дума не печальная, но важен сам факт! ))0
Всегда говорила, что жизнь - величайший художник, потому что ей наплевать на правдоподобие )))
Если мой склероз мне не изменяет, само понятие прав человека было разработано как раз парагвайскими иезуитами ))
Выздоравливайте скорее!
Со Шкловским у меня сложилось довольно занятно. Я его начала читать подряд лет в сорок, раньше руки не доходили, как говорится. И очень была рада, что он НЕ попался мне годиков так в восемнадцать. Это очень страшно - найти великого мастера, который высказывает то, что пришло в голову тебе. Находишь союзника, находишь подтверждение своим мыслям - и успокаиваешься. И дальше уже не идешь. Слишком рано прочитанный гений закрывает дорогу. А вот если не рано, если вовремя, если эти мысли уже созрели в голове и дали плоды - тогда отлично, тогда это помощь, а не помеха. В юности Шкловский выжег бы мне мозги - великолепный, парадоксальный, блистательный. А вот мне взрослой он дал очень многое.
Класс!
Игра - СУПЕР!!!
Искренне любил Шарль. А Эмма дура со страстью к гламуру.
Поначалу меня смущало, что кожу сравнивают с нефритом, я этот камень почему-то представляла исключительно зеленоватым, но потом погуглила и нашла много разных цветов.
Ох, да их полно! Я в сети набрала целую коллекцию резьбы по нефриту - разных цветов. Могу выложить с пояснениями.
Переболела довольно тяжело. Пять дней в реанимации в кислородной маске, потом в обычную палату перевели. Уже с "усиками" от кислородного аппарата. Болела тяжело, но хуже оказались осложнения. На все подряд. Анемия. Почки. Печень. Сердечно-сосудистая. Неврология - вот до сих пор руки трясутся, аж четыре месяца прошло - а толку-то...
Мне тоже казалось - но гастролеру таки удалось. Уметь надо! )))
Похоже, наш гастролер меня заЧСил. Требует ответа - но я не могу ответить, комменты не принимаются. По крайней мере, я их не вижу. ИМХО - это показатель.
Нет никаких других.
Ага, а композиция в стиле "расходящихся волн", в которой написано "Гэндзи-моногатари", мне приснилась. Постыдились бы лучше свою малограмотность выпячивать.
Конфликт - препятствие на пути к цели.
ШТА?!
И это все, что можно сказать о конфликте? И это определение конфликта?!
Детский сад, штаны на лямках. Кончайте уже позориться.
Конфликт - препятствие на пути к цели.
И все?!
Детский сад, штаны на оямках. Разговаривать не о чем. Да, и впердь прошу ни мне, ни кому-то другому не тыкать. Я долго терпела, но это переходит все границы. Пркращайте ваше хамство трамвайное.
Можете считать, что я оцениваю именно людей, которые бездумно пользуются термином. Оторвать руку, чтобы не дать герою воспользоваться арфой - это ни разу не конфликт. Это пресловутая "аднаногая сабачка" - слезодавилка, дешевка. То, что вы советуете, как раз к конфликту как к приему не имеет никакого отношения. Валидной информация является, когда ее применяют по назначению. Когда инструкцию по запуску шаттла в космос применяют к сборке экскаватора, она становится невалидной. А рассуждения по теме хороши, когда они по теме. Обсуждать книгу, которую вы не читали, и советовать автору что бы то ни было только потому, что вы читали другие книги других авторов - рассуждения не по теме.
Да, и насчет академических принципов... вы очень удивитесь, но европейские законы композиции - не единственные. Точно так же, как музыка, даже классическая, не ограничивается одной лишь, к примеру, "венской школой".
Конфликтом называется не это. И эгоцентризмом называется не это. А вот попытка влепить в книгу нечто чуждое первоначальному замыслу называется глупым самомнением - особенно если рекомендующий даже не прочитал текст и не имеет понятия, что к чему.
Да вы сперва разберитесь и уясните себе, что такое конфликт и какой он бывает, а уж потом носитесь с цитатами действительно талантливых авторов весьма неплохих пособий. Они имеют право говорить о конфликте. Большинство тех, кто их читал - нет. Хотя и авторы со стажем нередко путают конфликт со скандалом.
А еще - сначала прочитайте книгу, автору которой выдаете рекомендации с барского плеча, а уж потом выдавайте их. Это правильный порядок действий. Вроде как надеть сначала трусы, а уже потом брюки. Если вы не Супермен, именно это и есть надлежащий способ.
А домысливать не надо. И так уже тяжко от домыслов "что хотел сказать автор" - но когда начинается домысливание "что хотел бы сказать автор А, будь он автором Б и интересуйся другими проблемами" - ну это уже вообще черт знает что такое. А уж в формате "автор должен"... автор никому и ничего не должен - только своему тексту. И отрывать героям руки только потому, что тогда он не сможет делать то, что хочет и должен, и это порадует читателя... пусть уж читатель порадуется чему-нить более вменяемому.
Джеймс Типтри-младший. Ибо это дама - Алиса Шелдон )))
Прочитала. Оценила. И правки, и тот факт, что у вас хватило святости не прибить редактора на месте. Кошмар же кромешный!
С днем!
Да около полутора сотен евро. У меня на тот момент не было этих денег и взять было негде. А мне надо было лечь в больницу на обследование, в кардиологию. Подобрать правильный антиаритмик, проверить, не нужно ли повторное стентирование. Один-то инфаркт уже отхватила. А медицина у нас платная. Как раз в эту сумму мне бы оно и обошлось. И мне ее не заплатили. А потом начался ковид, и мое направление превратилось в филькину грамоту, потому что на обследование во время ковида в больницу не берут. Я банально не успела - потому что мне не заплатили. Антиаритмик мне подобрала семейный врач на свой страх и риск - и спасла мне жизнь, как мне сообщили потом в ковидятне, пардон, в реанимации, где меня проверяли на спецэффекты постковидных последствий. Ну - она-то бывший судовой врач, а значит, первоклассный диагност. Я ей не раз жизнью обязана. Но обследование мне все-таки требуется, и ждать мне его теперь фиг знает сколько - пока ковид не кончится. И вот так я влетела только потому, что издательство меня водило за нос, врало мне и не выплатило денег вовремя.
С днем!
Да сколько угодно. За непроходимое хамство, за вранье постоянное. Я ждала роялти - и сумма-то для издательства плевая, но мне она была нужна вовремя - без месяца ГОД. И за это время такого нахлебалась... вот поговоришь в чате - нервы сорваны, руки по локоть в нейродермите, морда уплаканная... и всякий раз думаешь: за что меня так мучают - я что, кого-то убила, ограбила, изувечила? Ведь нет же - я книжку написала, кому-то из читателей радость доставила, издателю - денежку... так за что же надо мной так издеваются? За что так оскорбляют мою рабочую честь и меня как автора и как человека? Да ну их нафиг!
Я как раз знала - и поэтому с тем большим удовольствием послушаю.
Статуэткой (86 - 56 - 86) я была до того, как за меня взялся диабет. Сейчас я скорее тумбочка. И сражаюсь с этим фактом - с переменным успехом ))
Проблема в том, что недобросовестных и попросту малограмотных редакторов - как говорится, до фига и трошки. В издательствах. Где они за это деньги получают. Иногда до них доходит. Одна редактриса в АСТ попросила у меня прощения за то, что испортила мой текст. И мы договорились на будущее, что она просто не будет ничего делать. Потому что у нее специализация, заточенная под другие стили. Так это хотя бы специализация. А покойная Кира Измайлова в свое время укрощала редактрису, заявившую ей, что дама не может спешиться, поскольку не служит в пехоте. И вот - КАК?! Как эти люди могут работать редакторами и корректорами? Нет уж - я согласна, что МТА скоро лопнут от собственного величия - но 99% нормальных авторов имеют что сказать по поводу редактуры и корректуры.
Да плевать ей было на контекст. И на стиль заодно.
Лучшим редактором в моей жизни был писатель Коля Гуданец. Спокойно, грамотно, без облизывания ЧСВ автора и без пляски на его костях. "Да, я понимаю, что тебе нравится этот архаический оборот. Но он настолько устарел, что будет восприниматься даже не как выпендреж, а как ошибка. Убери. Тем более, что развернутая метафора, которую ты выбрала в этой фразе для аналогии, недостаточно сильна и убедительна. Переделать. Да - на такой вариант согласен. А вот здесь надо убрать эти полторы фразы - разве не видишь, как темп провисает? И эти полторы фразы не нужны ни для чего - они просто маскируют дырку в логике. А ее не маскировать надо, а ликвидировать. Полторы фразы убрать - полтора абзаца дописать". Работа была с его стороны - первый сорт. И многому меня научила.
И автор ждет этого рубля... скажем так - после того, как я получила очередные роялти с опозданием почти на ГОД - и то после слез, просьб и прочего... в общем - да пошли они лесом!
Ну что же - вам хочется пруфов, их есть у меня.
Бредбери. Рассказ. Жена совершила убийство, чтобы свалить его на мужа - его посадят, а то и казнят, и она от него избавится. Да - она боится мышей, это важно для сюжета. Итак - мужу удалось свалить, и он бродит по улице, размышляя, как ему теперь быть. И тут он видит в витрине оружие - идеальное, не требующее при покупке ни лицензии, ни вообще документов. Он вошел, купил, и рука его сомкнулась в кармане вокруг оружия. Далее он идет домой, где его на всякий случай караулит коп, и сдается при условии, что ему разрешать поговорить с женой наедине - при открытой двери, само собой. Коп разрешает. Муж входит - и тут коп слышит, как жена в полной истерике подробно и доказательно признается, что и зачем она сделала, пусть только муж уберет это. Коп вбегает, арестовывает жену и приказывает мужу отдать оружие, которым тот угрожал жене. Муж протягивает ему... маленькую белую мышку, которую он купил в зоомагазине. Без документов и лицензии, само собой. Так вот - что сделала клятая редактриса? Она "исправила" фразу - "его рука в кармане сомкнулась вокруг рукояти оружия". Мышка с рукояткой, блин! Вы такое видели? Я вот даже компьютерных мышей с рукояткой не видала, что уж говорить о живых!!! Ну вот как есть идиотка. Так как - проблема в Бредбери - это он кретин, у которого мышки с рукояткой бегают? Или во мне? Да на фиг...
Пример намбер два. Урсула ле Гуин. "Взросление в Кархайде". Это гетеннианский цикл, мир Зимы - тот самый, где люди находятся в двух состояниях. Либо сомер - состояние асексуальной бигендерности, когда секс в принципе невозможен, либо кеммер - когда человек способен к сексу, и его тело принимает временно один пол, причем не обязательно в следующий раз пол будет тем же самым. Фишка в том, что это воспоминание уже старого человека о своем детстве, подростковом периоде и первом кеммере, в который он вошел женщиной. В английском родовых окончаний нет, тут все окнорм. Но в русском-то есть разница между "я пошел" и "я пошла"! Это был тот еще челлендж - полностью избежать любых гендерных определений, любых родовых окончаний глаголов до эпизода кеммера. И сделать это, не впадая в принужденность, не насилуя язык. И я смогла, и мне есть чем гордиться. Это первоклассная работа. А потом эта чертова дура влепила мне в текст, относящийся к периоду сомера, парочку глаголов с родовым окончанием (мужского рода), чтобы звучало покрасивше - и убила все на корню.
Так как - редактор знает свое дело, да? Или мне еще парочку ее подвигов обнародовать?
Это они-то коммерчески успешны?! И редакторы знают свое дело?! Ой, ёёёё, глубже моря горе моёёёё... да во всю мою жизнь у меня было два редактора, знавших свое дело. А одну даму-редактрису мне до сих пор хотелось бы выставить у позорного столба с табличкой "не умеешь - не берись".
Я тоже )))
Если бы они еще и понимали, как лучше... вот НЕ НАДО рассказывать про издательский улучшайзинг. Их задача - продать побольше резаной бумаги. И им кажется, что они знают, какая именно резаная бумага будет лучше продаваться. Да чтоб им врача, который так понимает, как лечить, как они понимают в своем деле!
Знаешь, вот я достаточно издавалась в бумаге. И - решила послать их всех нафиг и уйти в сетевые авторы. Хорошо, что на свете есть АТ. Потому что я уже была готова свалить на СИ - лишь бы только не иметь дела с этими удодами. Ненавижу.
А это потому, что навязывали и заставляли. А у нас сын в пять лет начал играть на гитаре не потому, что кто-то заставлял - он это у нас просто силком вырвал.
Есть такое дело, да. Ну, после девицы, путавшей "вороной", "вороний" и "воронов" (в смысле - принадлежащий ворону) я уже мало чему удивляюсь. Народ путается в паронимах, как мальчик в соплях (((
Кто-то из великих ученых на вопрос о бывшем коллеге ответил: "Кто - этот?... Ах да, помню - он стал поэтом. Для математики у него не хватило воображения".
И это все, что надо знать о сухих и нудных технарях )))
И компьютерщик - не быдло, с чего бы вдруг? А творческий ли человек актер, играющий все тот же спектакль - от актера зависит.
Именно поэтому и вызывают. Безграмотный человек - зачастую дисграфик или дислектик, кстати - знает о своем недостатке и старается его преодолеть. А если не может - обращается за помощью. И уж точно не гордится им.
А вот мне жаль, что Шамфор принял такое решение. Умный был человек. И писал хорошо.
И только четвертые вызывают сочувствие.
в клубах это называлось “психоделический гид”
Век живи - век учись: в годы моей юности у хипов это называлось "пилот". А теперь оно вон как... )))
Йес! реальность не в том, будет история происходить в районе некоей Альфы Берандракса, в эльфийских рощах-кущах, в детском садике для юных вампиров и призраков или просто в офисе Васи Пупкина. Реальность в том, насколько живые наши персонажи - там, в мире из слов и букв - и есть ли у них реальное хорошо-плохо.
Но, к сожалению, этот парадокс выкидывает из потенциальной ЦА кучу народа, которому не интересно то, что «не взапарвду». Пичалька…
А любая книжка "не взаправду". Мы состоим из мяса и костей, персонажи - из слов. Если кто этого не понимает, то сам дурак, пардон май френч. А зачем писать для дураков? Мне такая ЦА и на фиг не сдалась, и никакая она мне не ЦА.
И это еще не говорим о канадских индейцах - и что вытворяли с их детьми... (((
Хорошая идея! Как опытный перечитывальщик - обеими руками за!
Соболезную.
Здоровья всему котосемейству - самого крепкого и замурррчательного!
Класс!!!
Написал(-a) комментарий к посту "Игра в кальмара", мнение
Сериал - или двухсерийный фильм? Впрочем, оба хороши. Хотя сериал прекрасен, да ))