Элеонора Раткевич

Если бы они еще и понимали, как лучше... вот НЕ НАДО рассказывать про издательский улучшайзинг. Их задача - продать побольше резаной бумаги. И им кажется, что они знают, какая именно резаная бумага будет лучше продаваться. Да чтоб им врача, который так понимает, как лечить, как они понимают в своем деле!

Папа замечательный!

Это правда, по себе могу сказать. Я именно хотела - несмотря на дикой силы фобию: я была уверена, что умру, рожая мертвого ребенка. И кстати, если бы не плановое кесарево, так бы оно и было - похоже, что-то такое организм чувствовал и потому боялся. Но я все равно хотела, потому что любила - и теперь результат в виде тридцатилетнего программиста и филолога радует нас тем, что он есть ))))

А дальше следующий рассказ почти готов. Подержите кулаки за мое здоровье, чтобы я завтра вписала два абзаца и оформила примечания, и будет всем щастье.

Оброк, он и в Румынии именно оброк, а не дань ))) Так что происхождение сюжета ничего не меняет. Кстати, и остальные сказки Пушкина по происхождению сюжетов как бы тоже не сильно русские, верно замечено. Частью русской культуры, фактом русской культуры они стали после того, как их рассказал Пушкин. И кстати, не без своеобразного юмора - чего стоит сочетание в одной сказке Салтана и Гвидона )))

ПрИемник, да. Кровь из глаз. И - привЕдения. Яуже говорила, что хочу написать школьно-математический ужастик "Приведения подобных". И пляши все от края!

Так посредством пулеметов и выскребали. пулеметов, газовых камер - массово. Не возиться же с унтерменшами персонально, в самом-то деле.

Портос вообще не грубый. И тем более не глупый, как нас лукаво морочит поначалу автор. Мало ли что о нем думает юный до сопливости д'Артаньян, по молодости лет вытворяя все то, за что в 50 лет ему крепко стыдно! Портос не глуп, он светло наивен - а это совсем, совсем другое. И он именно человечен - это вы очень точно сформулировали. Говорят, Дюма рыдал, убивая Портоса. Может быть. А вот я как читатель плакала при оглашении завещания Портоса. Завещания, написанного человеком не просто не глуповатым, а отлично знающим, что за люди его друзья и как они его использовали - и все равно любящим их. Всякий ли сумеет? Это завещание написано человеком добрым и при этом тактичным, весьма неглупым и душевно тонким. В общем, ИМХО, так дело обстоит. Д'Артаньян - голодный щенок, притом младший в компании, от которой нахватался всякого (это к годам 50, повторюсь, он все-таки понимает, что к чему. Недаром Стивенсон назвал одним из любимых своих персонажей именно д'Артаньяна "Десяти лет спустя", назвав его замечательным другом - но д'Артаньян двух первых книг таких слов от него не удостоился, и читательской любви тоже). Ну, и д'Артаньян, бесспорно, дитё своего времени в полный рост. Атос... ыыыыы... не будем о грустном. Просто - не будем. Арамис... не случайно, что этот меланхолик, впадавший в нытье всякий раз, когда задерживалось письмо от любовницы, пережил всех троих. Очень не случайно. А вот Портос - светлая душа, и знакомство с ним сделало бы честь любому.

Невероятно интересно! Спасибо вам за найденные материалы.

Знаешь, вот я достаточно издавалась в бумаге. И - решила послать их всех нафиг и уйти в сетевые авторы. Хорошо, что на свете есть АТ. Потому что я уже была готова свалить на СИ - лишь бы только не иметь дела с этими удодами. Ненавижу.

Кубрик - умная злая язва. С холодным носом. Не люблю его, да. Но очень уважаю. Потому что умная злая язва. И проблему видит всегда.

И не удивительно, что сочувствие в фильме вызывают именно американские  солдаты, злой волей превращенные в фашистов с потребностью убивать. Со  дна их душ на свет вынули самые темные инстинкты.

Тут дело такое. Тех, кто подвергся обработке - жалко, да. Нельзя с людьми такое делать. Но вот кончный продукт этой обработки не просто не жаль - фашист, он и есть фашист. И поступать с этим конечным продуктом надо, как с фашистами.

А заклинание "выплюнь бяку" не помогает? ))

Мисс Марпл! Чем не сильная женщина? Уже песочек из дамы сыплется - а она все проявляет чудеса интеллекта и проявляет! Наносит, так сказать, добро и причиняет справедливость! )))

Ну, по части фланцев и шканцев Юзефович сама, мягко говоря, не обинуется. Например, в отзыве на книгу Сальникова "Петровы в гриппе..." она написала дословно: "На каждом шагу он выбивает у него почву из-под ног, расшатывает натренированный многолетним чтением «нормальных» книг вестибулярный аппарат и заставляет улыбаться там, где улыбаться, вроде бы, вовсе нечему." С ее точки зрения, это комплимент. Ага, щаз. Нарушения вестибулярки бывают, к примеру, в случае морской болезни - кто испытал, не забудет. То есть Юзефович сообщила, что от книги тянет блевать - и даже не поняла этого. Свои бы опусы критически почистила прежде, чем о чужих высказываться.

Главное, чтобы не в постановке Саратовского театра оперы и балета (на случай, если эта гнусность есть в сети). Я видела на рутрекере очень хорошую немецкую постановку, с удовольствием советую.

Играла я как-то раз в словеску - мужским персонажем. И случайно в личку обмолвилась о себе в женском роде. Ну - пришлось сознаться, что я не джентльмен. А потом сей факт был подвергнут сомнению - потому что в темах про оружие я сплясала от души. В том числе и по поводу кастетов. А их девочкам любить и в них мерекать не положено )))

Вообще-то именно этим оперируют сторонники авторства Пушкина, так что имею полное право. Это раз. Во-вторых - да, люди меняются. Но при этом меняются в рамках того, что биологи называют "норма реакции". Превращение в насекомое - это разве что у Кафки. А в жизни перемены не так разительны. Да и полно - меняются ли? ИМХО - скорее проявляются. Чего в человеке нет и не было, того он к себе и клеем БФ не прилепит.

Спасибо вам за этот пост.

Дело в том, что книги редактировали - это раз. И не только, еще и корректуру читали, да. После этих корректур я закаялась использовать слово "впору". Задолбалась объяснять, что "в пору весеннего расцвета" действительно пишется раздельно - но вот "впору удавиться от результатов корректуры" - слитно и только слитно. Ну, и редактура, старательно преследующая разговорные и просторечные формы вплоть до максимального их изничтожения... в общем, ни одна из редактур мне не нравится. А здесь я все-таки могу сама распоряжаться своими текстами. Проблема в том, что у меня не все тексты есть в нормальном вордовском виде. А на что похож текст, конвертированный из лексикона... в общем, я сейчас вычитываю на предмет отлавливания ошибок конвертации и на всякий случай сравниваю все это с официальными вариантами. Потому что примерно одна редакторская правка из пятнадцати-двадцати все-таки к лучшему. Потом дело пойдет быстрее, потому что там будут уже нормальные вордовские файлы. Но проверить их перед выкладкой тоже не мешает ))

Я стараюсь, но хореем говорить я не умею. Белый стих мне плющит морду, и безрифменность корежит. Мне традиция - не пастырь, и не поводырь - сказанья: вот возьму и ляпну ямбом - никому не будет мало!

Будет. В пятницу.

Не знаю, кто эта тварь, но пожелание сдохнуть поддерживаю.

Для меня проблема не в том, что они не прогрессоры, а в том, что не историки. Вот что они делают, как историки? есть у них теория - и они с ней носятся, как курица с тухлым яйцом. Иначе за столько-то лет поняли бы, что приложить данную теорию  к данному миру - это то, что называется "приклеили горбатого до стены". Но один фиг - подходит, не подходит, а осмыслять мы этого не будем, мы будем юзать именно ее, впихивая невпихуемое, то есть реальность в теорию. Наблюдатель - это еще не историк. Это в лучшем случае этнограф, да и то... на уровне студента первых курсов.

Когда-то я хотела написать мюзикл по "Сильвандир". И даже сочинила тексты нескольких арий - в том числе арию тюремных стен )))

Матчасть необходима всегда и для всего. ИМХО.

Вибратор взорвался, и в заднице ад -
Конечно же, Путин во всем виноват!
Божечки-кошечки, я решила, что это фейк, что не могут они такую чушь спороть! Попросила сына погуглить иностранные СМИ - ан нет, не фейк ни разу, там и правда такое было написано!!!

Я такие отзывы уже коллекционирую. Сперва реагировала, а теперь просто беру в коллекцию. Отдельно порадовал упрек в том, что Кенет из "Деревянного меча" по дороге совершает добрые поступки. И - да, это упрек, если кто не понял. А что ему делать - кошек за хвост тягать, что ли?

не факт, что автор о чем-то таком думал,

Почти наверняка - не думал. Он же поэт все-таки, а не филолог. Просто очень мощное чутье на подлинность, на фольклорные мотивы. Насколько я помню, Пушкин поймался только один раз - ну так не он один, на Мериме пойматься не стыдно, первоклассная работа первоклассного мастера. Ну, и сам Пушкин гений, что уж тут. С - повторяю - потрясающим чутьем. Как и Гоголь, который не изучал мифологическую пару - кузнец и черт", когда писал про кузнеца Вакулу. Это не нужно. Ну, вот как печь хлеб, не изучая химизм процесса. Не думаю, что хороший пекарь так уж и знает, что хлеб - это такой коллоид. Это не нужно для выпечки хлеба. А если и знает, об этом не думает. Так и Пушкин почти наверняка ни о чем таком и не думал. Просто отличное знание русской сказки и великолепное чутье вели его именно этим путем.

Вот разве что... возможно, мог бы поп сказать нечто вроде - служил ты  мне, Балда, сверх уговора, так что и от меня тебе сверх оговоренного  причитается. Выдал бы Балде справедливую оплату в качестве премиальных -  глядишь, получил бы чисто символические щелбаны.

Как-то так, да. Хотя сделать вид, что никакой сделки не было, а поп просто решил поддержать хорошую шутку, а вот теперь пора бы и ряд заключить - вполне возможно, ИМХО. И уж точно возможно доплатить "премиальные" и облегчить вес щелбанов.

А брутальный мачо - он ведь такой и есть. В смысле - скотина скотиной )))

Сергей Раткевич как-то раз по приколу написал роман от второго лица. "Лекарство от смерти". Какой-то читатель заметил это чуть ли не под самый конец текста - и ужасно возмущался. Мол, обманули беднкю дитачку, текст от второго лица подсунули, так же ж низзя! Ох и ржали же мы!

Переболела довольно тяжело. Пять дней в реанимации в кислородной маске, потом в обычную палату перевели. Уже с "усиками" от кислородного аппарата. Болела тяжело, но хуже оказались осложнения. На все подряд. Анемия. Почки. Печень. Сердечно-сосудистая. Неврология - вот до сих пор руки трясутся, аж четыре месяца прошло - а толку-то...

Кто-то из великих ученых на вопрос о бывшем коллеге ответил: "Кто - этот?... Ах да, помню - он стал поэтом. Для математики у него не хватило воображения".
И это все, что надо знать о сухих и нудных технарях )))

Запросто! )))
Со мной этот кулинарный изыск произошел случайно. Его история выложена у  меня на дайре. Ну, и я делюсь получившимся рецептом с вами - а заодно и  историей его возникновения, потому что так будет еще и весело. К тому  же если учесть, что первоначально должен был быть приотовлен борщ - если  изложить всю историю создания изыска, проще будет понять технологию...  так что не обессудьте за флуд!
Историю с сайками с изюмом все помнят?  Ну так вот - со мной произошел аналогичный бред. А дело в том, что день  состоял из кулинарных забот, с одной стороны, и  звонков-смс=ок-у=мылок-визитов-звонков в количестве. И вторые, само  собой, отвлекали от первых. И в результате сварганилось НЕЧТО.
Вообще-то я собиралась тихо и мирно сварить борщ. И только по ходу дела выяснились две фатальные детали:
1. А свеклы вообще-то нет, и идти за ней в магазин уже поздно... хммм, ну ладно, не очень-то и хотелось, сварю просто суп, вот!
2.  В процессе варки просто супа я так лихо скакала от телефона к  мобильному, а от него снова в сеть к у-мылкам и телефону, что совершенно  непонятным для себя образом плюхнула в этот самый просто суп вместо  томатной пасты... облепиховое варенье!
Что выяснилось уже за столом!  Суп получился - не просто суп, а обалденно вкусный суп, но меня в моей  безмозглости это не утешило.
Зато как это ели и еще просили!!!!
Для тех, кто захочет повторить этот подвиг и достичь кулинарной нирваны - делюсь получившимся экзотическим изыском:
Сварить  мясной бульон. Морковку (2-3 крупные морковины) разрезать брусочками.  Нарезать лук. Все это на сковородке довести до любимой кулинарами  золотистости. Добавить бульон и плюхнуть туда, в забульоненную морковку с  луком, две столовые ложки облепихового варенья. Тушить минут 15.  Добавить туда же очень тонко нашинкованную капусту и тушить еще примерно  столько же. В кипящий бульон положить нарезанную кубиками картошку и  уже протушившееся содержимое сковородки. Варить до готовности картошки -  тогда и весь суп будет готов. Убедить себя в том, что ЭТО съедобно,  решиться и сожрать. Получить удовольствие.

В связи с этой вашей статьей выложила у себя на блоге одно свое давнее рассуждение насчет слепого следования зарубежным методичкам - https://author.today/post/117498

А те самые злодеи-негодяи и прочие мерзавыц - они такие и есть. Умные, хитрые - но тупые. И чем опытнее - тем тупее. Ведь столько лет прокатывало, столько лет был прав - значит, и теперь прав!
Я их по жизни навидалась - хоть коллекцию собирай. Они такие и есть. Судят по себе, кстати. И именно поэтому таких людей, как Кенет, не понимают - и понять не могут. Ничего удивительного в том, что Инсанна с Кенетом так роскошно нарвался )))

Спасибо за поздравление! Ужасно рада тебя видеть! 

Когда мой сын еще учился в школе, сошлись в дискуссии трое - верующий, атеист и агностик (само собой, мое детище). Что меня поразило - это уровень культуры дискуссии и ее доброжелательность. Потому что обычно кругом таки страусы, и они не просто не хотят вынимать голову из песка, они ж еще и лягаются.

Вообще-то язык литературного произведения влючает в себя любые слои - какие надо, такими и пользуется. Это синтез называется.

На АТ есть двое моих учеников. Непохожих на меня настолько, что если не знать, кто - фиг угадаешь. Это для меня дело чести - вырастить из будущих авторов их самих, а не мои клоны. Как-то так, ага.

И автор ждет этого рубля... скажем так - после того, как я получила очередные роялти с опозданием почти на ГОД - и то после слез, просьб и прочего... в общем - да пошли они лесом!

Ну что же - вам хочется пруфов, их есть у меня.
Бредбери. Рассказ. Жена совершила убийство, чтобы свалить его на мужа - его посадят, а то и казнят, и она от него избавится. Да - она боится мышей, это важно для сюжета. Итак - мужу удалось свалить, и он бродит по улице, размышляя, как ему теперь быть. И тут он видит в витрине оружие - идеальное, не требующее при покупке ни лицензии, ни вообще документов. Он вошел, купил, и рука его сомкнулась в кармане вокруг оружия. Далее он идет домой, где его на всякий случай караулит коп, и сдается при условии, что ему разрешать поговорить с женой наедине - при открытой двери, само собой. Коп разрешает. Муж входит - и тут коп слышит, как жена в полной истерике подробно и доказательно признается, что и зачем она сделала, пусть только муж уберет это. Коп вбегает, арестовывает жену и приказывает мужу отдать оружие, которым тот угрожал жене. Муж протягивает ему... маленькую белую мышку, которую он купил в зоомагазине. Без документов и лицензии, само собой. Так вот - что сделала клятая редактриса? Она "исправила" фразу - "его рука в кармане сомкнулась вокруг рукояти  оружия". Мышка с рукояткой, блин! Вы такое видели? Я вот даже компьютерных мышей с рукояткой не видала, что уж говорить о живых!!! Ну вот как есть идиотка. Так как - проблема в Бредбери - это он кретин, у которого мышки с рукояткой бегают? Или во мне? Да на фиг...
Пример намбер два. Урсула ле Гуин. "Взросление в Кархайде". Это гетеннианский цикл, мир Зимы - тот самый, где люди находятся в двух состояниях. Либо сомер - состояние асексуальной бигендерности, когда секс в принципе невозможен, либо кеммер - когда человек способен к сексу, и его тело принимает временно один пол, причем не обязательно в следующий раз пол будет тем же самым. Фишка в том, что это воспоминание уже старого человека о своем детстве, подростковом периоде и первом кеммере, в который он вошел женщиной. В английском родовых окончаний нет, тут все окнорм. Но в русском-то есть разница между "я пошел" и "я пошла"! Это был тот еще челлендж - полностью избежать любых гендерных определений, любых родовых окончаний глаголов до эпизода кеммера. И сделать это, не впадая в принужденность, не насилуя язык. И я смогла, и мне есть чем гордиться. Это первоклассная работа. А потом эта чертова дура влепила мне в текст, относящийся к периоду сомера, парочку глаголов с родовым окончанием (мужского рода), чтобы звучало покрасивше - и убила все на корню.
Так как - редактор знает свое дело, да? Или мне еще парочку ее подвигов обнародовать?

Это они-то коммерчески успешны?! И редакторы знают свое дело?! Ой, ёёёё, глубже моря горе моёёёё... да во всю мою жизнь у меня было два редактора, знавших свое дело. А одну даму-редактрису мне до сих пор хотелось бы выставить у позорного столба с табличкой "не умеешь - не берись".

Когда я писала "Патриарха", как же я с Кинтаром собачилась! Я хочу пейзажа - а ему никак. Он не о красотах природы думает, сцобака. Мастер боевых искусств. Ему не до того. "Сволочь, у тебя глаза, как у лягушки - видят только движущийся объект?!" "А вот каким ты меня создала, так и вижу. Обойдешься без пейзажей." И победа осталась не за мной )))

Вот - таки да, заключительный набор рекомендаций толков весьма.

Тогда хорошо, что я на этот раз делала запись со своей машины. Почищу, урежу мои вопли на тему "Заец, ты меня слышишь?!" и кое-где, возможно, пару фраз допишу для связности вметсо этих обрывов. Это будет не совсем то, что все слышали - но это точно будет то, что можно услышать и разобрать ))
А в письменной форме я это буду оформлять тоже - когда обдумаю подробнее. Обязательно.

Еще одна причина, по которой повесточка - все-таки мерзость.
Во имя этой повесточки негров суют, куда ни попадя. Тут тебе и Анна Болейн черная - это из относительно недавнего - и Маннергейм, и... да куда ни глянь, исторические личности меняют окраску со скоростью необыкновенной.
И вот зрителю - нынешнему зрителю, не будем забывать! - демонстрируют чернокожих в высшем свете эн лет или веков тому назад. Вот, мол, какие продвинутые, ага!
Дорогие афроамериканцы, насаждающие сие явление! В указанное время ваши предки не могли носить шикарные платья и вертеться на балах. Их везли в трюмах работорговцы, везли даже не как скотину - скотину перевозили более заботливо. Их продавали, как вещи, ими владели, как вещами. Еще в прошлом столетии их не пускали в автобусы, школы, бары для белых. Это сейчас вы можете выпендриваться - а их жизнь была кровью и слезами. И теперь вы насаждаете квадратно-гнездовым методом "вот какие крутые наши предки!" в исторические фильмы? Этим вы плюете на могилы своих предков. Вы - предатели. Вы предали их память. Это достойно только презрения.
И это все, что я могу сказать о нынешней повесточке.

Это не байка, и приезжал не ампиратор, а родственничек егойный - великий князь Сергей Александрович. И слова эти действительно были сказаны. "Сам ты баба! бабами сваи заколачивают. Пойдемте, женочки и девицы. Что это за великий князь - слова вежливо оболванить не умеет?!" И - да, развернулись и ушли.

Есть такое дело, да. Ну, после девицы, путавшей "вороной", "вороний" и "воронов" (в смысле - принадлежащий ворону) я уже мало чему удивляюсь. Народ путается в паронимах, как мальчик в соплях (((

Истфак головного мозга. Казус инкурабилис.

ИМХО - черные очки ничем не лучше розовых. Хотя и не хуже. Просто и то, и другое оравно нежизненно. Я немолодой уже человек, я пережила обязательность трагизма самого разного толка, лучше разоблачительного - сейчас этим с упоением занимаются Улицкая, Яхина и прочие столпы боллитры. Смотреть на мир сквозь пелену гноя, текущего из глаз - задача трудная, остается только посочувствовать. Теперь иная тенденция, противоположная - засюсюкать читателя до полного разжижения мозгов, и нидайбох ничего не только трагичного, а даже неуютного. Смотреть на мир сквозь пелену сиропа, текущего из глаз - задача трудная, остается только посочувствовать. К литературе, ИМХО, не имеет отношения ни то, ни другое. Просто потому, что диктуется идеологией автора, а не логикой истории, которая рассказывается. А логика проста. Финал - да и весь сюжет - должен быть не розовым и не черным, а единственно возможным.