Элеонора Раткевич

Еще с детства памятный стих С. Михалкова:

Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?

Ценители пришли. Картину Слон открыл,
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
«Ну, что же, — начал Крокодил, —
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу…»
«Что Нила нет, в том нет большой беды! —
Сказал Тюлень. — Но где снега? Где льды?»
«Позвольте! — удивился Крот. —
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород».
«Хрю-хрю, — заметила Свинья, —
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, Свиней,
Должны быть желуди на ней».
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть…)

Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: «Ералаш!»

Мой друг! не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.

Если врач за двадцать лет не смог понять, что с больным - ыыыы...

ИМХО, тот, кто не умеет говорить "нет", для такой работы не просто непригоден, а за назначение такого человека на эту работу судить надо.

Выскажу и я свое осторожное ИМХО. Заключается оно в том, что Тюдор (и Кейдж, само собой) своей цели не достиг и достигнуть не мог. Это, разумеется, если заявленная цель сответствует реальной - и я НЕ буду этого оспаривать. Дело в том, что существует такая штука, как зрительское ожидание. Оно может здорово подпортить результат. Еще Акимов говорил (цитрую не дословно), что если бы Утесов мог сыграть Гамлета, то всякий раз дикие усилия тратились бы на то, чтбы убедить зрителей, что джаза сейчас не будет. Потому что от Утесова бы ждали именно этого. И весь "Гамлет" ушел бы в сторону. Применительно к данному случаю - если зрители пришли послушать музыку, то и ждут они музыку. И художественный эффект ее отсутствия пролетает мимо восприятия со свистом. А ведь есть же еще и направленность внимания. В том смысле, что если мы не знаем, что нам тут надо воспринимать, мы запросто пропустим эту деталь, потому что наше внимание не на нее направлено. Никто не направил внимание зрителей на "звуки ожидания", "звуки тишины". Никто их и не воспринял. В общем, независимо от того, был это искренний порыв или просто штукарство - это была ошибка, и серьезная.

Из мой последней по времени беседы с редактором: "Уберите все эти поправки из текста. Автор не идиот. Автор сволочь. И как сволочь всего этого не позволяет. Спасибо за внимание".

А у нас было не "на ёлке вековой" а "на ветке зеленОй". А так - да, была у нас такая песня. И про "Шел один верблюд..." было )))

Офигела сего числа...

Всегда говорила, что жизнь - величайший художник, потому что ей наплевать на правдоподобие )))

Проблема в том, что недобросовестных и попросту малограмотных редакторов - как говорится, до фига и трошки. В издательствах. Где они за это деньги получают. Иногда до них доходит. Одна редактриса в АСТ попросила у меня прощения за то, что испортила мой текст. И мы договорились на будущее, что она просто не будет ничего делать. Потому что у нее специализация, заточенная под другие стили. Так это хотя бы специализация. А покойная Кира Измайлова в свое время укрощала редактрису, заявившую ей, что дама не может спешиться, поскольку не служит в пехоте. И вот - КАК?! Как эти люди могут работать редакторами и корректорами? Нет уж - я согласна, что МТА скоро лопнут от собственного величия - но 99% нормальных авторов имеют что сказать по поводу редактуры и корректуры.

Ну почему... я вот точно могу сказать - я бы не существовала. Нет, с материнской стороны все окнорм. А вот отец бы не родился вообще - потому что его мама-еврейка не вышла бы замуж в межконфессиональный брак. Да и актрисой не была бы. В общем, раз мой отец не родился, то и меня нету, верно?

Увы - значит, не все, а только все те 8, которые были переведены и изданы. ну, и плюсом - "Нюрнбергский эпилог" Полторака. А вот его же "Нюрнбергский процесс (Основные правовые проблемы)" к сожалению, не читала.

Запретить издание плохих книг нельзя. Как и алкоголь,  они должны быть максимально доступны и дешевы, только тогда спрос на них  упадет

Серьезно? То есть всякая фигня должна быть максимально доступна, а хорошие книги должны стоить примерно как бриллиантовое колье? И тогда читать будут именно их, а не фигню? Ып...

Вот этого я никогда не смогу понять. Потому что у меня всегда все было с точностью до наоборот. Если я вижу мир ярче и интереснее моего - так это же в кайф! Это значит, что я не венец творения и не царь горы. Потому что если царь горы - это я, а остальные в пыль не попадают - это же ужас. Я ведь себе цену знаю. Помнится, на первом фестивале киноавангарда "Арсенал" (увы, многого я так и не увидела - например, ретроспективу немецкого  экспрессионизма) я чуть не рехнулась: что - вот за это премии дают? Это гениально? Да я такую фигню по утрам, чтобы проснуться, по 12 на дюжину придумываю, разминая мозги - а если не 12, а всего 11, то я больна-больна... и что - я гений?! Нет, не хочу, неправда, поднимите мне небо, мне темно дышать!!! Я сама так могу - но я же не гений, честно, я не хочу быть самой-самой, иначе что это за мир такой?! А потом я увидела "Марикен из Нойменгена" Стеллинга - и шла из кино домой, пьяная от счастья. А счастье было оттого, что я не гений, а дура с самомнением. Потому что я увидела настоящую гениальность, гениальность от первого лица, я увидела то, что мне не пришло бы в голову, потому что я не  умею так думать, я не умею так мыслить, так видеть... я не гений, это такое счастье! Небо поднялось, и я дышу полной грудью - вот же оно, небо, оно выше меня, я запрокинула голову, я счастлива! До сих пор не знаю, как я ни под одну машину не попала, ведь я не видела, куда иду, просто не могла.  
Меня не оскорбляет чужая гениальность. Меня не оскорбляет то, что кто-то может больше меня, что он талантливее, умнее, лучше. Значит, надо мной еще есть небо. И я никогда не пойму тех, кто хочет жить без неба - самыми-самыми...                            

И получалось, что одни лейтенанты и сержанты поздравляют других,  равноправных лейтенантов и сержантов. Только одни мужественные, а другие  красивые.

Точно-точно! А я была военнообязанной аж вдвойне - как военный переводчик (английская спецшкола включала курсы технического и военного перевода) и как биолог! )))

Вы в хорошей компании. Это однажды случилось на старости лет с... Гете. Нет, я серьезно. Великий поэт в вечных поисках "а чего бы почитать" цопнул с полки первую попавшуюся книжечку, не утруждая себя разглядыванием обложки. Открыл. И далее - прямо по тексту: гм, не так плохо - а что это вообще? - слегка знакомое - тьфу, это же мое из "N"... ))))

Это выступление никем не было записано хотя бы на телефон? Не верю. В сети наверняка оно есть. Запись - в студию! И вот тогда обсудим. Страна должна знать своих героев! А уж героев труда на ниве боллитры - тем более! )))

А потому что "я ламер, ламер, а не мельник" и прощелкала этот момент. Попробую потом исправить ситуацию. Надеюсь, получится. Спасибо, что заметили!

Спасибо от души, порадовали!

В последней фразе ясно, откуда у героя руки растут )))

Не только братьев - еще и папу!

Оттенок лектора - это хорошооооо! Новый цвет - то все были всякие там мажента и электрик, а вот теперь еще и цвет лектор!

Картинки под спойлером не загрузились, эх... (((

Ария о клевете - одна из моих любимых. У меня от нее мороз по коже...

Всенепременнейше!

Отличная дата! Поздравляю! Так держать!

Будет. Сейчас пишу третий рассказ и правлю второй. Просто болею, задержалась.

Обвальной по струтуре, да. Спасибо хоть, что не овальной...

И храп подошел к мороженщику. На глазах у сиделки. Сиделка приматривала за больным унитазом. Но на нее подняли ноги... сделайте мне развидеть это ))

Какие вы замечательные!
С годовщиной вас! Счастья вам во всем!

Когда Паустовский начал вторую книгу "Золотой розы" и зачитывал ее друзьям, его астма разыгралась, и им как-то не зашло. Он решил, что не понравилось. И сжег. Чудом уцелело две главы - и по ним видно, какая это была потрясающая проза, новая даже для самого Паустовского. Но вот такое несчастное стечение обстоятельств...

Взрослому состоявшемуся писателю плевать? А ну-ка, повторите, я кирпич возьму поувесистее..

Не оскудевает этот мир прекрасным!

Да сова я, сова. Ужас, летящий на крыльях ночи. И дрыхнущий под крыльями утра.

это отсутствие внятной программы действий на случай экстремальных ситуаций

Это отсутствие вообще внятной программы действий. ИМХО. И вообще - да что они все там делают?!

Издательства не торгуют книгами. Издательства торгуют сброшюрованной резаной бумагой.

Когда мой сын еще учился на филфаке, им задали написать две рецензии - лучшая и худая экранизация за энный период. Сели мы пытаться смотреть это самое ТББ. Вдвоем - потому что не могла же я оставить свою кровиночку наедине с вот этим вот ))) Узрела музыкальный инструмент - единственную радость души, единственное, что напоминает о Земле - в груде объедков. После чего все стало ясно с данной шыдеврой. То есть на первых же десяти минутах.

Просто люди не ценят то, что им дается бесплатно. Мозги в голове не стоят нам ничего. Компьютер стоит денег. А теперь прикиньте - сколько человек пользуется своим компьютером, а сколько - своими мозгами?

Именно по вине школы? То есть поступить в универ, закончить и не найти место на рынке труда - это школьная программа виновата?

Естественно. Мое дело - верно подобрать нагрузку, ее тип и величину. А уж тянуть куда-то - да им только дай, освоят и еще попросят. Мозг без нагрузки тоскует. А вот научить совершать волевое усилие - это для всех и постоянно. Научить, приучить и дать понять кайф от волевого действия. 

Ну и зря не шло. От недогрузки мозгов ученик хренеет, и это не его вина. Надо такому ученику давать больше. И это вполне возможно. И больше, и по-другому.

Самый безвкусный и пошлый способ самоубийства - умереть от скромности. Все хорошо в меру ))

Все можно, если умеючи. Сергей написал целый роман в будущем времени. Так написал, что некий читатель только к середине это заметил. И очень обиделся - мол, автор его обманул, ведь так нельзя, а автор так написал, бяка злая!

Реальное имя-фамилия из судбных документов: Константа Поперечная.

А кицуне ресницами хлоп-хлоп!

Хочу написать отзыв на "Великого и ужасного". Положительный. Пока меня удерживает то, что именно в положительных отзывах я бываю до ужаса язвительной и где-то как-то весело нахальной.

Не обязательно. ИМХО - простая ошибка генерализации с ее стороны. Вы говорите о плохих редакторах - и ей кажется, что вы всех редактоов считаете плохими.

О да - он самый!

Эльфийская дилогия. И меня гложут сомнения по поводу первой книги - там я верстку не видела. Но идея редактора объединить глоссарии - уже показатель. Я сие самоуправство, само собой, зарубила на корню. Но верстка второй книги - вот это был ужас поленйший.

Да я тоже в шоке - ну грамотный же человек, историк, ну нельзя же ж ТАК!!!