Заходил(-a)
Когда умения и навыки были маленькими, а претензии большими, то есть на заре туманной юности, доводилось мне читывать пост-апы. И идея объединения в них цвела, колосилась и приносила плоды. Везде - от "Дня триффидов" Уиндема до Робера Мерля с его "Мальвилем". Выживали те, кто смог объединиться. Так вот, это и правда был пост-ап. А бегалки-стреляки одиночек - это, прости, литература мародеров. ИМХО.
Если вы про Сергея - то он мне муж, и соавторами мы с ним не были никогда. У нас есть общий с Верой Камшой shared world - сборник "Время золота, время серебра". Но каждый писал свой текст самостоятельно, так что это не соавторство. Совместно с ним мы писали только тексты песен - у Сергея есть песни, написанные не им лично, а вместе со мной, и вот это получается настолько слитно, что мы потом не всегда можем вспомнить, кому из нас какая строчка принадлежит. Вот тут мы - соавторы, да. А прозу мы пишем каждый свою. И я рада, что вы его помните. И надеюсь затащить его тоже на АТ, только для этого надо открыть отдельный банковский счет, мы не можем "висеть" на одном, а во время ковида это не так просто. Но - как только, так сразу!
Буду очень ждать нового поста.
Как человек, который дважды вел мастер-класс на Малеевке - подтверждаю. Дважды - лично, дважды в силу обстоятельств (конкретно - состояние здоровья) по сети, вот кончится ковид - еще поеду. И это не приносит больших денег - откуда они у оргов? Огромное им спасибо, что они вообще из года в год устраивают это мероприятие. И как только ковид кончится, границы откроют и жизнь устаканится,если меня еще раз пригласят - поеду обязательно! Тут не в деньгах дело. Просто это радость. И - Оля, Света, спасибо вам огромное зха эту радость!
Возможно. Но у нас в Латвии с этим сурье-е-е-езные проблемы...
М-ммм, вот бы книгу Медведева отыскать!
Хм... а куда мне тогда отнести мой "Час кроткой воды"? Или не относить, а пусть лежит, где положили? )))
С одной стороны - детектив, даже где-то как-то процедурал. И город, да. Вот только город - в вымышленном мире. Так что если рассказы из цикла "Записки о лондонском тумане" можно запихать в оккультный детектив, то с "Часом" все как-то не совсем влезает в определение...
Мне как раз Бродель дал все-таки больше. Возможно, дело вкуса и пристрастий. Но его я упомянула в комментах - и не только я. А вот О. Тогоеву вроде как никто не упоминал - а это просто зверски интересно!
Ольга Тогоева - "Истинная правда. Языки средневекового правосудия". Абсолютно роскошная книга. Мне лично она ОЧЕНЬ многое дала для понимания вопроса.
Ф. Бродель - «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв.», трехтомник. Неиссякаемый источник сведений и вдохновения.
Класс.
Ну, по поводу Анны Карениной я скорей уж согласна с Воронцовой-Юрьевой. Процентов этак на 90. )))
А "Поэтика современного рэпа" - шикарная тема для исследования. И балда тот, кто этого не заценит! Это ж какая бы монография - у-у-ууу! Сила!
Очаровательная история!
Вообще-то нет. Похожи только наручи, а они могут быть, а могут и не быть. Совсем другой покрой. Косой запАх, отсутствие разделяющего шва, наличие полотнища "фартуком" (биси), короткий рукав - это вообще плюс-минус накидка поверх нижнего одеяния. Такое тоже носили, но именно как дополнительное одеяние, совсем верхнее. Тут фасон скорее более или менее такой:
https://sun9-74.userapi.com/impf/y_seQgF5Y6TJhYz0iOWy6dQUA3jgNYFfypCCRg/uksTz2EtzKc.jpg?size=640x427&quality=96&proxy=1&sign=baa7069600bf07ee54c875138cfc5deb&type=album
С днем рождения! Пусть у вас все складывается самым наилучшим образом!
И спасибо вам за ваш блог!
И не найдете - название я придумала ))) А похоже это больше всего на одну из разновидностей ханьфу эпохи Тан.
Вот так выглядит плюс-минус то, что носят сыщики - округлый вырез воротника, центральный шов, только рукава поуже, чем у судьи Ди (он слева), и на них нередко надевают наручи, как у Ли Юаньфана (он справа).
https://i.mycdn.me/i?r=AEHbyUWhePxsnNoQDZXr8-Kh1-SZgpHctNd5Y5gY9WYyzf7Ad0eehXUUeHPlHgPw0tjPD9U62u4rgvZGNUghI-uC&fn=external_8
А вот собственно ань - тот вариант ханьфу, который я взяла за образец для аня - отличается косым запАхом воротника (не обязательно отложного) и расширяющимся рукавом у привилегированных сословий и узким у остальных:
https://i.mycdn.me/i?r=AEE-HZfz734vGAKlsp5gLh-pA4zvII8B7ZF3ldv_6AG3biMGzBfrFOG0QGTxDWkwiV-_vVjURJ8npoTiDbTuWCLB&fn=external_8
https://i.mycdn.me/i?r=AEHbyUWhePxsnNoQDZXr8-KhT7Bpie4zmUQ6TZyFr_VQ_Qphu7y0Ag71G647Tycbi5UAROoZGpXGwlfCbKGZKS0q&fn=external_8
По пункту 11. Я не могу забыть про метформин. Я - диабетик II типа. Я на нем живу.
И - да, по причине диабета время от времени вопрос похудизма встает даже не ребром, а всем организмом. Что при диабете архисложно и адски трудно. Но я нашла для себя подходящий вариант. Ненапряжный и работающий.
Но именно потому, что я на метиформине живу, я в полном офигении - неужели существуют идиоты, которые без всякого диабета пихают в себя метформин?! Просто так?!
У-ууу, для изучающего язык это и правда сложновато...
Надо. Причем желательно в оригинале. Это написал таки профессиональный историк (пусть он и по другому периоду специализируется), который отлично знает, где у нас роль личности в истории и все такое, а где - объективно состоявшиеся общественные изменения, которые ни фига не меняются только из-за того, что войну выиграла другая сторона. Отличная книга!
Сейчас авторы нередко так боятся спойлернуть "вотэтоповорот", что заботливо прячут ружья - ну вот не дай Бог, читатель догадается...
и видно все величие героической работы пролетариата-диктатора». (с)
Именно эта часть и отличает соцреализм от критического. То есть пока все исключительно про нищасную долю нищасных угнетенных - это все еще критический реализм. А вот когда появляется побеждающий или уже победивший пролетариат и показывает гадам-угнетателям the mother of kuzma - вот только тогда это уже соцреализм. И не раньше, никак не раньше.
упор на тяжелые условия труда, сочувствие к униженным и оскорбленным свойственно соцреализму.
Вообще-то это свойственно критическому реализму. Соцреализм - это как бы немного совсем другое )))
Вы не давите, вы рекомендуете, и вам за это спасибо. И следующая выкладка будет именно такой.
Потому что этот текст выходил в бумаге. Стыдно как-то выкладывать по главам уже изданную вещь. А вот приквел буду выкладывать именно так, по главам. Он будет совсем-совсем новый ))
Лучше загляните на праздниках - завтра и послезавтра оно будет по скидке )))
Спасибо за новогодний подарок!
Приквел со статусом "в процессе" будет позже. А вот "Час" - уже 31-го. С наступающим вас!
А я бы написала, как живет себе камень, живет - и философствует себе, да...
При всей моей любви к придумыванию названий - ИМХО, это такой отдельный жанр "название книги" - ну хоть убейся, ума не дам, как еще можно назвать легенды и мифы...
Спасибо!
А ссылочку можно? Или хотя бы название?
Это логика автора всемогущего и везде... гхм... сущего. Точно. Но - иногда она нужна даже при фокальном персонаже. И ограниченное третье лицо дает возможность применить ее там, где она нужна. А первое - нет. И кстати, все эти глаза с волосами - это оно и есть )))
Кое-чем отличается. Можно написать при ограниченном третьем лице что-то типа "Дженни выглядела прелестно в своем смущении". И это будет нормально. Все-таки якобы третье лицо (которое на самом деле первое, только притворяется) дает необходимую для этого дистанцию. А вот если в тексте значится русским по белому "Я выглядела прелестно в своем смущении"... ну, вы всепонели, да? )
А вообще - ну кто дает право рекламщикам или издателям что-то такое вякать? Не им решать, что и от какого лица должно быть написано.
Хм... трилогию перечитывать пока не тянет, а вот "Сестру Керри" - пожалуй...
Рассказик - в студию!
Хм, а давно я Гевару не перечитывала, надо будет освежить в памяти )
Кстати, огромная проблема любви в современной литературе в том, что любовь перестала быть способом преодоления той самой отчуждённости и начала подаваться, как самоцель.
А вот это отлично сказано!
Ну, пока цивилизация еще выползала из пеленок, такое случалось - всякие там античные государства-полисы, ага. Но если говорить о более позднем времени - так оно и есть, нет государства без конторы.
Но когда речь заходит об утопиях, она там нередко ТАК прописана, что антиутопии отдыхают и нервно курят в уголочке, икая и вздрагивая )))
Оль, оно не страшно - но оно показательно. Ибо несть утопии, аще без Конторы. И у АБС она тоже есть. Что весьма характерно. Я пока не видела ни одной утопии, где не была бы прописана в каноне соответствующая служба.
Класс!
Стеклянный идальго Сервантеса?
Требования времени
Маститый критик Алена Свиномордьева презрительно взирала на участников конкурса на лучшую статую для городского парка.
-- Вы не понимаете требования времени! Ваши работы совершенно неполиткорректны! В них столько красоты, изящества и художественной выразительности, что они самим своим существованием оскорбляют всех – и простых посетителей парка, и других творцов! Место вашим работам не в парке, а на помойке!
Она занесла над беззащитными статуями монтировку, и Микеланджелов, Торвальдсенский и Голубкин-Шадр обняли свои творения, готовые погибнуть вместе с ними. А Всемизвестный схватил Свиномордьеву за шиворот, макнул в растопленный для отливки воск и дождался, пока ноги политкорректной критикессы не перестали дергаться, а воск застыл.
-- Вот по этой отливке и статую сделаем, -- хмуро завяил Всемизвестный. – Ни красоты, ни изящества, ни художественности – все, как они хотят. Аленка так Аленка…
Из современных мне очень нравится южнокорейский фильм "Killing Toons" - у нас его перевели (и, ИМХО, правильно) как "Смертепликация". Смотрели?
Шикарно!
Прелесть полнейшая!
„В твоих писаниях, не может быть ни единой черты, которой не было бы в тебе самом. Если ты зол или пошл, это не укроется ни от кого. Если ты любишь, чтоб во время обеда за стулом у тебя стоял лакей, это скажется в твоих писаниях. Если ты брюзга или завистник или низменно смотришь на женщину, это скажется даже в твоих умолчаниях, даже в том, чего ты не напишешь.“ — Уолт Уитмен
Источник: https://ru.citaty.net/avtory/uolt-uitmen/tsitaty-o-zhenshchinakh/?o=new
Уитмен прав. С гениями это случается.
Никуда мы от себя в наших текстах не денемся. Это нормально и естественно. И не надо пытаться выпилить себя из героя. В конечном итоге ничего не получится.
Пост - само очарование, а поделка вообще супер!!!
Оль, ты молодец. Вот.
Что характерно - я еще не встречала ни одного скрипача, который заявлял бы: "Да че там - смычок канифолить, я прям так лабаю! А ноты учить - ну ваще!" - да еще и гордился бы этим. Ни одного токаря, который не знает, что такое резец или суппорт и на этом основании презирал бы тех, кто знает. Ни одного повара, который не в курсе, что мясо варится дольше, чем картошка, и кладут его в суп раньше - а тех, кто в курсе, обзывал бы "кулинар-наци". Ни одной балерины, которая считала бы, что "станок" - фигня, а главное - полет ее души и выразительность (впрочем, тут все просто - такая балерина прямой кандидат на премию Дарвина, а когда речь идет о жизни и смерти или хотя бы тяжелом увечье, люди резко умнеют). А вот авторов, отстаивающих свое право писать безграмотно - до фига и больше.
Ну - удоды, что тут скажешь...
Написал(-a) комментарий к посту Причины популярности жанра «Постапокалипсис»
Не одновременно, а на несколько лет раньше. Оль, ну ты ж экономист, сама подумй - а какие еще последствия для мировоззрения могла иметь рейганомика? Да - именно она обеспечила тот самый пресловутый экономический бум Америки 90-х... пока этот мыльный пузырь не лопнул. А сами 80-е для большинства обычных людей обернулись отчаянием. Помнишь, как и почему начала писать Буджолд? Работы нет, жить не на что - а переехать куда бы то ни было невозможно. Никто не купит твой дом - не только ты сидишь без денег, все такие же, как ты. И никто не поедет туда, где нет работы. И это повседневное явление. Беспрецедентное по массовости лишение людей инвалидности - то есть выбрасывание их из социального и медицинского страхования. И так далее. Это для среднего американца годы, когда он понял, что государству он никто. Что каждый сам за себя - и НЕТ Бога за всех. То есть - как у нас в 90-е. Крэк - это симптом, а не причина. В любое другое время это был бы просто еще один наркотик. А последствия рейганомики сделали неизбежными крэк, спид и мет. И соответствующее мировоззрение. Условия проходят - а порожденное ими мировоззрение остается.