Элеонора Раткевич

Значит, будем учить этих!

Вот насчет формы запроса - вы правы!!! Спасибо!!! А то я уже измучилась вся. Нашла для себя много прелестных постановок и фильмов-опер - "Черт и Кача", "Колокольчик", "Дон Паскуале", "Золушка", "Любовный напиток"... а вот с "Севильским цирюльником" просто беда. А фильм именно этот я помню и люблю - и вот не могла найти именно его.

А где вы нашли именно этот фильм? Я помню его и хотела бы пересмотреть - столько версий "Севильского цирюльника" пересмотрела - ИМХО, одна другой хуже (((

ИМХО - однозначно стоит. Первый. Насчет остального не поручусь. Но Роденберри работал на совесть. И дешевые павильоны, заметные в некоторых ранних сериях, впечатления не портят.
А когда посмотрите - скажите, я вам расскажу прелестную штуку в связи с зеленой девицей.

Сняли. "Стар Трек" называется ))

А вы чо курите?

Ой, и что я только не курю... с тем же результатом. Вот запихала я в Найлиссе ветряные мельницы в городскую стену - ну надо же мне было куда-то их запихать. А потом обнаружила, что так оно и было - например, в Генуе. И вот кто я после этого? ))

А не подскажете, как рассказ называется? Прочитаю с удовольствием!

Котики - это правильно, это по-нашему! Должно же хотя бы в книге хоть что-то быть хорошее. Значит, это будут котики. Точно.

Спасибо на добром слове, коллега! Вы заходите ко мне, там уже довольно многое выложено, в том числе и "Патриарх".

А, так это тот круглый стол! С удовольствием послушаю - уже как просто слушатель

У тебя всегда чудесная матчасть! Не только она, само собой - но ты мне своей матчастью в прошлом году за всех сразу додала, это ж было чистейшее счастье! И более того - из этой матчасти сразу начали нарождаться дальнейшие тенденции развития, это ж такой кайф был! А ссыль на видео пришли, плиз, с удовольствием послушаю. Всегда полезно ознакомляться с тем, с чем ты согласен ОТЧАСТИ. Это самый острый момент проверки и уточнения собственных взглядов - в чем ты сам не вполне прав, а в чем - как раз оппонент. Иногда сильнее укрепляешься в мировосприятии и находишь для него новые аргументы, а иногда думашь: "Божжжачки, ну что я за дурак, как я этого не видел!" Мне эта статья по ссылке очень зашла в этом смысле - процентов 30 - полностью согласна, еще 60 - после доработки напильником, а где-то 10 - не соглашусь даже с применением лома с такой-то матерью. И вот на этом стыке можно очень нехило расти, ИМХО.

Хм... похоже, чтение хотя и очень неприятное, но весьма познавательное. Еще спойлеров богу спойлеров!

А это как раз свидетельствует о том, что сюжет начал жить, а не влачиться из точки А в точку Б, периодически ввинчиваясь в сюжетные отверстия В и Д. И вообще - как известно, первой жертвой любой атаки становится план это самой атаки )))

Субъективно это секунды зачастую длятся очень долго. Упомянутый Достоевским случай с Мухаммедом выглядел так. Мухаммеду привиделся ангел. От неожиданности Мухаммед  уронил кувшин, который держал в руках. После чего он имел продолжительную беседу с ангелом и даже облетел с ним вокруг рая. Когда видение закончилось, кувшин еще даже не упал. Так что успеть обдумать за эти секунды можно многое. Ускорение деятельности мозга в предприступе просто чудовищное. Но - да, это субъективное время. Тут ты права - Басов описывает объективно длительное состояние. Это все-таки что-то другое. Возможно, "качели" биполярки. Но это никак не нормальное вдохновение без примеси болезни. Какой - трудно сказать. Но до такой чудовищной степени вдохновение отката все же не дает.

Кириллов очнулся и — странно — заговорил гораздо  складнее, чем даже всегда говорил; видно было, что он давно уже всё это  формулировал и, может быть, записал:  

— Есть секунды, их всего зараз приходит пять или  шесть, и вы вдруг чувствуете присутствие вечной гармонии, совершенно  достигнутой. Это не земное; я не про то, что оно небесное, а про то, что  человек в земном виде не может перенести. Надо перемениться физически  или умереть. Это чувство ясное и неоспоримое. Как будто вдруг ощущаете  всю природу и вдруг говорите: да, это правда. Бог, когда мир создавал,  то в конце каждого дня создания говорил: «Да, это правда, это хорошо»*.  Это… это не умиление, а только так, радость. Вы не прощаете ничего,  потому что прощать уже нечего. Вы не то что любите, о — тут выше любви!  Всего страшнее, что так ужасно ясно и такая радость. Если более пяти  секунд — то душа не выдержит и должна исчезнуть. В эти пять секунд я  проживаю жизнь и за них отдам всю мою жизнь, потому что стоит. Чтобы  выдержать десять секунд, надо перемениться физически. Я думаю, человек  должен перестать родить. К чему дети, к чему развитие, коли цель  достигнута? В Евангелии сказано, что в воскресении не будут родить, а  будут как ангелы божии.*     

— Кириллов, это часто приходит?     

— В три дня раз, в неделю раз.     

— У вас нет падучей?     

— Нет.    

— Значит, будет. Берегитесь, Кириллов, я слышал,  что именно так падучая начинается. Мне один эпилептик подробно описывал  это предварительное ощущение пред припадком, точь-в-точь как вы; пять  секунд и он назначал и говорил, что более нельзя вынести. Вспомните  Магометов кувшин, не успевший пролиться, пока он облетел на коне своем  рай.* Кувшин — это те же пять секунд, слишком напоминает вашу гармонию, а Магомет был эпилептик. Берегитесь, Кириллов, падучая!

Достоевский, "Бесы".

Федор свет Михайлович по собственному опыту знал толк в эпилептических "приходах". И описал вполне точно. Вот это предприступное состояние Басовым и названо ничтоже сумняшеся - вдохновением. Вот эта вот "ясность". А последующее состояние - мучительно. И помутнение сознания, и все прочее. Сам приступ ужасен. И все то, что далее Басов описывает, как состояние после вдохновения - это вполне тянет на то, что за такой вот "ясностью" следует. Нет, это пока еще не полностью проявленный приступ. Но это уже преддверие. "Берегитесь, Кириллов, падучая!"

Физиологическое детство не особо увеличивается с тысячелетиями. Хотя у человека она намного длиннее, чем у прочих приматов. А вот социальное детство - да, увеличивается. Хотя и не равномерно, а, так сказать, скачками. И - иногда принудительно, я бы сказала, увеличивается. Ведь если ты взрослый - ты работаешь. Не работаешь - не взрослый еще. Но если рабочих мест не хватает - кто ж тебя, сопляка, работать пустит, чтобы ты кого-то вытеснил? Не-е-еет, твое место - в школе, в колледже, где угодно, где ты пока еще ребеночек... с полтонны теленочек. Если нет рабочих мест, ребенство продлевается. А обратно откатить потом очень трудно - потому как вошло в привычку.

Вопрос в том, кто вообще целевая аудитория. И об этом я подумываю высказать мнение в своем блоге ))

Безусловно.

Хм... похоже, Дивов тоже в детства любил прелестную книжку "Остров неопытных физиков"... )))

Спасибо!

"Развесистая клюква". Превращает любую траву и мелкий кустарничек в лес. Блукайте на здоровье!

Мне доводилось переводить стихи. Могу поделиться результатом и объяснить свой выбор. Увы - я не Лозинский и не Левик, по ходу доводится чем-то при переводе жертвовать или отсебятствовать. И это всегда тяжкий выбор.

Ура!

Позже они написали с кем-то (уже не помню, с кем) киносценарий экранизации - именно про это. И, увы, я верю признаниям БНС - потому что братья не включили в полное собрание своих сочинений "Страну багровых туч".

То-то Бор. Натаныч поведал urbi et orbi, что вообще-то ТББ - это о горестной судьбе нищасных интеллигентов, окруженных быдлом, которые сидят по кухням, и каждый такой весь из себя Румата... да, а дон Рэба, как оказалось - это у нас сатира на Берию: Берия - Рэбия - Рэба, так и имечко сделали... в общем, такие коммунисты, что аж карман от фиги рвется на фиг.

Не наоборот. Жених хочет ее присвоить. Второй парень - дать ей свободу быть собой.

А можно уточнить, как мануал назывался? Сочинять культуры - это ж такое удовольствие!

У меня был. Я с ним еще три часа работала, потом пришла домой и начала хреначить по хозяйству, потом пришла подруга, увидела мои панда-глазки, сказала, что мой папа не безрукий, как-нить обойдется на кухне сам, и не фиг дочь с сотрясом у плиты держать, после чего выволокла меня на свежий воздух. И вот там меня уже накрыло - отпустила я себя, уже не надо держаться и все делать... в общем, ощущения были соответствующие. Как и полагается с сотрясом плюс три рабочих часа, троллейбус и кухня. Но пока сигнал "Юстас-Алексу. Можно расслабиться" моего сотрясенного мозга не достиг, я таки носилась, как деловая колбаса, и свершала свершения.

Есть такой фильм - "Дом летающих кинжалов". Вот там этот вопрос как раз и рассмотрен. У девицы есть жених. Он ее любит, они оба имеют много общего - от политических пристрастий до мастерства в боевых искусствах (когда они работают в паре, это вообще нечто!). Она помолвлена с ним три года. И уходит от него к раздолбаю, которого знает три дня. И она права. Потому что можно любить как человек, а можно - как скотина. Так вот жених ее любит, как скотина. А тот, второй парень - как человек. Посмотрите, если вас так интересует этот вопрос.

Мне тоже интересно. Может, маркируют разные конторы - и поэтому у них разные требования? Хотя что те дебильные, что эти...

А вот теперь я поняла хоть, за что мой "Час кроткой воды" вдруг 16+. Детектив - значит, есть насилие. Но оно осуждается. Есть сцена болезни. Ах да, есть грубое слово - "цветочкина попа"! Вот теперь-то мне все ясно. Кроме одного - кто придумал эту пакость и возвел ее в ранг норматива?!

Так у тебя суперская матчасть! И если какая-то деталь чуть-чуть и торчит, то когда ее вставляешь в гнездо точнее, сразу все оживает. Помнишь - мы тогда начали с цены на сахар, а закончили уймой процессов дальнейшего развития твоего социума (и соответственно, возможного сюжетного развития)? Это был четкий показатель того, что матчасть проработана, и проработана верно, что мир живет. Люблю твои матчасти!
В отличие от матчасти (и не только!) девушки, с которой я работала в тот раз перед тобой - и которая просто не понимала, вообще не понимала, о чем я ее спрашиваю и почему. Надеюсь, проблема была в том, что она уже температурила, а не в том, что с ней как с автором все безнадежно.
И вообще - ты же знаешь, я стараюсь работать мягко и доброжелательно. И всегда стараюсь найти в тексте хоть что-то хорошее - не только ради самооценки автора, но и ради того, чтобы он знал свои сильные стороны и опирался на них, развивал их. Но - если автор приехал на семинар за комплиментами и восхищением, то он зря тратит свое и мое время.

Есть еще жуткая разновидность выбора - между долгом и долгом. Ужас кромешный (((

А я тут на днях посмотрела "Щелкунчика" Кончаловского от 2010 года. Как вспомню, начинаю ржать конем. И предаваться раздумьям - написать постик об этой шыдевре или нет? С одной стороны - ну старье уже. С другой - эта эстетика, прости-мя-хоссподи, никуда не делась. До такой нажористой пошлятины даже Бондарчук не дотянул, сопляк он еще по сравнению с маститым мэтром...

В общем, идея дивная. "Печатайте только нас, боллитрян, и деньги, деньги платите только нам - а остальные пусть идут на самиздат, волки позорные, и там воют от зависти к нам и нашим деньгам."
Какая все-таки гадость эта ваша заливная рыба  боллитра.
И ведь не стыдно им вкупе с Юзефович. Ни на миг не стыдно.
А Юзефович - великий критик, дааааа. Другой такой просто нету. Это ведь она изрекла об одном из ужасно боллитровых авторов, 

На каждом шагу он выбивает у него <читателя> почву из-под ног, расшатывает  натренированный многолетним чтением «нормальных» книг вестибулярный  аппарат

И невдомек критику, что это НЕ комплимент. Что вестибулярные нарушения, чем бы аппарат ни был расшатан - морской болезнью, травмой головы, избыточным катанием на аттракционах и т.д. - сводятся к тому, что человек в той или иной степени теряет способность удерживать равновесие, а значит, нормально двигаться, теряет ориентировку в пространстве, а еще его просто начинает тошнить. То есть Юзефович, по сути, заявила, что от данного текста читателя просто тянет блевать плюс его настигает невозможность прямохождения. Шикарный комплимент, даааа... впрочем, уж какая болллитра, такие и комплименты. Но понять, с какой стати все должны уйти в подполье не самиздат и сидеть там забесплатно, а боллитра, расшатывающая вестибулярный аппарат, будет печататься в гордом одиночестве, все равно не могу.

Одному из моих учеников я во время оно говаривала: "Вот эти стилистические ошибки мы сейчас вместе с тобой рассмотрим и исправим. Эти я не буду с тобой разбирать - их ты разберешь, осознаешь и исправишь сам. А эти я и сама трогать не буду и тебе не советую, потому что это на самом деле не то чтобы ошибки. То есть - да, сейчас они выглядят как ошибки, потому что сейчас они кислые, как незрелые яблоки. Но спустя пару лет работы, когда ты дозреешь, из этих "ошибок" начнется рост твоего стиля. Не пытайся бороться сам с собой. Да, но вот эту фигню из первой группы мы сейчас с тобой будем весело убивать". )))

Оль, ты меня пугаешь. Надеюсь, когда "я твой дом труба шатал", я с тобой такого не сделала?

Ну, наверное есть умельцы ))) Но именно из-за детективов по большей части я и сдвинулась из чистых стихийников-левшей в амбидекстры, то есть отчасти стала планировать. Сначала придумываешь преступление - кто, кого, почему-зачем, как. А потом ка-а-аак начинаешь его раскрывать! И вот тут всего не запланируешь, факт. Но и без реперных точек застрянешь, и это тоже факт. Кстати, интересно, как кто прописывает для себя ход расследования?

У-ууу... вам таки повезло, а мне таки нет. В электронке этого нет ни платно, ни бесплатно, а в бумаге Амазон сообщает, что тираж кончился. Увы мне.
А перед сном я могу и историю римского права почитать, и курс технологии металлов - мне не привыкать )))

Ыыыыыыыыыыыы...

А мне повезло - по крайней мере, в старших классах. У нашей Тамары Карловны не было никаких "думать, как положено". У нее было - "думать". Я у нее ходила в любимчиках - то есть получала четверки за то, за что другие получали пять с плюсом. Она могла вернуть мне сочинение с четверкой и припиской "за мудрствования лукавые". Или "не растекайся мысью по древу". Или вообще - отчеркнуть пару фраз или абзацев без комментария. Думай сама, девушка - тебе голова дадена не только на то, чтобы в нее есть. И я думала. И понимала, что там не в порядке стилистика. Или подчеркнутые фразы логичнее бы смотрелись, если их переставить местами. И так далее.
Общей темы для сочнинения не было. Каждый ученик получал свою тему. Так что сдувать было бесполезно. Пересказ учебника выше тройки не получал никогда и ни у кого. Думайте! Головой думайте!
Но Тамара была мамонт, да. Великая женщина. А в десятом классе у нас была Танечка - еще молодая и тоже умная, хотя и несколько иначе. Она темы для сочинений (без вариаций - несколько штук, но в итоге у ее тоже каждый получал свою тему) объявляла заранее - чтобы тот, кому не нравится ни одна, выбрал и заранее завизировал свою.

Страха перед наказанием - или ужаса перед пустотой? В том числе - и перед безнаказанностью?

Поскольку я читаю на английском, я бы тоже предпочла, если можно, "общественный" перевод.

Так оно и есть - особенно по поводу попаданцев. То, к чему общество не готово технологически, логистически, экономически и социально, в массы НЕ пойдет, хоть ты тресни напополам. Так что прогрессорство направо и налево - очень смешная обычно идея.
Насчет магии и положения магов в обществе - тоже ценно, хотя (ИМХО) очень европоцентрично. С опорой по большей части на раннее и среднее, отчасти высокое средневековье. Другие хронотопы могут выдать несколько другую картнку. Но поскольку большинство фэнтези пишется в основном с опорой на эти периоды, то отработать их важно в первую очередь.

Спасибо!

цикл статей "политэкономия фентези"

Мой любимый цвет! Мрй любимый размер! Моя любимая тема!!!!!! Дайте, пожалуйста, ссылку на цикл. С удовольствием прочитаю - и, если вам интересно, откомменчу.

"Реинкарнация Безработного".

А где это можно найти почитать? Если нельзя дать ссылку в треде, дайте, пожалуйста, в личку.

Ну, то, что мне не нравится, я и применять не захочу (как правило - случаются и исключения). Но читать, изучая - это я завсегда и с премоим удовольствием!

А поделиться прекрасным? Мне сейчас как раз читать нечего. То есть не то, чтобы совсем, но каким-то непостижимым образом это процентов на 90% то всякая там история быта и культуры, то Конрад Лоренц, то еще что-то не менее прекрасное... но хотелось бы и худлита толкового.

"Маскарад", как я понимаю, покуда не переведен?