Элеонора Раткевич

Хаксли рекомендую однозначно, это действительно серьезная настоящая литература. А вот Оруэлл... ИМХО - правильно Еськов его по кочкам повалял )

ИМХО, это самый страшный вид антиутопиии - в которой всё ужасно, но при этом всем хорошо и все счастливы. Действительно счастливы.

Верно, а английском это почти взаимозаменяемые термины, причем "дистопия" говорят чаще, так и есть.

Вообще-то новых качественных КНИГ в этом поджанре (чтобы не просто "а-а-аа, мы все умрем максимально мерзким способом"), ИМХО, как раз меньше, чем прежде. Потому как сперва надо найти утопию, чтобы потом ее деконструировать - а с этим сейчас плоховато. А вот кина на данные темы, причем как раз в духе дистопии - этого хватает, да ))

Бредбери как бы тоже не вчера "452 градус" написал )))

Хаксли - точно антиутопия. С Оруэллом сложнее. С одной стороны, это антиутопия к утопической идее социализма. С другой - воспринимается это один фиг как дистопия, потому что ни героям, ни читателю Оруэлл не дает ни времени, ни возможности прочувствовать ту утопию, ради которой все происходящее могло показаться хорошим и желательным, и начинает сразу с дистопической, уже деконстркированной части. ИМХО.

Если уж быть совсем точными, антиутопия распадается на два поджанра. Один - это собственно анти-утопия, то есть деконструкция утопии, деконструкция того, что при других обстоятельствах мыслилось как утопия. Например, "Дивный новый мир" Хаксли. Из более простых и близких нам примеров - "Полдень. XXII век" АБС  как утопия, и дилогия С. Лукьяненко "Джамп" ("Звезды - холодные игрушки" и "Звездная тень") как ее деконструкция. А вторая разновидность - это дистопия, то есть своего рода "плохое место", возникающая не для опровержения утопии, а сама по себе. Пожалуй, фильм "Матрица" из этого раздела.

Насчет "тигра" - это, конечно, мое личное мнение, но ИМХО - реальный Ричи так и выглядел ))) 

Продолжение после третьего рассказа будет - но очень не сразу. Сейчас я занята другим детективом - приквелом к "Часу кроткой воды", точнее, книгой первой этого приквела ))

Ох, и не люблю же я нынешний пост-ап. Когда-то пост-ап - нууу... скажем, "Мальвиль" или "День триффидов"... а сейчас это литература мародеров.

Спасибо, попробую пока так поискать. Вот если не найду, тогда позволю себе вас побеспокоить.

А можно и мне порекомендовать книгу Яна Мортимера? Как она называется, чтобы ее найти было можно.

И не только социальную. А вообще - умиляться себе и считать себя кросавчегом и образцом высокой-высокой морали проще и приятнее, чем приложить мозг и подумать, какими последствиями заканчивается такое причинение добра. И это я не беру в расчет тех, кто так отмывает бабло, списывает налоги и т.п. - это я только о самовлюбленных дураках.

На самом деле в благотворительность умеют единицы, и их действия бесценны. Но как же их мало...

Не исключено, знаешь ли. Опять же как биолог - не удивлюсь, если так и есть.

Когда-то я спашивала одного тролленка, на фига он этим занимается. Тролленок гордо ответил, что он типа волк. Вот как волки - санитары леса, так тролли - санитары тырнета, вот увидят слабого - и давай его загонять и загрызать, пока бедолага не выпилится. Вот такой он гордый звер, ага. Поскольку тут не только об этике, но и о наличии мозгов речь не шла, я процитировала Раневскую по поводу пионэров, засчитала слив и забанила. Но - да, вот такое у них о себе представление )))

Ольга, вот ну вот ну СПАСИБО тебе за этот пост. Да - люди слишком часто любят не животных, а себя в роли любителей животных. Это я как биолог подтверждаю со всей ответственностью.

Хотя люди не только к животным так относятся, увы...

Знаешь, вот прочитала про твоих крыс и вспомнила виденное когда-то в городе. Итак - трамвайная остановка, перекресток. Выходит на тротуар крыса. Ждет зеленого света на светофоре, смотрит налево, переходит дорогу до половины, смотрит направо, переходит дорогу до тротуара, идет дальше по своим делам. Даже не знаю, что производило большее впечатление - крыса, переходящая улицу по всем ПДД или охреневшие лица свидетелей )))

Да, с ботинками все так. И с "караульными валенками" - их еще Евгений Петров как военный корреспондент описывал, рекомендую.

Поищите, пожалуйста. Особенно по второму пункту. Такую инфу я вижу впервые.

Спасибо за пост, очень информативно.

А в которой книге? И - где можно ознакомится с делом, чтобы потом сопоставить художественный вымысел с действительностью (которая обычно оказывается такой, что фиг же это выдумаешь!!!)?

Эх, я так надеялась хоть в этом году присутствовать не виртуально - а теперь с ковидлой никак. Меня просто не выпустят отсюда и не впустят к вам. Карантин, границы... а соскучилась я ужасно!

Практически все, что лежит в сети - чье-то. Даже шаттерсток предлагает не бесплатные, а условно бесплатные картинки. То есть издательство платит какую-то небольшую сумму - и дальше юзает, как хочет. Реально бесплатные картинки с паблик домейном, которые можно - это pixabay.com - выбор там очень так себе, но если вы будете делать коммерческий статус, брать картинки будете именно там. А до тех пор на бесплатную выкладку по идее можно брать и просто картинки из сети. Так что это рекомендация на будущее.

А у меня все было с точностью до наоборот. Память на формулы у меня была так себе, а вот привычка понимать, а не зубрить - вполне наработанная. В результате на выпускном экзамене по физике я так нерванула, что формулы вылетели из головы и на посадочную полосу не вернулись. И мне пришлось - исходя из понимания процессов - выводить эти формулы прямо тут, на месте. Ничего так, на четверку экзамен сдала )))

А книга будет по бесплатной выкладке или по платной? Нет - это не вопрос о том, можно ли это будет прочитать задаром. Это вопрос о том, не возьмут ли вас за шиворот за нарушение авторских прав. Потому что для бесплатной выкладки вы можете брать любые картинки. А вот для платной - только паблик домейн.

Спасибо!

Нет, продолжения не было. Был только рассказ "Как кошка с собакой" про эльфа, искавшего свое ларе-и-т'аэ, чем оно оказалось и что было, когда он его нашел ))

Вообще-то с топикстартером не согласны вы - вам и демонстрировать запись., ИМХО.

Спросите, выясните, просветите народ  - и будет корректное такое обсуждение.

Это выступление никем не было записано хотя бы на телефон? Не верю. В сети наверняка оно есть. Запись - в студию! И вот тогда обсудим. Страна должна знать своих героев! А уж героев труда на ниве боллитры - тем более! )))

Контекст тоже весьма радует!

А потому что "я ламер, ламер, а не мельник" и прощелкала этот момент. Попробую потом исправить ситуацию. Надеюсь, получится. Спасибо, что заметили!

Однако большАя, если не бОльшая часть авторов фэнтези сейчас как раз технари и естественники. А вот фантастикой занимаются часто гуманитарии. Такой вот интересный перекос )))

Хм... с одной стороны, ВОТЭТОПОВОРТЫ я всегда считала скорее художественной слабостью, недостатком, а не достоинством - но вот процитированная фраза прямо-таки соблазняет прочитать, да...

Если мало продаж, значит, продаете не обязательно не то. Может, продаете не там? Может, не стоит продавать мороженое не Северном полюсе, а лучше сделать это на юге в жаркий день? 

Да, и честить любого автора (в том числе и себя), если он не продается здесь и сейчас - говном... простите, но это детский сад какой-то.

Не читала, но не осуждаю. И не одобряю. А делаю вывод.
ИМХО - вы круто промахнулись с аудиторией. Когда-то ОЧЕНЬ умный человек, режиссер и театральный художник Акимов сказал, что жанр - это договор со зрителем. Договор о том, как воспринимать окружающее. Скажем, пощечина в фарсе и пощечина в лермонтовском "Маскараде" - это очень, очень не одно и то же. Выбрав определенный жанр, вы предлагаете читателю договор: события и героя надо воспринимать так-то и так-то. А потом не выполняете этот договор - потому что события и поведение героя выполнены совсем в других жанровых категориях. А читатель не желает в это вникать - он просто видит, что его жанровые ожидания обмануты, что ему "подсунули типичное не то". И поднимает скучный и однообразный протестующий вой. И на свой лад он прав - вы его обидели, это не его книга. И он обижает книгу и вас - потому что это не аудитория вашей книги, это не ее читатель. Подумайте, какой жанр на самом деле соответствует вашим представлениям о том, как должен вести себя герой, и работайте именно в нем. И тогда договор будет соблюден, и ваша книга встретится со своим читателем.

Да, это обычные, "классические" вампиры, которые получаются посредством обращения.

Прежде продолжения к "Часу" будет приквел. За 200 лет до него. О том, как зарождалась служба сыска и следствия. Ориентировочно аж в трех томах. Сейчас пишется первый.

У-ууу, как же это я пропустила-то...

Спасибо, что заметили, попробую поправить. Я пока тут не очень хорошо в редактировании уже выложенного разбираюсь (((

Три рассказа о Патрике Шенахане входили в межавторские стимпанк-сборники. Поскольку на третьем сборнике их выход прекратился, я решила объединить эти рассказы в отдельный цикл и продолжить его. "Записки о лондонском тумане" - это общее название цикла.

В связи с этой вашей статьей выложила у себя на блоге одно свое давнее рассуждение насчет слепого следования зарубежным методичкам - https://author.today/post/117498

В этом нет ничего страшного. Такие совпадения - обычное дело. Видывала я и более резкие совпадения. Расслабьтесь.

Это не бессознательный плагиат, а простое совпадение. Бессознательный плагиат - это совсем, совсем другое.

Полнейший ППКС!
Причем о глупости подобного подхода - например, о том, что удаление якобы лишних местоимений уродует фразу - написано было не раз. Например, книга Лидии Чуковской "В лаборатории редактора", куда более полезная для начинающего автора, чем все эти "р-р-рр-ррруководства". Давно написано - а по сю пору актуально. И там много сказано про "лишние" местоимения и прочую блажь.

Большущее спасибо за совет! Буду теперь знать, что здесь и как с этим вопросом!

По правде говоря, мне им сейчас заплатить нечем ((( А за спасибо - как-то нехорошо...

Здоровья вашим близким и вам!

Есть такой аниме-сериал - к сожалению, переведенный не полностью, но и переведенных серий хватает получить удовольствие и, как сказал бы Анчаров, причинить себе информацию - "Мукаши-банаши", он же "Японские народные сказки". Там есть экранизация первого варианта легенды. Кстати, и вообще рекомендую, там много занятного.

Ып... все НАСТОЛЬКО ужасно?

Само собой. То есть отсканить ее и кинуть на мой комп как рабочий стол - это всегда пожалуйста, это мое личное дело. А вот продавать сетевой вариант моей книги под этой обложкой - фигу мне.

Обложку я выбирала сама - и на ней некоторым образом хайло Оршана. )))

Потому что с вариантами, мягко говоря, не густо. На обложку я имею право выбрать что-то из того, что считается public domain, причем совершенно бесплатное для комммерческого использования. Так вот - я там сидела и выбирала долго и вдумчиво. и уверяю вас, это лучшее из найденного. (((