Элеонора Раткевич

Обложку я выбирала сама - и на ней некоторым образом хайло Оршана. )))

Потому что с вариантами, мягко говоря, не густо. На обложку я имею право выбрать что-то из того, что считается public domain, причем совершенно бесплатное для комммерческого использования. Так вот - я там сидела и выбирала долго и вдумчиво. и уверяю вас, это лучшее из найденного. (((

Мне тоже нравится писать про хороших людей! А про уродов пусть другие пишут!
Уже прочитала "Некроманта" - понравилось обалденно! А там продолжение не намечается?

Спасибо большое! Если возникнут затруднения, буду обращаться.

Однажды оказалась во время шторма на улице. Успела прижаться к стене. Неподалеку от меня (к счастью, я этого не видела) ветром вывернуло фонарный столб и убило человека.

Тератологический? М-ммм... наверняка так значилось в первоисточнике. Но термин, ИМХО, не самый уместный.

Хороший метод выращивания белых грибов приведен в книге Солоухина "Третья охота". Кстати, и книга хорошая, рекомендую.

Было бы очень интересно увидеть потом ваш отзыв. А я кину ссылки на свой дайри, где у меня было аж два поста про это аниме - и даже со скриншотами ))

Есть презанятное аниме "Ящик демонов" - весьма рекомендую. Хотя реально имеется в виду нечисть - мо:рё:, а не демоны. Более того, одна из серий почти целиком посвящена объяснению разницы. Но если бы переводчик в полном соответствии с оригиналом назвал перевод "Ящик нечисти", люди бы могли подумать, что это слайс из жизни мусорщиков. Так что неточность вынужденная - а аниме более чем занятное. Ну, и про они там тоже рассказано. Надеюсь, вам понравится.
И спасибо за информационные посты.

За "такого автора" - спасибо на добром слове. И - да, пригодились. В конце концов, ИМХО, ни опыт, ни регалии не избавляют от необходимости и удовольствия учиться дальше. По крайней мере, я на это надеюсь ))
Не утерпела, сунула нос в обе книги. Салахиева-Талал - умница, книга тонкая, изящная, со знанием дела и очень добросовестная. Добралась до юнгианской модели. Пока нравится настолько, что очень хотелось бы вообще отыскать автора и пообщаться, если она не будет против. Например, по поводу упомянутого ею фильма "Обычные подозреваемые". Там была еще одна причина игнорирования всего, что указывает на реального виновника, причем забавная донельзя. Режиссер - явно тоже знаток психологии далеко не из последних - по секрету шепнул каждому из актеров, что именно его персонаж и есть тот самый главзлодей-убивец, но только тссс! Исходя из этой информации они и играли. И это изрядно дезориентировало зрителей. В общем, режиссер - пройдоха, а его пример - другим наука! )))
Кстати, интересно, попадалась ли автору старая, но все же небесполезная книга "Режиссура как практическая психология"?
А вот с Воглером ситуация иная. Пока что все то, что я читаю, мне знакомо - ну, читала я Кэмпбелла, читала, да. И не только его. Воглер приспособил Кэмпбелла к практике. Это отличная структурная схема. Это основной скелет. Но информация типа "а вы знаете, что внутри каждого из нас есть скелет?" хотя и важна, но едва ли может помочь воспитать одного обладателя скелета, скажем, боксером, другого - художником, треьбю - балериной, а четвертого - шахматистом. Или бабником. Или алкоголиком. Или поваром. Дьявол кроется в деталях, увы. Не знаю, может, дальше пойдет более полезная для меня информация - но пока что прочитанное мне в работе поможет мало. А вот при проведении мастер-классов - поможет, и даже очень. Сразу становится яснее, какие опухоли и вывихи встречаются в предложенных текстах - и искажения какой схемы приводят к подобным результатам. Увы, ни одна схема не приводит к успеху сама по себе - а попытки применять эту схему, минуя стадию включения мозгов, мне попадались очень часто. И имея эту схему на руках, объяснить, почем схема-то хороша, а вот конкретно такое ее применение плохо и гробит текст, в разы проще.
К слову о полезных для начинающего автора книгах - у меня тоже было несколько таких книг. Если интересует, могу их назвать - здесь в треде или у себя в блоге.

Спасибо за рекомендации, обязательно прочитаю.

Очень понравилось. Жаль, что так мало - хотелось бы еще и еще! Спасибо автору!

Вообще-то я планирую несколько рассказов из этого мира и про этих героев. Как женился Хэйтан, кем в новой жизни стал Инсанна... но это будет не сейчас. Сейчас я занята трехтомным приквелом к новой книге "Час кроткой воды" - которая тоже, разумеется, будет тут выложена.

Очень интересный пост, спасибо большое!

Будет "Час" обязательно, хотя и со временем. А я пока пишу к нему приквел - за 200 лет до. И кстати - вода не короткая, а кроткая ))) "Час кроткой воды".

Безусловно. Именно поэтому я сверяю несколько статей. Разночтения таки попадаются иногда.

Поэтому можно сказать и тактично

Могу сказать и тактично. Если вы настолько не уважаете читателей - что ж, это ваше право. Но за что вы так не уважаете свой собственный труд?

На переднем сиденье красовались два огромных чёрных глаза профессора, а его тело свесилось с заднего сиденья и уверенно держало гарри за педаль.

Тайна раскрыта! При виде педали Гарри профессор был далее не в силах скрывать свои глазостебли!

Вокруг были только обгугленые руины

После обгугления яндекс ничем не смог помочь...

В детстве каждый любил откусывать орку от хлеба, правда?

И гоблинку от торта, да-да-да!

Яндекс иногда много интересного говорит. Поэтому я делаю пересчет в другие системы измерения не посредством яндекса. А для справки пользуюсь википедией - сверяя для надежности несколько разных статей - например, "вершок" и "русская система мер".

Правда-правда они. Конкретная она. Хеди Ламарр. Красавица, умница, актриса, мать троих детей. Технология "прыгающих частот" - ее детище. Именно эта технология легла в основу системы, которую Ламарр совместно с Антейлом запатентовали аж в 1942. Именно этот патент лег в основу связи с расширенным спектром, которая используется и в мобильной связи, и в вай-фае. Никакой мобильной связи, никакого вай-фая бы не было без "технологии прыгающих частот".

Один вершок - это около 4,5 сантиметра. Откуда вы взяли 14?!

А рост Герасима назвал Тургенев. Исходя из того, что вершок - это все-таки те самые 4,5 см.

13-14 сантиметров, как и написано в посте - это именно что ТРИ вершка.

"Час" выкладываться будет обязательно. Но - не прямо сейчас.

В точку! )

Ну так мало ли кто чем страдает! По мысли прицепившегося, как мне кажется, человек может страдать насморком... ну - тайно, и ни в коем разе не сморкаться публично. А уж так соплями страдать не должон ))

Задница - неприличное слово? Ко мне как-то раз прицепились за слово "сопли". Нехорошо-с. Некультурно-с. ))

Не знаю точно. Надо будет поискать инфу. Возможно, отсчитывали от аршина, а не от двух. А в каких-то случаях, вероятно, называли не плюс к двум аршинам, а минус. Например, в одном из сказов Бажова есть персонаж по прозванию Федя Ножовый Обух. Прозывается он так, поскольку в царскую армию его сдать не удалось - не дотянул до минимального роста для призывника ровно на ножовый обух )

Женский разум, значит... а вы мобильником пользуетесь? А вай-фаем? Ну так поблагодарите за это женский разум. И поинтересуйтесь, почему в немецкоговорящих странах день изобретателя отмечают 9 ноября. В чью, так сказать, честь.

Не могу не вспомнить высказывание Акутагавы по поводу исторической прозы. У него было немало исторических рассказов, и к нему нередко приставали с восторгами - мол, ах и ах, как же вы любите наше славное прошлое и не любите гадкую современность. Акутагава отвечал - да ничего подобного, я вообще-то прогрессист, я люблю свое время и рад, что родился сейчас, а не когда-то там. А исторические рассказы пишу тогда, когда посредством современного материала невозможно правильно выразить то, что я хочу сказать.

И это правда. Взять хотя бы его рассказ "Сюнкан". Основа сюжета знакома любому японцу. Это из "Повести о доме Тайра". И Акутагава, по своему обыкновению, вывернул это историю наизнанку. Мысль, выраженная в этом рассказе, важна для любого времени - в том числе и того, когда жил Акутагава. Но вот если бы он написал рассказ из современной ему действительности, она оказалась бы неизбежно искажена и вдобавок неверно понята приверженцами самых разных партий. Это была бы история о политической борьбе. Этакая правда-однодневка. А "Сюнкан" - для всех времен.

А кухнесиденты - не потянули бы столь разностороннюю, глубокую и тяжёлую подготовку в принципе.

А каким местом Румата похож на человека, который прошел такую подготовку? Ведь речь о том и идет, что никакой он ни разу не резидент.

Я бы ещё согласился с вашей точкой зрения, если бы Стругацкие обошлись без зафутболивания Руматы на другую планету, без упоминания психокорректоров на спутниках, без упоминания ПЛ и баз в Арканарской Арктике. 

Да - есть и базы, и спутники с психокорректорами (кстати, странно, что их не заметили местные астрономы - ну, или хотя бы астрологи). И авторы сделали все, чтобы не дать им действовать. Ведь у сидентов всего этого добра не было. А раз сиденты не могут их применять по причине полного наличия отсутствия - то и резидентура на Арканаре не применяет. Под любыми предлогами. Они упомянуты, да. И очень старательно исключены из действия. Да, и то, что это повесть о сидентах - это не моя точка зрения. Это то, что сказал БНС. И расшифровка имени дона Рэбы для меня это авторское намерение подтверждает.

Так что нет никакого Арканара. И не было никогда. Равно как и землян-резидентов. Есть сиденты - глубоко безответственные. Для которых окружающие туземцы, по выражению Салтыкова-Щедрина, суть отъезжее поле для их веселонравных похождений. Простите - белые мышки для эксперимента. Быдло. И есть никакой ни разу не Арканар, а обыкновенная действительность, как ее рисуют АБС. Страслая и ужаслая. Где ненавидят грамотеев - ага, и это об СССР, помешанном на образовании. Где эти сиденты - луч света в темном-претемном царстве. Страслом и ужаслом. С дураком Рэбой-Берией при власти.

Есть такая прелестная книга в серии "Эврика" - Галина Башкирова, "Наедине с собой". Нет, это не про литературу. Это про психологию. Так вот Башкирова как психолог отметила характерную особенность ТББ. А именно - ГГ из будущего, а действие происходит в как бы прошлом, что создает двойной эффект присутствия и помещает всю историю в настоящее время. Она права. Только она и предположить не могла, до какой степени права - и в каком смысле. Двойной эффект присутствия разместил историю во вполне определеном для авторов настоящем. Страслая и ужаслая судьба сидента в страслом и ужаслом "совке". Увы. И БНС это подтвердил.

О том, как из Берии получился Рэба, БНС рассказывал сам. Вот такая анаграмма. И о том, кто такой, собственно, дон Румата - тоже.

А дон Румата у нас, оказывается, интеллигент-диссидент. БНС это выразил так - мол, сидят они по кухням, и каждый сам себе дон Румата. И если вы думаете, что это я стебаюсь или что это авторы так постебались - так ведь нет! Как говорит старая французская поговорка - "а морда серьезная, как у собачки, которая писает в скрипку". Это все на полном серьезе. И авторы на полном серьезе считают, что создали трагическую оду, а не сатиру.

А получилась сатира. Потому что АБС - люди талантливые, а талант зачастую намного умнее своего обладателя.

И в свете этой сатиры становится абсолютно ясно, почему  Румата такой Румата.

Потому что никакой он не резидент. Он кухнесидент.

Профессионализм? Элементарное понимание матчасти? Помилуйте, да откуда? Абсолютно типичные для кухнесидентов прекраснодушные разглагольствования, которые лично у меня язык не повернется назвать теорией. Даже ну очень базисной теорией феодализма. Очень характерная черта. Равно как и неспсобность (и невозможность) что бы то ни было сделать. Кухнесиденты  не могли - и сотрудники института экспериментальной истории, под которых кухнесиденты загримированы, точно так же не могут. Да, и барское отвращение и презрение к плебсу - ровно оттуда же. Они тут соль земли и сияющее небыдло, озабоченное собственной небыдлостью чуть более чем полностью, а кругом - НЕ люди. Заготовки. Твари. Дебилы. Кто угодно, но не люди. Уважать их? Пытаться хотя бы их понять? Нет, это вам определенно не сюда.

Так что если помнить, что это не история о приключениях резидента на другой планете, а история о метаниях кухнесидента, окруженного (с его точки зрения) исключительно поднейшим быдлом, все становится вполне логично и ничего не выглядит странным.

Хотя грустно это, господа...

Ответила по поводу авторского замысла в одну из ветвей и только тогда сообразила, что искать коммент по ветвям может оказаться не слишком удобно. Если автор блога считает нужным, я могу повторить  отдельным комментарием - тем более, что это пока еще только первый коммент, будет еще один. Если же мой ответ найти несложно - продолжу там же, в ветви.

Да зачем отдельный пост - я с удовольствием отвечу прямо здесь, где уже собрались люди, которым эта тема интересна. 

Итак - в чем заключается авторский замысел ТББ. По словам БНС - это однозначно и жестко антисоветская книга. Написанная, что называется, "для своих". Которые и прочитают все намеки, как надо. А намеков там хватает.

И самый первый - личность и имя орла нашего дона Рэбы.

Авторы настаивают - в основном устами Руматы, но доверия читателей к мировосприятелю никто не отменял - что дон Рэба дурак. Занятный из него дурак получается. Нестандартный какой-то. "Он никто. Он ниоткуда". Но при этом ухитрился занять свой пост. За ним кто-то стоит? Румата не знает, и ситуация с Орденом для него сплошной нежданчик. Когда Рэба сговорился с Орденом - до или после своего возвышения? Мы не знаем. Но даже если до, и Рэба - агент Ордена, дураков на такие дела не вербуют. Они просто не смогут добиться нужного результата. А Рэба смог. Более того, это ведь именно Рэба сообразил, что с золотом Руматы не все в порядке и отдал приказ его обследовать на предмет химсостава (кстати, это значит, что свои грамотеи у него есть). Никто не заметил - а Рэба заметил. 

В общем, несмотря на авторские заверения, не получается из Рэбы дурак. И неудивительно. Прототип забивает персонажа и авторское желание сделать его дураком, даже не привстав с кресла.

Потому что, по словам БНС,  Рэба - это... вы хорошо сидите? падать со стула невысоко? Так вот, это... Берия! И даже имя персонажа - усеченная анаграмма. Берия - Рэбия - Рэба.
Так и тянет процитировать старую пьесу: "А это Алик. Вот такой у нас Алик". Ага - вот такой у нас Берия. Дурак, разумеется, а как же ж. 

А про Румату и иже с ним отдельным комментом чуть позже, но в этом же треде.

Вот я всегда была уверена, что жизнь - величайший художник еще и потому, что ей с высокой колокольни плевать на правдоподобие!

О переводах - пусть и не книжных. Довелось мне смотреть английскую "Двенадцатую ночь". Русскоязычную начитку я выключила сразу же, а вот субтитры оставила - потому что давненько с таким ужасом не сталкивалась. Фильм, кстати, прекрасный и интерпретация безумно интересная. Но русский текст... мало того, что эти милые люди ухитрилсь забыть, что пьеса написана стихами, и ее стихотворный перевод существует, и все переперли на язык родных осиной отвратной прозой... да и черт бы с ними! Но они ж еще и сделали это неправильно! Один из примеров. В оригинале - "мадам, вы причинили мне большое зло". В переводе - "мадам, вы меня не так поняли".
ИМХО, такие вещи очень даже могут менять если и не сам сюжет, то его восприятие - однозначно.

Ему не по факту, ему по сюжету надо было добавить озверину. Чтобы крыша у благородного дона уехала, а сам дон разнес бы все вокруг вдребезги пополам. Он ведь сваливать собирался - а авторам надо было, чтобы он всех понес по кочкам.

Скажем так - они забыли реальность того, что есть война. Для них это такая антуражная игрушка, ИМХО.

Но шесть лет в других реалиях должны бы помочь отрастить мозги.

А текст выглядит несуразным вне авторского замысла. Мне сейчас уже не найти в сети того интервью БНС, в котором он рассказывал, о ком и о чем эта книга написана, кто такой дон Рэба и кто такой Румата-Антон. Но пересказать могу. И в рамках этого замысла все вполне логично, увы.

Ну, исходя из авторского замысла, это не странно.

А об авторском замысле БНС рассказал. Честно говоря, меня от его рассказа оторопь взяла. Но - да, в рамках замысла ничего странного нет. Ни в чудовищном непрофессионализме земля вообще и Руматы в частности. Ни в их малограмотности. Ни в их невероятном отвращении к местным вплоть до отказа считать их людьми.

Честно говоря, если бы речь шла не об АБС, я бы этот поворот списал на выверт авторской левой пятки. Надо трагизма - убьем героиню... 

А так оно и есть. Надо добавить Антоше озверину? ну, вот и добавим...

А он где, простите, живет? Все еще на Земле, забывшей понятие "война"? Или все-таки в Арканаре? Так за шесть лет никаких мозгов не отросло? Никаких инстинктов не наработалось? Новая разновидность не-сапиенса - "человек необучаемый"?

Это моя настоящая фамилия и реальное имя. Почему так назвали? А родителям так понравилось. 

Женщина, которая не понимает, что оружие может убить - в том числе и ее убить - это, простите, из области сказок для слабоумных )))))))))))

Да видел Антон фильмы, видел. В количестве. Иначе откуда бы взялся пресловутый скелет фашиста, прикованный к пулемету?

Он не только ЭТИ фильмы видел. Раз милые подростки в прологе играют в Арканар, получается, пленки, добытые такими вот наблюдателями из горе-историков, крутят в общем доступе? ну, или на основе добытой инфы мыльные сериалы гонят? Ох как же это... скажем вежливо - нехорошо...

Да и живет он тут, в Арканаре, уже лет шесть. Это после фильмов, в том числе и из Арканарской действительности. После просмотра пленок из этой самой действительности - уже во время обучения и подготовки. И так и не набрался ума-разума. Хороша же у них там, в будущем, подготовка...

И - да, гибель Киры, ИМХО, тот самый выверт левой пятки. Надо, чтобы Румата озверел - сделаем. Убьем героиню. Муахаха. Почему я так считаю? Потому что даже если Румата настолько слабоумен, что у него связка "окно-обстрел-опасность" не срабатывает, он не местный - но Кира-то местная! Хоть она и существо в некотормо роде блаженное - но ведь не настолько же! И вообще - вот вы себя на ее месте представьте хоть на минуточку! Снаружи четр же знает что, погромы, резня, стрельба, пожары - и вы вот так вот стоите у открытого окна и пялитесь на все это непотребство? Представляя из себя шикарную мишень? Ой ли...

Да, именно так.

Спасибо! Мне ужасно приятно!

Да почему же нельзя? Как начала расти, так и носят. Просто на картинках и в мультике это у спальника такой седенький старческий огрызок. А вот братья Ивана вполне при нормальных бородах )))

Ну, здесь у нас Русь не просто сказочная, а сильно допетровская, и царь в тексте вполне себе бородатый ))

Да, Таэ и Ларе - это эльфийская дилогия, и ее я тоже буду здесь выкладывать.

Трилогия включает в себя еще одну книгу - "Меч без рукояти". Пока что выложены две книги - два тома первой и вторая. Будет выложена эльфийская дилогия и "Патриарх". А уже потом - новая книга. Ну, и к ней пишется приквел, так что как только, так сразу ))

Вот буквально на днях. В блоге я объяснила, чем вызвана некоторая задержка и зачем понадобилась предварительная вычитка. Она уже почти закончена, так что вторая нкига трилогии будет буквально на днях.

Нет, не только о строках. Насчет "сносно" - согласна. Но как-то выкладывать текст в виде "сносно" - некоторое хамство по отношениюк читателям.

Стилистика похожа потому, что автор у них один ))) А миры все-таки разные )))