Элеонора Раткевич

Да я тоже в шоке - ну грамотный же человек, историк, ну нельзя же ж ТАК!!!

Давно хочу затеять книшшшку с такими вот размышлениями о писании книг. Назвать ее "Кругатура квадрата". И выкладывать потихоньку. Да и статьи про Достоевского и Конька-Горбунка надо бы выложить цельным текстом, только про Конька сперва закончить бы нрадо...

К сожалению, вы правы. Даже если женщину убивалии она нечаянно пришибла озверевшего садиста - посадят. И это чудовищно. Не понимаю, когда в эту сторону крен пошел.

Зависит от ситуации, конечно.
А в приведенных вами примерах это та же самооборона, ИМХО.

Из закончивших литинститут и хорошие писатели-то нечасто получаются )))

Да мне как-то тоже намекали, да... а я вот биолог. И ничего, филологией занимаюсь себе тихонько - как любитель. Да и фэнтези писать как-то мне биология ни фига не мешает... )))

Показательна реакция зрителя на экранизацию Азимова. Полно восторженных  эпитетов: фильм настолько мудр и многогранен, что произвел революцию в  их мировоззрении. Они узнали, что все Империи рано или поздно  разваливаются! Мысль, конечно, так себе, в школе ее классе в пятом преподают. Но для  поколения ЕГЭ это и правда откровение. Прежде всего, потому, что в  фильме намек не на какой-то там «совок», который просто не имел права на  жизнь в связи со своей антидемократичной сутью, а на сам «Град На  Холме». На благословенные США, которые всегда считались вечными и  незыблемыми в упрощенном сознании современного упитанного мещанина.

И вот мне вспомнилось по ассоциации - насчет гибели империй и все такое. В нежном возрасте 15 лет (это, если что, 1976 год на дворе, никакой перестройкой и не пахнет) затеяла я писать социально-фантастический роман "Морской дьявол". Про профессиональную сволочь. Нет - про высокопрофессиональную сволочь. Сволочь в данном случае - не моральная характеристика, а профессия. В каком смысле - отдельный разговор. Само собой, тему я тогда не потянула. Одной идеи маловато, нужен хоть какой-то жизненный опыт. Но там было много забавного. Например, страны расплачивались друг с другом не деньгами, а энергией - в любом виде. И так далее. Ну и вот, был там среди персонажей второго плана советский гидробиолог. И среди прочего высказывал он такую мысль: мол, у социалистической системы есть много преимуществ - и одно страшное недомущество. А именно - если она навернется (что логически НЕ исключено, потому что бессмертных систем не существует), то настанет информационный апокалибздец. Потому что мы слишком привыкли жить в обществе, состоящем из дружественных классов. Так что в плане информации у нас есть привычное базовое доверие - это ж не враги, зачем тогда нас обманывать? А это значит, что у нас нет информационного иммунитета против любой сторонней пропаганды. Мы не умеем фильтровать информацию. Не умеем определять цель обнародования и продвижения информации. Не умеем отличать правду от вранья. Не понимаем, как и когда нас могут обманывать именно с помощью правды. И так далее. То есть настанет в головах у людей жуткая жуть, каша, "беоый шум" и все такое прочее. И что характерно, одной только территорией обрушенной системы это не ограничится. Оно почему-то заразно. Да, этот перрсонаж у меня такое говорил. В мои 15 лет в 1976 году.
Эххх... где мои 15 лет...

Начинаю думать, что мне свезло до невозможности. Приятельница училась во Франции, ей там полагался нетик, она на нем как студентка работала, а потом мне подарила. Так он у меня пашет, как дуся. Единственное - сдохли кнопки перелистывания, и страницей, и строчкой. Попросила сына, он эти функции переадресовал на кнопки, которыми мне не нужно пользоваться - ну типа принтскрин. И агрегат - тьфу-тьфу-тьфу! - снова в строю. Вот такой неубиваемый нетбук. Теперь таких и не найдешь, наверное.

Меч делался из шкуры?!
А это вообще как?!  

Тут цитировать придется километрами. Лучше бы просто почитать его книги - и удовольствие, и польза. "Дорога через хаос" хотя бы... или "Записки странствующего энтузиаста" - это из его книг, посвященных творчеству. Процитирую на память самое короткое - "Даже самая лучшая, но бездетная акушерка должна понимать, что некоторые вещи она знает только понаслышке". Это к вопросу о творчестве - и его соотношении с теорией )))

Может, не книга, а книги? ну - личный топ-5 хотя бы. Фэнтези ведь тоже жанрово неоднородно внутри себя, и странно было бы сравнивать - "икс более соленое, чем игрек более зеленое". ИМХО.

В мемориз, однозначно!
У меня все было не совсем так, местами совсем не так, а местами с точностью до наоборот - могу поделиться, если интересно - но тем не менее статья имеет ценность и для меня. А уж для тех, у кого оно именно так - без вопросов!

Я тоже )))

Но, к сожалению, этот парадокс выкидывает из потенциальной ЦА кучу  народа, которому не интересно то, что «не взапарвду». Пичалька…

А любая книжка "не взаправду". Мы состоим из мяса и костей, персонажи - из слов. Если кто этого не понимает, то сам дурак, пардон май френч. А зачем писать для дураков? Мне такая ЦА и на фиг не сдалась, и никакая она мне не ЦА.

Была такая прелестная книга "Вверх по лестнице, ведущей вниз" - так вот там насчет того, что автор хотел сказать своим произведением, приведен восхитительный эпизод из жизни. Рекомендую. И книга отличная, и эпизод поучительный )))

Французское слово  paletot - мужского рода. И поскольку пришло оно к нам  из французского (кстати, обзначало оно несколько иной вид одежды), то и  в русском языке оно сохраняло какое-то время мужской род.

В повестях и романах, написанных около середины минувшего века или несколько раньше, слово это печаталось французскими буквами:
“Он надел свой модный paletot”.
“Его синий paletot был в пыли”.
По-французски  paletot - мужского рода, и даже тогда, когда это слово стало печататься  русскими буквами, оно еще лет восемь или десять сохраняло мужской род и  у нас. В тогдашних книгах мы могли прочитать:
“Этот красивый пальто”,
“Он распахнул свой осенний пальто”. Чуковский, "Живой как жизнь"

Могу добавить насчет шрифтов. Есть разработки шрифтов для дислектиков - чтобы облегчить им процесс чтения. В основном это латиница, но если очень поискать, можно найти кириллический. Я это искала для знакомой, у которой сын дислектик. И таки мы с сыном нашли и ей закинули. Она ребенку этим шрифтом всю домашку перенабирала года два. И помогло. И вот то, что людей, которые это разрабатывают, практически никто не знает, просто ужасно несправедливо.

Ну, а на меня в числе прочих балтийских фантастов писал. Милый такой литдонос по месту жительства )))

Чернышевский - отличный стилист. Но куча народу до этого понимания не доросло. А читать про нормальных вменяемых людей - редкое удовольствие.

Издательства не занимаются продажей бумаги

Ну почему же? Издательство как раз и торгует резаной бумагой и извлекает из этого прибыли. А уж что там на этой резаной бумаге написано - или даже не написано - дело десятое.

Увы, иногда с разворота - необходимо. Потому что пока корону с головы не собьешь, слушать венценосный удод никого не станет. Вот нипочем не станет. Так что тут без разворота просто никак.
А насчет подробностей... а хотят ли их? Вот сейчас все началось с некоей особы, которая вынудила подругу дать ей для выкладки на АТ свои рисунки. Я написала в дискуссии - если ваша подруга действительно хочет рисовать, ей придется много учиться, и не только анатомии. Судя по полному отстутствия комментов и вопросов - да плевать выложившая картинки хотела на данный факт. Так и стоит ли без просьбы пояснить давать эти самые пояснения и подробно разбирать, почему это плохо и беспомощно?

С основной мыслью поста я согласна - начинающих надо учить. Но мне бы хотелось услышать - как учить, если вообще нельзя даже намекнуть, что данный текст или рисунок просто плох? Любое "научите меня" все-таки начинается с осознания "я не умею". Но как осознать свое неумение, если любой намек на него тут же подвергается пинкам со стороны защитников начинающего. То есть реально хамские наезды и простое "это плохо сделано" - в одной цене. И платят за нее оплеухами. Да ну на фиг - еще кому-то на недостатки указывать, учить чему-то, объяснять... и сам начинающий, и его защитники сожрут и не подавятся. Теоретически статьи - сколько угодно. Но учить кого-то... без меня. Чесалка для самолюбия - не то, что пригодно для этой цели. А другим пользоваться низя-низя. Так что - на фиг.

Котя  прелесть! А вы - чудо и котиный спаситель!

Старая формулировка - "если кошелек или жизнь, то жизнь, если жизнь или честь, то честь". Да и вообще - с точки зрения тех, кто отдал свою жизнь за что-то или за кого-то, есть много чего или кого дороже их отданной жизни. И иногда они правы. Хотя бывает, что и нет.
Эта задача - по крайней мере, на данный момент - не имеет общего решения. Только частное.

Это нормальное состояние человека с хорошей эмпатией. И бороться с этим не надо.

Всего, всего - и побольше, побольше!

Как ни странно, 9 из 9. Но с Гюго чуть не облажалась. Я плохо помню "Собор", он мне активно не понравился, и выбирала я, если честно, почти наугад, на остатках очень давней памяти.

Мне тоже интересны стихи. И - да, если они будут выложены в блоге, а уже потом в сборниках, думаю, внимания к ним будет больше. И еще - полагаю, нужны и текстовые выкладки, и запись - кому-то больше нравится читать, а кто-то предпочитает слушать, тем более в начитке автора.

Лет двадцать пять назад я шептала: "Господи, спасибо, что мой ребенок постоянно болеет и не ходит в садик!" Такой же точно урод вошел в детсад, убил много деток и воспитательницу, которая пыталась их защитить. Когда эту мразь повязали, он охотно сообщил, что просто хотел прославиться.
Его что - тоже травили? В садике? Да хватит уже о жертвах травли. Да - такое случается. Не "во всех без исключения случаях" - а в части случаев. И эти случаи выглядят совсем, совсем по-другому.

А вот это как раз единственная такая формулировка - потому что она именно о повторном рождении. Человек как бы умирает для своей прежней жизни - и рождается заново христианином. Тут все очень точно.

За два года он не отучился прыгать на грудь каждому встречному

Мое знакомство с хорошей собакой Рэмом - дог, дожище! - состоялось, когда ему было около года. Выглядело это так. Приехала в Питер на день, разобралась с делами, ура, могу заехать к подруге. Та и рада: "Ой, заежай, конечно, тем более - ты еще мою собачку не видела". Заезжаю. Спрашиваю, где собачка. И не доходит до меня, что дверь кухни заперта на швабру. Швабра снимается, и из кухни вылетает... ну да, собачка. Кто скажет, что кошечка, будет неправ. Собачка, натурально. Годовалый дог. Ребеночек - с полтонны теленочек. И со страшной силой рвется "на ручки". На ручки, поиграть, облизать... да меня на тот язык положить, завернуть, и видно не будет!!!

Пару слов почти офтопом - о разнице в менталитете. Я очень люблю читать эпосы. Очень освежает мозги. Вот есть такая эпическая поэма "Манас". Частично она переведена на русский. Частично - это потому, что она огромная - ну... нет - не как мамонт, как стадо мамонтов. Сказители тогда были ребята основательные, могли одну юрту трое суток воспевать. Надеюсь, с перерывом на сон и еду. Так вот, в этой поэме у ее главного героя, Манаса, есть два постоянных эпитета - с эпическими героями это случается. Эти эпитеты - Кокджал и Канкор. В переводе - Гиена и Пьющий Кровь. Кровопивец, значицца. Вампир-с. Все окнорм, да? Типа - вот он гад такой подлый, гиена и кровопийца? Так вот - это не просто постоянные эпитеты. Это ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ постоянные эпитеты!!! И если подумать, понять их положительные коннотации можно. Гиена? Так у нее такие челюсти - любую кость перекусит. Пьющий Кровь? А что еще со злобным врагом делать, кроме как кровь ему пустить? Речь-то идет о хане, ведущем военный поход против исконных врагов! О военном предводителе! Так что - да, эпитеты положительные. Нет, как хотите, а такие вещи живо ставят мозги на место в плане понимания менталитета жителей других хронотопов. Как они жили, каким видели мир и что о нем думали.

Господи, этот сукин кот все еще разъезжает со своими кадаврами? То есть его все-таки не посадили? И его таки впустили в Россию? Ыыыыыы... (((

Классик классику рознь.
Читать - необходимо. Любить... вот это уж как получится. Бюффон прав: стиль - это человек. Но вот как-то по разному этот факт реализуется. Пушкин был тот еще панк по жизни, выходки за ним числятся редкостно неприятные - а вот почему-то в его текстах этого нет. Действительно "наше все". Такое ощущение, что его талант был больше, выше, лучше его личности - и когда он творил, его личность сопрягалась с его текстами своей лучшей стороной. Как быы переплавлялась во что-то иное. А вот Толстой, который Лев... мне отвратительна и его личность, и его тексты. Вот у кого личность полностью выразилась в текстах - и это отвратная личность. И талант только усугубляет положение дел. А самое страшное - что он влиял на мировоззрение целого поколения, и оно не замечало этого кошмара. Хотя в чем причина такой магии я, кажется, знаю. Сын у меня не самый скверный филолог, и с его предположением я согласна. Если интересно, могу рассказать. )
И меня вот этот вопрос всегда занимал. Почему один гений и по жизни скотина, и в текстах это выражено полностью, а другой по жизни тоже не подарок, а в текстах он все-таки человек? И не потому, что врет. Как раз наоборот, врут представители первой категории, причем в первую очередь самим себе. Дикая какая-то загадка.
В любом случае прочитать надо даже представителей этой самой первой категории. Хотя бы для того, чтобы знать, что такое гнойная тварь. ИМХО. Зато потом можно выбирать, кого из классиков впустить в дом своего сердца, а какие тексты с мировой известностью выносить на пенделях.

Знаешь, вот насчет спасения представителей интеллигенции, если вдуматься, ложная посылка. Очень.
До меня это доходило, как до жирафа, но таки дошло. Возможно, потому, что даже в сопливом детстве мне было почти до обморока стыдно, когда родители куда-то протаскивали меня вне очереди.
Попробую объяснить.
Вот, к примеру, я - вся из себя интеллигенция. Биофак, работа, ну а теперь я и вообще фисатель-понтаст, книшшшки ваяю, аг ж. И вот все плохо - согласно диспозиции, не только мне - но спасать такой Румата намылился именно меня. А с какого переляху, позвольте спросить? Что, я такой офигенно ценный кадр, спасу мироздание, если не дать мне погибнуть? Да как-то сомневаюсь. Что, я офигенно высокоморальное существо? Ага, щаззз, аждвараза. Человек как человек. И далее в том же духе. Так за что мне такое преимущество? Почему спасать будут меня? Почему не медсестричек Эдиту и Настеньку, которые выхаживали меня в токсическо-инфекционной реанимации, когда я рухнула с легионеллой, и температура не влезала в градусник? Или нянечку в той же реанимации, которая расчесала и заплела мои волосы, ведь иначе на голове будет просто войлок, который только состричь - просто так, по доброте душевной? Я выжила, потому что они обкладывали меня холодными бутылками с физраствором - иначе бы так и сгорела в лихорадке, ведь при легионелле температура не сбивается - так почему спасать меня, а не их? Чем я лучше? Чем ценнее уборщицы, матери троих детей, или электрика дяди Васи? Так я открою страшную тайну. НИЧЕМ. Так почему меня спасать - а их оставить мучиться в этом дерьме, а то и просто списать в расход?
Но тут холодный рассудок подсказывает: не кипеши, Эла, тебя спасать никто не станет. Мелко ты для всяких Руматов плаваешь. Тебя точно так же спишут в расход - вместе с нянечкой, медсестричками, электриком и уборщицей (даже если она для души сочиняет гениальные стихи - ведь она не прославилась). И тогда вопрос встает с противоположного ракурса - а с какой стати кто-то, кто мог бы помочь, заведомо списывает меня, списывает всех нас в расход?
Да ну на фиг...
И еще одна деталь. В тексте упоминаются спасенные и помимо Будаха. Но - НИ РАЗУ не упоминается, что кого-то спасли ВМЕСТЕ С СЕМЬЕЙ. Ну вот прикинь - пришел ко мне такой Румата и предложил спасти. А моя семья останется. Их ведь не пощадят, это однозначно. Но спасут меня. Не их со мной вместе, а меня. Угадай с трех раз, в каком направлении будет послан Румата, с какой скоростью он будет туда от меня удирать и во сколько люменов будет светить фонарь, которым я его отоварю. Нет, я понимаю, что спасаемые интеллигенты некоторым образом сферические в вакууме - именно для того, чтобы не пришлось отвечать на данный весьма неудобный вопрос.
Но. Не видеть этих вопросов я не могу. Я не могу не видеть, что интеллигенты как бы ранжируются - кого-то особо гениального спасут, а остальные, которые просто книгочеи - вот их будут топтать ногами насмерть, вешать голыми, топить в дерьме. Ну - рылом не вышли-с. Ценность не та. Не ювелирного качества. От силы поделочного. Да и того нет - ими будут мостить дороги истории. И их семьями.
Так что не надо мне про спасение интеллигентов. И про совесть коммунистов. Нет тут никакой совести.
Да и про темное средневековье, в котором вдруг начали убивать и преследовать грамотных только за то, что они грамотные, пусть даже в одной отбельно взятой стране... прости, но это обывательское представление. И наквозь антиисторическое. Да ведь и сам БНС объяснял, что это вааще ни про какие не про средние века... (((

Как человек, который дважды вел мастер-класс на Малеевке - подтверждаю. Дважды - лично, дважды в силу обстоятельств (конкретно - состояние здоровья) по сети, вот кончится ковид - еще поеду. И это не приносит больших денег - откуда они у оргов? Огромное им спасибо, что они вообще из года в год устраивают это мероприятие. И как только ковид кончится, границы откроют и жизнь устаканится,если меня еще раз пригласят - поеду обязательно! Тут не в деньгах дело. Просто это радость. И - Оля, Света, спасибо вам огромное зха эту радость!

Если мало продаж, значит, продаете не обязательно не то. Может, продаете не там? Может, не стоит продавать мороженое не Северном полюсе, а лучше сделать это на юге в жаркий день? 

Да, и честить любого автора (в том числе и себя), если он не продается здесь и сейчас - говном... простите, но это детский сад какой-то.

Да, здесь действительно доброжелательная атмосфера. Редкость в наше время.

Автор в моем лице самый что ни на есть настоящий. Хотя как я могу это подтвердить на расстоянии - не представляю ))) Бесплатно раздается первая половина первой книги трилогии плюс ознакомительный фрагмент. Вторая половина и дальнейшее - уже платно. И как это нет новых книг? Есть! "Час кроткой воды" называется. Уже и приквел к "Часу" пишется.

Автора не могут, а ресурс - как не фиг делать. А я не хочу неприятностей АТ, мне этот ресурс ничего плохого не сделал, только хорошее.

И умеют, и лечат. Не надо передергвать. Неизлечимых разновидностей мало, да и те по большей части поскольку момент упущен. Но речь идет вообще-то не о лечении - а о постановке диагноза после 20 лет массового наблюдения. Не надо притворяться, что вы этого не поняли.

То есть мы опять приходим к профнепригодности - и не только Антона. Мне вообще непонятно, что такое ИЭИ и какой такой эксперимент они ставят. Что такое прогрессоры - понимаю, а вот этого - НЕ понимаю. Ну, и еще вопросы есть...

Да не очень. Стоило дону Кондору слегка надавить - и "нет" сдулось, как не было (((

Итак – начинается утро.
Чужой, как река Брахмапутра,
В двенадцать влетает знакомый.
«Вы дома?» К несчастью, я дома.
В кармане послав ему фигу,
Бросаю немецкую книгу
И слушаю, вял и суров,
Набор из ненужных мне слов.
Вчера он торчал на концерте –
Ему не терпелось до смерти
Обрушить на нервы мои
Дешевые чувства свои.

Обрушил! Ах, в два пополудни
Мозги мои были как студни...
Но, дверь запирая за ним
И жаждой работы томим,
Услышал я новый звонок:
Пришел первокурсник-щенок.
Несчастный влюбился в кого-то...
С багровым лицом идиота
Кричал он о «ней», о богине,
А я ее толстой гусыней
В душе называл беспощадно...
Не слушал! С улыбкою стадной
Кивал головою сердечно
И мямлил: «Конечно, конечно».

В четыре ушел он... В четыре!
Как тигр я шагал по квартире,
В пять ожил и, вытерев пот,
За прерванный сел перевод. Звонок... С добродушием ведьмы
Встречаю поэта в передней
Сегодня собрат именинник
И просит дать взаймы полтинник.
«С восторгом!» Но он... остается!
В столовую томно плетется,
Извлек из-за пазухи кипу
И с хрипом, и сипом, и скрипом
Читает, читает, читает...
А бес меня в сердце толкает:
Ударь его лампою в ухо!
Всади кочергу ему в брюхо!

Квартира? Танцкласс ли? Харчевня?
Прилезла рябая девица:
Нечаянно «Месяц в деревне» Прочла и пришла «поделиться»...
Зачем она замуж не вышла?
Зачем (под лопатки ей дышло!)
Ко мне направляясь, сначала
Она под трамвай не попала?
Звонок... Шаромыжник бродячий,
Случайный знакомый по даче,
Разделся, подсел к фортепьяно
И лупит. Не правда ли, странно?
Какие-то люди звонили. Какие-то люди входили.
Боясь, что кого-нибудь плюхну,
Я бегал тихонько на кухню
И плакал за вьюшкою грязной
Над жизнью своей безобразной. ( Саша Черный)

Это еще зачастую не совсем авторы )))
А если серьезно - эти слои не изобретение нынешнего времени, они были всегда, разве что сетевой добавился. И неправда, что они не кодифицированы.

Отличный сериал, очень его люблю. Хотя, конечно, испектор Том Барнеби - Джон Неттлз - вне конкуренции, но и смена у него достойная, да.

Ручка, блокнот, голова. В блокнот я записываю свежепридуманные имена и названия. И - если текст нелинейный - какие события происходят с героями в разных метах одновременно. Просто чтобы во временных линиях не запутаться.

Ну, и родной тырнет для изучения справочного материала. Это еще и удовольствие - всякое нвое узнавать.

Ну, Вебер ограничился семью пулями  - все-таки опера, сюжет требует, чтобы без излишеств ))) Зато вполне себе приличный ХЭ )))
Но вот чего я не пойму - Елисеева хотя бы данный комментарий прочесть могла перед тем, как выказываться?!

Да как раз не старый получается, а новый. Нам ничего подобного не озвучивали - а учительница литературы у нас была экстра-класса. Человек, способный на слух с первых же строк опознать любой из существующих переводов "Слова о полку Игореве", согласитесь, все-таки грамотный специалист. А вот как раз в конце 80х годов - начале 90х вся эта дилетантщина с прогрессивной прической и на свет Божий и полезла. Вот тогда Фоменко и прочие Носовские от литературоведения и процвели.

Николай Павлович Осокин, "История альбигойцев и их времени". Неувядаемая классика.