Элеонора Раткевич

ДА!!!!! О Господи - ДА!!!!!!!!!

Анчаров. Для меня это входит в те самые "10 книг, которые..." - однозначно!!!

Вообще-то в работе у меня сейчас не второй том, а как раз приквел - за 200 лет до того, как. О том, как вообще начиналась служба сыска и следствия. И вот там будет несколько томов, да... )))

Надо будет прочитать. судя по цитатам - это, в виде исключения, дейстивтельно толковая книга. Но Урсула и вообще умный человек и отличный писатель.

Дык Змей Горыныч в моем лице с Бабой-Ягой солидарен!

За ущербную по природе можно было запросто отхватить портфелем по пятой точке ))) А сейчас еще какие-то ведические женщины без трусов пропагадируются и прочая лабуда... эх... (((

А бэби шарк - это кто такое? Не, я не издеваюсь, я правда не знаю...

Странно, что комментов нету. Ведь пост интересен. Вообще варианты "прекрасного далека" меня очень занимают в последнее время. так что спасибо за ваши размышления по поводу "Часа Быка".

Ну, мне попадалось нечто еще более прелестное. "Недюжий" в значении "недюжинный". Эльф недюжего ума. Ыыыыы...

„Пойми, что в твоих  писаниях не может быть ни единой черты, которой не было бы в тебе самом.  Если ты злой или пошлый, это не укроется от них. Если ты любишь, чтобы  во время обеда за стулом у тебя стоял лакей, это скажется в твоих  писаниях. Если ты брюзга и завистник, или не веришь в загробную жизнь,  или низменно смотришь на женщин, -- это скажется даже в твоих  умолчаниях, даже в том, чего ты не напишешь. Нет такой уловки, такого  приёма, такого рецепта, чтобы скрыть от твоих писаний хоть какой-нибудь  изъян твоего сердца.“  Уолт Уитмен

К художественной литературе это тоже относится? Она тоже должна быть прежде всего книгой о своем создателе?

Она не может не быть в той или иной степени книгой о своем создателе. Уитмен прав. ИМХО.

Вот солгасна - это еще не то слово! Полностью и стопроцентнейше согласна!!!

Блиииин... да нету там никакого "ро-ро-ро"! Не-ту!!! Если в записи - то "ро-ро-ра" - РОдион РОманович РАскольников. Если на слух - то в московском говоре, он же плюс-минус стандарт для своего времени - то "ра-ра-ра". Потому  что произносится РАдион и РАманович - если только мы не имеем дело с окающими говорами (волжскими, например). ну даже профессор ваш не находит никакого "ро-ро-ро"! Что с вашим навыком чтения7 Что с вашим слухом?
М-да, я уже не удивляюсь, что данная трактовка вас устраивает.
А насчет "не мой автор" - я говорю об одном конкретном безобразном ляпе. У него еще есть такие? И много? Или это все-таки (от души надеюсь) единственный пример "русских - этрусков" в его научном наследии? Ведь знать материал, то есть труды коллег, и понимать, что из этих трудов - научная работа, а что - ерунда, которую не стоит цитировать всерьез... как бы повежливее сказать - не одно и то же.

Трактовка в духе Задорнова. Для исследователя Достоевского - такое faux pаs, что просто слов нет. Если эта трактовка вам лично по душе - воля ваша.

То есть на самом деле "Ирод" происходит от "Иродион" - и ни разу не наоборот )))

И уж точно Родя Раскольников не Ирод. Ибо из старухи процентщицы фиговая получается дитачка ))) Даже если вспомнить о беременности Лизаветы - все равно на Ирода не тянет ))) И еще одно - ФМ описывает нравственное возрождение Раскольникова. Вы себе представляете нравственное возрождение и раскаяние Ирода? )))

ИМХО - 3.

Скажем, там нет даже упоминаний о детских приютах. Сироте единственный  путь – в бандитскую шайку. Ну, если, конечно, кто-нибудь не захочет его  «взять в род»

Вообще-то есть - вопрос в том, а оттуда-то куда и как? Об этом будет в приквеле, который сейчас пишется. Среди прочего. 

чиновники, а также главы родов и кланов, получили право передавать свои  должности более молодым преемникам и «удаляться на покой»

Вообще-то не право, а обязанность. Обязанность выходить на пенсию по возрасту. В связи с увеличением продолжительности жизни - мера необходимая. А что названа она королевским правом - ну так оно и натурально ))
А за рецензию - спасибо большое!

Вопрос в порядке спойлера (ответ в личку, само собой) - а оно хоть не шибко плохо кончается? Потому что не с моим больным мотором читать то, что кончается плохо, когда я сама так себя чувствую... (((

Ну, я надеюсь, что эта коротенькая цитата пробудит желание ознакомиться. И - да, Ачаров был замечательно талантливым человеком. Рада видеть того, кто разделяет мое мнение по этому поводу!

Некоторые даже пишут. Мой любимый в этом жанре роман "Jamintha" - увы, не переводился на русский - написал мужчина. Под женским псевдонимом. Любовь, детектив, интрига, тайны, психология - ну прелесть что такое! У этого дяди аж два женских псевдонима, роман выходил под обоими. А потому что низзя серьезному преподавателю серьезного колледжа писать такое )))

Похоже, наш гастролер меня заЧСил. Требует ответа - но я не могу ответить, комменты не принимаются. По крайней мере, я их не вижу. ИМХО - это показатель.

И только четвертые вызывают сочувствие.

Ага, фэнтези - оно такое... сидишь вот, пишешь детектив про социальные последствия реформ в некоем мире - а оказывается, фэнтези метафорично и ни фига не понимает в принципах работы социальных институтов. И кто тут обобщает, м? )))

Например, мне не очень понятно, как может быть связана пенсионная,  медицинская и экономическая система с вампирами, орками и драконами. И  как в эту систему вплести ещё и взаимоотношения людей?

Точно так же, как в мир, напичканный не драконами, а роботами, и не вапирами, а суперИИ, которые бездушно утилизируют "лишних людей" по своим критериям.

Панда. Она вообще все ест. Ест, стреляет и уходит )))

Я не знаю, что такое подтекст, ясно одно, что подтекст – это то, что  выискивают. Есть текст, контекст и подтекст. Может быть, есть еще  какие-нибудь, но я их не знаю. Текст – это то, что написано, контекст –  это в какой связи написанное находится со всем остальным. А подтекст –  черт его знает, что это такое. Говорит, например, один другому: «Ты  любишь манную кашу?» А другой отвечает: «Люблю». Текст ясен – оба любят  манную кашу. Контекст же – в каком месте этот диалог расположен. Если,  скажем, в описании столовки – значит, просто кашу любят. Если в описании  ресторана – может означать, что в меню каши нет, а есть одни пулярки под  белым вином.
Что такое пулярки, я знаю не точно, кажется, курицы, а с белым вином и  того хуже. У нас, на Буцефаловке, так называли водку.
С текстом и контекстом ясно. А подтекст?
Спросят: ты любишь манную кашу? Я отвечу – люблю. А эксперт ищет  подтекст: не намек ли? Что, у нас другой еды нет? Эксперт – он как дите  капитана Гранта, он точно знает – кто ищет, тот всегда найдет. Я с этим  сталкивался и поэтому всегда разъясняю все, что можно принять за  подтекст. Ну его!

М. Анчаров, "Записки странствующего энтузиаста".
И это все, что я хотела знать о многослойности.

У Шекспира была героиня с таким именем. Переводчик, не будь идиотом, переименовал ее в Утрату. Кстати, служанку главной героини из "Валенсианской вдовы" переводчик М. Лозинский переименовал в Марту. Потому что звали ее Хулия. Вот и прикиньте - со сцены раздается: "Хулия! Хулия..." И в самом деле - вот ху ли ты?

Вечная память!

А я как-то раз сварила суп с облепиховым вареньем. Нечаянно оно так получилось. Вкусно до изумления. Могу поделиться рецептом, если что )))

У-ууу, я даже и не знала, что есть аж собрание сочинений! Теперь буду маяться и жаждать!

Да - и Гоголь, и Чехов, и Пушкин, и Достоевский.
А из тех, кого тут не упомянул никто - Борис Шергин. Прекрасный и неповторимый.

М-ммм, дааааа! Отличная была детская серия!

Реалистичный фильм о нидзях должен выглядеть так. Пролог: некто дает  задание кому-то, стоящему в тени, так что мы его и не видим, убить  таких-то и таких-то. Стоящий в тени отвечает - хай, даймё-батюшка,  бусделано. После чего мы смотрим историю "про жизнь", в которой  упомянутые лица выбывают... по абсолютно естественным причинам. Кто  спился, кто простудился, кто сливовой косточкой подавился... словом, все  эти смерти совершенно естественны! И финал - тот же зал, тот же даймё,  тот же силуэт в тени, тот же голос сообщает: "Задание выполнено".

И никаких фортелей )))

Да не в домыслах дело. Просто если начинающий - еще подросток, не имеющий никакого понятия о технике и прочем, вот он просто выплеснул нечто из себя на бумагу - тут разговор один, причем спокойный и доброжелательный. А если начинающий - взрослый удод, который считает, что вот он натворил натворение, и теперь все должны чесать его ЧСВ - другой разговор, и куда менее мягкий. Я помню одного очень неплохого автора, которому правила кое-какие ошибки без малейшего желания прикопаться: русский не был его родным языком. То есть автор хороший, реально хороший, сюжет отличный, персонажи прелестные, все ок, но с правописанием проблемы. И всегда будут - хотя он очень старается их изжить. И что - я буду прикапываться или тем более язвить? Трижды - нет. Но если у человека русский язык родной, и он не дислектик, не дисграфик, а просто "так видит" и вообще плевать, что это безграмотный ужас (и не только в сысле правописания), он все рпвно гений - выпишу с разворота, в подробностях и с точным указанием "что, где, когда". Так что личность автора для меня как для критика имеет значение. Я хочу знать, насколько - и по каким причинам - я должна или не должна смягчить свой отзыв.

Аппетит приходит во время еды - но имеется ли еда? С вдохновением это еще суровее - есть ли ему с чем работать? Когда у меня такое случается, я даю себе отдых, это во-первых. И новые впечатления, это во-вторых. Причем желательно НЕ книжные. То есть научная литература и т. п. - сколько угодно, а вот художественная - по минимуму (и это при том, что я буковглот, книгоманьяк и готова при отсутствии печатной продукции читать хоть трамвайный билет). Поскольку я по большей части визуал, мне хорошо помогают разные фильмы. Музыка разная. Главное - подобрать "свое". Прежде чем запускать вдохновение, надо дать ему ресурс сил, то есть отдых, и ресурс информации - с лысины волос не сострижешь.

появляются они строго в определённый промежуток времени: тогда, когда  работа уже сделана. Именно в этот момент начинаются дельные советы,  полезная критика, подсказки, которые могли бы кардинально улучшить  качество работы

А это как раз понятно. Мне доводилось работать с МТА. Приносит это чудушко роман. Разбираю натворенное. И где-то максимум к началу второй главы становится предельно ясно, что если натворенное действительно править, то и персонажи будут говорить иначе, и вести себя по-другому, и сюжет уйдет совсем в другую сторону... то есть, по сути, все вот это вот надо выкидывать в корзину и писать заново - потому что вот этому конкретному тексту уже ничем нельзя помочь. Автору - можно. Дав ему понять, что вот так и вот этак делать нельзя, а вот сяк и перетак - это он молодец, это у него верный путь, вперед. Автору. А тексту - нельзя. Поздно.

Они взяли. Но в сборник она вписывалась с трудом )))
Ждали-то другого. Того, из чего тот сборник состоит процентов на 80%. Либо экшена, либо ужасов, либо непримиримости, либо коллаборационизма, и по возможности отчаяния в той или иной форме. А вот за этим - не ко мне )))

Череп прекрасен!

Мне для себя хватило примерно столько же ))) Но раз в последнее время эти удоды опять заверещали, то аргументировать надо уже не только для себя. Тут уж дюжины слов мало, надо разобрать сабж подробно )))

Я бы дала флэшбэком - спутанным, рваным. Вспоминаются детали. Возможно, даже не по порядку. Тут фишка в том, что память тела - ЕЕ, но разум, в который эта память отображается - ОН. То есть парень получает воспоминания девушки. На это можно сыграть. И то, что он не полнростью может поначалу проинтерпретировать сигналы от памяти, и на этих местах провалы или вообще какая-то ерунда - а в следующий раз оно отчетливее и понятнее. И память не только картинками - обонятельная, тактильная. В общем, если сделать пару-тройку флэшбеков и поиграть на том, что парень, то есть он, вспомниает то, что случилось и девушкой, то есть с ней, и как это меняет его мировоззрение... в общем, если сделать упор не на мрачняк как таковой, а на душевные изменение, на приход к пониманию (едва ли он раньше понимал или особо задумывался о том, что такое изнасилование для пострадавшей стороны), может получиться очень интересно. Удачи!

Полностью согласна! Книгу взяла в библиотеку, буду читать.

С Днем Победы!

Мой сын закончил филфак. И даже магистратуру. Когда он учился, меня плющило. Пять лет обучения засунуто в три. Так что фольклористика плюс древнерусская литература - это один курс, одна пара в неделю один семестр. И это сыну еще повезло, что у него есть я, а у меня собрание текстов по той самой литературе в энное количество томов (да, я упоротое чучело) и то же самое по фольклористике (да, я упоротое чучело) - а как это учили другие, я не знаю. Латынь - один семестр одна пара в неделю... когда-то в девятом классе мне приходнуло поучить латынь, а то вот даже капитан Блад латынь знает, а я нет... лет прошло соответственно, забылось до фига, но я и сейчас знаю латынь лучше!!! И то, что меня напугало до безъязычия - филологи не знают пословиц!!! "Гром не грянет, мужик не перекрестится" они впервые услышали от препода в универе!
Да - это не врачи, не полицейские, не...
Но я уже хочу другой глобус!!!

Александр Грин - в количестве. Классика, друзья, классика. "Джесси и Моргиана" - там двойники еще и тезки. Постоянное двоение и троение в "Бегущей по волнам" - одна сцена с платьями чего стоит! И "Крысолов", где есть двойник даже у... телефонного номера!
Что характерно, гриновские двойники предвещают вовсе не смерть!
Ну, и "Вильям Вильсон" Эдгара По - добро пожаловать! )))

Как литератор она пишет именно что плохо.

Божачки, какая ностальгия!!!!

Хорошего психиатра обмануть трудно. Экстра-спец видит... ну - вот случай, который я не просто знаю, а помогала устаканивать. У приятельницы мать поехала крышей - всерьез, с глюками, с голосами из выключенного телевизора. Прблема была - отвести ее к врачу. Но я - злой манипулятор: мало какая давящая мать откажется признать свою дочь психически больной. Так что заманить даму к знакомому психиатру оказалось несложно. Там ее в стационаре и оставили. Вышла через пару недель в полном порядке. Диагноз - псевдошизофрения на почве тяжелого климакса. Подобрали ей гормональные препараты - и все ок. Так вот эта доктор - реально экстра - видела не только болезнь, но и причину. Что это гормональный сбой, а не настоящая шизофрения. И на обследование гормонального набора отправила сразу же. То есть вот как уложили в стационар - назавтра же полное гормональное обследование. Это врач, которая на моей памяти ни разу не ошиблась в диагнозе. Не знаю, как удалось бы закосить перед ней.

У Юзефович и ее нанимателей болит бабло. У них очень-очень болит бабло не в их кармане. Ну - у кого что болит, тот о том и говорит, дело известное. Вот они и говорят - мол, давайте печатайте только нас с боллитрой, а жанровых авторов - в резервацию в сеть, туда, к нищасным зайкам. И так далее.

У Соломатиной на ю-тубе есть конкретный такой разбор "Сада" - со всем его враньем. Рекомендую.

Забавно, что недавно читая про очередного попаданца - убедился в том,  что авторы понятия не имеют о печном отоплении. как о массовом явлении в  прошлом. И вообще получается довольно странноеощущение - многие думают,  что в прошлом житье было ровно таким же, как сейчас...

Что, серьезно? Свет-вода-тепло-санузел? Ыыыыы... ах да - холодильник, ясен пень! И супермаркеты!
Божжачки, что - правда??!!!

С порталами как раз все в порядке - они прекрасны. Это у Руссо не все в порядке с художественным вкусом. Что поделать, испорчен эпохой )))

Чудесные котики!