Элеонора Раткевич

С порталами как раз все в порядке - они прекрасны. Это у Руссо не все в порядке с художественным вкусом. Что поделать, испорчен эпохой )))

Чудесные котики!

Чтобы такую диверсию придумать, надо мозг иметь. А в наличии этого нужного органа у сотрудников и руководства ИЭИ я крепко сомневаюсь )))

Уж не знаю, чей там мозг готов, а чей нет - я научилась читать в три года. Сама. Мне читали вслух, а я сидела и смотрела на страницу. В один прекрасный момент папа, которого я уже достала просьбами "почитай сказку!", рявкнул: "Сама почитай!" Я кротко кивнула, взяла книжку и стала читать вслух сама. Ну вот просто не знала, что можно. А раз можно - так это же прекрасно, не надо упрашивать этих занудных взрослых, просто берешь книжку и получаешь удовольствие. В общем, папа офигел, но было поздно. Уж коль скоро разрешил дочке взять книжку в руки, обратно не переиграешь. Мой сын выучился читать еще раньше - моя дурная наследственность, не иначе )))
Так что стартовый пост не полностью точен, увы. Зато про мелкую моторику - правда. Даже не так - ПРАВДА. Рука и речь, рука и разум развиваются на протяжении всего филогенеза вместе. Часть поглупения нынешнего молодого читателя - ИМХО - его безрукость, причем с детства. Он не так уж виноват, его так воспитывали. Но вот что теперь делать, решительно непонятно (((

Я не знаю смог ли объяснить понятно мою мысль.

Полагаю, что смогли. Но к дефолтной зоне это не имеет отношение вообще от слова "совсем".

Анекдот настолько старый, что уже забылся и сойдет за новый ))
Приходит игрок на бега. Подходит к нему старая-старая кляча, облезлая уже, беззубая. "Поштавь на меня, шынок". "Да ты что, старая, ты же еле ползаешь!" "Поштавь, тошно тебе говорю, я шегодня первой приду". В общем, уболтала она игрока. Поставил он на клячу. А она, что естественно, пришла последней. После забега он к ней с претензиями - мол, ты, такая-сякая, немазанная-сухая, да как же так, да ты меня подставила! А кляча ему виновато: "Прошти, шынок. Ну не шмогла я, милый, не шмогла!"

У нас в универе по физкультуре был зачет по шашкам - три партии. Первую я выиграла влегкую. Но тут мне по ходу второй партии сказали, что я играю с мастером спорта по шашкам. Вторую я проиграла. Третью просто, можно сказать, слила )))

Спасибо за публикацию!

А что думаете вы по этому поводу?

Я думаю, что Лоис Макмастер Буджолд, которая сказала, что по большому счету уроки комедии значительнее уроков трагедии, не самый глупый человек на свете и не самый плохой писатель. Она знала, что говорит.
Хотя бы еще и потому, что человек предпочитает отторгать то, что несет ему боль. Эмоционально дистанцироваться. Надо хорошо жить, чтобы хотеть прчинить себе трагедию. Да - тогда это правильное желание. Здоровое. Потому что нельзя охреневать от благополучия. Но большинству людей такое состояние не светит. Лично я изъяла из своего плей-листа кое-какие фильмы и сериалы, которые  я очень высоко ценю, после того, как побывала в кардиологии на операционном столе. Просто больше не могу себе позволить. Но катарсис-то все равно нужен. Это ведь и есть то, с чем мы работаем - достижение катарсиса. Но почему это обязательно должен быть катарсис слезами? И почему писать книги из категории "после прочтения повеситься" - почтенное занятие, а писать книги, после которых хочется жить - фу-фу-фу? Не постигаю. И... не хочу постигать. На фиг.

Все в контексте и в интонации. А также в намерении - а оно всегда ощущается. Можно высказаться с безупречной вежливостью - а желание выдать за эту вежливость в табло с разворота будет абсолютно справедливым. Ибо намерение оскорбить - было в наличии.
Да и вообще - контекст он такой контекст... "Девочки, а давайте в кафе зайдем" - а это мои одноклассницы, мне без года 60, а кое-кому уже и полных 60. Вот такие мы девочки. Но - не мальчики же! ))) И ровно с тем же успехом может прозвучать в той же компании - "бабы, а мы что-то давно хорошего фильма не видели - что бы нам сегодня посмотреть?" И опять же не мужики - не поспоришь.
Ну не озабочены мы своей небыдлостью. Никак. И при попытке ее демонстрировать вспоминается великолепная Вупи Голберг и чудесный перевод ее реплики в фильме: "Леди, леди... видала я таких ледЕй!"

Бедные дети - еще не то слово. Он не только бкзумен, он малограмотен и глуп.

Когда умения и навыки были маленькими, а претензии большими, то есть на заре туманной юности, доводилось мне читывать пост-апы. И идея объединения в них цвела, колосилась и приносила плоды. Везде - от "Дня триффидов" Уиндема до Робера Мерля с его "Мальвилем". Выживали те, кто смог объединиться. Так вот, это и правда был пост-ап. А бегалки-стреляки одиночек - это, прости, литература мародеров. ИМХО.

По пункту 11. Я не могу забыть про метформин. Я - диабетик II типа. Я на нем живу.
И - да, по причине диабета время от времени вопрос похудизма встает даже не ребром, а всем организмом. Что при диабете архисложно и адски трудно. Но я нашла для себя подходящий вариант. Ненапряжный и работающий.
Но именно потому, что я на метиформине живу, я в полном офигении - неужели существуют идиоты, которые без всякого диабета пихают в себя метформин?! Просто так?!

Требования времени

Маститый критик Алена Свиномордьева презрительно взирала на участников конкурса на лучшую статую для городского парка.
-- Вы не понимаете требования времени! Ваши работы совершенно неполиткорректны! В них столько красоты, изящества и художественной выразительности, что они самим своим существованием оскорбляют всех – и простых посетителей парка, и других творцов! Место вашим работам не в парке, а на помойке!
Она занесла над беззащитными статуями монтировку, и Микеланджелов, Торвальдсенский и Голубкин-Шадр обняли свои творения, готовые погибнуть вместе с ними. А Всемизвестный схватил Свиномордьеву за шиворот, макнул в растопленный для отливки воск и дождался, пока ноги политкорректной критикессы не перестали дергаться, а воск застыл.
-- Вот по этой отливке и статую сделаем, -- хмуро завяил Всемизвестный. – Ни красоты, ни изящества, ни художественности – все, как они хотят. Аленка так Аленка…

„В твоих писаниях, не  может быть ни единой черты, которой не было бы в тебе самом. Если ты зол  или пошл, это не укроется ни от кого. Если ты любишь, чтоб во время  обеда за стулом у тебя стоял лакей, это скажется в твоих писаниях. Если  ты брюзга или завистник или низменно смотришь на женщину, это скажется  даже в твоих умолчаниях, даже в том, чего ты не напишешь.“ —  Уолт Уитмен

Источник: https://ru.citaty.net/avtory/uolt-uitmen/tsitaty-o-zhenshchinakh/?o=new

Уитмен прав. С гениями это случается.
Никуда мы от себя в наших текстах не денемся. Это нормально и естественно. И не надо пытаться выпилить себя из героя. В конечном итоге ничего не получится.

Появится, но позже. У меня написано три рассказа, а к циклу я вернусь после некоторого перерыва - сейчас я занята приквелом к "Часу кроткой воды". И вот уже в тех рассказах, которые будут написаны позже, он появится обязательно.

Ну так и я курильщик с 35-летним стажем, и я тоже не перейду. Но - таргетная аудитория тут не мы. Таргетная аудиория - та самая молодежь, которую гадкие злые курильщики совращают в курение. Им не обязательно нужен именно табак. Или - именно вино. Им нужно, чтобы было некое нечто. Которое торкает. И дает ощущение причастности к социальной и/или возрастной группе. И так далее. Я когда-то подумывала написать статью о разных "веществах" и их роли в разных культурах. А они есть практически в любой культуре. От легких до тяжелых. От не увечащих психику и личность, как табак, от кофе и чая (тоже вполне себе наркотики, кстати) - и до мета, крэка, героина. Социум не то чтобы требовал этого, нет. Это не требование, это потребность. Та же, которая выражала себя через карнавал (ау, Бахтин!) - временное снятие рамок. Я тут очень скомканно пишу, и вполне понимаю, что вот так, обрывочно, получается довольно бестолково, но я давно об этом думаю, и это не на пять минут разговор, не на беглый коммент. Любая культура так или иначе пользуется "веществами". Вопрос в том - какими и для чего. А покупательная способность ограничена кошельком покупателя. Если есть табак - кому нужна марьиванна, она табака не заменит, действие другое. А вот когда нет табака, а ЧТО-ТО нужно - то, что ты примешь с такими же молодыми раздолбаями на дискотеке, а то и в школьной раздевалке... и будут, уверяю. Мафия по гроб жизни обязана сухому закону - бутлегерство плюс наркота как результат. То же самое - результат горбачевки, трафик и потребление наркотиков на территории бывшего СССР возрос страшно, в разы, и отечественная мафия поднялась первоначально именно на этом. Теперь в работу пошел не алкоголь, а табак. Но цель та же. Не мы, нет - мы уже отработанный материал. А те, кто только начинает. Те, кому одноклассники за дверью школьного туалета предложат уже не сигарету из стащенной у родителей пачки.

Да, с ботинками все так. И с "караульными валенками" - их еще Евгений Петров как военный корреспондент описывал, рекомендую.

Полнейший ППКС!
Причем о глупости подобного подхода - например, о том, что удаление якобы лишних местоимений уродует фразу - написано было не раз. Например, книга Лидии Чуковской "В лаборатории редактора", куда более полезная для начинающего автора, чем все эти "р-р-рр-ррруководства". Давно написано - а по сю пору актуально. И там много сказано про "лишние" местоимения и прочую блажь.

Мне тоже нравится писать про хороших людей! А про уродов пусть другие пишут!
Уже прочитала "Некроманта" - понравилось обалденно! А там продолжение не намечается?

Поэтому можно сказать и тактично

Могу сказать и тактично. Если вы настолько не уважаете читателей - что ж, это ваше право. Но за что вы так не уважаете свой собственный труд?

О том, как из Берии получился Рэба, БНС рассказывал сам. Вот такая анаграмма. И о том, кто такой, собственно, дон Румата - тоже.

А дон Румата у нас, оказывается, интеллигент-диссидент. БНС это выразил так - мол, сидят они по кухням, и каждый сам себе дон Румата. И если вы думаете, что это я стебаюсь или что это авторы так постебались - так ведь нет! Как говорит старая французская поговорка - "а морда серьезная, как у собачки, которая писает в скрипку". Это все на полном серьезе. И авторы на полном серьезе считают, что создали трагическую оду, а не сатиру.

А получилась сатира. Потому что АБС - люди талантливые, а талант зачастую намного умнее своего обладателя.

И в свете этой сатиры становится абсолютно ясно, почему  Румата такой Румата.

Потому что никакой он не резидент. Он кухнесидент.

Профессионализм? Элементарное понимание матчасти? Помилуйте, да откуда? Абсолютно типичные для кухнесидентов прекраснодушные разглагольствования, которые лично у меня язык не повернется назвать теорией. Даже ну очень базисной теорией феодализма. Очень характерная черта. Равно как и неспсобность (и невозможность) что бы то ни было сделать. Кухнесиденты  не могли - и сотрудники института экспериментальной истории, под которых кухнесиденты загримированы, точно так же не могут. Да, и барское отвращение и презрение к плебсу - ровно оттуда же. Они тут соль земли и сияющее небыдло, озабоченное собственной небыдлостью чуть более чем полностью, а кругом - НЕ люди. Заготовки. Твари. Дебилы. Кто угодно, но не люди. Уважать их? Пытаться хотя бы их понять? Нет, это вам определенно не сюда.

Так что если помнить, что это не история о приключениях резидента на другой планете, а история о метаниях кухнесидента, окруженного (с его точки зрения) исключительно поднейшим быдлом, все становится вполне логично и ничего не выглядит странным.

Хотя грустно это, господа...

"Парадоксы" будут обязательно. Вот выложу трилогию, буду думать, чем продолжить выкладку - эльфийской дилогией или как раз "Патриархом", его ведь перезидавали реже всего. А там и до новой книги черед дойдет ))

Спасибо!

однозначно первая!

Самый обалденный парень, какого я знала (не считая любимого мужа, само собой!) был страшен, как моя жизнь за три дня до зарплаты. Кожа, как у рыжего, бледная именно в этот тон, но не рыжий, а мышино-пепельный. Редкие волосы. На одном глазу бельмо, другой водянистый и зверски косит. В общем, когда я знакомилась с ним и его красавицей-женой, мне понадобилось все мое хорошее воспитание, чтобы не показать ужаса. Через десять минут я уже не помнила, как он выглядит. Потому что мозги и харизма - в количестве. И меня уже не удивляло, что жена в нем нашла. Тем более что он и человек оказался хороший.

Оно не "бывает" такое, оно такое и есть. И ежедневные политические новости меня в этом убеждают. Откуда только такая прорва дураков на наши головы...
Зло и правда хитрожопое, но глупое. Я уже н в том возрасте, чтобы идеализировать зло. Оно НЕинтереное, НЕкрасивое и НЕумное.

Спасибо большое, что поделились этим воспоминанием. Ведь сколько ни бравируй, а нам тоже нужно иногда слышать "ты помог", "ты нужен", "Это имело смысл".

Дулька - собака-улыбака. И только на одной фотке - собака-неодобрямс-выражака )))

А вот тут мы и подошли к моему забавному умозаключению. И умозаключается оно вот в чем. Чтобы запустить в поле резидента со знанием языка, манер и бытовых реалий, это знание должно откуда-то взяться. То есть еще до того, как началась эта двадцатилетняя опупея с резидентами, прошло еще лет примерно столько же в пассивном технологическом наблюдении. И во что у нас тогда обращаются сроки?

правда, возникнет вопрос, а что ему делать в светлом мире будущего? Он там просто опасен.

Бедные прогрессоры - и что им делать в родном мире будущего? ))

Если же все делать по умному — вести наблюдения без человека, исключительно техническими средствами — повести не будет.

А вот это очень рискованное мнение. Ибо если принуждать героев делать глупости только для того, чтобы возник сюжет... что-то в таком подходе крепко не так... (((

А через пару лет вторжение произошло в названные мною числа.

Вы молодец! И предсказали, и отстояли свое мнение.

Опять же претензия не к нему, а к подготовке. Но претензия тоже несколько не обоснованная. Люди начинают новое дело. Новое дело всегда сопровождается ошибками. К сожалению, за ошибки почти всегда платят кровью. Все инструкции пишутся кровью — в том числе инструкция, как организовать детское купание.

Делу уже за двадцать лет - и оно все еще новое?
Кстати, Антон думает, что хорошо бы ввести в ИЭИ курс средневековой интриги и успеваемость оценивать в децирэбах. А почему такого курса нет?! Резидентов учат изображать людей средневековья - но не понимать людей средневеоквья. Это примерно как одеть человека жокеем - и не озаботиться научить хотя бы вскарабкаться на лошадку, не говоря уже про поехать верхом. И я не сказала нигде, что это мои претензии лично к Антону - это мои претензии к организации в целом.

Это всего лишь художественный образ.

– Все мы разведчики, – сказал дон Кондор. – И все дорогое, что у нас есть, должно быть либо далеко на Земле, либо внутри нас. Чтобы его нельзя было отобрать у нас и взять в качестве заложника.

ИМХО, это никакая не метафора, а жесткая констатация факта. 

Такие историки есть - и у некоторых неплохо получается. Они называются разведчики ))) А их коллегам следовало бы опыт перенять )))
И вы  сами говорите - у вас получлаось, хоть и в узкой сфере - а если таких много, и каждый в своей сфере делает прогноз, результат возможен. А не пустопорожнее барахтание в тине, как это происходит в ИЭИ.
Но касательно Антона - он как раз в аналитику мог бы, мозг имеется, зато для работы в поле не приспособлен категорически. Сидел бы на орбите, разбирался бы с собранными данными - пожалуй, был бы толк. А полевой разведчик из него никакой. (Кстати, это не я, это дон Кондор назвал их разведчиками - ему-то хоть доверять будем?) С доной Оканой вообще бред получился. Нет, я не о том, что Антон надеялся какую-то инфу из этой курицы вытащить (интересно, как - навыка постельных расспросов там ноль целых фиг десятых). И не о том, что он так и не смог и свалил со скоростью свиста. А о том, что он не знал, что не сможет себя принудить. Себя он не знал. А это для историка-разведчика - крайний уровень непрофессионализма.

Двадцать лет — это дядя Саша. Пашка и Антон — пять лет. Это очень мало, даже для дяди Саши. Для выработки нормальной теории у них слишком мало времени, так как многое уходит на быт. 

Я не про Антона или даже дядю Сашу по отдельности, я про весь ИЭИ как целое. Это раз. И второе - они вообще-то разведчики. Вы точно можете себе представить разведчика, который за столько лет вживания в среду так ни черта и не понял?!

в заданных декорациях в чем профнепригоден Антон?

Неподходящей профессионально психической организацией. Что четко видно в сцене гибели Киры:

"Она стояла у окна, глядя вниз. Красные блики бегали по ее лицу. Внизу трещало и ухало. У Руматы от жалости и нежности сжалось сердце. Погоню, как псов, подумал он. Он наклонился, отыскивая второй меч, а когда снова выпрямился, Кира уже не стояла у окна. Она медленно сползала на пол, цепляясь за портьеру.

– Кира! – крикнул он.

Одна арбалетная стрела пробила ей горло, другая торчала из груди." ТББ.
Что делает нормальный человек, если его любимая стоит у окна, изображая красивую мишень? Да отдернет ее от этого окна, елы-палы! Что делает Антон? Нагибается в поисках второго меча, а в девушку тем временем пусть себе стреляют. Зато сердце сжимается от жалости и нежности. Совершенно неподходящий психотип для такой работы (((

А это все эксперимент. Как разговаривать с людьми, чтобы получить максимум информации об мышлении человека феодализма и при этом остаться в живых? Это то же самое, как в археологии — чтобы понять, что за фигню нашли в раскопе и для чего она, начинают экспериментировать с копиями — когда от использования получатся такие же следы на фигне, значит, в помощью эксперимента поняли, для чего она была нужна. Эти персонажи делают то же самое. 

Ой ли? Тогда прав Антон, говоря, что это над нами эксперимент? Или все-таки нет - но тогда над кем?

Не очень понимаю, зачем вам электронная копия, если у вас уже есть бумага, но мало ли что может понадбиться. А ваш вопрос выглядит так: если я купил один экземпляр в бумаге, можно ли мне и другие в бумаге бесплатно? Нет? А почему тогда в электронке должно быть можно? Другой носитель, другой экземпляр. ИМХО.

С днем программиста!

Уже нашла на ЖЖ и утащила к себе ссылку, чтобы не потерять и читать и дальше.

Спасибо за повесть!

Елизавета Дворецкая очень интересно насчет лыров высказалась. Могу поискать, если не попадалось, и процитировать.
А вообще мой самый любимый лыр написал мужчина. На женский псевдоним (точнее, на два - книга выходила под обоими) не смотрим. Ну низя же серьезному преподу писать лырчики, за это могут и с работы попросить. Потом авторство вскрылось, но народ привык. Книга называется Jamintha. На русский, увы, не переводилась. Англофонам - рекомендую.

Попутно рассказ гида о том, зачем в Египте отбивали у статуй носы)

А и правда - зачем?

Божжачки, как мало я знаю об этом мире! ))

И компьютерщик - не быдло, с чего бы вдруг? А творческий ли человек актер, играющий все тот же спектакль - от актера зависит.

Это западноевропейский дрейф гуманизма к фиг знае5т чему, а также курс  на дегероизацию личности и истории.  Да-да, тот же У.Эко как-то ничтоже  сумняшися причислил героическое (`культ героя) к фашизму. Впрочем, для  тоталитарных уже по сути леволибералов нынешнего Запада всё, что не они –  это уже фашизм. Быть героем – нехорошо. Это же ответственность и порою  насилие. И лишняя кровь. Лучше сомневаться. Просто работать. А вместо  твёрдых «да» или «нет» (Мф.5:37) говорить «не знаю».

Позволю себе привести длинную цитату из нежно мною любимого Анчарова:

Я кончил Художественный институт через год после того,  как Сталин умер, стало быть, более тридцати лет тому назад. И я был на  площади в день его похорон. Венки, венки, прикрытые снегом. Тогда вдруг  снег пошел. И я увидел неподвижные фигуры и внутреннюю жизнь людей,  стоявших молча у венков в снегу. И я увидел групповой портрет эпохи. Я,  конечно, взял это видение на диплом и принес эскиз. У меня его сразу же  зарубили. Впервые тогда все услышали что-то о культе личности.  

Тогда я взял на диплом про то, как Ломоносов с  обозом идет с севера в столицу. И принес эскиз, который мне тоже  зарубили по той же причине.    

— Культ, говорят, личности.    

Тут я впервые почувствовал неладное.    

Ломоносов, его личность, меня лично устраивали во  всем, даже его личный способ выражаться — что естественно. Так как он  один из тех, кто создавал язык. Он сказал, когда Венера проходила мимо  Солнца: «На краю Солнца появился пупырь». Я лично от этого пупыря  хохотал до слез. Теперь бы нашли какой-нибудь термин из древнего или  зарубежно-престижного языка, который в переводе все равно бы означал  древний или престижный пупырь.    

И я хохотал, представляя себе, как члены жреческого  сословия поеживались от этого «пупыря» и почесывали свои  латино-терминологические глютеусы. Нельзя же, в самом деле, чтобы  гоф-кригс-приват-адъюнкт-профессор почесывал себе задницу! А глютеус —  это звучит.    

Я честно ездил в запланированные поездки и собирал  этнографические этюды для одежды и обоза, у меня и сейчас валяются  рисунки розвальней и кокошников. Но и этот эскиз зарезали.  — Культ, говорят, личности.    

А у меня лично и был культ этой личности, и я лично не понимал, почему я на это не имею права. И я был в растерянности.    

Я, видно, чего-то не понимал. Начиналась буря  политических страстей и жуткая информация, которую не отбросишь и глаза  на нее не закроешь, и надо было уцелеть душой, потому что «мы работники  всемирной», а «паразиты — никогда», и это не отменяется, потому что если  это отменить, то пропадет последняя надежда человечеству уцелеть, и дети, которые родятся в условиях, которые сложились до них, будут звереть от страха, а страх перед воображаемой опасностью — это и  есть то зло, с которого начинается реальное злодейство. Но разбираться  во всем этом было все трудней, так как из отрицания образовывалась  профессия. И вот уже нехорош Ломоносов. Ломоносов! Тогда я подумал —  может быть, они потому не хотят его, потому что он все-таки начальство и  президент всех академиков, и это где-то в каких-то кругах раздражает и  выглядит, ну не знаю, как сказать, не демократично, что ли! Ладно,  думаю. Обращусь к такой фигуре, которую по всем вычислениям  параметрологов и определителей ни к какому культу не отнесешь.    

Был у меня такой человечек, от личности которого и  от его судьбы душа сжималась — Икар. Но не мифический, а реальный,  исторический, летописный, тот самый холоп, который прыгнул на созданных  им самим крыльях и упал, и был смят временем и испугом жрецов, и крылья  его были сожжены под формулу — «человек — не птица, крыльев не имать».  Тут, думаю, никто ничего сказать не сможет. Сказали.    

Не сразу, правда, но сказали. Видно, долго аргументы  подбирали, потому что сказали уже дома, когда я институт закончил, и  кому-то остро не понравилось, что вот он сейчас полетит, потому что он  личность.    

То есть я вдруг понял, что где-то созрела достаточная злоба не на культ, а на личность.    

А я в то время уже понял, что личность — это кто нашел свое место в жизни и занимает свое место в жизни, а не чужое. И это первый признак личности, а может быть,  выяснится, что он главный. И тогда он занимает свое место, как нота на  своей строке. И тогда он может быть кем угодно — и вождем, и ученым, и  токарем — кто к чему предназначен своей природой и условиями, которые  хотя и создались до его рождения, но для которых он годится лучше  всего. И если он об этом догадался, то он все равно — крылоносец. И не  бескрылому об этом судить и насмехаться.

Мой (ныне покойный) отец родился в Кунгуре 8 июня 1937 года. В метрике было записано отчего-то 20 июня. Документы - они иногда такие документы...

А очень просто. Пока фанфик бесплатно имеет место в сети - все окнорм. Если же его печатают, издают и вообще распространяют за деньги, на коммерческой основе - все, вот так низя. А тексты, о которых идет речь, затрагивали интереснейшие проблемы и написаны были действительно хорошо. Но это были именно фанфики, так что об их издании и речи быть не может.

Тогда ответьте этим чистоплюям, что оно не фанфик, оно апокриф - а сие не возбраняемо. В конце концов, мало ли кто чужих персонажей пользовал - одних Дон-Жуанов в мировой литературе аж за сорок штук, и ничего, уживаются. И вот это - использование чужих персонажей подобным образом - и называет апокриф. В конце концов, с чего бы это Алешину или Чапеку можно, а Тулиной - низзя? Апокрифы, и все тут!

По поводу корней -лож/-лаг и -клад загляните сюда . Все намного проще.

И то, и другое. Вот как Рига, в которой я живу. Но в тексте река крепко побольше нашей Даугавы, она же Северная Двина. И у меня есть кое-какие вопросы относительно ее стока.

Верно.
И фашиста можно ведь не только убить. Из него можно снова сделать человека. Нечасто - но удавалось ведь. И, к слову сказать, страшнее кары нет, ИМХО. Когда после всего, что вытворял, просыпается осознание и совесть...

Вот НИКОГДА ни с кем из персонажей себя не ассоциировала, даже в детстве! Придумать, как бы я попала в мир книги и приключалась, помогая героям - да, случалось в детстве (а сейчас взрослые люди из тех же побуждений фанфики пишут - того спасти, этому ума вложить и так далее). Но отождествлять себя с персонажем... ыыыыы, НЕТ. Потому что в этом случае кто-то из нас перестает существовать - либо персонаж, либо я. А мы этого не заслужили.

Подтверждаю!!!
И - вот только что сама того... муж успел сделать первую прививку и переболел легко. Сын только за счет молодости вытянул на антибиотиках дома. И тоже так внезапно - то есть вроде как самочувствие средненькое, наверное, от жаркой погоды... а вот 38,6 - это уж точно не погода ни фига. А я со своим основным букетом (сердечная недостаточность, диабет, перенесенная годика три назад легионелла) отбыла в больницу - 37% поражения легких. И это было тяжко. Люди - прививайтесь, черт возьми!!!