Елена Храмцова

Спасибо за пояснения! Теперь понятно. А я просто субботы считала  

На мой взгляд, все подписки выглядят примерно одинаково. Я не слишком близко знакома с MyBook, но разве он чем-то сильно отличается от стандартной? Какие бы ни были условия, автор так и так получит за прочтения по подписной схеме монетизации копейки :))

Вам спасибо!  

Возможно я что-то не так поняла, но вот выдержка из правил:

книга может предлагаться один раз в месяц (каждую третью Трибуну: книга пропускает две Трибуны, автор может снова подать её на третью)

я пропустила 3 трибуны (от 10, 17 и 24 января).
Подскажите, пожалуйста, как тогда правильно считать, чтобы случайно больше ничего не нарушить.

Большое спасибо за поддержку!  

Жутковатая?  
Внезапно, не ожидала. Мне наоборот всегда казалось, что она очень уютная и домашняя  

Ваш отзыв уже удален, можете проверить: https://author.today/work/534042

Ваш отзыв на "мою сказочку" уже удален, можете проверить: https://author.today/work/534042 

Но, как я уже написала ранее, я НЕ буду сама удалять свой отзыв на ваше произведение. Не нравится - удаляйте. Пусть это будет ВАШЕ решение удалить честный отзыв читателя, не мое.

Добрый вечер!
Очень жаль, что я раньше не увидела сам рассказ. Если ответный отзыв не устраивает, предлагаю взаимно удалить написанное. 

Ох вы меня и напугали! Я уже подумала, что случился какой-то сбой и читатели в принципе всего 2 главы видят   Нет, конечно, я не предлагаю писать отзыв на бесплатные ознакомительные отрывки, на мой взгляд, это очень странная идея, - никогда не понимала людей, которые так делают.
Речь шла о том, что есть покупки, есть прочтения, есть и полностью бесплатные рассказы, а реакций почти нет.
Возможно нужно относиться к этому философски и радоваться хотя бы тому, что не ругают  

Не поняла. В каком смысле две открытые главы? 

Это точно!

О! А спросить у нейросетей, как они оценила бы этот текст, я не додумалась. Надо будет попробовать поспрашивать разные.
Любопытно только, как классический стиль литературной критики сочетается с такими ошибками, но ладно :)

P.S. Про запятые, скорее всего, можно отдельно в промпте написать что-нибудь из серии "делай ошибки, как если бы писал живой человек"

Вот это-то как раз очень похоже на нейросеть, очень уж зубодробительный канцеляризм. На критиках  прошлого обучали, наверное :)

Т.е. реально человек заморочился, сначала где-то раздобыл текст, потом залил, потом сгенерил описание и т.д.? При этом на самой площадке я покликала на другие книги - книг с описанием почти нет, а моя есть. Это мне так повезло, получается? Или он вручную этим занимается и просто до других еще не дошел? Странновато выглядит со всех сторон

И тут у меня вообще сразу вопрос - где, ну где тут ну хоть капля общего с реальностью-то?

Боюсь, у меня есть пример сказки с моделью суровой реальности — хоть и со сказочными персонажами — где зло не наказывается, и где у хороших не всё хорошо, а правильный поступок в финале означает не решение проблемы, но отказ терпеть, - и для героев, описанных в книге и их ситуации, это единственно возможное решение. Зато присутствует модель "правильного" счастья, хоть и без рецепта малотравматичного выживания.
Правда, это произведение не относится к тому типу "сказок для взрослых", про которые вы рассуждаете.
 
Тут главный вопрос в том, а что считать "правильным"? Мне думается, надо учиться не терпеть, а жить, уважая самого/саму себя, и только тогда твоя жизнь в какой-то мере приблизится к "сказке" - по меньшей мере, не смотря на все летящие в тебя шишки ты сам будешь управлять этой жизнью, а не она тобой.

И, к слову, хотелось бы заметить, что в сказках рецептов малотравматичесного выживания в сказочных условиях так-то тоже нет - героям всегда приходится чем-то жертвовать и проходить через травмирующий опыт. Все, как в жизни.

P.S. Ага. Ссылку-то на сам рассказ я и не приложила. Молоде-е-е-е-ец...

https://author.today/work/509237 

Не уверена, что прилагательное "стереотипная" подходит к жанру реализма с элементами традиционной славянской мифологии в купе с социальной драмой. Ну и если уж совсем на чистоту, эта тема намного менее "стереотипная", чем попаданчество в фэнтезийные или древние и средневековые миры ;)

Спасибо за информацию!
Прошу прощения за невольное нарушение правил - участвую впервые.

Хорошо, спасибо за информацию

Это шедеврально!  

Я так же :)
Но заметила, что могу отстраниться от голоса чтеца так, что текст станет просто текстом, ровно таким же как буквы на экране. Но в случае исполнения с режущими слух интонациями это становится на порядок сложнее.

Мне кажется, что вы относитесь к категории слушателей-гурманов, которые если уж слушают, то хотят наслаждаться исполнением. В противном случае они готовы предпочесть сухой текст буквами плохой озвучке.

К счастью или нет, но в большинстве своем, люди, прослушивающие книги, не готовы выделить время, чтобы полностью погрузиться в чтение и наслаждаться процессом, они просто пытаются сделать побольше дел одновременно :)

Для последних качество озвучки имеет гораздо меньшее значение. Но если озвучки нет, то они, возможно, даже не узнают о существовании книги, и решат вернуться к ней позже — когда появится аудио. Это для меня, как автора, уже критичнее.

Хотя в идеале, конечно, хотелось бы иметь профессиональную актерскую озвучку с выверенными интонациями, шикарным тембром... Эх, мечты, мечты... :)

А как именно? Интонационно? Переигрывая? Или просто в силу физиологических особенностей речи, типа слишком высокого тембра, дикции, скорости чтения?

Не очень поняла, как связан ваш комментарий с приведенной в статье информацией.

Спасибо за комментарий и что поделились личной историей!

Ой, а вот это вдвойне интересно! Передам художнице, она удивится :)
Здорово, когда можно узнать видение со стороны! Иногда очень неожиданые вещи выясняются :)

*по секрету*
...перед котиком цветок :)

Мне почему-то кажется, о таких частенько говорят "не от мира сего"... :)

Приветствую!
Буду рада обмену на мою микро-историю "Сказка на ночь" https://author.today/work/534042 5200 зн. :)

Это моя честная оценка и искренняя реакция на прочитанный рассказ, как вашего случайного читателя.
Просто символизм вашего произведения не вы единственная в состоянии считать. И ваша однобокая империалистическая трактовка "кота" в данном случае, мне не по нраву — как и все происходящее сейчас в моей стране. Поэтому я посчитала для себя необходимым высказать свое собственное видение. И я прекрасно понимаю, почему вам не понравилось мое продолжение, — мы внезапно оказались по разные стороны.  

Так что уж простите, я НЕ буду сама удалять свой отзыв на ваше произведение. Не нравится - удаляйте. Пусть это будет ВАШЕ решение удалить честный отзыв читателя, не мое.

__
P.S. Обнаружила, что я и не смогу удалить свой собственный комментарий под  чужим произведением, — нет такой опции, только отредактировать. Ваш отзыв на мой рассказ меня всем устраивает. Просто я не хочу чувствовать себя вам чем-то обязанной. А вы вполне можете посчитать, что обмен получился неравноценным, и чтобы вам не было обидно, могу удалить ваш положительный отзыв под моим рассказом. Я за него не держусь. Просто скажите.