Елена Станиславова

https://author.today/post/948987

Красивый отрывок, Лен.

Бэкапы есть — уже хорошо. 

Отвлекает, так скажу. 

Аналогичное приходилось видеть в Тингведлире. 

Прелесть

Почитаю твою добрую сказку.

А кто хозяйка? 

В Исландии

Разлом между Евразийской и Американской плитами

Рецепт абсолютно реальный. Исландский мох, листья берëзы плакучей и ещё одна трава (пытаюсь вспомнить, она растет в Исландии). Этим реально исландские викинги и их домочадцы лечились.

Здоровья! 

Ну дык... 

Третий компонент традиционного исландского чая — это блодберг (по-исландски Blóðberg), или арктический чабрец (Thymus praecox). Это дикорастущий родственник обычного тимьяна. Можно использовать обычный чабрец. 

Тоже поигрывала в студенческие времена. 

Субботние отрывки — весч полезная

Спасибо. 

Спасибо вам.

Не люблю многословия. Такой вот коммерческий автор.

я без детектора чувствовала по слогу и постоянным тире где надо и не надо, по рубленым, а иногда и попросту оборванным фразам, что что-то тут нечисто

Тогда я часто бываю роботом. Очень люблю крайне минималистичные предложения и пресловутые тире. 

Это моя совершенно реальная фотка. 

А вы — эксперт? Я бы не взялась вердикт выносить (кроме отдельных вопиющих случаев). Детектор — это тоже робот. И он определил, например, что Конституция США — это то, что вы называете "нейрослопом". Верить детекторам лично я бы не стала. В целом, считаю указание "сгенерированности" в процентах бестактностью. А слопа и без роботов хватает.

Красиво. Это осенние цветы. 

Лечитесь на здоровье

Об этом лучше помолчим.

Ну, я не позволяю себе сравнивать авторов самиздата с Лермонтовым или Толстым.

Конституцию США  не ЯДом проверяли. Этих детекторов расплодилось видимо-невидимо. 

Любой детектор работает только со статистикой. Интеллекта у него нет. Следовательно, ошибки неизбежны. 

У меня есть рассказ, опубликованный в бумажном сборнике. В издательстве, стало быть, он прошёл отбор у профессиональной редколлегии. Ваш ЯД определил в нём 30% сгенерированности

Вы период посмотрели? 

Соглашусь на все . 

"Не могущие поступиться прынципами" так же бесят, как и откровенные нейрослоперы и слоперы без нейро. 

Здоровья! 

В Перископе регулярно собирают сборники рассказов 

Нет, они ещё не расцвели. Может, и не успеют. Есть гортензии, но те уже на излëте. 

Я слушаю только человеческие озвучки. Катюши Сычëвой преимущественно. Роботов не слушаю. Вот тут как раз не выдерживаю. Оскорбляют они мой немузыкальный слух — музыкальное образование у меня незавершённое, математик я в анамнезе.  Откровенную "машинопись" читать не буду, в любом случае, она и без музыкального слуха очевидна. А по остальному вердиктов не выношу, пофиг просто.

Именно так. 

Мор любимые цветы — люпины, особенно нутканские. 

Их можно скосить. Зачем избавляться? Они почву удобряют. 

Извините, но я лучше Катюшу послушаю. Она живая. И эмоции у неё живые. 

И чёт я не догоняю. Если робот читает и имитирует человеческую речь с настройками — это хорошо, лучше чтеца. А если робот с настройками пишет, имитируя человеческий текст, — это плохо. 

Напишите об этом организаторам, если это имеет для вас такую важность. Почта в посте указана.

Вот уж поистине: хочешь сделать как лучше, получается как всегда.

А мне нравится. Упрощать не надо, может, чуток отредачить. Я бы некоторые запятые на точки заменила (да-да, я же местами на 30% робот). Прочитать вслух и, возможно, немного откорректировать те места, где читать стало неудобно. Как вариант. 

Спасибо, Любаша.