Елена Станиславова

Приветствую всех своих читателей!
Жду ваших комментариев.  
Буду рада любой обратной связи (особенно конструктивной критике).

Приветствую всех своих читателей!

Буду рада вашим комментариям.
Конструктивную критику тоже люблю.  

Приветствую всех своих читателей!

Буду рада вашим комментариям.
Конструктивную критику тоже люблю.  

Спасибо! Всегда с удовольствием вас читаю. Вы - один из моих любимых авторов.

Привет.

Очень долго искала такого автора, как вы.  
Буду читать всё, т.к. очень созвучно.

Благодарю за ваши произведения.

Благодарю за дружбу.  Успехов!

Понравилось.

Спасибо.

Иллюстрация действительно фантастическая. Рассказ ей полностью соответствует.

Спасибо. Сильно!

Интересно.
Это звучит, как завязка романа.

Спасибо.  

Благодарю.  

Благодарю за подписку. Я тоже довольно-таки новый писатель  

Благодарю за комментарии  

Начала публикацию воего нового романа.

Героиня встретила Мужчину Своей Мечты, хотя это невозможно по определению, ведь викингов в реальности не бывает. Герой живёт в двух мирах — в двадцать первом веке и в десятом.
Преодолеет ли их любовь все препятствия?
Сюжет не так прост, естественно.В следующей главе будет совсем не то, что вы предполагали.  

Книга пишется на стыке нескольких жанров.
Ромфант, истфант, городское фэнтези. Магия, любовь, неожиданные.повороты сюжета.... Всего хватает. И немножко стёбно, надеюсь. Короче, определила как Неформат.
Секретарш-золушек и неотразимых принцев-миллиардеров на белом феррари в романе НЕТ!
Нет и откровенных сцен, хотя роман не кастрирован.
PS
Главную героиню назвала в честь своей бабушки Милитины Меркурьевны, которую я никогда не видела.

Буду рада обратной связи.  

Эксперимент.  

Я сделала очень удачное селфи 

Да, радует, что не все писАть и читать разучились  

Приветствую.
В ВК не вышло от слова "совсем"?
Я просто как специалист спрашиваю. Интересно, что делали и как делали.

Кстати, я скрыла неинтеерсные мне жанры, как только зашла на АТ.
Но, это, видимо, профессиональное.   Поскольку я проджект, вышедший из таргеторолгов, привыкла отсекать нецелевое.

Я в ВК работаю, поэтому и спросила.
В реккабе ВК тоже есть варианты.
Спасибо за ответ.

Дмитрий, "милый викинг" звучит как оксюморон.

Но не для меня.  
Спасибо.

Вячеслав, спасибо за ответ.

Хотелось бы с этоими "немало" пересечься. Но не с теми, кто впадает в "романтику", а с теми, кто в теме. И это не обязательно должны быть женщины. Хотя, с одной дамой (Наталия Будур) общаюсь.  
Я не пишу о себе. Кому это интересно? Я пишу именно и древних скандинавах. Только это не художественное чтиво. Это такой нетяжёлый научпоп.
То, что художественное (от слова "худо"?) — это довесок и некий "наркотик" дабы отстраниться от  современного "мы рождены, чтоб Кафку сделать былью". 

ЗЫ
Я — вполне себе женщина. Но в стереотип не вписываюсь.

Нет. Совсем не так.  

Хотя, я ничего не имею против реконструкторов. Не самое плохое хобби.  

Ничего страшного.  

сУважаемый Сергей, благодарю за реакцию.
Непонятно, по какой причине у вас такая агрессия в отношении древних скандинавов. Они вам лично что-то плохое сделали? Вашу пра-пра-пра...пра-бабушку в рабство продали?  

"Викинг" для меня — это термин (кстати, по поводу его этимиологии до сих пор копья ломают). Соглашусь, не самый удачный. В русском языке никакого другого, понятного большинчтву, не существует.

Я не имею в виду морских пиратов в чистом виде (тут по эффективности и древние эсты /или как их в это время называли, тех финно-угров/ были неплохи). Но и отрицать, что раннесредневековые скандинавы ходили в страндхёгги тоже не собираюсь. Принцип "возьмём своё, чьим бы они ни было", он ведь достаточно общим был в ту эпоху. Зачастую даже в рамках одного этноса/государства.

Здесь не в героике дело. Лично мне интересна та эпоха и определённые люди в ту эпоху. Их мировоззрение. культура, философия, образ жизни и пр.  Имею право интересоваться. 
Если вам лично это не интересно, вы вольны это игнорировать.
Я, например, терпеть не могу Древний Китай и все, что с ним  связано. 

Сергей, я не знаю, можно ли здесь ссылки давать. Я на эту тему статью писала.

Рискну дать ссылку: https://vk.com/wall7758264_13079

Если ссыль нельзя, то вот:

А откуда взялось слово "берсерк", и что оно означает?

Основа ber– = «голый». Наиболее близкие параллели berskjaldaðr и berbrynjaðr – «голощитный» (= «без щита») и «голокольчужный» (= «без кольчуги).

Компонент –serkr может означать «рубашка» или «кольчуга». Речь идёт либо о реальной наготе ("без рубахи") или же просто об отсутствии кольчуги ("без кольчуги").

Но всё не так однозначно. В древнеисландском существовало понятие serkir – «сарацины». В частности, в «Пряди о Йокуле сыне Буи» упоминается некий сарацин по имени Хвитсерк ("белый сарацин" либо "белая рубаха").

Существует также версия, что слово это вообще не скандинавское, а заимствовано из персидского (bezerk =«огромный», «великан»).
Короче, спорить не будем, выбирайте вариант, который больше нравится.

Цитирую себя.  

Благодарю за дружбу.

Я ответила.
В  массмаркетном понятии "спецназ" викингов.

Я вам ссыль на статью дала.
Ниже вашего достоинства прочитать — зачем продолжаете диалог?   Показать, что дама дура?  
Берсерки уже в "Сером гусе" упоминались. 

Я счастлива, что вы изучаете первоисточники. Завидую хорошей белой завистью. У меня не хватает знаний (древних языков), к сожалению. Приходится довольствоваться переводами на русский и английский. Убого, да, но древнеисландский мне не осилить.

Если честно, меня почему-то берсерки никогда особо не интересовали.  

Хотя бы потому, что это понятие до сих пор точно не определено.  Расплывчатый такой термин. Почему бы и не (слегка сумасшедшие) колдуны, кстати?

А "настоящие историки" в данной нише — это относительное понятие.  

ЗЫ

У вас есть ссыль на английский перевод "Grágás"  (то, что доступно, ессно)?
Была бы сильно благодарна. Очень данный документ максимально изучить хочется. 

Безусловно.
Реплика боевого, остров Готланд, 9-ый век.

Я не оправдываюсь, а поясняю. Чтобы сразу разделить адекватов и неадекватов.
За обещание консультаций по матчасти спасибо. Очень ценно. 

Юлия, целиком поддерживаю эту точку зрения.  

В викингах лучше всего разбираются некоторые прямые потомки викингов, которые сделали тему викингов своей профессией.  
Но все равно спасибо за внимание. 

Так он, по-крайней мере, слышал название "Серый гусь".   

Хоте вопросы странные задает. На грани неадекватности.

Просто, когда я сталкиваюсь с непонятной мне человеческой особью, я всегда сначала стараюсь думать об этом индивидууме в сторону "плюса". Отправить человека в полные неадекваты можно на любом этапе.

Хотя, вопрос про "Grágás" меня напряг, если честно.  

Я думаю, мы о разных вещах говорим.  
Я ни разу не о профессии, если что.

Я тоже коплю. В некотором смысле.
Вот недавно накопила. (Предвосхищаю реплики знатоков — оригиналом служил боевой топор, 9-ый век, о. Готланд)

Мне тоже иногда пишут, что какого-то "мясца" не хвататет. Но редко. И тоже женщины.

Евгений, приветствую.
Это же стёб. Легкая необидная (надеюсь) пародия на дамское чтиво.
У меня все произведения такие. Определяю как "неформат".
Зато описания деталей вполне себе историчные.  

Спасибо за совет. Он очень разумный.
Но не всегда получается.  

Анатолий, а что мы наверняка знаем об этой истории?  
Я, например, к ней спокойно отношусь.
Хотя, висы мне нравятся (не во всех переводах, правда).
Харальд этот был тот еще тип.   И концовочка у этой истории так себе...

Но в викингах есть кое-что романтическое. Особенно если оценивать с нынешним вектором "развития" т.н. "цивилизованного человечества". Лично для мнея всё больше и больше.  

А надо?
Да и не были они более кровавыми, чем прочие их современники.

ЗЫ
Если вы на "орла" намекаете, так в исторических документах, кроме того, что саксонские монахи невнятно написали, нет никаких сведений про это дело. А монахи, они что угодно были готовы про норманнов написать, любые страшилки.

Исключите рогатые шлемы плз.  
Полудиких? Хм. Вы с кем их сравниваете?  

Шлем так примерно выглядел.
Вы сами-то подумайте, нафига там рога?  

Это беллетристика.  Я когда-то пыталась это читать. Местами.
Ольга Григорьева еще как-то выбивается из этой плеяды, там хоть "свой путь" прослеживается.  

Я как-то для общего развития пыталась прочесть какой-то роман англоязычной дамы (не помню наименование). Дочитала до того места, где описывается ужин в доме норвежского бонда (и по совместительству викинга) в 10-ом веке. На деревянном блюде был ... отварной картофель(!). Далее читать не стала.  

 Тут всё зависит от ракурса.

Суть эпохи от этого не меняется, даже если не только т.н. викингов рассматривать.
Но понятие романтики у каждого своё.  

Я, например, удивляюсь тому факту, что многие современные англо-саксонцы дико радуются, когда их генетический анализ доказывает наличие "генов викингов".

Сигрид Унсет  — это вау!  

Мне про женщин в древнем северном обществе вообще нравится адекватные вещи читать, особенно научные труды. Jenny Jochens, например.