Написал комментарий к произведению Заступа
хочу выразить признательность автору за великолепный мир и персонажей. Рух Бучила - именно тот герой, который нам нужен :)
Прочитал первую книгу (Все оттенки падали) в ЛитРес. Вторую сразу следом начну сегодня. И ещё прикуплю в домашнюю библиотеку. Есть что посмаковать.
Спасибо за прекрасные тексты!
Написал комментарий к произведению Красный медведь
итак, я прочитал.. и это было странно.
Для начала я хочу отметить, что текст какой-то сильно неряшливый. Я вроде читал твои другие рассказы, у тебя своеобразный стиль, но к нему привыкаешь через 5-7 страниц. Здесь же мне постоянно приходилось перечитывать по несколько раз. Не знаю, то ли поток сознания меня стал выстёгивать так сильно, то ли просто написано так… странно. Я по многим вещам сомневался. Причём, как в фактологическом, так и чисто техническом, писательском, смыслах.
Хорошо описаны элементы быта обычной квартиры. Отношение с Юлькой норм выстроено, хотя по психологии ещё бы пробежался. Немного непонятно, в какое время происходят события. Что-то между концом «нулевых» и началом «десятых»? На самом деле, это плюс, оно как бы изначально вне времени, но в прошлом.
Образ «дом престарелых напротив жилого дома» работает офигенно – типа, старость ближе, чем вы думаете. Но тогда если относиться к этому, как к реалистичному произведению (а стиль текста и образы говорят о зверином балабановском реализме), то образ разрушается. «дом престарелых» в спальном районе если и будет, то зачуханной советской шарашкой, где всё покупается и продаётся (знаешь, вот хочется взять и переложить этот образ в своё произведение, потому что это реально офигенная находка – лучшая за рассказ!).
Главного героя я отчасти понимаю, потому что долгое время тоже был крайне подвержен материнскому влиянию. Поэтому я знаю, как тяжело перебарывать контроль и желание нанести добро и причинить любовь. То, что у тебя проходит флэшбеками, я могу отнести условно к синдрому «мамы-наседки», но нужно ещё докручивать, чтобы финальный конфликт сработал. Сейчас у тебя героическое превозмогание страха (а почему страха-то? Она его п***ила? Издевалась? Доминировала? Покажи!) и все попытки «собрать яйца в кулак» в исполнении ЭТОГО ГЕРОЯ звучат исключительно бравадой. Я не верю, что в ответственный момент, в ином мире, он переборет свой страх.
Отчасти это связано с тем, что мне совершенно не понравился сюжетный поворот.
Он взялся с потолка. Одно упоминание битвы экстрасенсов в самом начале никак на это не намекает. Если бы был хотя бы один разрыв ткани реальности (мать и медведь не считаются). Но нет, первая часть у тебя развивается, как остросоциальная хтонь о медленном погружении человека в безумие. Вторая, почему-то, выруливает в какую-то около фантасмагоричную сказку в духе «Очень странных дел». Вот только «ОСД» выезжают на ностальгии по 80-м и 90-м, умело юзая любимые кинговские приёмы.
Если оставлять сюжетный поворот, то рвать ткань реальности гораздо жёстче, доводить до полного безумия (а не вот это… «я наверное сошёл с ума, надо собраться!»). у тебя с третьей-четвертой страницы должно что-то произойти, что бы заставило усомниться главного героя в реальности происходящего (а читателя убедить в том, что он следит за событиями глазами полного безумца). Мне нравится приводить в подобных случаях Кафку и его «Метаморфозы». Идеальный случай слома объективной реальности. Только там всё с него начинается, а тебе нужно показать героя вроде бы в нормальных обстоятельствах, а потом – ху*к – и всё летит в п***у (как у Летова).