7
2 912
-35
10 322

Заходил

Написал комментарий к произведению Одинокий вампир и его сорок кошек

Отличная повесть! Язык, сюжет, персонажи... Читал вчера до трёх ночи, что случается вообще очень редко. Удивлён, что так мало лайков при просмотрах. Вампир и его котики заслуживают большего)

По ходу чтения ловил себя на мысли, что из текста можно сделать очень классную инди-игрушку про похождение вампира на окраине небольшого городка))) Уж очень лампово и как-то близко описаны события. 

А ещё навело на рассуждение: если котики так эволюционировали, слизывая кровь с коготков, то что будет с комарами, если те начнут пить кровь вампира? Собьются в рой и захватят мир!))))

Спасибо большое за текст! подписался на вас и буду следить за обновлениями!

Написал комментарий к произведению Writобрь-2024

Я принял решение перевести сборник в режим "Завершено" 31.10.2024, т.к. сегодня мне точно будет некогда работать над текстами. 

Хочу выразить спасибо всем, кто следил, читал, поддерживал. Без вас и ваших отзывов я бы не прошёл и трети пути. Думаю, если бы не внезапно попавшая в расписание учёба по проекту, я бы прошёл этот путь целиком, но под конец месяца я эмоционально и физически перестал вывозить эту реальность, чтобы выстраивать дополнительные.

В планах сделать небольшой перерыв и вернуться к текстам, переработать, дополнить, возможно, написать ещё несколько частей.

Это был классный опыт! Я рад, что вписался в эту тему.

Написал комментарий к произведению Writober 2024

Залпом прочитал все рассказы. Нравится, как на очень ограниченном участке текста разворачиваются истории. Милые и слегка жутковатые. Допустим, взять того же Николку. Опасный тип вроде, а девушка как будто опаснее))) 

Пока больше всего понравилось про Ботинки. Вроде просто, но так жизненно. Ппц.

Обязательно забегу к вам завтра)

Написал комментарий к посту Один против всех...

офигенный пост! Прочитал на одном дыхании и прям аплодирую за смелость.

Меня всегда удивляло и забавило, как мои знакомые девушки относятся к парням с чувством собственничества. "Он должен быть моим и только моим!". Почему? Почему он должен тебе что-либо? Что ты делаешь для этого? Закатывая истерики, ты лишь приближаешь ваше расставание)) 

И есть обратная сторона, когда парень ревнует девушку к каждому столбу. Не туда пошла, не тому улыбнулась, ах ты ш**** и т.д., и т.п. 

А всё потому, что человек боится проиграть конкуренцию кому-то, кто лучше тебя. Уважать нужно, окружать заботой, любить. А если случилась измена - спокойно обсудить почему она случилась. Может быть, человеку просто нужно было разнообразие от рутины семейной жизни. 

Имхо, невероятно сложно быть верным одному человеку. У нас же не закрытое набожное общество 12 века, в конце концов.

Написал комментарий к посту Маленькая (или не очень) авторская боль

Ой как я вас понимаю!

Тоже не могу спокойно смотреть на фразы "я пишу роман за полгода". Глаза сразу наливаются красным, хочется взять в руки клавиатуру потяжелее)))

А вообще очень страдаю от медленного письма. Хочется делать быстро и качественно, чтобы читателя радовать. А когда работа затягивается, начинает напрягать, что какие-то вещи не складываются. Начинаешь в каждой запятой сомневаться. И это рушит весь процесс. Ужс короче))

Написал комментарий к произведению Манюня

Прекрасный образец короткого реалистичного рассказа. Милый и одновременный грустный, но грусть светлая и мягкая, как пуховая шаль. Главная героиня прописана хорошо. её мотивация и психология понятны. Сам видел таких женщин, которые, по доброте душевной, обходили бабулек у нас во дворе. С кем поговорить, кому помочь по хозяйству. В детстве это казалось странным, хихикали с ребятами, а с годами понимаешь, что это такой порыв души. И за стариков в этой деревне обидно. Никому они не нужны (зачастую и своим родным).

Язык мелодичный, приятный, как будто окунаешься в деревенскую прозу. Не очень витиеватый, но и не сухой. Очень жизненный, я бы сказал.

Ругать этот рассказ, пожалуй, не за что. Пожалуй, мне, как читателю, не хватило продолжения. Рассказу очень нужно продолжение, с каким-нибудь конфликтом, чтобы каждый житель деревни предстал со своей историей - глубокой и личной. И совсем уж вкусовщина, название рассказа очень ярко перекликается с одноименным произведением Наринэ Абгарян. Не то, чтобы это яркая проблема (да и пересечений с романом я не нашёл), но что-то цепляло меня в нём. Наверное, для публикации в толстом журнале его пришлось бы сменить.

Я рад прочитать этот рассказ. Спасибо за него)

Написал комментарий к посту Я не верю в счастье

дратути) могу объяснить, зачем нужно это фант.допущение

Своим рассказом мне хотелось показать, что несмотря на ту мистику/фантастику, которая происходит вокруг, и которая этот мир изменила, люди остались прежними. А дети и подавно (они часто оторваны от проблем взрослых, не погружены в них). Оговорюсь, не все дети такие, но я встречал в своей жизни достаточно подобных случаев. К сожалению.

Важный нюанс - это сознание героя. У меня весь рассказ написан "из головы" девочки. Поэтому не так много деталей, потому что она не понимает происходящего. Она крайне домашний ребёнок; не знает, как реагировать, как ей избавиться от пацанов, как бороться с несправедливостью. Мы-то, взрослые, сами порой этого не понимаем. 

Не хочу сейчас притягивать реальность, но она порой тоже выдаёт очень фантастические вещи, которые ещё несколько лет назад казались совершенно невообразимыми. А теперь это стало нашей с вами реальностью. Стали ли при этом люди другими? Немного.

Буквально вчера шёл после работы с прогулки и видел, как группа подростков лет 12-13 глумились над одним из ребят в компании. Относительно беззлобно, но я с высоты прожитых лет всё понял. А ему было норм, он этого даже не понимает. Может, некому объяснить, а может (и это страшно) всё понимает, но принял роль, потому что так у него хотя бы видимость друзей есть. Как-то так.

Написал комментарий к произведению Путь айдола

С марафона "Отзыв на рассказ". 

Я очень далек от азиатской тематики и жанр аниме совершенно не мой. В детстве ограничился просмотром Покемонов и прости-хоспади Сейлормун, а уже в осознанной жизни для общего развития заценил пару работ Миядзаки. Не смогу оценить точность передачи эмоций "как в дорамах", однако с точки зрения классической современной психологии - попытаюсь.

Рассказ имеет неплохую сверхзадачу. Мне понравилось рассуждение о том, до чего может довести слепое желание потакать родным. Есть здесь и осуждение самолюбования. Однако внимание к деталям и психология персонажей не соответствует действительности. Возможно, сказывается нехватка опыта (жизненного и писательского).

Героиня Линды реагирует гипертрофированно ярко ("Не могу поверить! Нас взяли! Сестра, ты просто прелесть! — кричала на всю улицу Линда, крепко обнимая её за шею." - уж не обессудьте, но перед глазами точно возникла Сейлор-Мун с закрытыми от счастья глазами и искорёженными чертами лица). Далее по рассказу появляются вопросы и к Люси. Она чувствует отрешенность сестры и почти никак на это не влияет. Приближаясь к середине, становится понятна главная проблема рассказа - бОльшая часть мотивации героинь подаётся авторской речью. Мы видим развитие событий сюжета в ретроспективе и должны принимать на веру то, что говорит авторское сознание. Читателю не объясняется как происходило отдаление сестёр друг от друга? Почему Люси не попыталась образумить сестру? Почему осталась в её агентах, раз уж изначально её планы на жизнь были совершенно иными. Я уже не спрашиваю, почему она так оголтело влюбилась в первого встречного парня, который просто признался, что был её фанаткой. Она ведь так презирала фанатизм сестры. У Люси не возникло ни одной моральной дилеммы по этому поводу. В небольших вкраплениях повествования, зачастую, мы не видим подтверждения заявленных психологическим коллизиям. 

Поэтому и столь жуткий кровавый финал совершенно не цепляет. Он выглядит так, будто Люси помешалась и в состоянии аффекта пошла выносить дурь из собственной сестры. Однако по сюжету прошло какое-то время. Никакого аффекта и никакой логики. Всё-таки для подобных развязок нужно гораздо тоньше подходить к сюжетным перипетиям.

К сожалению, я не могу сказать хороших слов и о языке. Он изобилует немотивированными повторами (двух акцентов на волосы героинь было бы достаточно), избитыми фразами (вроде "Титанический труд дал свои плоды", "В интернете пестрели положительные отзывы об их группе" или "между любовью и ненавистью тонкая грань") или же просто неудачной постановкой слов ("Бирюзовые глаза застыли стеклянным взором на потолке" - во время описания кровавой сцены ощущается, что они прилипли к потолку, чесслово; "девушка с тёмным каре, волосы которой украшали редкие прядки красного цвета, облачённая в школьную форму" - фраза выстроена так, будто в школьную форму облачена прядка красного цвета). Я бы советовал более тонко настраивать слова, использовать уникальные метафоры и сравнения, а если уж говорить прописные истины, то подавать их под "новым соусом". 

Изначально не хотел вас сильно критиковать, но получилось достаточно жёстко. Надеюсь, вы не держите на меня зла. Возможно, мой отзыв послужит для вас мотивацией стремиться к лучшим текстам. А этот можно оставить, как тренировку. Ведь чтобы стать айдолом, необходимо долго и упорно тренироваться, не так ли?)

Написал комментарий к произведению Ангельский холокост

Отзыв в рамках марафона рассказов.

Название: броское, легко запоминающееся. Почему выбрано такое - тоже понятно. Хотя я бы немножко перефразировал в "Холокост ангелов", иначе первая мысль - будто бы ангелов уничтожают, а не они.

Обложка: подходящая, разборчивая.

Что получилось: передать сознание двух оперативников (жёсткие, циничные и местами откровенно чернушные - можно было этого ещё больше добавить в текст, но это по желанию). 

В целом получился бодрый экшен и приоткрыта завеса над миром. Рассказ явно является частью большого произведения (и, судя по другим публикациям, так и есть). Причём, он как бы завис между первым и вторым томом. Многие вещи остались непонятны или не объяснены, но для постоянных читателей отсылки должны быть понятными. 

Что не получилось: у меня очень много претензий к языку. Он сумбурный, избыточный, а местами просто безграмотный. Вот некоторые примеры:

"На мгновение в его лице даже готова была промелькнуть тревога, но она так и не наступила, ограничившись лёгким непониманием ситуации" - монструозная конструкция. Помимо того, что "в его лице" не используют (тогда уж "на лице"), зачем было уточнять, что тревога не промелькнула в итоге? Я бы вообще убрал всё предложение или как-то упростил, иначе оно ничего не даёт читателю. 

"Лёгкое шевеление серо-коричневых корявых деревьев, подчёркивающих осень" - курсивом выделил ошибку управления словами.

"не воображай себя сверх героем" - мб супергероем? Или это термин в рамках мира?

"Нужны более убедительные и увесистые стволы" - здесь просто предложил бы перефразировать для красоты - ("Нужны более убедительные аргументы")

Ещё меня немножко сбивало с толку то, что вы называете их "жандармами". Это название отсылает к структурам во франкоговорящих странах (в первую очередь, Франция, Бельгия, Швейцария). Но при этом в тексте указаний на эти страны нет. Допускаю, что это фишка вашего мира, но вы также должны знать, что знающий читатель заметит и споткнётся об это несоответствие. Если вы имели в виду "жандарм" в переносном значении, то его нужно выделять в кавычки.

По-хорошему, я бы примерно в половину сократил текст. Причём, сделал упор на короткие, сухие описания локаций и максимально насытил текст диалогами героев. Начать бы предложил с момента, когда им на пульт приходит сообщение от группы их товарищей, занятых в городе какой-то работой. Они передают битое сообщение, что начинается какая-то бодяга.

Наши герои все такие бравые солдатушки без страха и упрёка, собираются на помощь, бравируя своими умениями. Может быть, саркастично и зло перешучиваются, мол, вот, оставили их на пульте, а сами ничего сделать не в состоянии без их помощи. А потом уже, в городе, осознав масштаб жести, принимают решение двигаться обратно, потому что летуны не могут попасть в здания (по какой-то причине). 

По дороге они теряют машину и часть арсенала, одного из солдат тяжело ранят и второй на морально волевых уже дотаскивает товарища до укрытия. Солдат умирает, а его выживший друг, просидев несколько дней в здании, понимает, что никто на помощь не придёт и потому вооружается до зубов и идёт уничтожать летучую мерзость, аки Рэмбо. И тут-то он и встречает мужика с дробовиком. 

Но это как сделал бы я.

В вашем случае, посоветую хорошенько проредить текст (в интернете есть бесплатные сервисы по редактуре), потому что читать вторую половину текста очень тяжело. Всё очень сумбурно, к лексическим ошибкам прибавляются орфографические, что совершенно не добавляет тексту привлекательности. Плюс к этому, в экшене понимание действия персонажей намного важнее, чем даже в реалистичной прозе. И уж тем более, действия героев должны соответствовать их психологии. У вас это есть, потому что некоторые находки действительно клёвые (у вас не отнять фантазии), но исполнении портит то хорошее, что есть в тексте.

А можно ничего с этим текстом не делать ^_^

Надеюсь, мой отзыв не будет для вас обидным. Нисколько не хотел огорчать, но раз уж вызвался читать текст, то хочу сделать это качественно. Может быть не этот, так следующий, выйдет у вас лучше. И тогда я буду в числе тех, кто об этом скажет. 

С уважением)

Написал комментарий к произведению Невеста

Таки прочитал.

Хороший в целом рассказ. Оставляет приятное послевкусие. Финальный диалог и вовсе пробил на смех) В рассказе очень много удачных находок, но и при этом есть о чём пожалеть, потому что некоторые решения оставили неудачное впечатление. Но обо всём по порядку.

________________________________

История в целом вышла очень классическая. Есть такой распространённый фэнтезийный троп - "девушка на выдание". Его часто эксплуатировали, но я редко читаю подобные сюжеты, поэтому ваш рассказ для меня не стал вторичным. Использование этого тропа предполагает определенный набор "крючков", которые держат читателя. И вы, в целом, удачно справляетесь, подсаживая на них. Мне не хотелось бросить чтение (только иногда руки тянулись исправить, но это уже проф.деформация, ничего не могу с этим поделать).

Из плюсов: простой и крепкий сюжет, понятная психология главной героини, неплохие метафоры (в т.ч. отсылка к библейской тематике), приятная авторская стилистика. 

Из минусов: есть вопросы по миру, в котором происходят события рассказа. Потому что ответы на эти вопросы могут "закопать" весь сюжет. 

В тегах указано "славянское фэнтези". И в рассказе действительно есть множество отсылок на славянский фольклор и традиции, однако в тексте также используются имена из других культур (Агнесса явно из римско-католического христианства, Один - из скандинавии, Морган - валийский диалект чисто из саксонских хроник). В таких случаях стоит приводить к определенным законам все имена собственные или делать обезличенные. 

Возникает вопрос и по новой религии. В предыдущем отзыве очень грамотно человек расписал "вопрос веры" и я могу лишь присоединиться к комментариям. Мне кажется, развитие новой веры бы последовало примерно по следующему пути:

1) Клеону является бог; 2) падение скота; 3) Клеон рассказывает жителям о своем сне; 4) его называют еретиком и сжигают на костре; 5) ливень; 6) выкидыш у некоторых женщин; 7) уверовавший (может быть, отчаявшийся или опасающийся за здоровье своего нерожденного ребенка) начинает собирать сторонников; 8) уверовавших изгоняют из поселения; 9) адепты святого Клеона начинают строить свою церковь и свою деревню где-то не очень далеко от прежнего места жительства; 10) постепенно деревня №1 загибается, а деревня №2 наоборот возрождается; 11) жители деревни №1 постепенно уходят в деревню №2 и становятся адептами новой религии; 12) уверовавшие и изгнанные с самого начала устанавливают жёсткую диктатуру во имя бога, превратно трактуя некоторые божественные заповеди (или выкручивая их на максимум). PROFIT!

И, соответственно, решается вопрос с тем, кто наказывает и за что. Эх, даже воображение раскочегарилось от рассуждения, хех)))

Кстати, подобная схема образования новой веры позволяет по иному взглянуть на Агнессу и её психологию. Она открытая безбожница и свободно попирает нормы общины, пререкаясь со старейшиной. Это бы легко объяснило, почему её спокойно отдали Змею. А сейчас в тексте получается как? Когда горела церковь, Агнес упала на колени без сил и все посмотрели на неё с гордостью и уважением. Потом её начали все защищать, включая Одина, который её вроде как недолюбливает. Но потом мы узнаём, что всё это подстроено чуть ли не с самого начала. Но я не верю в такую психологию условно-средневекового (или до христианизированного) жителя. Там люди были поглупее в большинстве своём.

Вот в химию между Змеем и Агнессой я верю. Да, во всей второй половине очень много от лёгкого романтического романа в стиле очередной "академии". Однако нет явной вычурности или нарочитой брутальности на грани с эротическим гротеском. И это хорошо. Единственный раз, когда я бы сказал, что у вас чуть-чуть не хватило докрутить эмоции Полоза - в сцене ужина, когда он резко встаёт и уходит. Слишком яркая получилась эмоция на не самый едкий комментарий девушки. Для такой реакции нужно всё-таки что-то больнее или жёстче. 

Есть ещё зацепы по стилистике. 

К примеру, "Как я оказалась в лесу одна в пять лет? Ума не приложу" (а потом целый абзац о том, что, в общем-то, для девочки это обычное дело :D Тут стоит сказать, что она там бывала только с родителями, ну или перестроить фразу на "Как я оказалась в лесу одна в пять лет? Ничего удивительного! Ведь я знала этот лес, как свои пять пальцев...").

Или классическая ошибка про "большую половину". Половина не может быть большей или меньшей)

Или "Должно быть, это было страшное зрелище: двести человек образуют идеальный круг, внутри которого пышным букетом багряных пионов догорает  церковь." - скорее тут не страшное зрелище, а сакральное/удивительное/впечатляющее).
Таких стилистических приколов немного, но они портят хороший в общем-то язык.

Ещё я хотел бы отметить, как сильно меняется атмосфера рассказа: с мрачного и тёмного в начале к юмористическому в конце. Не могу определиться, понравилось мне или нет, но само по себе вышло интересно. Я бы, наверное, развивал тему в мрачных тонах, сюжет к этому вполне располагает. 

Понимаю, что вы переделывать уже вряд ли этот текст станете. Поэтому хочу пожелать удачи с новыми работами и с удовольствием почитаю ещё что-нибудь фэнтезийно-фантастическое :) 

Спасибо за рассказ!

Написал комментарий к произведению Writober-24

Урочище мертвецов

Блин, хороший рассказ, если бы не спойлерное название)) понятно, что таково задание на день, но блин))) и да, присоединяюсь к отзыву Рори Рич - не работают амулеты)))

Шепот леса

Простенькое, но забавное. Прочитал, как анекдот))

В краю мертвых

Сразу вспомнил миф об Орфее и Эвридике. Классная история. Одна из сильнейших в сборнике!

Тайна осеннего равноденствия

Немного не понял я почему парень умер. Вроде внимательно читал. Из-за связи с богинями? А так интересный взгляд на перерождение. Есть в этом что-то мистическое, коли у дня и ночи равные права..))

Написал комментарий к произведению Writобрь-2024

А ещё это была метафора творчества (вот вроде чемодан без ручки, а тащишь с собой ежедневно, порой, терпя насмешки окружающих)

Написал комментарий к произведению Примерный сын

Доброго дня. Отзыв в рамках Марафона.

Несколько противоречивые чувства оставил рассказ. В первую очередь из-за смыслового содержания. Сейчас попытаюсь объяснить, что меня резануло, как читателя.

Для начала хотел бы отметить прекрасный язык и отличные образы. Персонажи хорошо прописаны, они харАктерны, в их существование веришь. Даже в мифологическую часть (но есть нюанс). Конфликт отца и сына прописан здорово. 

Однако у меня начались "проблемы с доверием", когда явилась мифологическая сущность и начала обвинять парня в грехах отца. У меня возник диссонанс, ведь в большинстве культур существует понятие, что дети за родителей не отвечают. Их грехи не перекладываются (но отмаливаются). Я не так хорошо знаком с индейской мифологией североамериканских народов, однако претензии существа вызывали у меня сомнения. С чего вдруг он должен отвечать за действия отца? Тем более за изнасилование, которое произошло ещё когда он был ребенком (подростком) и вряд ли мог понимать масштабов злодеяния (особенно в контексте того, что отец тот ещё ненадежный рассказчик).

Другое дело, если бы он всё-таки пошел на святое место и помог отцу с капканами. И именно там бы его подловило существо в образе девушки. Да, это очевидное разрешение конфликта, но зато не рушится логика действий. 

Ещё я бы хотел чуть больше масштаба истории. Событий со флэшбеками тут явно бы хватило на добротную по объему повесть, где нашлось бы место и более детальной проработке отношений отца и сына (и какой-то ведОмости второго), и отношениям с индианкой, и собственно мифологии места (сейчас этого очень мало). Но это скорее не минус, а пожелание. 

Отличная мистическая история вышла. Я кайфанул с прочтения (люблю такое ненавязчивое мифологическое :) )

Написал комментарий к посту Доколе?

думаю, дезинформация СМИ + широкая ротация особенно гнусных заголовков про положение женщин в мусульманских странах типа Афганистан/Иран/etc + отсутствие внятного понимания современной религии ещё долго будут рождать подобные комментарии.

К сожалению, проблема повсеместна и не только на вышеозвученные темы. Сил и терпения!

Написал комментарий к произведению Writобрь-2024

А с другой стороны - молодость такое прекрасное время, когда хочется познавать мир, а не сидеть в четырех стенах с кучей правил.. и где золотая середина. Как соблюсти баланс?.. 

Спасибо за отзыв)

Наверх Вниз