elevardo

нерегулярный писатель
7
2 912
-35
10 322

Заходил

360 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Ветер и крылья - 1

Галина, здравствуйте.

Для продвижение фондов библиотеки, в которой работаю, сделал небольшой ролик по вашей книжной серии: https://author.today/post/482748

Надеюсь, простите некоторую вольность (для интереса к аудитории) в формулировках :) 

Написал комментарий к посту Анонс и творческие планы

очень красивая (действительно теплая) обложка. Очень напомнило мне одну художницу, но запамятовал имя. 

удачи с публикацией (а ещё вернуться к "экзамену..." - завершение старых работ это очень значимо и снимает груз с сердца.

Написал комментарий к посту Влияют ли на вас ваши герои?

Думаю, если творчество искреннее, то начинается взаимный процесс: автор формирует персонажа, персонаж поучает автора. Но, этого вполне может и не случиться - всё зависит и от самого писателя, от его погружения в процесс.

Написал комментарий к произведению Холод твоих рук

После вашей рецензии на "Жертву" подумал, что задолжал вам ещё один отзыв. Сел читать добавленный давненько рассказ "Холод твоих рук"... и даже не знаю, что сказать. Рассказ цельный, с хорошей фактурой и языком. Событийный ряд понятен, эмоционально чувствуешь надрыв ГГ, его переживания захлёстывают. Тот, кто хоть раз терял близкого человека - поймёт. По языку если и были придирки, то несущественные.

Наверное, я бы чуть подсократил вводную часть, сделал бы её более концентрированной. Лично для меня переживания оказались избыточны. Герой будто купается в своём горе, находя всё новые способы его описать. Но это чисто моё ощущение. Рассказ сложился и что-то исправлять не вижу смысла. 

Спасибо за текст :)

Написал комментарий к произведению Жертва

Спасибо за неожиданный отзыв. Признаться, не был готов)

Не перестаю говорить, что произведения могут совершенно по разному отзываться в умах читателей. И это прекрасно) Спасибо, что потратили время на прочтение и развернутый отзыв)

Написал комментарий к произведению Яма

Доброго времени суток. С марафона пришёл, ну вы знаете)

Ну что могу сказать, рассказ получился хороший. Язык приятный, особенных косяков при чтении я не заметил. Читается легко, по тексту бежишь, не спотыкаешься. Думаю, в каждом городе есть подобные места. При чтении у меня возникли аналогии с реальным местом из моего родного города.

Компания гопников отвратительная. Такие каноничные, тупые и мерзкие (немного киношные, но это простительно). Очень хотелось, чтобы с ними жестоко разобрались. В принципе, концовка получилась неожиданной, но так даже лучше.
А вот главгерои на их фоне немного поблёкли (так бывает, когда выписываешь фактурных злодеев). Показались они слегка простоваты. И даже двойное дно, которое сразу просматривалось, не внесло в их образ ничего нового. Сначала я подумал, что это мифологические существа из славянского эпоса, но не нашёл этому подтверждения (может, просто читал невнимательно - обычно всегда читаю ночью).

И я чуток потерялся с момента превращения главгероев и погоней за гопарями. Чисто вкусовщина, можно не учитывать.

Спасибо за рассказ! Я получил удовольствие от чтения!

Написал комментарий к произведению Мара

Спасибо большое за отзыв и за время на рассказ.
Мне очень жаль, что не удалось полноценно вписать фантастический концепт в историю. Возможно, оно действительно так, как вы увидели. Автору всегда сложно дистанцироваться от произведения (отчасти потому, что в голове остаётся гораздо больше, чем на бумаге/в файле).
Отсылку на Кинга верно прочитали (самое забавное, что изначально я её в текст не заносил, просто персонаж в похожих условиях 🙂 ). Хотя Кинга люблю.

Попытаюсь чуть объяснить некоторые моменты.

Мара совсем ещё маленький домашний ребенок. Она многих вещей не понимает и пребывает в святом неведении по отношению к многим ужасам взрослой жизни. Родители львиную долю времени оберегали её от всего жестокого, потому для неё иномирец является диковинкой, которую она и не боится. В отличие от взрослых, которые настрадались.

Иномирцы появляются в мире в рандомных местах и бывают разного типа. Чаще всего, ничего страшного не происходит: выбрасывает какие-то предметы и вещи. Но иногда случаются и страшные случаи (как на видео, что смотрела Мара).
ОДИМ - это спецконтора, которая изучает разные иномирные предметы.
В тот момент, когда они оцепили "место прибытия", иномирец был относительно не активен (он вступил в контакт с девочкой). Потому его огородили забором, пока высшее начальство и ученые не решат, что с этой штукой делать. А раз оно не опасное - значит, можно пристально не охранять (понимаю, что всё это должно быть в тексте, но с учётом выбранного "сознания", многие детали остались за пределами рассказа - каюсь, грешен). Это как со стройками - их оцепляют, а дети всё равно лазают. И убиваются иногда(

Ну а что затянут - увынск. У меня всегда с этим проблемы. На роман сил не хватает, а рассказы все огромные выходят(

Написал комментарий к произведению Манюня

Прекрасный образец короткого реалистичного рассказа. Милый и одновременный грустный, но грусть светлая и мягкая, как пуховая шаль. Главная героиня прописана хорошо. её мотивация и психология понятны. Сам видел таких женщин, которые, по доброте душевной, обходили бабулек у нас во дворе. С кем поговорить, кому помочь по хозяйству. В детстве это казалось странным, хихикали с ребятами, а с годами понимаешь, что это такой порыв души. И за стариков в этой деревне обидно. Никому они не нужны (зачастую и своим родным).

Язык мелодичный, приятный, как будто окунаешься в деревенскую прозу. Не очень витиеватый, но и не сухой. Очень жизненный, я бы сказал.

Ругать этот рассказ, пожалуй, не за что. Пожалуй, мне, как читателю, не хватило продолжения. Рассказу очень нужно продолжение, с каким-нибудь конфликтом, чтобы каждый житель деревни предстал со своей историей - глубокой и личной. И совсем уж вкусовщина, название рассказа очень ярко перекликается с одноименным произведением Наринэ Абгарян. Не то, чтобы это яркая проблема (да и пересечений с романом я не нашёл), но что-то цепляло меня в нём. Наверное, для публикации в толстом журнале его пришлось бы сменить.

Я рад прочитать этот рассказ. Спасибо за него)

Написал комментарий к произведению Спички

Да, всё верно подметили) Спасибо за уделенное время. ("Манюню" я прочитал, доберусь сегодня до рецензии)

Написал комментарий к произведению Зеркало в кустах

Извиняюсь за небольшую задержку со второй рецензией. Итак, "Зеркало в кустах".

Сначала общие впечатления: сочный русский язык, мрачная картинка, точные психологические описания состояний. У меня был опыт совместной работы над рассказом о ведьмах (который так и не увидел свет), и мы с подругой пытались добиться подобного эффекта. У вас получилось в очень коротком рассказе (всего-то 7-8 страниц А4) передать сложную и тяжелую историю, в которой нашлось место и драме, и мистике, и теме жизни и смерти. Не каждому это удаётся. Вам удалось.

Теперь по конкретике.

Второй рассказ читаю и наслаждаюсь вашей работой с русским языком. Далеко не каждый раз на АТ встретишь такие приятные образы и метафоры. Останавливаешься, перечитываешь, ощущаешь... "струйка дыма разбилась о бетонную стену на тающие лепестки", "ночной звонок полицейского убил раньше, чем не расстеленный диван", братская могила окурков 😀 . Вообще, мелодичность языка - наверное, главная ваша фишка (по итогам двух рассказов). Но важно не перебарщивать, чтобы это не превращалось в обилие образов. В рассказе есть пара мест, которые на мой скромный взгляд перегружены (мнение можно не учитывать, но если кто-то ещё отметит, то стоит задуматься). Например, абзац, начинающийся с фразы "Из души не вынуть". Очень классные метафоры. Мне они нравятся, но хочется вздохнуть))

Ещё мне пришлось пару раз перечитать абзац про "трещину от угла и угла, которая множит всё сущее на два". Классная деталь, которая сначала ввергла меня в сомнение. Почему дефект множит всё сущее на два, ведь он отражает один и тот же объект? Потом-то до меня дошло, что каждая половинка отражает отдельно! Прикольное наблюдение)

спойлер (показать)

Остался вопрос по беллаторам. В тексте упоминается, что двойника можно создать перед зеркалом, но он будет выполнять разные роли (я правильно это понял?). Так вот, первый (закопанный) беллатор, был как раз-таки воином. А вторая же нет? Почему в финале, когда Оля возвращается к бабушке, та называет её воином? ("Воин сел на пол, положив ей голову на колени"). Или она из-за двойственности зеркала восприняла, как свою воинственную сущность, так и живую от оригинала? Тогда не раскрыта воинственная сущность беллатора? Короче, меня тут смутило и мне нужна пояснительная команда.

Резюмируя: классный рассказ, который хорошо написан и поднимает серьезные темы. Спасибо за классный текст. Остался самый большой ("День пропавших детей") 😉

Написал комментарий к произведению Железный конь

Дратути. Я решил начать с самого крохотного...

Очень понравился стиль текста и детализация. В коротких рассказах детали имеют очень большую роль. И здесь они шикарно настроили на происходящее. Живо представились и машина, и главный герой, желающий всем доказать свою правоту.

Концовка вышла жёсткая. Но мне такое нравится.

спойлер к концовке

Однако я не почувствовал между героями духа соперничества достаточного, чтобы случилась такая концовка. Можно считать придиркой, но я бы хотел чуть большего погружения в детство и юность героев. Мне мало одного абзаца и мотивации "месть хулигану", чтобы поверить в происходящее.

Но в остальном замечательная вещь!

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз