Заходил(-a)
Да там по всем второстепенным персонажам можно написать отдельный цикл)
Не понимаю почему автор им так мало внимания уделяет. Это увеличило цикл и при этом не было бы наполнения его водой. При этом автор переключался между сюжетами конечно и плюс это или нет уже индивидуально. Для кого-то это потеря фокуса, а для кого-то передышка и возможность получить больше времени на продумывание основной истории
Автор, можно про остальных ребят побольше? Отдельные главы или половина где центральная фигура кто-то из окружения ГГ. Про Леонида с его девушкой интересно было бы почитать, про Максима. Они уже совсем в массовку превратились... Не для себя прошу,за пацанов обидно!
Дельное замечание, с этого ракурса я не смотрел. Спасибо что поделились своим взглядом на персонажа, возможно и я с учётом этого как-то иначе стану воспринимать происходящее.
Это потому что даже самое максимально ёбнyтoe существо придуманное человеком будет ограничено его фантазией которая формировалась на его опыте, а опыт берётся из нашего окружения которое +/- похоже у всех людей.
А то что ты называешь "отсутствием фантазии" это её ограничения. У меня рука не поднимется написать что у Толкина, Мартина или Сапковского нет фантазии. Слишком уж сильное это заявление, как по мне.
А по твоему как пишется хорошее фентези? Просто судя по твоему комментарию этот жанр вообще всё оправдает. Сюжетные дыры? "Ну этож фэнтези!". Непоследовательность героев? "Ну этож фэнтези!". Не логичный сюжет? "Ну этож фэнтези!".
По факту, даже вымышленные расы антропоморфны. Они могут быть гротескны, с определенными, ярко выделенными чертами личности, но всё равно человечны. Ты наверняка читал книги или смотрел фильмы с расами которых нет в реальном мире, был ли хоть кто-то чьё поведение и мотивация не поддавались человеческим логике и понятием?
Да, Катя всегда была как-то более цельным персонажем, не помню в принципе у неё каких-то перегибов, а остальным просто внимание особо не уделяется, они всегда на фоне просто. Хотя у всех есть интересная предыстория и потенциал.
При дальнейшем чтении если наткнусь на то что меня смутило в ГГ, то скину, а там уже вам решать насколько вписывается в образ персонажа.
Да дело не в штуках, а в том как он размышляет. Наивно как-то, нет прагматизма определенного который присущ людям постарше. Я согласен что так размышлять можно и в пятнадцать и даже в тридцать лет, но это надо вести очень инфантильный образ жизни чтоб психологически оставаться на том же уровне. Но ГГ прошёл через столько всего что жизненного опыта хватит на несколько ветеранов войн, а у него особых изменений нет даже в сравнении с детсадовским периодам. Не говорю что его надо сделать умудренным жизнью взрослым, но он всё же должен быть ближе к взрослой жизни чем к детству с учётом его опыта
Николай, разве героям не пора повзрослеть? Гипертрофированные эмоции казались уместными пока они были детьми, но сейчас уже странно выглядит, как по мне.
Максим плачет и пускает сопли стоя на коленях умоляя ГГ сделать его бессмертным потому что хочет добиться сердца бессмертной милфы. Потом плачет обняв коленки спрятавшись в туалете от Кати.
Я не знаю никого кто так вёл бы себя в 12-15 лет. Да и ГГ уже через столько всего прошёл, а образ мышления всё равно какой-то детский. Ответственность и трудности делают человека более зрелым, опыт от этого делает менее наивным, а по ГГ особо и не видно этого роста. По моему опыту в 15 лет уже становится понятно каким человек будет и в 30, остальное нюансы.
Таково моё субъективное мнение, наверняка будет много несогласных, но я опираюсь на свой жизненный опыт и то о чём я написал при чтении книги вызывает у меня какой-то диссонанс.
А что такое "ОМП"?
Говорить либо хорошо, либо никак принято только о покойниках. Писать надо честно, желательно развёрнуто и обосновывать своё мнение. Комментарии существуют, как минимум, для нас, читателей. Надо же нам хоть как-то ориентироваться на что тратить время.
Согласен с тем что слишком много вот этих "хищный взгляд/оскал", "зря они связались с плутом" и т.п., но люди всё же и правда многое считывают по жестам, осанке, походке, взгляду и т.д. Особенно если им по роду деятельности положено быстро и точно оценивать людей
4 тома осилил, слишком много воды. Вот бы нейросети могли её убирать, а то задумка интересная, а реализация... Да и автора не понимаю, зачем? Напиши ты бодрую серию с крепким сюжетом, неужели он сам не устаёт от растягивания одного цикла?
Короче, мне обидно что не смог насладиться всем циклом.
Почему?
Что смерть даровала ГГ за выполнение задания в Египте?
Согласен, но я как-то ожидал большего от противостояния с Авалоном. Хотя должен признать что и такой вариант имеет право на существование
Изначально я придерживался вашей версии, но загуглил и кажется автор всё же прав
Почему ГГ не сделал кучу снайперских винтовок и не перебил этих грандов?
Что за "Уничтожение"? Не нашёл этот цикл у автора
"Дядя самых честных правил" Гробова.
Есть что-то общее и отличий немало
Спим?
Oxpeнeть, уже третья книга? Очень быстро
Не люблю гаремники как раз потому что описаны неправдоподобно, так, влажные фантазии авторов)
Чтоб женщины шли в гарем, добровольно, в этом должна быть выгода или альтернатива сильно хуже. По моему в горах Тибета есть народность где семь это два мужа и одна жена. Связано это с тяжёлыми условиями жизни.
До сих пор нет штоле?
Тоже удивился что не было никого прикола с аббревиатурой)
Не то что редко, я лично не помню такого цикла книг. 9-10 книг норм, а дальше начинается бред.
Просто я в сомнениях стоит ли начинать читать. Обычно книги после 9 у авторов начинается дичь, а тут 34 тома и цикл ещё не окончен...
34 Тома, oxyetь! Это до сих пор интересно, качество не падает?
Автор кажется хочет завершить цикл. Надеюсь нет, потому что тут, по-моему, потенциал ещё книг на 10. Хотелось бы посмотреть на повзрослевших персонажей и Теодор надеюсь не окончательно умер. Я думал их конфликт развернется в будущем и будет куда масштабнее.
С Теодором можно было бы вообще вести параллельную сюжетную линию, было бы интересно посмотреть на его развитие. Хотя это желание относится к очень многим персонажам цикла.
Орден архитекторов в книге это как другой известный орден сформировавшийся из Гильдии каменщиков?
Это как будто сюжетная арка из наномашин
Кажется Новикову и правда есть о чём переживать, шутка про поджидающих в подъезде уже не шутка)
Когда читаешь книгу или цикл книг, то ты хочешь дочитать и узнать чем всё кончится. Это шоколадку ты можешь покупать и кушать пока она вкусная, а потом перейти к другому производителю если качество упало, а тут читатель даёт определенный кредит доверия автору начиная читать его книги, отдавая за них кровно заработанные и когда автор ухудшает качество своей работы, то у тебя остаётся вариант либо бросить историю не получив удовлетворения от развязки, либо ковыряться в куче шелухи выискивая в ней семечки.
По этой причине, на мой взгляд, читатель имеет право высказывать своё недовольство. Если автор не прислушается, то хоть других читателей предостережёт.
А вообще, мне интересно, автор сам получает удовольствие от своей работы когда начинает её бодяжить или деньги решают?
Ждал пока главы наберутся. С творчеством автора знаком, будет интересно посмотреть что у него получилось
ГГ полуорк, его деятельность готовка фастфуда? Киберпанк и магия тут сочетаются?
Если есть, то на мой взгляд это слишком яркие маркеры.
Но если написано хорошо, то и пусть будет. Иногда после прочтения книги которая тебе понравилась, хочется почитать что-то такое же, но уже другое.
Слишком явный плагиат основной идеи. Можно было всё сильнее разбавить, где-то ещё идей нахватать и грамотно комбинировать.
Не всем легко бросать историю не дочитав и не узнав чем всё закончилось, я сам такой.
Частенько авторы затягивают циклы, повторяют сюжет внося минимальные изменения и всего лишь меняя локации. Или раздувают объем скучными описаниями которые не добавляют ни смысла, ни атмосферы. А написал бы автор 9-10 книг вместо 13-14 и было бы супер!
Очень на это надеюсь! Половину цикла я в своё время прочитал залпом и очень не хочется разочароваться.
Сейчас читаю "Кровь Василиска" и кажется я знаю чем авторы вдохновлялись)
Жду окончания цикла чтоб ворваться, а тут комментарии о том что история скатилась (
В Хризалиде ГГ был интересен потому что у него были свои слабости, изъяны, он был более цельный и вызывал сопереживание. Тут ГГ жестокий и циничный, мы не знаем его путь, как он стал таким. Но при этих его качествах он как-то быстро сдружился с Романовым. Для меня это странно, я бы скорее поверил в то что он их всех жёстко использовал.
Главной слабостью ГГ из Хризалиды было его одиночество, а у Довлатова в чём?
Ну вот они бизнес начали и всё у них идёт гладко, никаких подводных камней, сотрудники быстро нашлись и сразу все свою работу делают чётко. По опыту могу сказать что найти хорошие кадры очень непростая задача даже если ты готов платить хорошо. Пока все сработаются, пока сформируется костяк. А у них сразу такой масштабный бизнес, при том что нет соответствующего опыта.
Антагонист в роли грузинского князя такой идиот что аж обидно (Сталина на вас нет, дорогой автор!). Наследник САМ выполняет такую грязную работу, а там даже без прессы, в кругу благородных это дурная репутация на всю жизнь.
Но допустим они и правда такие глупые и недальновидные. Зачем местной власти так просто сливать их и не использовать всю эту грязь как рычаг давления в дальнейшем? Сделали бы из этого парня местного P. Diddy, а его отца своей марионеткой. Помочь отцу прибрать к рукам власть над тем что осталось от РИ, а потом убрать и посадить на трон его сына который вообще идиот, назначить ему своих советников и стричь всю страну.
А почему Б•нгус стали цензурить?
Знаком с творчеством автора ещё с "Хризалиды", в своё время очень впечатлила.
Прочёл бесплатную часть первой книги этого цикла и чувство что пишет кто-то другой. Как-то пока очень похоже на другие книги жанра, не хватает объёмности истории с параллельными сюжетами о разных персонажах, серой морали. Пока гг какой-то без изъянов, всё у него получается легко и просто, он гений, плейбой, филантроп и т.д. Его соратники тоже какие-то нейтральные, их типажи не цепляют.
Мне нравилось как автор круто продумывает лор и в описании он даже, на мой взгляд, слишком увлекался, а тут всё как-то простовато.
Жду тогда Хиро Накамура и Гаитянина)
Возможно лет за десять - пятнадцать что-то сильно изменилась, но в сёлах, деревнях свой контингент, все у всех на виду и зацепиться за что-то, а потом это обсуждать, сплетничать и обсасывать какую-то тему это обыденность. Не думаю что что-то сильно поменялось в этом плане
Ну я сам в селе большую часть жизни прожил, всякие глупости бывали, но я себе не представляю чтоб девушки, тем более те кому за 20, тренировались делать минет на улице где их могут увидеть посторонние
Вы думаете что меня смутило то что выбран огурец вместо банана? И какое у вас представление о деревенских жителях, какое у них по вашему мнению понимание что такое минет?
Момент с этим огурцом такая херня. Это чтиво совсем на подростков ориентировано? Я конечно не жду многого от данного произведения, но это уже совсем поворот не туда. Было бы интересно и вполне жизненно найди он себе женщину для постоянного перепихона которой так же не нужны серьезные отношения, а Любава...
Спасибо, значит утром почитаю
Эх(
Написал(-a) комментарий к произведению Наномашины, Завоеватель! Том 13
А у тебя бывает желание напасть на Польшу? Или может ты любишь заниматься выпечкой?