Написал комментарий к произведению Fallout. Улучшенный критический
Спасибо за отзыв! Если вам понравилось, следите за обновлениями, каждый месяц будет минимум по одному рассказу.
Заходил
Спасибо за отзыв! Если вам понравилось, следите за обновлениями, каждый месяц будет минимум по одному рассказу.
Здравствуйте, спасибо за добрые слова! Книга будет опубликована полностью в течение двух недель, оставайтесь с нами)
Добрый день! Мы с Наилем благодарны вам за теплые слова) Книга будет выложена полностью в течение двух недель.
Добрый день! Спасибо, что дали книге шанс. Надеюсь, история не разочарует вас.
Спасибо за приятные слова! Книга закончена - надеюсь, финальные моменты истории понравятся вам так же, как и первая половина книги)
Добрый день. Мы с Наилем писали о мире, в котором не хотели бы оказаться. Остается только надеяться, что наше будущее окажется не таким депрессивным)
Спасибо, что дали книге шанс, и спасибо за слова поддержки)
Спасибо за отзыв и вдумчивое отношение к этой вселенной! Мир Новой Москвы будет и дальше развиваться, обрастая романам и рассказами. С каждой книгой эта история наполняется деталями, топонимами, персонажами и корпорациями, расширяются и технологии. Планов на Москву у нас еще много. Надеюсь, мы сможем выдержать баланс в будущих работах, и вы не останетесь разочарованным)
Благодарю вас за отзыв!
Возможно, итоговое "торжество справедливости" может показаться наивным, но по-другому мы написать не могли. Тем не менее, я понимаю, почему вы так считаете :) Надеюсь, ваши впечатления не были испорчены.
Будьте добры, скройте, пожалуйста, финальный сюжетный момент под спойлер, чтобы случайный читатель не раскрыл себе часть интриги.
Спасибо, сравнение с оригинальными играми - это высшая похвала для меня. Вторая часть - самая любимая, по сборнику это наверняка заметно)
Сборник завершен и больше дополняться не будет.
Все рассказы я отредактировал и существенно дополнил, поэтому рекомендую перечитать старые рассказы, у них изменился посыл и стиль.
Если вы читали рассказ "Один на миллион", то его следует прочесть еще раз, потому что теперь это абсолютно новый текст с новым содержанием, его объем вырос в 5 раз, при этом от старого рассказа остались только название и идея.
Благодарю всех за внимание. Если увидите ошибки, пишите мне в личные сообщения.
Привет, спасибо, приятного чтения. Движняка-Пита не будет, но есть небольшая отсылка для шарящих.
Если вам понравился текст, обратите внимание на своеобразное продолжение этой повести, рассказ "Как Забей-Пит разрушил постапокалиптический малый бизнес" в сборнике моего друга Наиля Выборнова.
Повесть написана на основе нашего с ним совместного проекта, который около четырех лет велся в группе Вконтакте, которая так и называется, "Жизнь Забей-Пита". В повесть вошли некоторые арки, но в целом бОльшая часть текста написана с нуля. Старый же текст отредактирован и вшит в повествование под новым углом.
Спасибо всем, кто дал этой повести шанс. О любых ошибках и глупых странностях можете сообщить мне в личных сообщениях. Благодарю за внимание.
Спасибо! Первый и последний - это мои самые последние работы в этом сборнике, им уделено больше всего времени и сил. Рад, что вы отдельно их отметили.
— YES, YES!! FUCK YOU, TOO!!
У нас все поровну.
Плюс важно знать, что саму идею придумал Наиль, без него этой книги вообще бы не было. Никак и никогда. И тут уже неважно, кто сколько символов написал.
Я раньше был не сторонником совместного творчества, но опыт работы над этой книгой показал мне, что я был не прав.
Смотрите, если из этой книги убрать меня или Наиля, то она была бы заметно скучнее. Потому что герой все-таки КИНОМАНЬЯК. На повествование сильно влияет наша ОБЩАЯ, суммарная насмотренность, мы очень любим кино, но понятно, что смотрим не полностью одно и то же. Думаю, от нас двоих счетчик фильмов в голове главного героя перевалил за тысячу. Учитывая тему, это очень важно для сюжета, юмора, отсылок и в целом характера повествования.
А вообще спасибо Вам, что читаете и комментируете.
Вам плюсик за внимательность. Давайте спишем это на забывчивость протагониста, он нервничал)
А если серьезно, поправили эту нестыковку.
Прямо сейчас вышла новая глава.
Благодаря вашей поддержке мы достигли своей первой цели - набрали 300 подписчиков на моей странице. Буду признателен за дальнейшую поддержку и новые подписки.
Спасибо, что остаетесь с нами. Приятного чтения!
Спасибо, да уж, глупо вышло. Век живи, век учись, косяк исправлен
Приятное и неожиданное сравнение, спасибо. Я из такого рода игр лично только в River City Ransom играл, и то на эмуляторе, уже далеко не в детском возрасте. Ну и Streets of Rage на Сеге. Рекомендую поиграть в Fading Afternoon и в The friends of Ringo Ishikawa, это что-то типа современных духовных наследников игр такого рода, очень захватывает.

Да, конечно же "Вечера", а не "Ночи". Спасибо, поправил эту оплошность)
Ведет себя не как 46-летний мужик, а как "малолетний дебил".
Верно подмечено. Позже герой будет думать о причинах своего поведения. Не хочу раскрывать эту деталь. Если продолжите читать, узнаете сами.
Также не забывайте, что "46-летний мужик" о своей жизни почти ничего не помнит, у него не осталось воспоминаний о прошлой идентичности, что отдельно и многократно подчеркивается в тексте. Действует он во много интуитивно. Возраст откликается в нем в первую очередь первоклассными навыками, приобретенными за несколько десятилетий упорного каскадерского труда.
Его рассуждения, что в Голливуде без денег не пробиться...
Размышления были, но вывод был другой: индустрия слишком большая, и шансов пробиться в принципе очень мало. Деньги в этом размышлении не фигурировали.
Деньги не нужны главное оставить вклад в искусство - рассуждения недалекого человека
У героя несколько иная мотивация. По-моему, совершенно очевидно (даже малолетнему дебилу), что статус звезды принесет герою достаточно денег, чтобы жить без лишних забот. Но в связке "быть высокооплачиваемой звездой" ему интереснее слово "звездой", а не "высокооплачиваемой". Вот и все.
Что касательно недалекости, то были и есть режиссеры, которым творческая независимость важнее крупных бюджетов, потому что с крупными деньгами приходит и суровый творческий контроль. Существуют и принципиальные актеры, вроде Брюса Кэмпбелла, которые намеренно отказались от голливудской карьеры.
Люди разные, и не все мечтают залезть на денежную гору, у некоторых еще и творческие амбиции есть. Герой из таких людей - он грезит не о власти, не о деньгах, а о признании. Еще раз: с признанием будут и деньги, просто он на этой стороне вопроса не акцентируется.
Ну и действие происходит не в мире розовых лошадок, герой живет в нищете и ходит на работу, зарабатывает деньги. В том числе - себе на карьеру.
Там не терминатор а "рестлер", который вместо убийства только кидает Коннора
Кинуть человека в стену на огромной скорости - почти гарантированный способ его нейтрализации. Можете прыгнуть на стену и проверить на себе. Конечно, роботу, наверное, правильнее было бы искать оптимальный путь и просто бить кулаком по голове. Но вроде бы во всех фильмах явственно показывается, что Скайнет не самый умный в кинематографе ИИ. Даже в первой части есть эффектные, но совершенно бессмысленные действия терминатора - вырвать сердце из груди (зачем, кроме как ради эффектной сцены?), въехать на машине в полицейский участок (зачем? какое преимущество это ему дало?) и многое другое.
Какой 46-летний мужик так себя ведет?
Вопрос профессионализма - он не режиссер
Хорошее замечание. Далее по сюжету этот момент, надеюсь, будет в полной мере разъяснен.
Голливудский охотник
Главный герой не будет воровать чужие фильмы, снятые в будущем, такие как "Один дома". Это неприемлемо для него по многим причинам. И дело не только в моральной стороне вопроса. Тут еще и амбициозность, вопрос творческого самовыражения, уважение к себе - и уважение к авторам.
Да и бессмысленно это: кассу фильму делает не только его качество, но и год выхода, попадание в "нерв времени". Каждому фильму - свой режиссер, свой титульный актер и, не менее главное, свой созревший для этого зритель.
Но, конечно, "альтернативная история" в тегах указана не просто так.
ГГ надо накопить деньжат и мигрировать в сторону Голливуда
Это точно)
Он самый) Антураж списывался в том числе с этого самого фото, а также с фото интерьеров и отзывов прежних посетителей из 1980-х.
Здравствуйте, очень классно, что Вы докопались до названия группы.
Мы списали эту сцену с клипа песни DEVO - Girl U Want. Песня вышла в апреле 1980-го года, а действие нашей книги - в мае, так что чисто технически она могла прозвучать в то время и в том месте. Но это далеко не факт! Поэтому текст написан на уровне отсылки или пасхалки без четкого указания группы. В первую очередь мы хотели передать антураж и дух времени. Как и герой, мы сами не знаем, были это DEVO или нет. К тому же в рамках этой истории это могли быть и не DEVO вовсе, а их подражатели. Или просто ребята, играющие нечто сильно похожее.
В следующих выступлениях будут и другие группы, сильно вдохновленные и списанные с их клипов.
К слову, сам клуб "Дариуш" списан с реального места.
Здравствуйте, спасибо.
Герой был каскадером, но мечтал стать актером. У него была неподходящая для актерской игры внешность - не хватало природных данных, не любила камера. Он неубедительно смотрелся в кадре. Такое бывает.
Тонкости кинопроизводства он не знает, только различные технические моменты: создание практических спецэффектов и постановку трюков. То есть за монтажный стол герой если и сядет, то только после соответствующего обучения. То же касается и режиссуры, операторской работы, выставления света и тому подобного. Герой в первую очередь профессиональный каскадер и просто фанат кино.
Ваш пример мягко говоря противоречит сам себе. Вы всерьез аргументируете свою позицию... одним сотрудником посольства и выдаете это за что-то массовое? Или я не так понял посыл сообщения?
Я могу ошибаться, но по известной мне информации, в широкий прокат советские фильмы никогда не выходили, только в независимых и артхаусных кинотеатрах, где крутили иностранные фильмы.
Даже приведенный Вами пример "Планеты бурь" был исключительным случаем. Много таких примеров Вы не найдете. А еще этот фильм перемонтировали и факт его советского происхождения скрыли.
Самый успешный советский фильм, собравший какую-никакую кассу в США - это "Москва слезам не верит". Получив Оскар, лента обрела некоторую популярность. Но даже Оскар не помог этому фильму (безусловно отличному, я его смотрел) выйти в широкий прокат. Его показали в независимых кинотеатрах, он собрал около 1,5 миллиона долларов, и это - самый большой успех для советского кино в США.
Но большие ли это деньги? Можно ли назвать это успехом, триумфом советского кино на американском рынке?
Вот вам пример. Фильм "Шафт" 1971 года собрал 15 миллионов, будучи нишевым блексплотейшеном про крутого черного парня. То есть это кино достаточно низкого пошиба.
Но давайте сравним "Москва слезам не верит" с актуальными фильмами того же года (1979). Самым кассовым фильмом стал "Супермен", собравший 134 миллиона долларов. Топ-10 замыкал "Апокалипсис сегодня" с его 48 миллионами.
Сравнивайте цифры, думайте, прикидывайте, знали ли американцы о советском кино. Особенно об "Иронии судьбы", которую в США в прокат вообще не пускали. Неважно, что смотрели в посольстве. Важно, за какие фильмы голосовали зрители долларом. По телевизору, понятно, советские фильмы тоже практически не крутили.
Советское кино рядовому американскому зрителю не только незнакомо, но еще и неинтересно. Это может показаться Вам неприятным фактом, но это факт.
И к слову, это не значит, что мы какие-то хейтеры советского кинематографа. Речь совсем не о качестве советских лент.
Повторюсь, массовый американский зритель не знает ни советское, ни российское кино. Диалог в книге касался именно массового зрителя, а не сотрудников посольства или отдельных эстетов. Поэтому в рамках конкретного диалога никаких фактических и исторических противоречий нет. Ваши аргументы хоть и интересны, но не убеждают.
Спасибо, нам очень важно знать, что у книги есть свой читатель, надеюсь, не разочаруем.
Первая часть приключений нашего киноманьяка подошла к концу, но его история продолжается во второй книге цикла. Найти ее можно тут: https://author.today/work/614149
В следующей части герой возьмет дело в свои руки и снимется в главной роли собственного фильма. В продолжении будет много съемок почти с самого начала истории. Но и без личных переживаний не обойдется.
Спасибо всем за отзывы и поддержку! Приятного чтения.
Спасибо! Нам бы тоже этого хотелось)
Добро пожаловать во вторую часть истории Джошуа Клейтона - простого русского каскадера, который всю жизнь мечтал о карьере кинозвезды. Эта мечта была настолько сильной, что осталась с ним даже после гибели. Он перевоплотился в подходящих условиях, пускай и не идеальных.
Во второй части будет намного больше киносъемок и технических моментов, нежели в первой книге. Впрочем, личная история Джоша также получит свое продолжение.
Как и в первой части, постер позади героя на обложке намекает на дальнейший ход сюжета.
Помните, это самиздат. Текст вычитывался, но ошибки все равно могли остаться. Если ваш глаз резанет ошибка, какая-то неточность или откровенная глупость - пишите мне в личные сообщения. Текст будет оперативно исправлен, а все виновные понесут заслуженное наказание.
Приятного чтения.
Количество боевых сцен постепенно будет сходить на нет уже в этой части. В какой-то момент все драки останутся исключительно в рамках съемочного процесса боевиков (за редким исключением). В целом драки были частью адаптации персонажа в новом для него мире, свою роль они уже почти выполнили.
Что?
Спасибо за замечание, полезно знать. Признаю ошибку. Мы подправили этот момент.
Вторая книга уже выкладывается, но выкладка будет не такой стремительной, как у первой части. Там пока доступно 7 глав, сегодня в полночь по Москве будет восьмая. По продолжительности книга будет немного длиннее предыдущей.
Рады стараться. Спасибо, что дали книге шанс)
Эта часть пока что будет чуть медленнее выходить, чем предыдущая. Потом, возможно, чуть ускорим выпуск глав, но дольше трех дней ожидания между главами точно не будет. По объему книга будет немного больше первой (возможно, на 2-3 главы), поэтому пришлось немного замедлить выкладку, чтобы равномерно выпустить весь сюжет без пауз. Надеюсь, мы не подведем, и ожидание будет того стоить.
Спасибо)
Обновили график выхода прод.
Мы решили немного ускорить выкладку книги. Новые главы теперь будем публиковать не раз в три дня, а по графику - понедельник, среда, пятница.
Спасибо, радует такая погруженность в тему, мне очень важно, чтобы книгу оценили в том числе те, кто интересуется кино!
В этой части комбинированных съемок не будет. Бюджета нет, сам фильм простой как пять копеек, но будут трюки, драки, переворачивания машин, прыжки с крыш и тому подобные каскадерские штуки. Пиротехника кстати будет - сквибы со взрывчаткой для выплескивания крови.
Мартин снимает на 8мм пленку, камеру стабилизирует вручную, без каких-либо интересных приспособлений. Но оно тут и не надо, фильм будет грязный, почти что гонзо-кино. В дальнейшем такое изображение можно "расширить", натянуть до 16 и даже 32 мм, но зерно будет очень крупным.
В следующей книге планируются более сложные съемки, уже не любительского уровня. Там и стедикамы будут, и нормальные спецэффекты, и комбинированные съемки, и вообще все серьезно. Сразу прыгать в дебри кинопроизводства мы посчитали излишним и отталкивающим, вместо этого мы выбрали плавный путь - от примитивных съемок первой части к более профессиональным, но все еще любительским съемкам второй.
Нам было интересно начать с самых низов.
Спасибо. Ответ под спойлер скрою:
Пик сопливости к слову пройден.
Здравствуйте, спасибо Вам за идею с тегами. Мы с Наилем сидели думали, добавлять ли боевик/насилие и подобные теги. Тут видите в чем проблема, книга получилась внежанровая, альтернативная. Это точно не триллер и не боевик. Люди, пришедшие за боевиком, не получат его в полной мере. Да, в книге есть жестокость, но обратите внимание - никого не убивают, нет перестрелок, бои поставлены совсем не зрелищно, а грязно и несколько хаотично.
То есть да, Вы правы, тег "повседневность" тут, возможно, не совсем в тему. Но и "боевик", "насилие" тоже не передадут эмоциональные краски "Киноманьяка". Так что я даже не знаю, как Вам ответить на это сообщение, вот думал несколько дней и решил написать. Еще раз спасибо, что Вы предлагаете варианты для расширения аудитории, очень приятно, что у нас такие вдумчивые читатели.
Да, именно такая идея и была. Выход с самых низов, ниже уже некуда. Возможно, это была не самая наша удачная идея, так как люди, полагаю, ждали, что с первых же глав пойдут съемки. Поэтому, вероятно, надо было поместить героя в тело какого-нибудь никудышного актера, который был бы на первом уровне своей карьеры, а не как Джош, который вообще находится вне кино и должен пробивать себе путь сначала в саму эту киношную среду, а уже затем подниматься наверх.
Но таково было наше видение, так мы следовали за вдохновением, поэтому не стали адаптировать идею под более удобный, простой и динамичный вариант. Нам хотелось пройти путь от любительской камеры до профессиональной. От ролей в фильмах низшей категории до нормальных голливудских лент. В третьей книге будут съемки на более широкий формат, на камеру промежуточную между любительской и профессиональной.
Очень интересно, спасибо. Вы росли в семье кинолюбителей?
Парням повезло, что они попали на не слишком подкованного копа :) Ну и у Кристофера харизма поперла.
А монтировали как-нибудь?
Уже был комментарий, что наша история хуже, чем в китайских новеллах. Мы эти новеллы не читали вообще и даже не знали об их существовании, когда взялись за тему. Поэтому и вышло самобытно, видимо.
Написал комментарий к произведению Fallout. Чемпион Вороньего гнезда
Привет, спасибо за комментарий. Да, это опечатка. Косяки поправлю)