Дмитрий Досужий

Здравствуйте, спасибо за такой отзыв.

Не знаю, выдохлись мы или нет. Думаю, главная причина ваших ощущений кроется в том, что мы стали ужимать текст. История пошла быстро, и поэтому может показаться, что мы просто не знали, как добавить деталей. Но мы пошли на этот шаг, чтобы закончить историю на четвертой части, а не на пятой.

Что касается

Признавайтесь, вы тоже из будущего?

Приятно что теперь есть что советовать прочитать

Спасибо! Только на сарафанное радио и остается надеяться) Очень будет хорошо, если все прочитавшие посоветуют книжку друзьям. Не хочется, чтобы цикл растворился, как будто бы его никогда и не было.

Я начал работать над переделкой одного романа Пушкина... Планируется мистический, готический цикл, как минимум три книжки. Больше пока не могу сказать.

Дорогие друзья. 

История нашего киноманьяка подошла к концу. Спасибо всем, кто читал, комментировал и поддерживал нас морально и финансово. Без вас этой истории бы не случилось. Мы надеемся, что вы получили искреннее удовольствие.

Финал вышел таким, каким и был задуман почти с самого начала. Если вы когда-нибудь решите перечитать цикл, то вы наверняка увидите все те знаки, абзацы и мимолетные фразы, которые намекали на итог всей истории. Таких подводок в цикле очень много, найти их можно уже в первой части.

Особенно трудно нам дались два момента. Начало книги, когда стало ясно, что она не оправдала наших ожиданий в плане обратного отклика. И в конце, когда история стала щекотать нервы нашим дорогим читателям. В обоих случаях писать пришлось на морально-волевых способностях. И тем не менее, несмотря ни на что, мы вместе с Наилем прошли этот путь и выполнили свою работу настолько качественно, насколько это для нас возможно на данный момент. И теперь мы, изнуренные, оглядываемся назад и ни о чем не жалеем.

Да, можно было написать цикл понятнее и проще, остаться в рамках жанра, но с самого начала эта история повела нас в сторону сложной атмосферы и странного юмора. Комедия смешалась с триллером, а производственный роман с психологическими проблемами. Так вышло ненамеренно: текст очень быстро зажил собственной жизнью, как и персонажи. Приключение вышло в традициях постмодернизма, ничего не скажешь...

Напоследок давайте представим, что на этом фото изображены Кристофер Эклунд, Мартин Гловер и Джошуа Клейтон. Потому что в первую очередь это история о настоящей дружбе.

"На другом фото я увидел нас троих – Джош, Крис и Мартин стоят перед камерой, Джош пафосно ухмыляется, Крис радостно смеется, а Мартин наигранно хмурится. И подпись: “Испытание, Канада, 1983”. 

Кстати забавны предыдущие переживания ГГ по поводу того, чтобы не сломать карьеру Сталлоне, но но полное отсутствие таких переживаний по отношению к Бину.

пытаться там что то серьезно изменить

А никто и не пытается, герой просто отыграл роль, ничего не меняя.

Ваша позиция глубока и понятна и вы имеете на нее право. Да, Кэмерон просто не пригласил бы крутого актера, но является ли Джош на этот момент сюжета прям суперзвездой? Я думаю, не является.

Осталось четыре главы, во вторник мы планируем выложить последнюю, где будет развязка,  все должно встать на свои места. Если от сердца отляжет, можете глянуть, но я не настаиваю, конечно. Спасибо вам в любом случае за поддержку.

Понял вас. Спасибо

Вы извините, принудительно скрыл под спойлер, потому что уже устал просить не спойлерить другим читателям сюжет.

Этот момент взят нами из документального фильма о съемках "Терминатора".

Спасибо за столь теплые слова.

Спрячьте пожалуйста под спойлер сюжетные моменты.

С Крисом общается на фоне, дальше по сюжету будут главы с его участием. Просто в этих главах Крис пока не фигурирует, герой ему пока не сообщил о ситуации, но сообщит, когда придет время. В новый фильм попал по личному приглашению режиссера, как было с "Воспламеняющей". Тоже через Криса, по идее. Решили это не размусоливать, объема и так много.

Про Остина Батлера не знал, очень интересно, спасибо. Не думал, что он так глубоко погрузился в образ. Но на экране это, конечно, очень заметно. Если посмотреть старые записи с Элвисом, которые они повторили в кино, то разницы почти нельзя заметить, разве что во внешности. И голос, и манеры, все очень похоже, это было мастерское перевоплощение. Мне теперь этот фильм, после вашего сообщения, еще сильнее нравится. 

Скройте под спойлер сообщение, пожалуйста.  Не хочу, чтобы кто-то себе спойлернул этот поворот.

О чем дальше будет книга? Так она почти закончилась, как и серия. Это финал истории.

думал, что вы продолжите двигаться по пути актера боевиков

Скажу честно, я тоже так думал. Но сюжет, в который мы поместили героев, стал развиваться по собственной логике, словно снежный ком. И уже сложно сказать, в какой момент это произошло.

Да, это точно финальная книга. Сюжет уже ведет к финальной метаморфозе, которая случится с главным героем. Откатывать сюжет назад смысла нет, фарш уже прокручивается. Все равно часть читателей разбежалась и перестала интересоваться циклом, когда мы только анонсировали, что книга будет последней. А сейчас, когда мы начали последнюю арку, ведущую к метаморфозе, еще дополнительно люди отвалились, под самый конец истории, что особенно неприятно. Этот цикл мало кому был нужен еще на старте, а теперь и подавно.
Часть ваших вопросов, надеюсь, закроет эпилог :)

В книге осталось не так уж и много глав. Подводим к своему замыслу, завершению. Очевидно, что под конец должны произойти нужные нам изменения, не в последней же главе всё внезапно обрушивать на читателя.
Все теги актуальны для 90% книги.

Не сочиняйте, пожалуйста. В книге этого нет. Никакой роман не писался, потому что он уже существует в реальности. Про монтаж глав не было тоже. В предыдущих книгах техническим подробностям больше внимания уделялось, в этой - уже нет.

Предыдущие книги не читали?

Да не переживайте, я пошутил. Мы просто уже и не планировали таких показов. Так как история близится к завершению.

Спасибо вам большое за этот комментарий!

Пишите, будет блок комментариев на АТ обновлятся) Касательно "где знания о будущем", в главе с госпиталем там прям список шел. Видимо не слишком убедительный...

Розе кстати Джош как минимум клипом помог, предвосхитив появление эмтиви. И она могла хотя бы об этом подумать. А ведь это не единственный способ задуматься об их ситуации. Он на ее глазах и пугался от кошмаров, просыпаясь ночью, и в целом бывало вел себя странно. А еще она знала, что он внезапно бросил мормонскую миссию и стал актером, это как минимум странное поведение.

Когда у любимой или любимого едет крыша, это всегда страшно. Но это не повод ставить на человеке крест вот так сразу. Если бы мне такое сказала моя жена, я бы не побежал сразу в загс разводиться и выгонять ее из квартиры.

А ведь Джош даже не сумасшедший. И вы как читатель это должны прекрасно знать.

Понятно, что мы слегка деконстурировали жанр, и это может вызвать отторжение. Вроде как обманули ожидания, за что приносим прощение.

Хотя мне кажется, что э о было понятно еще в первой книге. Весь этот психологический триллер начался не в четвертой книге и даже не в третьей. Ругали нас за это с самого начала. И оттуда в целом и продажи, и отзывы... Так что вроде как обманули, а вроде как и нет.

Что касается тегов, то их все равно никто не читает.

Про "добить из жалости" я уже много раз читал от вас, спасибо, все это уже поняли. 

Спасибо

Тупое сравнение на самом деле. Муж-Наполеон рассказывает события всем известного прошлого, а парень-Клейтон четыре года строил успешную карьеру на знании будущего. И тут вы говорите с позиции партнера, а не с позиции попаданца. Но книга же не от лица партнера пишется. 

А потом его ВВС США запаковали и изучили бы по проекту "Синяя книга") Всю жизнь он бы провел на закрытом объекте или в том госпитале из предыдущих глав. А общественности бы сказали, что он нечаянно застрелился, пока чистил дома ружье.

Здравствуйте, спасибо за комментарий.

То, что вы описали - это буквально книга Стивена Кинга, там такой сюжет и был. Более мягкий, последовательный, с вполне себе нормальным, оптимистичным концом. И возможно, он и правда лучше, чем то, что наснимал Карпентер. Мартин экранизировал книгу так, как мы бы сами это сделали, а в случае с Карпентером постарались передать его авторский почерк, а не собственное видение. Поэтому с такой экранизацией мы и сами не до конца согласны, как и вы.

Но мы решили, что Карпентер не стал бы экранизировать книгу в точности, а создал бы свою версию, более мрачную и жестокую. Особенно в нашей реальности, где зритель принял, а не отверг "Нечто", что дало режиссеру еще больше уверенности в правильности выбранного им курса. Да и за сценарий тот же человек отвечал, который жести и плохих концовок явно не боялся.

Еще отмечу, что в главе описано от силы минут 10 от фильма, который идет примерно 130 минут. То есть сюжет мы не стали выдумывать и пересказывать, лишь подчеркнули настроение возможного фильма. К сожалению, в открытых источниках драфт сценария от Ланкастера не выложен. Пришлось додумывать. Посмотрели, что люди думают, каким мог бы быть такой фильм, и придумали свой вариант.

В общем, тут показаны моменты, которые герою понравились во время съемок, и он решил этим поделиться с друзьями без подробного контекста. В целом у нас такая логика получилась, что "свои" фильмы, которые Мартин делает, мы подробно пишем, а не свои - кратко.

Надо тэг - верните ГГ

Добавили  

Вам спасибо, что читаете и комментируете! В этот раз выложили две главы: одну с личной линией и одну с киношной линией. Чтобы не было дисбаланса.

Еще был такой политик в США, но совпадение вышло случайным. 

Как понять "книга в книге"? Не понял.

Спасибо. В текст добавим это сейчас

Актеры от горной болезни не страдали, так высоко они не заходили. Это сюжет фильма.

Не, фильмы не похожи совсем. Все нормально. Сейчас пойдут главы со съемками, сами увидите 

Спасибо, что читаете  

Спасибо, будем править

Ну, так наверное лучше, когда вы знаете об этом заранее и можете выбрать самостоятельно, дочитывать или нет. Было бы намного хуже, если бы вы обнаружили, что книга последняя в момент ее завершения.
Мы поэтому и объявили, что это финальная часть, чтобы не обманывать ничьих ожиданий.

Сталлоне недооценный актер на наш с Наилем взгляд. Мы, впрочем, и в Шварцнеггере видим нечто большее, нежели просто актера боевиков. Он невероятно харизматичен.

Речь о тех критиках, которых слушала массовая аудитория, которые могли выступать на радио, и колонки которых читали люди, а не академических снобов, на которых всем всегда было наплевать.

Тут с играми параллель в том, что мы говорим о критике для масс. Эберта того же читали, он очень известен был. Я прочел очень много его рецензий, прежде чем взяться за описание критики (это ведь не первая глава, где она упоминается). И у меня сложилось стойкое впечатление, что он ориентировался на широкую аудиторию. Мог даже переоценивать некоторые фильмы со временем, когда понимал, что общественное мнение сгладилось, например за 30 лет у "Хорошего, плохого, злого" появилась дополнительная звезда в ретроспективном обзоре, когда стало ясно, что фильм обрел культовость (и поставить ему не максимальный балл означало расписаться в своем дурновкусии).

То же самое с Линчем - он его ненавидел, ставил ему самые низкие баллы и просто плевался желчью. Но после успеха "Твин Пикса" общественное мнение изменилось, к концу девностых Линч обрел вес, и Эберт поставил "Малхолланд драйву" 4 звезды из 4, хотя напрямую написал, что все равно ничего в этом фильме не понял.

Или вот например "Бойцовский клуб". Что мы о нем знаем? Это культовое кино, которое обожают миллионы людей. Написать сегодня плохую рецензию на этот фильм, это пойти против всего мира, это контркультурно. Но на релизе этот фильм провалился, во многом из-за тупейшей рекламы. И что мы видим у Эберта? 1 звезда из 4. То есть сегодня мы знаем, что это фильм выдающийся, очень необычный, достойный. Топ-10 кинопоиска. Но этот критик всех критиков не увидел хороший фильм - зато он увидел, что людям это кино оказалось неинтересным. Отсюда оценка.

Критик должен разбираться не только в кино, но и следовать моде. Критика - часть моды, а не нечто объективное.

Я вас не пытаюсь переубедить, просто поясняю за свое мнение. Тарантино мы уважаем, он как критик тоже очень интересен, но Тарантино - сам автор, и ему виднее, он понимает производственные нюансы и знает, что у автора на душе. А 99% критиков ничего не создали. Наш Мартин об этом говорит.

Впрочем, далеко не все слова наших героев являются отражением наших мыслей. Они сами по себе.

зачем они, в чем смысл?

Развлекать людей :)
Ужасы бывают разные, как и боевики, как и комедии. Если сильно упарываться в классификацию, то хорроры тоже можно делить на огромную кучу поджанров, где у каждого будут свои предпочтения. Мне лично нравятся ужасы, где добро берет в руки оружие и защищается до последнего, как в "Зловещих мертвецах" например.

Совершенно точно)

Вам большое спасибо, что читаете и поддерживаете.

История не об этом.

для личного обогащения в неприличных размерах

Может, а зачем?

Цели снимать свои фильмы нет. Цели заработать кучу денег - тоже нет. Цель - стать звездой, а не боссом киноиндустрии.

Более того, герой "попал" в прошлое именно из-за этого своего желания. Настолько сильным было оно к моменту смерти. Стать звездой золотой эры боевиков, а не миллионером в ранних 80-х.

Да даже если и будут у него баснословные бабки. Что это поменяет? Можно потратить миллиард, переснять (то есть украсть у их авторов из будущего) все блокбастеры от "Терминатора" до "Матрицы", но если актерского таланта и внешности нет, то зритель только носом поворотит.

Да и ранее обсуждали мы уже, что просто украсть блокбастер недостаточно, он должен выйти в определенное время и попасть в нерв времени, иначе будет недопонят и выкинут на помойку истории. И к тому же это непросто (даже нереально), тут нужны подходящие режиссеры, композиторы, операторы и монтажеры, актерский состав и тому подобное. Короче, далеко не всё можно купить за деньги. Всему свое время, это во-первых, и нужен талант, это во-вторы.

Я скажу также как автор, что не вижу смысла в сюжете, который был бы завязан на заработке денег. Мы полезли в киноиндустрию точно не ради этого. Деньги сопутствуют успеху и частично являются маркером того, что герой движется в нужную сторону. Это часть прогресса, но не самоцель.

Спасибо еще раз

Вы правы, это бьют наотмашь, а не стреляют, исправил эту ошибку. Спасибо!

Да, герой выстрелил наобум/наугад, не целясь.

Спасибо большое за это замечание. Сейчас добавили фильм, по которому герой и мог знать об этом событии. Упустили этот момент.