Неуловимый Джо

Я сейчас читаю, не редач. Вот закопаешься. 

Там слишком много шероховатостей в тексте Но все они смотрятся органично чувствуется что это одна из первых работ и от души. Субъективно. 

Вообще как говорил один физик-альтернативщик если вы сделали какую-то установку и поймали какой-то эффект — не модернизируйте её делайте следующую.

Начал читать во второй раз. 

Речитабельность неожиданно слабая. Интересный опыт. Но думаю все же почитаю. 

Написать книгу на АТ, которую хотя бы вспомнят во второй раз - это серьезное достижение. Поздравляю.

Ага, кто-то заморочился)))

Ништяк

Приятного чтения! 

Пишите комменты по мере чтения, влияние на сюжет))

Точняк

Ага))

Но я про попаданцев сам не читал. Не царское дело, пусть нейронка все перемалывает, а я у нее спрошу.

Это факт. Я действительно преувеличиваю. Но проблема в том, что огромное количество людей считают "скучные мне" темы единственными.

Да, забронзовевшие классики были признаны, но когда это было? С тех пор представления о человеке и устройстве его этологии сильно продвинулись. 

А темы застряли на месте. И представление о человеке в литературе застряло на уровне 19, начала 20 веков. Я обоснованно считаю что это проблема. 

Читай мои работы, поймёшь о чем я. 

Просто не было примеров такого. Я смотрел на Достоевского Тургенева и джойса. А они писали глубоко но про всякую ерунду примитивную психологию и прочую скуку. 

А так чтобы поднять реально интересные темы, перспективные и современные то такого не было примера.

Да и на самом деле не так уж сложно я пишу. Возьми да сам прочти наконец, а то мне уже з****** тебе напоминать.

фильтрация, очистка, структурирование. 

Если на вход блока управления зажиганием будет подаваться температура сидения из другого транспортного средства или помехи - никакой пользы от неё нет. Обычная обработка. Округляем значения для более точного распознавания производных.

Каждый сам выбирает точки своего интереса. Если вам интересны эзотерические постулаты это ваш выбор. И вполне себе не безосновательный.

Десятки тысяч лет люди жили именно выбирая то же что и вы, порой институционально и даже законодательно. Как бы я не юлил, ваш выбор вполне достойный.

Ограничения не есть проблема. Это просто инструмент, если ими грамотно пользоваться. Так же как и ваша картина мира, инструмент обработки входных данных.

Мифический способ излагать идеи - полезная приблуда. Я даже сам с ним экспериментировал. Но он часто даёт сбои. Кроме того он ещё грешит проблемой совы и глобуса в непредсказуемых местах.

Если математика не может вам что-то объяснить - значит вы слабый математик. 

Сознание - это продукт жизнедеятельности такого материального объекта как мозг. Да, там много фокусов с переходом через нуль, когда получается сингулярность и непредсказуемость, но эти места можно найти и предсказать. Да, если бросать игральный кубик, то предсказать что именно выпадет сложно. Однако можно быть совершенно точно уверенным, что больше 6 никогда не выпадет)))

С другой стороны, там много вероятностных фокусов. Много всяких обратных стабилизирующих связей. Так что, да. Там есть случайность, но преписывать этой случайности эзотерические закономерности - просто скучная апофения. Случайность иногда рисует причудливые загогулины, но от этого она не перестаёт быть несознательной случайностью.

Душа существует в прошлом. Это следствие работы мозга, а не причина.

Спасибо! Почему когда я прямо просил что почитать вы молчали?

Спасибо, почитаю. Но меня действительно интересует альтернатива. Мне правда интересно, чем можно заменить базовые механизмы мотивации. Один из вариантов это обычная розетка. Например у нейросетей это так и работает: есть питание - нейросетка крутит биты. Нет - останавливается.

Математика безгранична. Каждая теорема имеет бесчисленное множество доказательств. Так и наша "писечная" мотивация, наверняка имеет бесчисленное множество альтернатив.

И вам не хворать 

Я по началу пытался искать интересное на АТ, а потом бросил. Чем больше искал, тем быстрее убеждался что тут душная банальная херня, вместо глубокомысленных литературных произведений. Пояснять не буду, если станете старше, сами поймёте.

Вот видите, как много вопросов!

Я вижу это так. Современные роботы не имеют независимого целеполагания. Человек же имеет, но он не властен над этим инструментом технически. Мы можем натравливать один инстинкт на другой, играть на противоречиях биологических природных мотиваций, но полностью поставить мозг под контроль -не может. Меня это бесит. Чем подчиняться сельским инстинктам, то лучше уж умереть. Но я с этим пока не тороплюсь (кишка тонка, если по честному), да и Надежда есть. Всякие нейролинки, нейронки, и прочие кибернетические открытия дают надежду на избавление от диктатуры размножения.

Принято считать что всё уже написано. Но это не так. Открытие чаще всего происходят на стыке наук. Сама по себе литература не может ничего нового дать а вот если скрестить её с прорывными научными открытиями то тогда можно получить нечто новое. 

У тебя есть потенциал но ты можешь лучше, я в это верю.

Нет. Не так. Остальные не тупые и не плебеи. Просто немного отстали от жизни. Игнорируют современные философские течения и научные открытия. Просто подражают психологизму 19 века с переменным успехом, и обсасывают одни и те же вопросы вместо того чтобы попытаться дать ответ.

Энергия берётся из Солнца. Ну или других звёзд. Она падает на поверхность растений накапливается и попадает в человека через желудок. Да, далеко не самая оптимальная цепочка, но хоть что-то. Желания - это просто непрямая мотивация, которая вынужденно култиивировалась половым и естественным отбором. Но теперь то у нас кроме зуда в репродуктивных разъёмах есть еще что-то. Да оно произошло от того самого зуда, или еды или самосохранения, и всё еще не отпочковалось полностью, но оно есть. И нужно работать над освобождением осмысленной мотивации от стихийной архаичной. Да, с помощью медитации и целебата это сделать не получится, по определению. А вот с помощью технологий - стоит попытаться. Ну а пока мы всё еще не можем избавиться от животной мотивации, нужно как минимум стремиться осознавать её, просчитывать и контрить по возможности.

Походу он так и останется там. Тупо из-за того, что биология ещё слишком сложная для массового читателя и большинства авторов.

Не, желания - это просто неявные директивы. Они удобны для решения нестандартных задач нестандартными методами, но на практике такое требуется редко. Когда вы чего-то желаете, это значит вы подвержены неким неявным и неточным директивам управления. Впомните тот пример, когда программа для решения задач случайными методами, вместо правильных решений просто накручивала себе оценку. 

А вот сознательная, структурированная мотивация, независимая от эмоций - это как раз высшее проявление. Вы точно знаете, что вы делаете, для чего и какими методами. Вам не нужно заниматься энергетически расточительной греблей на коряге. Вы выбираете себе рельсы становитесь на них, и с минимальными энергозатратами движетесь к цели. Движитесь, потому что используете каждый доступный микроджоуль по максимуму, а непросто болтаетесь как пойманная рыбёшка.

Другое дело что многие вас не поймут не полюбят и будут оправданно ждать от вас отказа барахтаться в их болоте по кругу. Но лично для меня эти многие просто шум, помехи, турбуленция, джоулевы потери. Похер на них кароч.

Я это увижу. Я много раз говорил людям мою любимую фразу из Аватара "теперь ты, волшебница крови". Планирую сказать и тебе. И к тому же твоё творчество сильно изменится и я смогу его почитать.

У меня целибат 35 лет))) так что я круче Желание ответить это и есть враг. Мы зависим от своих желаний. Потому я желаю независимости от желаний. Шах и мат, "вселенная"

Я ушел в глубокое затворничество, чтобы найти подобие смысла своего существования, своего рода оправдание затрат еды и электричества на мою жизнь. 

И нашел. Причем на стыке компьютерной графики, программирования и теории систем. И как только моя находка подтвердилась, появились глубокие языковые модели и в качестве подтверждения первых допущений моих гипотез.  И примерно в это же время "вселенная" влепила мне пощечину. Несколько раз. 

Я привык что вселенная постоянно мне сопротивляется, но на этот раз она особенно оскорбилась моему инсайту.

Та просто почитай внимательно. Если проникаешься, просто начнёшь мыслить шире, гибче и масштабные. Особенно в области всяческого препарирования.

З..Ы.

Спасибо, глянем! Но вот средневековье мне больше не заходит. Когда принял биологический детерминизм и узнал, что душу оказывается можно разгадать и улучшить через кибернетику - то драчки на острых палочках стали скучны. Рассеялась вся романтика: королевский готический доспех стал равен по интересу набедренной повязке неандертальца. И то, повязка куда более загадочна в своём происхождении.

А вот первоосновы жизни, абиогенез, саморепликация - это ключ к следующей эволюционной парадигме. Потому у меня так гузно и полыхает от идеализма! Мне кажется, что если мы сейчас этот ключ не изготовим, то можем уже и не успеть, до великого фильтра. 

Для вас, как для человека сведущего в психологии мои предыдущие слова покажутся навязчивой идеей, но вы просто не знаете через что я прошел. Я сделал то, что никто ещё не делал даже в теории, кроме фон Неймана. Я увидел возможности, о которых принято молчать или топить вы рыхлой неубедительной фантастике.

Везучий с.с....

А смысл? Получить лояльность тех, на кого мне откровенно насрать? С другой стороны, все эти драчки в комментах за идеалы меня забавляют, а пылающие пердаки дают горстку более качественного внимания. 

Это ты от природы в социальном болоте, как рыба в воде. А для меня это вязкая, энергозатратная конкурентная среда. Ещё и бедная ресурсом.

Смотри. Я со своей биотроникой набрёл на офигенные концепции, по сути белое пятно в смыслах! Очень надеюсь что ты хотябы задумаешься о том, чтобы посетить эту непаханую целину. Мне пиздец как нужна помощь таких как ты. Поле такое плодородное, что я тупо не вывожу. Очень надеюсь, что ты хотя бы ознакомишься с моим прииском идей, как опытный геолог смыслов.

Благодарю за развернутый ответ. И да, я не говорю что толковых авторов на платформе нет. Просто я никак не могу найти тех, кто мне был бы интересен в достаточном количестве, от того у меня и горит. Вот например вы. Отказать вашим работам в глубокомыслии у меня язык не повернётся, но те глубокие и ценные мысли просто не в фокусе моих интересов, или просто недоступны моему пониманию. 

Но есть и объективно слабые работы. Особенно раздражает то, что большинство таких работ я встречал именно с миллионами лайков. Тот же самый Лукъяненко. Не читал, но судя по всему складывать предложения в истории он умеет. А вот никакого смысла кроме вымышленных событий в его книгах нет наверняка. Ну максимум перепевки постсоветских нарративов.

Обидно что хорошие работы закопаны так глубоко, что их тупо не найти. И не только мне. Биотроника это перспективное широкое прочтение технологической сингулярности, не более. Просто киберпанк сказал А, биопанк хлюпает что-то рыхлое, а биотроника говорит Б. А я искал на АТ того, кто сказал бы как минимум В. Но, к сожалению не нашел. А то что меня не боготворят - это обидно конечно, но не так страшно как то, что никто не говорит В.

Штош... Я вообще задумываюсь, стоит ли метать свой полуфабрикат бисера? Люди тупо не готовы обсуждать те вопросы, которые интересны мне. Даже редкие умы, и те пока публично не высказываются на те темы, которые мне интересны.

Я думал тут свободомыслие, а тут диктатура лайков.

По не зависящим от АТ причинам. 

За поддержку спасибо, но у меня другая задача стояла. Найти здесь что почитать. АТ место для жвачки в не для прорывных текстов. Ведь если здесь будет что-то интересное, и его будет легко найти, то кому они будут продавать остальное?

Ясно. Я в любом случае ничего не теряю. А просто покарать на последок -весело)))

понимаю. Правда у меня скопилась масса идей, а масса сил недовтаточная, чтобы дописать то что есть. Кроме того, последнее время скилл вырос. Писать круче все ещё не могу, зато уже вижу косяки и слабости текста)))

Нечего читать. Я понимаю что АТ - это отстойник для попаданцев, жвачки и проходного шлака, но для таких как я это чуть ли не единственная платформа где можно удобно и бесплатно публиковать работы. Искал тут авторов, которые действительно чего-то стоят, но "случайно" оскорбил любителей хуба-бубы. Они налетели и накидали дизлайков. Так что страничку скоро потопят, а я ещё не закончил все публикации.

Благодарю за понимание. Хз. Может кто и откликнется. Мало ли людей, которым лень играть в продвижение и лайконанизм, а просто хочется опубликовать прикольную, многослойную, свежую работу. Тут такие наверняка есть. Нескольких таких точно знаю

Надеюсь хоть нескольких актов смайлошлёпства АТ недосчитается, и то хорошо. 

Зачем? С чего ты взял что ты там кого-то напрягаешь?

Так она же сама сказала, "пожалуй откажусь" . Вот и присловутая смазка ложью. Могла бы просто проигнорить или написать "прочитала: лайк/не согласна". Но она прямо показала что ей в падлу даже на по ссылке пробежать. 

Но главное даже не это. Я читал много её рецензий, но так и не встретил ничего интересного. А если что и заинтересовывало, то обламывался я на первой же странице: сразу видно, всё на серьёзных пафосных щах, никакой иронии, никакой сатиры тупо душное морализаторство или пожалейка по вайбу.

Вообще я много думал что дал мне весь этот эксперимент. Я тупо хочу от вас АТ-шников слишком многого. Я пришел к неандертальцам с уродливым, но реально летающим прототипом ракеты. Надеялся что они построят мне "Ангару", а они чё-то там мычат, обижаются и тыкают пальцами в торчащие провода из моего прототипа, называют мой прототип бесполезной бочкой.

Ты делаешь лучшие копья среди всех АТ-шных неандертальцев! Без иронии, твои каменные наконечники - реальное произведение искусства вне времени! Но, но...

А, ну на самом деле устремления были самые честные и благородные. Просто вежливо попрощался и ушел, чтобы не топить не напрягать человека своим присутствием. И к стати, это не дружба а взаимная подписка которая ничего не значит буквально. А вот она, вместо того чтобы тихо отписаться в ответ, посчитала это вредом репутации, хотя я просто вежливо откланяться. 

По поводу заставить читать на сильно. А как иначе? Книга, это - не кино и не рилс, от нее кайфа никогда нет, а в большинстве случаев и пользы тоже. 

Книгу нельзя читать с удовольствием, это всегда усилия, насилие над глазами, памятью, мозгом. Это не киноха, под которую можно спокойно жевать попкорн и расслабиться.

Вежливо поблагодарил и откланялся. Более того, запомнил доброе дело, и в случае если бы ей что-то понадобилось - не отказал бы. 

Что-то явно фундаментальное упускаю в архитектуре социальных заморочек.

Это факт. Но задумайтесь о том, что 30 лет назад выпускали озерительные хиты, озвучивали Титаник, сводили крутейшие треки, и при этом мощностя у них были слабее среднего современного смартфона. Так что не бойтесь ограничений железа, воспринимайте их как дополнительные точки опоры и контроля.

Много не потеряли. 

Если это ваше хобби, а не зароботок, я бы вам посоветовал нахер послать все эти сервисы. Скачайте хороший пакет для сведения музыки, и вручную склеивайте куски нейрослопа. Удовольствие от контроля - непередаваемое. Кроме того, коротенькие куски проще дотянуть индивидуально и склеить. 

С этими промптами наебётесь на 100 дурных, только нервы потратите, а на выходе получите очередной пятикратно переваренный слоп. А работа с аудио - это приятно и полезно.

Ну моё такое мнение.

Та пздц. Если друг не может прочитать три абзаца и черкнуть односложный коментарий, нахер называть такого человека другом? Это не более чем взаимная подписка.

Так нормально. Понятно что изобретать велосипед тупо. Берёшь нормальный прототип, и постепенно изучаешь его подгоняешь под себя и в итоге получается что-то толковое. Самая нормальная тема. 

Понял. Посмотрю, спасибо!

Мне правда интересно, о чем идёт речь! Вы работаете с локальными модельками, или с облачными сервисами?