eni_mail

Это клевета, никого автор на деньги не кидал, то что автор должен был он там  сделал, - выложил 1-ю и 2-ю книгу.
Что ты там не смог дочитать? Ась? Читать резко разучился.
     Все кто купил книгу, имеют её в своей библиотеке на Литнете. Я там зарегистрирован тоже и всю подноготную этой истории знаю. Так что не надо тут врать!
    Задержка выкладки, да была. Но текст был выложен. Где тут "кидалово на деньги"?  

Читаю здесь массу глупых, ложных и даже, откровенно клеветнических, комментариев и в полном просто недоумении. Возмущение моё, превысило некий допустимый предел, поэтому, хотя меня никто об этом не просил, решил выступить в роли, народного адвоката. Тем более, что история с Литнет, происходила у меня на глазах.
 Якобы, кого-то там автор кинул на деньги на Литнет, кого-то он обманул, чего-то кому-то не додал, не допередал.
              А теперь смотрите.
 Здесь полностью выложены две книги Андердог 1- 2.  100% текста. Все главы.
Тоже самое на Литнет (сейчас, волею хозяев этого сайта, а не автора -  только в библиотеках купивших книги).  И в чём тут кидалово??  При чём тут автор, вообще? Он не является хозяином Литнет, ушёл оттуда давным давно и если его книги там кто-то продолжает продавать, так кто виноват? Тот кто продаёт, наверное? Верно? А кто продаёт? - Точно не автор.
               Теперь. -
     Нет третьей части?
А вам автор здесь её обещал вообще выкладывать частями?
Какой-то редактор, что то кому-то сказал, что книга будет в сентябре. Причём здесь вообще этот сайт? С чего вы  взяли, что здесь что-то вам кто-то обещал выложить в сентябре или октябре?
    Книга пишется, редактируется и выложена будет не частями, а, скорее всего, сразу и целиком. А если и не так и не здесь, то извините, - не было такого уговора.  Вот и всё. А уж сколько 3-я  часть будет печататься да редактироваться, даже сам автор не ведает, не то что редактор.
         Теперь по сайту "Литнет"
    Да с Литнета автор вынужден был уйти (как и Каменистый, Прокофьев, и ещё ряд авторов, в это же время, не стану перечислять всех здесь), поскольку на авторов этого сайта был скоропостижно наложен ряд обязательств, которые они сочли кабальными, не выгодными, и дурацкими, и не могли или не пожелали выполнить эти условия, -  среди которых, кстати, -  запрет на публикации в других источниках.
       Теперь, что касается псевдонима "Илья Громов".  Как раз здесь, этот псевдоним автор не пожелал больше использовать, - это вообще-то его право.  Здесь он под своим именем печатается.
     Так что, то что комментарии по этому поводу не слишком  умны, - что автор де, пытается, таким образом, скрыть свою личность. Да не умны, зато бросают тень на человека.  Не умны, потому что сами же   отмечают при этом, что название серии книг не изменилось. И сами же удивляются, - почему так не профессионально скрывается человек? Это на поверхности, почему. Потому что автор и не скрывается вовсе ни от кого. Такая версия в голову не пришла?
      У Алексея Осадчука тысячи читателей, которым то что он пишет нравится. Его книги отличаются высоким уровнем грамотности, они захватывают, берут за живое. В них есть душа, как и в персонажах, которые просто как живые.  Но, как водится,  есть и откровенные недоброжелатели. И с их "творчеством", вы можете ознакомиться ниже. Благо, никто это враньё  даже не удаляет. А что? Пусть висят, эти листочки осенние, может, когда нибудь,   этим людям и станет совестно? Сомневаюсь конечно, но вдруг? 

Ого, сколько  обновлений.
   Ещё и пару глав добавилось.
Блин, теперь по новой всё перечитывать.

Интересная и динамичная фантастика в поджанре   "Литературное РПГ" или, скорее, "РеалРПГ".
    ГГ не сказочный персонаж, а вполне себе  живой человек, по специальности врач, что накладывает на него определённые рамки в развитии персонажа. Несколько напрягала его склонность к мазохизму в первой  и третьей книге, но без этого он не состоялся бы как собственно герой  литературный.
    Кто ещё не читал, - очень советую.  Но читать стоит начать с первой саги, - "Эскул", которую я мысленно окрестил как "Бытие". Это как раз чистое "РПГ", которое переходит уже в  жанр "Реал"  в "Небытии".  Переход идёт, через "Скитания", где игра, превращается в реальность, но уже в другом мире.
   Вероятно, следует по логике ожидать продолжения этой серии, скорее всего ещё тремя книгами.
  Действие "Демиурга" и "Бессмертных" это уже почти чистое Фентези (магия, гномы, эльфы, - всё как положено)  с элементами научной фантастики (космические станции, капсулы  с людьми в анабиозе, летающие аппараты, ракеты и т.п.).
     Мне эта сага пришлась, сначала по вкусу, а потом и  по душе. Она должна понравиться любителям многих жанров, как чистой НФ, так и любителям фэнтези, так и поклонникам "РПГ". Правда, многостраничные описания параметров персонажей в "реале" отсутствуют, там они плавно переходят в другое качество. Из виртуальных в реальные.
        Сам я прочитал уже всё, что написано и опубликовано в этой серии и немного завидую тем, кому это ещё предстоит.
    

Комментируя,
   пытаюсь снизить болезненность перехода на другой сайт для вас. Это просто что-бы привлечь внимание возможных новых читателей.
     Но, что-то подобное, пытаюсь делать и для других авторов, которые перешли с "Литнет-литрес". Конечно, если вижу, что это хоть чем-то может, ну хоть чуть-чуть, помочь.
    В некоторых случаях, просто моральная поддержка нужна, всё-таки тролли довольно много энергии забирают творческой.
   Но бывает и так, что полезен критический взгляд со стороны, что бы  человек перестал витать в облаках.

27 глава
"приличной густотой они не отключаются", видимо, "не отличаются"

Подкупили первые две главы. Написаны профессионально, красиво, грамотно.  Про деревню, так вообще просто до слёз прошибло, с каким знанием сельского уклада. Однако... Дальше просто другой человек  писал, - нет не писал, просто нёс  какую-то пургу, не разбирая дороги. Грубейшие ошибки, нелепейшие переходы  , когда в одном предложении одно и то же действие описывается то в прошлом, то в настоящем?! Местами, - уровень ученика третьего класса по грамотности. И это читаная-перечитаная книга? Первая в серии. Что же дальше-то там?
           Но это всё пустяки, чепуха, мелочи, которые меркнут перед, собственно, содержанием, -  где бывший врач, бывший семьянин, бывший человек, пусть и спившийся и опустившийся до самого дна (в этом и трагедия и глубина, - человек утратил, потерял смысл, который у него был в работе, в семье). И вот, этот индивид, инвалид духовный, вдруг,  превратился в один миг, в некрофила-садиста.  Которого тут, в комментариях,  пытаются оправдать, что, де "пытал он и издевался только разбойников" (ёпт....!!!!!)  и опыты ставил над людьми, такие, что и чудовище Менгеле такие не додумался проводить. И большинство из комментаторов это даже не заметили?!
        Типа юмор такой? Где там шутка? В чём она заключается? В том что животное, несчастная птица, кричала от боли?
   Б...ть.. Люди, - вы от этой мерзости кайфуете? Правда?  Вам это действительно смешно? Гной, отрубленные конечности, пытки, убийства... - главное, что бы тот, кого мучают, был  виновен? И тогда, вам уже смешно. А-ха-ха Кишки наружу.  Ой он кричит, ему больно! Кайф...   да, наверное, - приятно когда  от боли кричит другой.  Ты в безопасности, кушаешь попкорн, сракой на тёплом диване. Тебе то не больно. Это же только книга, только фильм, только игра. На самом деле, -  вы все добрые люди. Просто вам нравится это БДСМ  макулатурное. Ну да, вы обыкновенные литературные извращенцы.
   Кайфующие книжные палачи.
       Есть спрос, на такое, будет и предложение. Раньше люди добрые ходили на казнь посмотреть, как вешали, четвертовали. Теперь народ сильно подобрел, читает книжки  вот такие.

Если не можете  ответить честно, значит вы или лжец, или трус.  Выбирайте, что вам больше по душе. Вообще, если не можете честно говорить, лучше промолчите и всё.
   Теперь по тому, кто кого оскорбляет.....  По  книжке, которую вы одобрили и  "человеке", который это может одобрять. Вот эпизод,  -  "Мак (это ГГ этого произведения)  начал свою деятельность в новом мире с того что мучит птичку.  Логичным продолжением для садиста, стало издевательство над людьми.  Что-бы не быть голословным ... Он убивает насильника, и уже неважно что он там делает с трупом (к счастью, автор подробности здесь опустил) и мучит бандита, или жулика, как посмотреть, с какой стороны. "Ничего личного", просто надо ему. Ради науки (как и Менгеле это делал, тоже, ради  нацистской науки, -  кстати, не с любыми людьми тоже, с военнопленными, участниками сопротивления, членами их семей, - тоже преступниками, на совершенно законных основаниях).  Этот "герой" утончённый, безоружному пленному  отрезал  без наркоза обе руки и ногу.  После продолжительных "экспериментов" этот палач и некрофил,   "достал из лукошка тоненькую стальную иголку и медленно, прокручивая, начал вводить ее в нервный узел, чуть ниже уха."  Я ничего не пропустил?  Далее... "Его крик был настолько истошным, полным отчаяния и боли, что ....
Однако ученику не было до него дела."   Как вам? Получили удовольствие? Сильно смеялись в этом месте? Это же юмор по вашему. ???  Меня, взрослого мужика,  много чего повидавшего в жизни, эта сцена проняла до такой степени,  что в состоянии аффекта, не нашёл  нужных печатных слов, хотя и попадая по пальцам молотком таких не произношу в слух.  Меня чуть не вывернуло прямо на клавиатуру.
     Цель написания комментария, - что бы нормальные люди не стали эту мерзость читать и не повредили себе психику. Ладно я трупов насмотрелся за жизнь и всякого другого. Но есть же люди и с более тонкой духовной организацией. Посмотрят на высокие рейтинги и сломают себе мозг , и душу загадят.
   Да, вы и такие как вы не видят многого. Жестокости, смакования насилия, пошлости. Подобные вам не чувствительны к чужой боли. Зато очень чутко реагируют, когда хоть чуть-чуть заденут вашу  драгоценную личность.  Так что на ваши оба вопроса отвечу - Нет!
    Не было попытки оскорбить. Была констатация факта!  Люди получают удовольствие от сцен пыток. называется это, - садизм. Было удивление и шок от того, сколько у нас уже появилось  людей получающих удовольствие от созерцания и чтения подобной "литературы". Ведь из сотен комментариев, люди отметили, как негатив, только грамматику и стилистику автора. И единичные комментаторы, обратили внимание на содержание , собственно, самой книги!
  Вы пишете, что я де бросаюсь в любителей такой литературы дерьмом? Так, что было в книге, которая вам настолько близка, тем и бросил.  и ведь попал точно в цель! Иначе вы бы промолчали. Верно?
   Комментатор на все ваши вопросы ответил? 
     

"колоса" -  колосса

Расшифровка сокращений в тексте:
Б...ть  - Быть (глагол "Быть или не быть? Таков вопрос")
ёпт - аббревиатура (ёлки палки трям-тарярямЬ)
    ПЗ (поЗлесловие) всему:
         Кто-то прочитав мой злобный комментарий не станет ЭТО п-е читать. А кто-то наоборот им заинтересуется и прочтёт. Перефразируя народную мудрость, - " Скажи мне что ты читаешь и я скажу тебе кто ты есть. "  
    Я что хочу сказать... Люди должны быть заранее готовы к тому что внутри книги. И что-бы их не обманывали накрученные рейтинги, нужны правдивые рецензии, ну или хотя бы объективные. В противном случае, при чтении некоторых книг, у читателей может возникнуть моральный ну или когнитивный диссонанс (у всех по разному). Что бы этого не произошло, нужно не лениться печатать то, что действительно думаешь, а не то, что хочет от тебя та или иная группа заинтересованных двуногих. Писателей это касается в первую очередь, - ну есть же какие-то вещи, в самом то деле, не хлебом единым жив писатель, тем более, за каждое напечатанное в этом мире слово ответить придётся не только перед людьми, - не сомневайтесь, что это так, просто поверьте.
     И ещё раз, - цель комментария, не обидеть или оскорбить, целью было вовремя остановить тех, кто сцены пыток и других извращений не переносит. Зачем этим людям страдать? Им и по жизни немало достаётся. Вот и всё.
           

Да есть такой жанр "Хоррор". Но ваше произведение к нему не относится, абсолютно точно. Оно само по себе "хоррор".  
         Ну что вы, в самом деле?  Ошибки я сейчас не критикую. Ошибки можно исправить. Хоть грамматические, хоть стиллистические. Это всё не  важно. И если первые две главы написаны вами, то талант у вас есть. Вот это то и обидно больше всего!  
 По вопросам.  Ваши софизмы оставьте для кафедры философии древней Греции.
Современные люди меня прекрасно поняли. Не занимайтесь самооправданием.  В диспуты с людьми не адекватно реагирующими на жестокость или порнографию, не вступаю. Эта тема закрыта. Точка. Объяснить  человеку повредившему разум, что он повреждён, нельзя, тем более тому кто  духовное зрение потерял, как раскрыть очи?  Если человек в этом довольно жестоком мире, всю жизнь сознательно наращивал  себе мозоль  на эти самые духовные  глаза? Это же проще всего. Поскольку кругом  море боли и несправедливости исходящей от нас же самих. Со временем. Ему (человеку разумному) от боли другого, только щекотно, вот и всё. Отсюда и лёгкость, с которой читается или пишется таковое произведение. Вот вам и "основа" которую вы ищете в моих словах. Из этой самой основы у всех нас ноги то и растут.
 И да, я не задаю вопросы,  не нападаю ни на кого. Наоборот, я подробно и доходчиво ответил на заданные вами.  Увы, не нашёл мой голос того что можно у вас пробудить (но может и ошибаюсь, - чужая душа потёмки). Но это же не я в этом виноват. Из пустоты можно извлечь только пустоту. Ну или кучу "логичных" самооправданий, предназначенных для того, что бы себя защитить от правды. Да, от этой неприятной и жгучей, горькой, дрянной  микстуры. И да, местами довольно вонючей. Вот только вонь собственную трудно заметить. своё дыхание, всегда свежее... Но без  принятия критики, не исцелиться. Такие дела. Но, может и сужу по себе, - мне критика помогает, -  но ведь  никого  и не знаю так как себя. Много во мне всякой дряни. Верно вы заметили.  Мне  говорят правду, - враги (садисты, извращенцы и т.п.) , а так же настоящие друзья (но их  не так много, уходят с годами), просто, не равнодушные люди. Это очень не приятно, о себе узнавать, больше чем сам себе позволяешь. Но по другому писателем не стать, художником не стать, никаким настоящим творцом не стать. Это не возможно без боли. Без боли нет побед.
 Основания? Ищите в  цитатах, взятых из текста произведения, которое  здесь имеет весьма высокие рейтинги. Да. Мне было не понятно, как можно одновременно, не получать удовольствие от сцен пыток и тут же  отметить автора и поощрить его? И жанр тут ни при чём, в хорроре главные герои просто жертвы, Вы же воспеваете своего героя, нянчите его, выращиваете, оправдываете его извращённую жестокость. 
Но, конечно, у вас и на это найдутся аргументы, типа, - Не за это я люблю поэта, а за его талант и литературный слог!  Браво! Содержание книги, - ничто.   Просто писатель понравился. Оснований для подозрений в получении удовольствия от  смакования жестоких сцен нет вообще.   Ну просто потому, что читали вы без всякого удовольствия (ну или печатали и сочиняли),  возможно даже закрывали глаза рукой в особо мерзких местах. А рвота, она даже полезна если чем отравился. Так что в этом смысле, произведение имеет даже лечебный эффект. Со временем привыкнешь. Уже не станешь так реагировать. Мозоль завершит своё формирование. А там и всё остальное окаменеет.

"Но наука доказала, что души не существует,
Мясо кожа, кости сало, Вот что душу образует!"

Данияр, Вы теперь единственный из самых интересных для меня авторов, который ещё не покинул Литрес. Только из-за вас я ещё там обитаю. Вот только недавно было вас там двое (самых...), но 11 ноября Литрес покинул так же и Уткин. В общем, вы последний из племени Могикан. Вовсе не агитирую за переход, тут надо основательно подумать,  - перемены вещь тяжёлая.  

Так, включаем логику.
 Даат мог хотеть получить от Грэя, только то, чего сам не смог бы получить от него без добровольного согласия. Так?
 Что это может быть? Вряд-ли что-то, что жертва в этот момент имела при себе (включая разум, артефакты и даже его душу). Это всё монстр мог и не спрашивая согласия забрать. Кроме того, у напарницы Грэя, монстр не попросил вообще ничего. Что и требовалось доказать. А если и попросил, то это второстепенная просьба, - окончательный выбор был в руках у Грэя. Сказал бы он, - Нет. И всё, разобрали бы обоих на запчасти.
 Значит, это что-то чего у Грэя не было в  момент его пленения, но только он смог бы это монстру добыть или вернуть (в случае, если чудище этим раньше располагало, но утратило). Тут сразу, на ум приходит одна известная сказка, в которой фигурировало редкое растение, монстр и девица...
 Какие версии у нас остались?
                       Монстру требуется от Грэя услуга. Он что-то такое утратил, без чего ему очень плохо. такое, за чем он сам отправиться не может, так как привязан к источнику азур.
            Возможно, что он как и спутница Грэя устал от  бесконечной жизни?
           Это может быть и редкий артефакт, где-то за тридевять земель (на той же Чёрной луне, к примеру).
 Вторая версия. -  Утраченная под воздействием влияния третьей стороны (азур фактора) собственная душа, личность или способность к чувствам, - воспоминания о прежнем живом существовании остались, а самих чувств... увы, нет. Холодно чудовищу, тоскливо, одиноко, всё обрыдло без любви (я не про физические ощущения, если что).
    Подбиваем баланс:  Монстр хочет, что бы Грэй, добыл для него  артефакт, содержащий в себе бессмертную душу монстра, поскольку смертное бессмертие, есть только бесконечная пытка, чего короткоживущим двуногим, конечно, не понять. Добыть артефакт, может только Грэй и никто другой (это чудовище поняло, покопавшись в памяти Грэя), причём, сделать это ГГ сможет только без доступа к своей прежней личности, которая, по ходу действий и событий, будет проявляться и восстанавливаться, подобно, популярным когда то в народе наклейкам проявляющим своё изображение под действием воды и трения пальцем (вспомнил! "Переводные картинки" называлось это чудо из моего детства, так вот и часть моей утраченной личности восстановилось пока печатал этот коммент).
Что в осадке? В осадок выпала информация о том, что Грэй уже посещал монстра и они о чём то там договорились. Здесь, напрашивается вывод, что и второе пришествие Грэя к монстру не случайность, хотя и выглядит как случайность.
Поскольку монстр Грэя не сожрал, следовательно, первую часть "марлезонского балета" наш  герой выполнил, вернувшись с Чёрной луны не с пустыми руками и получив там то, что искал. Ту информацию, которая нужна для поисков уже на Земле. Здесь и возникает ощущение, что всё происходящее есть часть хорошо продуманного плана.
 По моему, всё довольно логично.

Теперь, что собственно мог монстр дать такое Грэю, ради чего он такие нечеловеческие усилия прилагает?  Что даже свою личность запер в глубинах сознания, что равносильно смерти личности (пусть и временной смерти, но с большой вероятностью окончательной).
      Вряд-ли это всё затевалось для получения новых генетических мутаций. Не такой характер у нашего героя. Он не стремится к могуществу и власти, ради самих этих тленных "сокровищ".  Он скорее собой пожертвует,  -  всем что имеет,  ради других. По ходу первой книги это видно. Это что означает? Только одно. Грэй хочет вернуть к жизни тех, кого потерял и спасти тех, кто ещё не погиб. Пусть даже для этого придётся положить не только свою жизнь, но и бессмертие души. 

     Монстр,  может легко сделать сам, то что просит у него Грэй, сила, могущество и возможности,  у него есть для этого (он самого Грэя разобрал на молекулы и снова собрал), -  но он, всё же не всесилен, к тому же, ограничен "географически". Ему много нужно кушать, много азур надо для псевдожизни, наконец, он просто не может путешествовать когда и куда захочет. Где нет избытка азур излучения, - быстро ослабеет мощное огромное тело. Монстр при всём своём могуществе, насильственно бессмертен. Как заколдованный мёртвый рыцарь, привязанный к одной локации кладбища. Могучий и бессмертный джин, - раб лампы.  Ни жив, ни мёртв. Но часть своей силы и способностей, он может делегировать Грэю. Конкретно, -  тех, нужных,  что бы тот вернул к жизни своих бывших товарищей ну и свою часть сделки выполнил. А всё остальное, наш герой, и так добудет в своих изысканиях. Хоть для этого ему и придётся пойти туда, не знаю куда и найти то, не знаю что. А ещё и вспомнить такое, чего он не помнит. Всё в традициях русских народных сказок.
На чём основан этот вывод?  - Только имея эту способность, путешествуя и оживляя погибших героев, Грэй сможет восстановить пустые башни (иначе, где инкарнаторов то брать? Они же все погибли, ну не отступников же вербовать или насильно их принуждать). Ну и выполнить договор с монстром тоже, без  нужной информации об инкарнаторах, не получится.
Таков мой вердикт.

Понравился комментарий ваш, единственно что царапнуло, что душа не состоит из "атомов". разве только имелись ввиду какие-то не материальные "атомы души".

Да, это нехилая способность, - "Зов". Но  её, как таковой будет мало. Тут дело в мощности призыва. А она у Грэя просто будет никакая. Силёнок у него как у менталиста маловато. Волей автора можно и мощности добавить ГГ. И,  представьте. Картинка маслом. Собрались к Грэю азур монстры на его Зов. И что он с ними делать то будет? Чай пить?  Сожрать то он их не сможет, как Даат, скорее уж они его. Вот и получается. Мы сперва хулиганов позвали, а потом они нас начали бить. И только после избиения, задумались, - А стоило ли их вообще звать???
         Кроме того, остаётся не ясным, зачем Грэю вообще всё это могущество?  Он не проявил себя как  человек стремящийся стать повелителем монстров. Поэтому, не стал бы и просить у Даата силы, ради самой  силы. Мелко это как то для настоящего Героя. Есть, конечно, на этом сайте авторы, герои которых стремятся к индивидуальному могуществу, как правило это "герои" с сильной склонностью к насилию. Получающие от него удовольствие. Но Грэй мне видится другим, - не алчным до власти и силы.
  Да! И ещё. "Даат не передаст"  - во втором слове, видимо, опечатка, буквы надо поменять местами "д" и "Р". Если что, согласен с этой версией. Даат не с этой целью заполнял все входные отверстия Грэя...

Есть такой метод визуализации идей. Берёшь какую-то идею и мысленно её реализуешь, развиваешь. Смотришь, чем всё кончится, каков итог.  И тут без утрирования/преувеличения, никак не обойтись. Иначе, не сможешь увидеть  не только возможности, преимущества, но и недостатки.  Пример: У человека нос сегодня 5 см, на завтра уже 6 (ясно что 6 больше чем пять, но значит ли это что лучше?) ..., растим виртуальный нос дальше,  -  мы можем в виртуале рассчитать, через сколько дней нос начнёт мешать человеку при ходьбе (это я утрирую). Там дальше ещё интереснее. Эволюция человека в слона (нос превратился в полезный хобот), потом слона в мышь, мышь в инфузорию.  В конце, эксперимент прервался, так как капля высохла и инфузория сдохла.
    Вот. Применяем метод на способности инкарнаторов ... Развитие азур способностей, - палка о двух концах. Чем больше развитие морф и генетических приблуд, тем больше в человеке от монстров. Посмотрите на спутницу Грэя! К чему привели её азур улучшения! Да они шли помимо её воли, с нарушениями. И что? Чем закончился эксперимент?  Абсолютная регенерация.  Бессмертие,  - которое хуже смерти. ...получаем в итоге, рабочую гипотезу, объясняющую почему инкарнаторы не справились. Потому что, часть из них, которая развивалась быстрее, стала чудовищами. Ну не внешне, так внутренне. Добавьте в этот коктейль ещё и чёрную псевдоразумную дрянь и получите  новых современных инкарнаторов, которые превзошли по силе тех что были, но по сути, уже не хозяева в своём собственном разуме.

Теперь, по характеру самого героя. Знаете, такую вот фразу, - Где сердце твоё, там и сокровище твоё. Она означает, что к чему ты стремишься, к тому и пригодишься. Посмотри на способности человека, на то что он больше всего развивает. И по этим качествам поймёшь, кто перед тобой. Что за человек. Поэтому, извините, не верю! Не верю, что Грэй, настолько примитивен, что ещё при первой встрече просил у монстра ментальной силы. Да любой силы. Это "развитие" , - путь в никуда и в ничто. так как "сверхчеловеки"  это уже не люди. Здесь работает правило золотого сечения, всё что меньше, - ещё не человек, а всё что больше, -  уже не человек.  Получаем схему азур  "эволюции":
     Человек -  Инкарнатор - Монстр

         Конкретно по Зову. Кроме Зова, который есть у монстра, у него  есть масса других способностей. Без них, наш герой так и остался бы в желудке этой разумной твари. Так почему тогда вы решили, что именно Зов Грэю нужен больше всего? Зачем ограничивать себя в своей фантазии? Бессмертие. Абсолютное оружие. Ну и к ним в придачу куча полезных щупалец и желеобразное тело...  Да, если выбора никакого нет, может и эта ерунда сгодиться. Но, повторяю, у Грэя выбор был! Он не первый раз с монстром общался, у него с ним уже был договор. Не монстр выбирал, - выбирал человек, причём не глупый и не жадный. Имеющий конкретную цель. И понимающий, что стая ручных монстров, -  погибших товарищей, не воскресит и башни не восстановит и человечество не спасёт. Стая может только убивать.
         Теперь, по самому Зову, - по его функциям. Подчинение-призыв. И всё. - Это все функции. Про управление и приручение, не было речи у автора. Только приглашение на обед, в виде блюда. Остальное уже фантазии и больше ничего. Не может быть у одного морфа столько возможностей.
 И, кстати, где в книге прописано, что заклинателям нужен именно "Зов"?  Может я что-то пропустил? Хотя и лишним он не будет, если только не займёт "слот"  другой способности, которая сейчас нужна больше чем призыв монстров на обед. Но тут, такое дело, для зова, в ситуации Грэя, сгодится обычный  голосовой сигнал, - "Монстры, А-у-у-у! Кушать подано!" Они сами сбегутся, без всякого зова. Просто сбегутся добровольно, без принуждения (опять утрирую, - ну что ж ты будешь делать! Привычка, - вторая натура). 

Дух можно вернуть в тело, если он не пожран  азур тварями. Я про книгу. в ней, если читали внимательно, дух Грея искал себе носителя и даже восстанавливал разрушенное тело, используя энергию Азур.
   Напомню, тварь грозилась уничтожить душу инкарнатора. Таков мир придуманный не нами, автором серии. Напомню, это фэнтезийный мир, - не реальный. Там всё возможно, как автор скажет так и будет.
      Если вы про реальную душу. Это не к автору, это к Автору.
   С остальным согласен, - эволюция (в том виде как понимают её современные люди) это бред. Поскольку ничто не может развиваться во что-то, само по себе, в результате слепой случайности. В такое верят только слаборазвитые существа. Но в этой бредовой гипотезе есть и семена истины и когда-нибудь, когда и само человечество созреет, эти семена прорастут, не в сорняк атеизма, а во что-нибудь настоящее, реально описывающее, как создавался этот мир.

Дух может быть и материален, а вот душа нет. Но это не значит что душу нельзя разделить на бесконечное множество маленьких  таких, тоже нематериальных, кусочков. А потом снова собрать.
Главное, правильно собрать этот паззл.

"не поставляться"

Я вот всю серию про Карата прочитал уже давно, а что-то и прослушал в МР3 варианте. После некоторого периода в чтении, теперь вот снова зачитываюсь приключениями разумного и человечного (всё познаётся в сравнении...) монстра. Но тоже могу что-то забыть или перепутать. Так как в голове полная каша, в результате  параллельного чтения ещё четырёх серий книг любимых авторов. Кроме любимых, читаю ещё и новых, которые не очень что-бы радуют.  Иногда, просто бесят, некоторые авторы, своей безграмотностью и узостью кругозора.  Но смысл, ругать их и негодовать? Если даже кинул кому-то 100 рублей не заслуженно. так это я дурак, а не автор. Человек таков, как он есть. Его не переделать ни ругаясь на него, ни восхваляя.
      Вот.  Пишу комментарии для читателей. Всякие. Чаще хорошие. Иногда негативные. Когда вижу, что накрутки явные на голом месте, - тогда извините, комментарий мой, скорее всего будет удалён автором.  Если вижу что хорошо, пишу что хорошо. Если так себе, -  молчу, если плохо, не читаю. И только если полная мерзость, - главный герой шизофреник и садист, только тогда пишу об этом,  но не для того что бы автора улучшить (это не возможно), не для того что бы обидеть (хотя всё одно обидится, как не формулируй, негатив он и есть негатив), -  что бы читатели не ломали себе мозг. Хотя бы знали, что там внутри, на самом деле.
 Смысл ругать читателей или писателей? Даже если в чём-то они тупят или чего-то не помнят?  Нет его, этого смысла.
    Удачи, в творчестве.

Тогда и книги вам ни к чему, там букв ещё больше.

Я как раз и пытался логически обосновать, что вводить в книгу столь могущественное существо, способное к манипуляциям на молекулярно-атомном уровне, обладающее сверхразумом и прочее... Зачем было городить весь этот огород, что бы только ограничиться передачей мутаций или способностей, пусть и уникальных, но таких, которые можно из простых монстров азурических получить? Это как, если бы герой накопав азурических червяков, пошёл на рыбалку и поймал золотую супер рыбку. та ему, -  Любые три желания...    А герой, - Не не надо нам вот этого. Пошёл, зажарил рыбку, съел, получил мутаген, обеспечивающий способность метать икру раз в год.

Экогорода... Прекрасный мир будущего, для нас, - прошлое для  человечества в  мире Стеллар.
    Почему у меня возникла сразу ассоциация, с "экоресторанами", модными сейчас в КНР?  Представьте себе: остров посреди озера с кристально чистой водой, вокруг природный лесной массив (новые насаждения, конечно, имитация дикой природы, поскольку в северном Китае лес вырубили ещё 500 лет назад). На острове, накрытый  огромным прозрачным куполом,  расположен, собственно, сам  ресторан. Внутри, - два яруса с природным ландшафтом, - скалы с водопадами, небольшие пруды и между ними изящные столики.  Подают блюда полученные из всевозможной живности, которая водится в озере. От микроскопических рачков, пресноводных крабов, моллюсков и прочего, включая даже насекомых, земноводных и змей,  до рыб, размером, почти в метр.
    Очень похоже на прообраз эко-городов Стеллара.

Это совсем не единство с природой, - вы точно заметили. Это, что-то вроде гигантского террариума. То что я в Китае видел, это  не единство никакое, это просто садки, аквариумы с рыбой, только большие, очень большие.
Почему это я утопическую картину нарисовал? Всё это не утопия, это реальность. Просто посещал я такой ресторан. Не сам, своей волей, - меня пригласили китайские коллеги, я не отказался. Но по деньгам, если вы о стоимости посещения, гораздо дешевле чем рестораны у нас в Питере.  Во что обошлось строительство, - понятия не имею. Знаю только, что на момент посещения в 2003 году, ресторанов, подобных этому, в КНР открылось множество. Все, сплошь на искусственных озёрах.
   Китайцы свою природу уничтожили на севере страны, полностью. А теперь вот, снова пытаются  вернуть назад, что потеряли. Только это непросто сделать. Без леса, земля заболотилась. Миллиарды гектаров солончаков, которые в перспективе превратятся в пустыни.  
           С комарами бороться не надо, местность настолько засолённая, что комары (их личинки) в этих лужах жить не могут. Вообще там мало что может жить. Там даже осока растёт не каждая и трава не вырастает совсем, либо какая-то карликовая, сантиметров пять, максимум десять от поверхности почвы. Ландшафт однообразный и унылый.  Весь остальной естественный ландшафт, распахан  - под агрокультурами (соя, другие зернобобовые,  кукуруза). Но это северная и центральная часть. Негде походить по лесу (нет леса), грибы, ягоды не пособирать. В городах небо пустое. Ни голубя, ни воробья, только эти китайские змеи воздушные кругом. Мы привыкли к тому, что вокруг нас много всякой живности в городах. Множество птиц (вороны, галки, вездесущие голуби, воробьи и т.п.), кругом  люди с собаками, собаки с людьми и просто люди и собаки по отдельности. Про кошек, я вообще промолчу. В Китае, первую кошку за месяц путешествий по этой стране, я увидел в Биджинском зоопарке, первую собаку, зато, увидел на второй день, она лежала в моей тарелке в виде любимого китайского блюда, - мясо на рёбрышках.
    На юге Китая, непроходимые джунгли. Вот где о наших комарах мечтаешь! Там такие твари попадаются ...  Особенно достают тысячи пиявок, которые нападают не только в воде но и на суше, заползая под одежду, присасываются и пьют кровь, пока не лопнут.
     Горный Китай, всевозможные "Шань", труднодоступен. Там обитают народности, которые, не факт что знают, что они китайцы. Мои сослуживцы, уже лет так десять исследуют горные области этой страны. Такое рассказывают. Иногда смешно, иногда страшно.  Если бы кто другой мне  такое сказал, никогда бы не поверил.
    А вот, где природное и человеческое очень органично сочеталось, действительно, так это в Южной Корее. Здания среди горного ландшафта, очень много зелени, особенно радуют местные сосны. Идёшь  по центральной улице, а крыши домов, могут быть под тобой. Вокруг сосны, с длиннющими иголками (иголки эти самые, сантиметров под 40), тюльпанное дерево, сакура и ещё много других, которые начинают цвести в конце зимы. Листьев нет совсем сплошные цветы (у тюльпанного дерева они размером с кулачок ребёнка, белоснежные и лиловые), а кустарники, вообще  цветут всю зиму, при этом может и снег выпасть зимой, дня на два на три. Представьте, кругом сугробы, из них торчат кусты роз (цветущих тоже), и тропический бамбук, которого в городе почему-то больше, чем в пригородах.

Их по миру в крупных городах везде много. Это у них политика такая, - тактика "выедающего червя" как мне объяснили.  И они никакие не "китаёзы", нормальные люди, работящие, дисциплинированные. С моей точки зрения, излишне дисциплинированные. Они.  Так же как и другие люди, пытаются выжить, в непростых условиях.
   Китай ведь не по мановению волшебной палочки поднялся. Он силами простых китайцев возродился.  Китайцы очень похожи на нас.  У них и чувство юмора идентичное нашему.  Культура при этом своя и они её берегут (традиции не забывают).  Китай, снова стал сверхдержавой, за какие-то 15-20 лет. И наше с вами влияние (нашей страны) тут ни при чём. Это заслуга  населения этой страны и её руководства.
  Вот только нужно не забывать. У нас с этой страной общая граница. Темпы развития опережают наши, значительно. Ресурсов этой развивающейся стране не хватает.  При всех разногласиях, мировой капитал кредитует КНР, - поскольку выгодно. У них с этой страной границ нет.
    Если и будет конфликт военный. То точно не у англосаксов. А уж как  организовать конфликт, наши оппоненты, руку набили. Ещё бы им и морду набить.
  Нам не конфликтовать надо с жителями этой страны, нам дружить надо.
 У нас просто, другого выхода нет.

Серия только начата. Надеюсь на то, что когда она будет реализована автором, хотя бы на 3/4, то тогда только и можно будет объективно судить о том, насколько мир Андердога полно описан или нет.
        В этом смысле, рецензия несколько торопит события.
   На "Шамана" герой вообще не похож (и это, совсем не плохо).  Как и на всех других героев жанра ЛитРПГ. Хотя бы тем, что герой не игрок, он непись.  Непись, родившаяся в виртуальном мире,- у неё были родители, был брат. Эта непись, которая растёт, взрослеет, живёт и умирает. Обладает самосознанием, чувствами.
         У героя книги, другие цели, чем у игроков. Его "прокачка" естественна для его мира.  ГГ не играет, он живёт. Он не стремится покинуть свой мир или вернуться в него из другого. Он не попаданец. Поскольку, как сказано уже, в "виртуале" живёт, считая его вполне себе реальным, а наличие магии полагает доказательством, собственно,  реальности его (так же, как каждый из нас живёт в мире без интерфейса и магии, и для нас это признак "реала").  Для героя его мир и есть реал. А окружающие его персонажи, - настоящие, вполне себе живые и вполне себе "материальные" для него.
   Единственно, что объединяет героя Андердога с перечисленными персонажами из серий "Шаман", "Самый...Нуб"  и др., это то, что он пытается изменить свой мир к лучшему, он защитник, а не агрессор, -  то есть, он положительный персонаж. Он пытается помогать совершенно чужим людям (и не только людям), даже тогда, когда для этого приходится рисковать собственной жизнью. Тогда, когда нет никакой личной выгоды.
Кроме того. Вообще, не заметил какой-либо искусственности в книгах автора.  Скорее всего, восприятие чуждого нам мира, читателями и должно создавать ощущение искусственности. Всё ведь относительно. Отсюда и чужой привкус, - это ведь не наш мир, чужой, с другими законами. Поэтому, собственно, так должно быть нами  и воспринято. Для персонажей Андердога, наш мир был бы не менее искусственным, чем для нас мир Андердога. 

там рано ещё легенды вставлять.
   Даже у Толкиена, в его кольцах, мир не был описан досконально, сразу. Но и тех описаний, что были, вполне достаточно было, что бы запутать самого терпеливого читателя. Автор дописывал мир, уже закончив серию, опубликовав эти дополнения в приложениях, для фанатов серии.
И кто эти приложения с родословной  и историей мира читал? Мне вот было вообще не интересны все эти легенды выдуманного мира. Одни только безумные толкинисты, в реале отыгрывающие образы гномов и эльфов их штудировали.
     То что мир раскрывается в процессе чтения, - достоинство, а не недостаток. Избыток лишних, неважных, мелких деталей, не погружает в мир, а затрудняет восприятие, отвлекает. Чем больше мелких деталей в первой книге, тем чаще придётся делать повторы в следующих (читатель забывает или просто пропускает при чтении все эти кружева, в результате,  не может потом понять о чём речь, как в книгах с большим количеством персонажей, как в Бразильских сериалах).  
                     

Детализация, слишком субъективный параметр для оценки книг. Вот я о чём.  Другое дело, если бы речь шла о характеристике графики компьютерной игры.  Тогда да.
   С книгами, всё в точности, наоборот. Читается и воспринимается книга легче, если она не перегружена ненужными деталями. Как определить, вообще, что в книге  нужное, а что нет?
        Если читается легко, не возникает желания пропустить часть текста, а то и целую главу. Если события не тянутся, как запись видео-регистратора, - значит, пишет профессионал.  
     То, с чем согласен, что отмечено, даже теми кто автора критикует за медленные выкладки, что Алексей Осадчук, именно, профессионал высокого класса. Он настоящий писатель. Ведь, никто не написал в комментариях, что скучно читать или, что затянуто?
    Кроме того, что меня лично удивило. Всё что выкладывается автором, - вычитано идеально. Такого уровня грамотности не наблюдаю больше ни у кого. Практически, опечатки и ошибки это для выкладываемых главами книг, что здесь, что на других сайтах, -  просто норма уже. И человек не в России даже живёт, при этом! В Испании. Одним словом, части авторов, совсем не мешало бы тоже пожить в Испании. Если это так на грамотность влияет положительно.
  

Хранилище душ.
  Вот она та часть мозаики, которой не хватало, чтобы с уверенностью прогнозировать действия героя.
 Значит, воскрешению инкарнаторов быть?
Только ошибся в способе реализации автором этой идеи. Думал, что Даат, поможет технологией. Хотя... Ещё не вечер. Возможно, что Даат это источник метода восстановления прежнего тела. Без прежнего тела ведь инкарнатор появится с нулевыми параметрами, утратит всё что давала прежняя "азур-эволюция".
  Ну что же, - посмотрим, как это будет реализовано.
  Клоны, кстати, не решают эту проблему. Клон это копия на момент клонирования. Вот если бы через инфополе и в клоны вносились бы изменения, в реальном времени,  тогда да.

Не было смысла запал подрезать, если действительно планировалось эту гранату применить для ловушки. Ситуация другая. Нужно было, что бы граната упала в колодец, а потом уже взорвалась. Кроме того, запал ведь можно и выкрутить и проверить на предмет его рабочего состояния, после "разминирования". В остальном, согласен.  Лучше всего, такую вот б/у гранату вообще не трогать, по той причине как раз, что ловушка подозрительно примитивная... Удобная верёвка для подъёма, такое только для мирной жизни. Не для мира войны.  Так что, первое что в голову должно прийти осторожному человеку, что граната может быть с сюрпризом, -  именно, по  причине  на виду болтающейся верёвки.  Нельзя недооценивать противника.  Хитрец думает, что  обошёл все капканы, но не предвидит того, что уже взвешен и измерен другим хитрецом.
   Ловушка, очень уж на тупого, либо сильно простодушного, обывателя. Такого, который, идёт и видит... - Ага, верёвка, -  надо, непременно, дёрнуть за неё. Коробка на дороге? -  надо обязательно пнуть. В мире, где живёт Читер, такие не живут долго.
   Такие ловушки только дети шкодливые устраивают. Дёрнул за верёвочку, - на тебе, сверху на голову ведро с фекалиями. Пнул коробочку, а там кирпич. Если такая ловушка сработала, то она много-много радости детишкам  принесла. А иным и подарков не надо на Новый год, лишь бы увидеть ведёрко на башке у ближнего.  Главное, не забыть что и где приготовил, и не дёрнуть, и не пнуть самому.
    Так что, -  лучше эту халявную гранату, было бы, проигнорировать, -  вовсе не трогать, либо выкинуть, или  врагу подарить на День рождения, с пожеланиями долгих секунд жизни.
    Читер, где-то дует на воду, а где-то излишне смел. Не побоялся, хрен знает какой исправности гранату сунуть себе в рюкзак (домовитый какой...), но перед этим, -  сильно боялся задеть верёвку и что верёвка своей тяжестью сорвёт чеку.  Да, мозг у Читера проснулся, но он какой-то женский. Причём, хозяйка этого мозга, явно была блондинкой в прошлой жизни. Представляете, - нежданчик. Вернулась к Читеру память и он узнаёт, что в прошлой жизни он девушка, - Оля Бузова... Здесь, кстати, и объяснение невероятного уровня удачи Читера. Дуракам везёт, как известно.

Только  когда человек страдает от жажды и голода, он начинает понимать, - что действительно, есть настоящее сокровище.

Есть такие кадры, которые и не такое делали когда было необходимо. Знавал одного такого, он даже снаряды пилил. Но это ещё в советское время было. При Брежневе. Строил космический корабль, вроде как... Но это уже другая история.
    По гранате, -  это верно, сейчас уже никто не станет так делать. Это просто кустарный способ, очень опасный при реализации, если не знаешь тонкостей  работы.
    Применять гранаты, это одно, это пожалуйста, но разные манипуляции, которые делали диверсанты и партизаны, в полевых условиях,  если этого требовала ситуация,  это совсем другой уровень. Голь на выдумки хитра.
     Я вот, не имею спец подготовки для этого, - просто, бывший артиллерист, так и ни разу не стал бы такой хренью заниматься.  Потому что,  когда служил, -  ещё в СА,  одному парню, ковырнувшему запал (он его нашёл отдельно от гранаты на полигоне), просто пальцы оторвало и глаз  у него вытек, и ещё лицо изуродовало. И всё это, за три дня до приказа. Симпатичный парень был, а вернулся инвалидом.
   Не-е-а, -  пускай сапёры там и диверсанты разные, с партизанами,  ковыряют запалы, пилят их, стачивают и т. п.,  - я лично, -  пас,  эту блЯстящую штучку, размером, всего,  с карандаш, трогать. Можно, - но, психологически трудно, имея негативный опыт. Мне хорошо известно, как  непредсказуемо ведёт себя бризантное вещество. Был у меня и такой опыт. Надолго запомнил, - на всю жизнь.  А уж, -  у лежалой то гранаты...  - Иногда, достаточно просто немного тряхнуть, а эта сволочь как возьмёт,  да к-а-а-к  с детонирует !  (а вдруг?)??? Страшновато как то. Нет, сначала ничего не боялся.  Но это пока не было негативного опыта.  Если хотите моё мнение, -   Просто даже вкручивать и тем более, выкручивать, из старой гранаты или мины,  запал, нужно, затаив дыхание, и читая молитвы, что бы не чихнуть. А это, - обычная процедура! Сапёры этим занимаются постоянно! Но, к счастью, я не сапёр.
  Ронять, стучать, тереть, царапать или  нагревать запал, - смертельно опасно! Самой гранатой хоть в футбол играй, хоть в костёр бросай, - ничего не будет. Но! - Всё это, до того момента, пока граната без запала!
  Мы, будучи солдатами срочной службы, стоя на ящиках с реактивными снарядами, кидали на них другие, - с оными снарядами. Швыряли их, как попало (они тяжёлые были,  от 50-и до 100 кг, а ручки не удобные, руки резали эти железки), бросали. Ещё и на штабеле ящиков стоишь с этим грузом, балансируешь.  Тонны боеприпасов прошли через мои руки и ни разу не думал, что оно может рвануть. Когда устанешь, до помутнения сознания, всё становится безразлично.
    А вот запалы, капсюли, специальный запальный порох, - очень опасная вещь. Она не горит, она сразу взрывается, эта дрянь.. Такой опыт, тоже  имеется. К счастью, не мой лично, - нашего старшины, который решил побаловаться порохом, да не разобрался, что ему попался мешочек с запальным.

Как сказал Ульянов по кличке Ленин, - "Лучше меньше, да лучше"

"Просто рюкзак с консервами"...  Да, наверное, в смысле эпичности, не впечатляет.  На одной чаше весов, захват базы внешников, умной элитой, на другой  какие-то презренные консервы.  Так и хочется спросить оппонента-критика. А вам приходилось когда-нибудь побродить голодным, скажем по лесу, дня так три-четыре?
 Так что..  Очень остроумно, но не верно. Даже сказал-бы передёрнуто и не корректно выполнено сравнение успехов двух персонажей, находящихся на разных витках своего развития и успеха. Имеющих разные скорости развития, в силу не зависящих от них причин.
   Напомню. Что прежде чем сокрушать и захватывать крепостЯ и укокошивать элиту. Нет, даже не элиту, - ЭЛИТУ. ФМ сначала, пару глав искал, где бы ему спрятаться от внешников и что бы ему пожрать. Не хотел он есть всякую гадость,  разных там критически и скептически настроенных к нему аборигенов. Он им предпочёл, всё-таки, консервы (а перед этим, грыз кору, собирал шишки-ягоды, жевал кукурузные початки).
    Сейчас Читер, в таком же положении. Нет, не в таком же, - в гораздо худшем. В пустыне нет супермаркетов. Читеру, не до захвата крепостей. Ему бы выжить и добро накопленное для него непосильным трудом автора, сохранить. Он просто решает проблемы по мере их возникновения. Придумал как добыть воду в пустыне, нашёл еду. Это сейчас, для него, важнее, чем ведро золотого жемчуга.  Он, если забыли, ранен был, - обожжён. С него мясо  со шкурой пластами слазит. Ему бы забиться в какую-нибудь щель, да прийти в себя. Не до подвигов ему. Волшебной палочки ему босс не оставил. А если бы оставил, то я лично, бросил бы эту книгу читать.

А зачем меч снайперу? Видимо, для того что бы сделать себе харакири, если промахнётся.
   

Так разное и сравнивают. Не сравнивают одинаковое. Одинаковое не имеет отличий и в сравнениях не нуждается вообще. Можно сравнивать, что угодно, с чем угодно. Находя общее или отличия.  Запретов, - нет на это. И кого угодно,  - с кем угодно. Тем более, интересно сравнить персонажей двух разных книг, объединённых одной серией, одним общим фантастическим миром.    Это называется, - логическое мышление.  Понимаю, что вопрос поставлен, - Зачем это делать в данном случае?
     Постараюсь и это обосновать.
  То что вы отметили, что герои из разных книг (прошли разный путь, каждый в своей отдельной книге общего мира), - это тоже сравнение. Здесь вы сами себе возразили. Сперва выразив сомнение, - Как можно такое делать? А потом тут же сделали... , пусть и по одному только признаку (причастности к разным книгам). Вы нашли разницу, а это можно делать только сравнивая.
     Но не всякое сравнение, является таковым.  Если объективности нет, то и сравнения быть не может.  Главное, -  делать сравнения  объективно. Вот что в основе правильных сравнений!  Обосновывая свои выводы. Не подтасовывая факты, под свои потребности и желания (желание получить от автора всё и сразу, как в некоторых сказках, - как,  делает, уважаемый, norvad в остроумной,  шутливой манере жонглируя словами, - не объективно, соответственно, сравнение не получилось у него сделать).
   Вот я, например, хотя бы сделал попытку обосновать,  тот факт, что человеку (или монстру), когда человек или любое другое существо, погибает от голода и жажды, - им,  гораздо важнее, еда и вода,  чем , - эпический захват базы, эпический  супер-пупер-меч (хоть и не понятно, зачем он вообще стрелку-снайперу) или получение мешка с золотом и т. п. эпической хрени. Сдохнуть на мешках с жемчугом, никто не захочет. Ни человек, ни  монстр. Хотя, конечно, были в истории больные люди, которые так и делали. Деньги и власть им были дороже жизни и здоровья.
     На чём же основана такая логика?  Она основана на законах, которые действуют как и в нашем, так и в любом другом мире. Включая книжный.  Сколько ни придумывай  миров, - ну хоть какая-то логика в книге должна присутствовать? Согласны с этим утверждением? Поэтому, все вопли, капризных читателей,  о том, что де, - Эпичности у Читера меньше чем нужно, мягко говоря, - субъективны (вы этого не делали, но кое-кто другой  так поступал). На мой взгляд, -  Найти воду и пищу  в пустыне, не сдохнуть от ран, - не менее эпическое достижение, чем десяток захваченных ФМ баз. Так что, сравнение здесь, вполне может быть использовано, как логическое обоснование своего утверждения. Но это не значит, что Читер и дальше будет совершать только подобные деяния, по добыче консервов. Книга же  ещё не кончилась? Так чего любовь торопить? Будем иметь терпение.
С вашим утверждением, в той части, которая касается корректности сравнения у комментатора norvad, я согласен. А вот, что сравнивать персонажей нельзя вообще, если книги разные, - нет, с этим я не согласен. Тем более, что книги хоть и разные, но они объединены общим миром и общим автором.
   Вот я о чём.

У всего в мире, есть полезные и вредные свойства. В том числе, у специализации снайпера.   Можно обвешаться крутым оружием, но если ты не умеешь владеть им, то оно тебе не поможет. Кроме того, конкретно  Няша это мечник и меч у неё уже есть, -  убер-меч полученный на черноте. Зачем лепить в книге ещё одну бабу с мечом из Читера? Найдёт он Няшку, вот она и будет в группе бойцом ближнего боя.
 Ситуации, подобные описанной вами в книге встречались. И они добавляют экшена, адреналина в книгу. Читер не имба, - если бы было иначе, читать стало бы не интересно.

С шашкой против танка  много не навоюешь. У элиты ловкость тоже прокачана запредельно + суперспособности. Мечом её ковырять не расковырять. Головы рубить таким танкам можно только в сказках про трёх богатырей.
 С утверждением, "Все рано или поздно становятся бойцами ближнего боя"  вообще не согласен.Кто вам такое сказал? Автор? Приведите пример, где там все эти бойцы ближнего боя?  Наблюдаю только отдельных персонажей, которые используют ускорение (на несколько секунд, не более, да и то в ветке начатой "Человеком с котом" - это другая ветвь мира). 

Первые  книги серии прочитал на Литнете.
  Но это было давно. Теперь вот гадаю. С какой книги начать чтение? Снова приобретать здесь то что уже читал, не хотелось бы. Поскольку, после начала чтения, вспомню чем всё кончилось и деньги будут потрачены зря.  Смутно припоминаю, что последнее что читал, оканчивалось тем что ГГ сильно размороженный укокошил  сидящих в фургоне агентов, которые использовали секретное оружие для убийства людей при помощи овеществления голографических объектов. Кто подскажет? С какой книги начать читать. Точно помню что "Олдскул" прочитал.
     Заранее благодарен.
 Да! И сразу ещё вопрос. Почему последняя выложенная здесь книга этой серии, начинается не с первой, а сразу с 66-й главы?
   Кстати. Никаких претензий к автору. Просто информация. Те книги, которые покупал на Литнет, если вовремя не переносишь в свою библиотеку, а автор уходит на другой ресурс... Пропадают. Если добавить к этому политику хозяев этого ресурса, - не давать людям, купившим книги,  скачивать тексты, - то совсем кисло получается.
  Вроде,  как в анекдоте - "А можно телик посмотреть?
-Можно! Но только не включать"

Вот и я запутался в конец. Поскольку когда вся серия начиналась, сквозных глав не было.  Поэтому и не понятно было, где искать предыдущие 65 глав.
     "Так это третья книга" Означает, что это была концовка третьей книги была?
И мне читать  надо 4-ю, которая начинается сразу с 66-й главы?  
Правильно я теперь понял?

Может и путаю. Говорю же, давно это всё было. Много разных других Авторских книг назад. Может и не обращал внимания на нумерацию глав. Но точно могу сказать одно Олдскул заканчивалась 46 главой. Эта книга единственная в моей библиотеке осталась (она там и была потому что). Но я помню, что читал не то на Литрес, не то ещё где, продолжение, которое заканчивалось уничтожением операторов, управлявших бабочками. Видимо это была третья книга. Но получается тогда, что третья книга всего из 20-и глав? Если четвёртая началась с 66-й? Как то не коротковата-ли она?

Понятно.
 Посмотрел, во второй книге больше 300 страниц. Первой у меня просто нет (слушал в аудиоварианте) . Третьей и не было, даже вспомнить теперь не могу, где я её читал.
     Обычно авторы выбирают средний размер главы и по две главы выкладывают в неделю. На что часть читателей всё одно ругается, мол главы короткие и мало подвигов в них помещается. Иногда даже вовсе никаких. Типа, за что сто рублей последние отданы?  Дескать, голодаем вот, в ожидании очередной главы. Жизнь медленно покидает тело от недостатка белков и жиров, а хотелось бы знать что дальше будет в книжке.
   Вот, для сравнения... У Каменистого в его 5-м Читере 7 первых глав, - 32 тысячи знаков с копейками. Это если верить местной статистике сайта. Отсюда, получается, действительно очень большие главы у вас. 

В общем. Избаловали вы нас, батенька. Своими большими главами. И пишете слишком грамотно. Народ этого не поймёт. Далеки вы от простого народа.  Я вот много уже тут читаю всякого, и много новых слов и выражений обогатили мой интеллект. Чего заморачиваться? Если нет нужного слова в словаре Даля. Просто, берёшь и из пары-тройки старых слов лепишь своё. Да что там слов! Выражений. Это же фантастика, целый Литр пг, а то и пара литров,  так значит и правила русского языка, здесь тоже должны быть фантастическими. А вы всё по старинке? Перестраиваться надо, шагать в ногу, да  даже в руку, - зависит от положения в пространстве и количества алкоголя в крови.
  Но есть выход, как ваше творчество поправить. Взять  эту вашу большую-большую главу. Дать ей название соответствующее (том N+ 1) . Разбить на 20 глав поменьше. И, аля-улю. Новая книга готова.  Конечно, можно возразить, что идея не новая. Некоторые так и делают здесь, похоже на то.  Но главное, что? -РеализЬм.
Я тут на сайте обнаружил  много опытных, но начинающих реалистов. Описывают сцены пыток в таких подробностях, что  возникает чувство вполне себе реального омерзения. Ну я написал паре авторов, приведя соответствующие цитаты, что их герой это полное  Г, что он садист и подлец.  Меня в игнор лист конечно включили. Непонятно, зачем? Я и сам не собирался больше на этих страницах задерживаться.
       Какие ещё рекомендации?  Побольше диалогов. Таких, многозначительных. Вроде  - Х-м-м.  - О, да.  -Й-есс!  Опять же, многоточий  не жалей(те). Читатель он же не дурак? Нет, но я могу ошибаться, конечно.  Но, что он   сам не сможет додумать что-ли, что  автор хотел сказать?
    Писатель имеет право о чём угодно писать. И ему не обязательно в том что он пишет разбираться. РеализЬм не должен касаться  мелких деталей. Если надо в фантазии можно воду решетом носить, это же фантазия!
      Ладно. Не обижайтесь на меня. Это вообще я не  про ваши книги. Просто накипело уже.
  И последний совет. Он к читателям. Не смотрите на местные рейтинги! Они здесь очень странные.
     Успехов Автору! Хороших книг, всем нам!

Тут вообще то не "Зазеркалье", - другая книга. Вообще другой цикл, называется "Андердог".

Прочтите "Зазеркалье", любое. И тогда поймёте, что такое "халтурка", а так же что-такое "тихий ужас".
  Да любую книгу из здесь, на Автортудэй-растудэй,  публикуемых, почитайте. Всё познаётся в сравнении. "Андердог", в сравнении с очень многими другими,  выложенными текстами книг, просто недостижимая вершина грамотности и чистоты стиля. Даже в черновой вычитке.
    Ну, а если претензии к издательству конкретному, то зачем их здесь высказывать? Здесь не издательство, обычный форум, где и так много всякого мусора.
    

Даже стало интересно. А какие книги Володя вам понравились?
Судя по комменту, вам и Каменистый не зашёл.  Что вы  вообще тут тогда делаете? Что ищете?  
 Поверьте, то что вы только что обозвали, - лучшее из того что было написано в этом жанре.
 Так что, вам просто жанр не подходит, ну или вы ему. Попробуйте сменить жанр. Может вам подойдёт любовное фэнтези или детективы.
 Поверьте, если уж вам Каменистый не угодил, вам на ЛитРпг точно делать нечего.

Так она уже публикуется здесь.  Пока ещё первые главы.

Философ, -  Те, кто сразу не покупает книгу, - правы.
                 -И те кто покупает, - правы.
Жена философа, - Получается, что у тебя  и те и другие правы!? Как такое может быть?
Философ, - И ты, жена, права. 

      Ну ладно, вы ждите когда много будет написано, а я лично  сейчас начну читать шестую главу. И прочитаю сейчас, а не потом.

Так, за запрос ведь денег не берут. Обращайтесь.
   Но, по правде, я не критик, больше помощник.  Начинающему автору нужен внимательный и опытный читатель. Это сейчас, редкий зверь, вроде выхухоли. Который, значит,  может взглянуть на то, что он, автор, пишет, со стороны. И, по возможности, не предвзято, и не субъективно. Тогда, от этого только польза всем. И автору, и читателям, и обществу, в целом.
 Но проблема в том, что люди с таким складом ума остались  в далёком совковом  прошлом. Это ещё когда знали, как слова правильно пишутся, а не печатаются.
      Так что обращайтесь. Есть только одно требование. Написанное должно быть интересным для меня, ну или, хотя бы, не слишком глупым.