eni_mail

Купил эту книгу чтобы убедиться, что я не возвожу напраслину. Нет, всё так. ГГ автора видите-ли "стыдно за наши ВСРФ"
А нам вот стыдно за таких недорослей из Тамбова.

Можно было бы это вполне читать, собственно когда-то уже читал первую книгу, она попалась мне в одной из интернет библиотек. Обычно, прочтение первой книги  даёт мне понимание, стоит ли покупать это... Как на рынке вы сперва пробуете товар и если он не порченый то покупаете.
Можно было бы это купить. Мне даже сперва понравился персонаж, непьющий, некурящий, эдакий добряк. Вот только через вставки и опусы самого автора пришло осознание, что герой то подпорченый. Это эгоист разрушивший собственную жизнь своими руками и обвиняющий в этом кого угодно, но только не себя. Дважды женат, дважды разведён. Кто виноват, - по книге жена, которая нашла другого. а почему? Что в тебе такое, что от тебя женщины которым ты сначала  нравился ушли?  Ну не из-за  богатств же материальных тебя выбрали?  Прям как Чатский, - "Чин следовал ему, он службу вдруг оставил." ГГ службу бросил. Причина, - "в армии ВСЁ начальство тупое", а вот Я такой умный (не подверженный агитации, никакому там патриотизму глупому и  тупому, - знаем мы умные нас на это не возьмёшь! Мы, честные перед собой, мы только себя любим и не надо тут, все же вокруг только себя любят , - нечего тут, - для меня это всё лирика и  обман), непьющий, образованный и хороший (ну и терпеливый тоже) не стал это терпеть и пинком под зад был вышвырнут туда где как бы все такие "умные" как и я. На гражданку. Спрашивается. Ну если ты такой умный? Почему для того чтобы понять что в армии есть люди тупее тебя тебе понадобилось девять лет? А-а-а ??? А для тех кто сильно любит только себя есть тоже название, -  эгоисты. И вот тут и возникает противоречие, - гг думает как эгоист, жалеет себя как эгоист, - но поступает как этоист в книге редко. Отсюда вопрос, - автор, ты либо мысли и поступки героя приведи в соответствие, либо не пудри читателям мозг.
Впрочем, это разочарование в ГГ, в его умственных и моральных качествах не главная причина  разочарования в самой книге. Автор устами ГГ иногда несёт откровенную чушь, ещё и в занудной форме. В частности, пропагандирует веганское учение следование которому приводит к слабоумию (впрочем, и следствие и причина часто меняются местами), психическим расстройствам и физическому истощению. Просто сами посмотрите, почитайте о судьбе тех кто длительное время питался по таким системам. Почитайте о судьбе этих самых гуру. И поймёте что значит фраза "Слепые вожди слепых. И если слепой поведёт за собой слепого, то оба упадут в яму." Мало кто из этих писателей, кто сам придерживался своих советов, дожил даже до 60-и лет. Хотя от временного голодания и растительной  диеты и может быть польза  если делать это по рекомендациям врача, то самостоятельные увлечения и следования различным полусумасшедшим гуру никого до добра не доводило.
Ну ладно, в конце концов у гг есть право быть идиотом, это даже весело. Но вот высказывания что он "испытывал гордость за нашу армию только когда "ехал на "тигре" через всю Москву (это случай когда два солдата упились до чёртиков и устроили ДТП в Москве? Или это просто идиотизм?), но чаще испытывал стыд за нашу армию". Это что??? Это уже не дебилизм это прямая провокация (глава 51). Не знаю, если в оригинале нынешнем всё осталось по-прежнему, то так  ну его нафиг такие книжки покупать. Пускай их автор публикует в/на 404-х странах, за пределами РФ. Как раз там находятся все его бессовестные и бесстыдные читатели, которым якобы "стыдно" за русский народ, за русскую армию, за нашу Родину.

здесь только купить.
Скачать можно в других местах.

А разве смерть заказчика причина для того чтобы не выполнить заказ? Или причина в другом? - Слишком сложная цель? Но  в любом случае, пока Скульптор жив ГГ и его окружение будет в постоянной опасности, - количество  желающих его упокоить только увеличивается, несмотря на то что "Стрелок" постоянно прореживает их ряды.

С начала , не с начала, а 7-ю книгу я уже не помню.

Во-первых, - он же старенький, у него склероз, выборочная амнезия, - точный диагноз знает только его лечащий врач, во-вторых, - в поликлинике историю болезни потеряли, в-третьих, его  полис просрочен, а анализы звёздной крови плохие... И потом, когда написано столько книг забыть что-то  не грех. Грех не помнить, как на самом деле называются "древние духи захватывающие чужое тело" и диагноз когда в голове слышатся посторонние голоса.  Напоминаю историю первых 366 серий. История начинается банально.  Шёл древний, споткнулся, упал, очнулся в морге с биркой на ноге, - причём тело не своё - б/у. В нём ещё какой-то хрен , - говорит что хозяин квартиры. Пробовал гнать его, он грозится полицию вызвать и паспорт показывает с пропиской. Ну ладно, хрен с ним пусть живёт... пока. Пусть мне новую квартиру найдёт для моего бренного духа, желательно без прописанных в ней мёртвых душ. И чтобы этаж не первый и не последний. Конец 166 серии. В последующих 200-т дух вселенец помогает бывшему хозяину квартиры не склеить ласты в опасных и непростых поисках нового жилья для себя. Периодически задумываясь, - "А не грохнуть ли его и просто прописаться в его квартире ?" Серия 366, - хозяин "находит" бесу, пардон, то есть древнему духу новое жильё (приходится грохнуть его хозяина, но это детали, тот сам виноват).

 Во-первых, о том что он может не помнить должен написать автор  а не "Хорус", . Во-вторых, если "он проходил сбросы"  тогда персонаж должен не помнить и всё остальное, иначе получается выборочная амнезия, а так не бывает даже в сказках, в-третьих, запретный плод сладок и такого "любознательного" типа не останавливали никакие запреты в первых семи книгах, что говорит о том что и раньше во плоти персонаж не слишком был отягощён соблюдением древних правил.
Вообще, вы не задумывались о том, что дух,  который  внедряется в чужое тело, и у которого захват этого, не принадлежащего ему  по праву рождения объекта,  не вызывает ни малейших сомнений, абсолютно  лишён привычной нам человеческой морали?  Его могла остановить только  другая сила в своих хотелках. Ведь если бы не особое духовное состояние героя первых семи книг, этот древний просто захватил его тело и всё. И только по желанию автора мы изначально читали  сериал про человека (пусть и с двойным дном) а не про "древнего" духа-вселенца, которого можно сравнить разве что с падшими ангелами, то есть с бесами у которых тоже с моралью всё альтернативно .

При тех волшебных возможностях которыми автор наделяет своего персонажа. - легко! 

По поводу очередной главы могу сказать только по латыни, поскольку в русском языке, для выражения того что чувствую приличных слов не нашлось, - Numquam exspue in hydria, quae fons est aeternitatis.

Неплохо. Для начинающего автора просто блестяще !
Во первых, сюжет продуман прекрасно. Детектив в стиле, киберпанк, постапокалипсис.
Замечание у меня только одно. Оно довольно субъективное и сделано, по ощущениям. Первые 7 глав, - затянуто. Местами так, что приходилось заставлять себя продолжать чтение. Зато остальные 13 глав были прочитаны на одном дыхании.
По сути, книга начинается с 8-й главы. И повествование ничего бы не потеряло, если бы события первых семи глав были изложены в 2-х - 3-х, - более сжато. Пусть даже что-то читателям не будет понятно сразу, но это только увеличит интерес к раскрытию сюжета. С книгами написанными для массового читателя дело обстоит, как с выпечкой пирогов. Слишком много мучного, будет сухо, слишком много начинки, она вывалится наружу, - всё должно быть правильно распределено в нужных пропорциях и тогда будет вкусно и хорошо.
С 8-й главы становится интересно читать. Раскрывается сюжет, события развиваются динамично. Развязка также удалась автору. Хотелось бы даже отметить, что заканчивать книги умеет мало кто из современных молодых писателей (в том числе самых "маститых"!). Автор же смог реализовать задуманный сюжет на 7+ из десяти возможных, а развязку на все 10 !
Уверен, что если не забросит начатое дело, то автор найдёт своего читателя. И не только здесь на Автор тудей.
Остаётся только пожелать ему дальнейших успехов !

Спасибо !

Дорогой Дмитрий, рад что вы вернулись к жизни, - я оптимист, стараюсь им быть, - верю в то что любой человек может измениться, исправиться через раскаяние и осознание. Ведь Бог, который возвращает людей с грани и даже из-за неё в нашу грешную жизнь, тоже оптимист. Он всегда верил и продолжает верить в людей. Мы же вернувшись к жизни, продолжаем грешить,- бухать, гонять на вонючих орущих металлических монстрах, несущих смерть и их седокам, и окружающим, а ещё мы не идём к Нему, упорно продолжая сидеть под деревом, с которого мы, как и наши прародители обдирали плоды и листья. Набегавшись и поломав ноги, мы приходим под это дерево, для того чтобы сидеть и ничего не делать, называя это "самопознанием" и ожидать что на нас снизойдёт блаженное "просветление". Забывая о том, что тот кто когда-то этого добился, сначала полностью отрёкся от всех благ мира, всех его удовольствий и что было это ещё до получения Человечеством Благой вести.
Желаю вам Дмитрий полного выздоровления и удачи на вашем пути.

А неплохое получилось продолжение.
Лучше или хуже, чем у Каменистого, оставим  за кадром оценки, но читать интересно.
Всех благ, автору  респект,  читателям  почтение.

Осторожней с Тайванью ! Могут быть санкции со стороны КНР или США.

Всё очень просто, - не будет оплаты с карт Мир и Сбербанк, или будет взиматься комиссия при оплате с моих карт, - не будет покупок с этих карт, а других у меня нет. Пусть Тиньков читает и оплачивает все  книги которые здесь выкладываются.
Всего наилучшего.
Да здравствует пиратка и вам не кашлять.

Да, чувствуется по вашим эпитетам - "мелкий засранец", "оскорбляет свой род", "цепляет глаз" , "один тупее другого" - просто сквозное уважение. В каждой фразе чувствуется любовь, почтение, такое что аж пена изо рта.  Пишете что "вам "противно читать", но продолжаете чтение. - Вы мазохист? А себя вспомнить в молодости? Если вас даже воспитали в глубоком уважении к столетним аксакалам (что очень хорошо и правильно), имейте уважение и к другим людям, и к молодым тоже.
Вот откуда к вам возьмётся уважение?  Если вы бросаетесь такими словами?
Ну герой книги, он и есть лишь персонаж. Как бы он там себя ни вёл , в результате ещё не известно, - достоин ли его предок уважения или он просто расчётливый гад и негодяй, пусть и тысячелетнего возраста, использующий своего пра-пра-правнука чтобы свою драгоценную шкуру спасти.
Если уж про реального человека сказано - "Не суди человека, пока он не умер", то уж книжку то дочитать до конца, не нужно столько терпения? Дочитай, - потом берись своё мнение высказывать.

                           Для комментаторов, разочарованных героями книг. 
"Герой совершает не логичные поступки"  -  А вообще, логично, требовать от автора изменить сюжет под ваш "вкус", под ваше частное мнение подстроить его характер? Причём, без всякой конкретики (подозреваю, что её просто нет). По-моему это совсем не логично. Наконец, это ещё и не этично, и не умно. Наконец, это просто глупо, - не понимать, что не бывает, ни в жизни, ни в хороших книгах, идеальных людей. Для тех, кто этого не хочет понимать, здесь, на сайте, есть немало произведений с абсолютно  "логичными" героями, прыгающими как блоха на сковородке от одного "рояля" до другого. так почему бы вам не идти туда, не прекратить печатать глупости и не мешать обычным, не слишком логичным людям читать книгу в том виде в котором её автор задумал, а не вы?
"Герой очень глупый" -  Так для вас есть хорошая книга, называется "Приключения Буратино" Алексея Толстого. Книга просто бестселлер. Не читали? А зря. Там герой, в начале не очень умный, постепенно меняется к лучшему. Для чего вообще пишутся книги? - Чтобы люди, глядя на "не умных", "не благоразумных" героев, сами умнели. А вы что делаете? Требуете от автора, сделать героя книги сразу идеальным, чтобы у него сразу всё получалось как в сказке. Так не бывает. напиши такое и читать про это будут пять-шесть особо "умных" комментаторов, остальная тысяча читателей, пойдёт искать для чтения, что-нибудь более адекватное.
Так что, желаю всем читателям, читать только умные книги, пусть они и написаны не про идеально умных персонажей.
Всех благ!

"имеет смысл ТОЛЬКО чтобы от него (патрона) избавиться" - не согласен, во-первых, что во всём нужно искать какой-то смысл. Во-вторых, "избавиться от патрона"-  это только один частный случай, а таковых может быть много.
  Так что - не только в этом случае. Например, чтобы его (патрон) заменить в стволе на новый патрон, - без всякого смысла это делать, просто, если не знаешь , что в стволе уже есть патрон (просто забыл ), -  если не уверен есть ли в стволе патрон (сомневаешся), а проверять уже нет времени. Наконец, ситуация, - если  произошла осечка (не желаешь менять патрон, но есть необходимость, хоть смысла и нет). Уже не говорю про те случаи, когда люди без опыта, вовсе не ищут смыслов избавляться от патронов в стволе, а в результате проверки канала ствола "избавляются" от патрона, передёрнув затвор (желая проверить, - не осталось ли в стволе патрона и полагают, что "смысл" в этом был). Так что, вариантов поиска людьми "смыслов" гораздо больше чем вы думали.
   Но вообще, что хочу сказать? Что докопаться можно не только до ствола или до писателя, но и  вообще до любого человека. Например, до вас, до вашего комментария. И не только до человека, - даже до телеграфного столба, - Чего поставили тут? Чего такой бетонный? Чего стоишь без всякого "смысла"? И вообще, а чего ты без шапки?

Была такая книга у Ахмедхана Абубакара - "Ожерелье для моей Серминаз". В ней один персонаж, сидел на берегу реки, плакал и ел лук, потом ел лук и плакал. А этого лука у него был целый мешок. Ну не мог этот  персонаж  перебраться на другую сторону реки с мешком лука, а бросить его было жалко...
 К чему это я?
 Люди, которые читают то что им не подходит или не нравится, подобны некоторым из Ваших ругателей, дорогой автор.
 Ну казалось бы, - не нравится, - не ешь ! Так нет же...

Есть момент в книге, где ГГ прямо пишет о похмелье от пива с утра и другие, где герой пьёт коньяк и водку. И если не пьянеет, то зачем пьёт? Если правильно понял, то наниты в крови у ГГ были уже давно (с момента переливания крови при детской травме).  И странно что  ГГ не заметил, что он не может опьянеть. Ни каких рассуждений, замечаний и наблюдений на эту тему в книге нет.
Стоило бы этот момент хоть как-то прояснить  (ну к примеру, тем что концентрация нанитов медленно меняется в сторону увеличения, - но это уже я сам додумываю, хоть кривое объяснение, но лучше чем ничего).

Сказано было что "наниты яды нейтрализуют", - "не действуют", это не корректное, простонародное  толкование. Например, так мог сказать один из персонажей книги (потому что он не врач, не биохимик, хоть ему там и триста лет), просто не разбирающийся в тонкостях дела.
       Объём яда и его биологическая активность (к примеру, кураре и дихлофос, будут действовать с разной скоростью, перец красный, в одной концентрации не ядовит, в повышенной, может вызвать отравление), так что, всё имеет значение, - концентрация, активность яда, его биохимия, и индивидуальная устойчивость организма (кто-то умрёт от одного укуса пчелы, а кто-то от сотни лишь слегка опухнет), и его масса, и многое другое (если это не сказка, где в всё возможно, - любые несуразности) , и очевидно, что и количество, и концентрация противоядия (в роли которого выступают наниты) тоже влиять должно обязательно. Это медицинский факт. Одно дело если вы получили одну смертельную дозу и совсем другое если сто доз. Дальше всё будет зависеть от активности противоядия и его концентрации. При определённых обстоятельствах и наниты могут не спасти (мы ведь не знаем их параметров биологических, как бы они ни были высоки, но и они, очевидно, не беспредельны).
Так что не вижу никаких нестыковок.
  В одном случае, персонаж получил явно смертельную дозу высокоактивного яда, и потребовалось вмешательство лекаря, в другом (в таверне) его не пытались убить, только слегка отравить, обездвижить, чтобы проверить реакцию его организма. И наниты легко справились с ядом или наркотиком.
А вот на что никто из читателей не обратил внимания!
Ведь алкоголь тоже яд... А персонаж его употреблял и пьянел! Наниты и не думали этот "растворитель" который пьют  по традиции в нашей стране, разлагать и нейтрализовывать Ну и чем такая избирательность объясняется в книге?
Пока ничем.

Может сразу написать вам чем всё закончится?

Нет тела, нет дела.
  Нет заявления о пропаже, нет поиска пропавшего.
Пропал человек ?  Какие варианты?  Жена написала заявление на поиск. Другой близкий родственник. Не вышел на работу. Или банк ищет должника.
 Здесь другой случай... Пропали три криминальных авторитета. Скорее всего без семьи. Нигде не работающих. Бизнес криминальный. Кк скоро их хватятся? Не многим раньше чем при пропаже нигде не зарегистрированного бомжа. А полиция так легко всё спишет на криминальные разборки и искать не станет вовсе. Эти органы стимулировать надо. Да и какая связь между исчезновением трёх бандитов и ГГ? Её ещё надо установить.
Другое дело кореша этих уголовников, они могли что-то предпринять.

Да, действительно, хорошая получилась глава.
  Пока читал, ловил себя на том, что улыбаюсь почему-то.
     И если заменить в ней, в этой саге, "инфополе" на "Инфополе"...  да одно признание в научно-фантастическом романе наличия ну хоть чего-то, что нельзя скопировать на материальный носитель, даже эта малю-ю-сенькая вещь, - дорогого стоит.
      В советское время, за такое писателя просто стёрли бы в лагерную пыль. Как же хорошо, что это время прошло и даже в такой литературе, в которой вместо сердца всегда был "пламенный мотор" можно написать о бессмертии души.

Либо портал, либо сага. Поскольку потом уже может  и не выпасть такой счастливый случай, и такая возможность, чтобы исследовать мир или  нащупать путь к сказочным сокровищам ! Что-то не было  пока сообщений о путешествиях при помощи порталов ни от кого. Были сообщения о путешествиях в соседние области в течении нескольких лет! А навыки и предметы как раз у многих уже есть, самые разнообразные.
  ГГ сейчас в такой ситуации, что ему "не залегендировать" ни один из имеющихся у него навыков. А вот портал позволит ему стать уникальным и ценным кадром. Ну хоть сразу не пришибут. В крайнем случае можно использовать портал чтобы сбежать.

Имбу, автор не даст гг. Иначе книга закончится на середине повествования.

Хотя я и сам бы выбрал портал, но и у этого приобретения есть недостаток. Портал может отправить тебя в жерло вулкана, но может отправить на загадочную космическую станцию, на которую уже не один десяток лет заглядываются аборигены, роняя слюни.Вот если бы получил герой навык, устраивать и открывать порталы? По-моему очень перспективная вещь.

Во всех перечисленных случаях нужна удача.  Кроме того, руна-предмет, может оказаться именно любым предметом, а не только оружием. Кроме того, как раз "предмет" и будет сложнее всего скрыть, а не навык (который, кстати, может быть сильно полезным, а то и заменить предмет-оружие, - как, скажем, навык: метать молнии или огненные шары, или ледяные и т. п.)? Единственный предмет, который мог бы быть полезнее навыка, это волшебная палочка или кнопка "победить всех". Но, поскольку книга не сборник русских народных сказок, максимум на что можно надеяться это какое-либо древнее устройство (скажем, -  древний компас, плоский глобус местного мира или какая-нибудь окаменелость), ну или устройство древних непонятного назначения (бурбулятор, загадочный разноцветный кубик или зависающий в воздухе загадочный чёрный шарик периодически издающий странное бип-би-бип ...).
Что такое руна-домен, автор не раскрывает, так что утверждать однозначно о полезности или невозможности скрыть от других персонажей это приобретение говорить преждевременно, т.к. недостаточно информации.
 А вот про Портал и Сагу,  стоило бы подумать.

Так ведь вокруг людей и убивают такие, которые "не мучаются с совестью".  Человек без совести не герой, а в перспективе и не человек.

Я бы выбрал руну портала, поскольку люблю путешествия и исследования дикой природы. Но что выберет персонаж ? У него-то могут быть совсем другие приоритеты и интерес. И что ещё ему "голос" посоветует ? Интрига... Например, он может рекомендовать  и "Сагу", как путь к невероятно  ценному сокровищу. Самая тёмная лошадка и самый большой в перспективе, выигрыш. Лотерейный билет на миллион. И путь для особо азартных людей.

Осталось всего ВОСЕМЬ до 2000  

Но наука доказала, что "охрюнны" в мире нет!
Мясо, кожа, кости, сало, - вот что хвостик образует!
И Автора нет! И проды не существует!
Все буквы собрались в слова, а слова в предложения, а предложения в книгу случайно, -  естественным, природным путём !
В результате долгого бессмысленного взбалтывания и перемешивания.
И читателей нет. Тебя, тебя и тебя...
Потому что количество Вас и количество лайков никогда не совпадает.
Вы просто плод моего воображения.
А меня нет и не было!
Следовательно, = Никого нет.

Мне нравятся иллюстрации. И я не согласен с тем, что зверушка не соответствует описанию. В тексте не сказано, что у  зверя не было ни головы ни туловища, сказано, что ГГ не смог разобраться где там у  этого голема что. Описание шло не от автора, а от первого лица, от гг. А это уже проблема  со зрением у персонажа. Может в пещере темно, может, из-за того что прыгать и уворачиваться приходилось, рассмотреть  это существо толком было некогда. Я вот лично, по ходу чтения, также представлял себе эту зверушку.
      Вообще удивлён, что нейросеть такие шикарные иллюстрации может выдавать, обычно она что-то совсем несусветное рожает. Впрочем, дополнительная корректировка в фотошопе иллюстрации тоже не испортит. В частности, стоило бы перенести монстра в пещеру, на иллюстрации он на открытой местности (там небо над ним и облака на рисунке).

Читая эту замечательную серию, восхищался как интересно автор пишет о нашем прошлом. И как любое неглупое творчество, оно вызвало у меня ряд ассоциаций и ответных размышлений, которыми хотелось поделиться с другими читателями.
Интересный жанр попаданчества, отражает, на мой взгляд, неистребимое желание людей изменить настоящее не прилагая сколько-нибудь значительных усилий. Вот, например, через путешествие в прошлое или в прошлый параллельный мир/реальность. Использовать современные знания там.
При этом, люди напрочь забывают, что наше современное настоящее создано в прошлом, трудом наших родителей и прародителей. И нехорошо будет если мы  труд наших предков будем  брать и выдавать за свой. По сути отбирая будущее у тех, кто его создавал первым, тех кто как ледокол, принимая на грудь удары судьбы, строил наш современный мир. Хорошо ли это жить, воруя идеи у пионеров и лишая будущего множество первопроходцев? Вот что я думаю господа "попаданцы": Нельзя строить дом на краденом фундаменте! Это аморально. Этот китайский метод познания, - методом копирования, обречён производить в нашем мире, отмирание  двух качеств человеческого бытия, - живого ума и совести.
 Меня категорически напрягает, категорическое же непонимание  современными людьми, и неприятие ими того,  что будущее в которое мы придём,  делается всеми нами в настоящем, которое стремится превращаться в прошлое.
 Откуда это попаданчество берётся? Не от маниловских ли фантазий тех, кто ни разу не попробовал изменить современную окружающую реальность , к примеру, изобретением и особенно, внедрением, чего-либо нового.
А  попробуйте! Узнаете насколько мир инертен. Попробуйте доказать как персонаж Лескова, что ружья кирпичом не надо чистить. Или поперёк Аристотеля  высказаться в его время, ну хоть бы что у мухи не четыре, а шесть ног (ошибся старик, в старости плохо видел и пары ног не досчитался, а после 200 лет никто не мог ноги сосчитать у насекомого). Даже если откинуть в сторону влияние авторитетов, инертность людей и мораль (которая менялась со временем лишь в худшую сторону),- есть причины негативного влияния прогрессорства. о них уже не раз писали классики этого жанра. Вот вам пример, совсем не современной книги о попаданце - "Янки из Коннектикута, при дворе короля Арура" (Марк Твен).  Очень хорошо этот автор американец описал последствия прогрессизма для общества не готового к переменам. Полная катастрофа и неизбежная кровавая мировая война. Ещё одно более современное произведение "Трудно быть богом" (Стругацкие) о том же, но в космических масштабах.
   Что хочу сказать? Книги интересные народ пишет. И также много интересного через них узнаёт человек ранее может быть и не особо интересовавшийся историей собственной страны.  И это очень полезное дело, читать такую литературу, тем более сочинять её. Главное, -  не забывать про настоящий мир и про то, что история не терпит сослагательных наклонений. И что для каждого изобретения в этом настоящем мире, есть своё время, место и авторство.
Вот понравится вам самим если вашу работу кто-то возьмёт и выдаст за свою ? Вряд ли.

Где-где, - в голове! Когда читаешь, то про  Нортона то про Нортана, то не мудрено запутаться и в результате получить ещё не только НАртана, но и НартОна. А потом ещё с горя начнёшь пьянствовать, причём даже без захваченных баб, - потому что без поллитрЫ не разобраться !

Спасибо. Я приобрёл там аудиовариант. Час назад администратор   сообщил что проблема со скачиванием файла устранена. Так что сейчас запустил скачивание файла.
Ещё раз спасибо.

Книгу здесь приобрёл, но есть проблема... Текст  не всегда есть время в себя загрузить. Много домашних дел. Хотелось бы приобрести аудио вариант книги.  До работы ехать два часа. Удобно слушать на ходу. Есть таковой в сети ?
Заранее прошу прощения, если где-то в ленте чата есть ответ на мой вопрос.
В сети искал, в Яндексе, в Гугле, пока не нашёл.
Точнее, нашёл, купил на Литрес, но ссылка на скачивание там не рабочей оказалась.
Жду ответа от администрации местной. Пока его нет.

Даже новичку  видно, что не всё в порядке  "в королевстве Датском". Что в обществе наблюдаются центробежные  и центростремительные силы одновременно, что неминуемо приведёт к конфликту интересов. И Семя древа может явиться той самой искрой в атмосфере заполненной парами бензина, - явиться яблоком раздора. Искушением, для тех кто ищет индивидуального могущества и власти. Понятно, что "голос древнего" не хочет чтобы его "носитель" отдавал источник силы по своим меркантильным мотивам. Но и гг. начинает осознавать, что отдать в этой ситуации Семя, будет большим злом, чем его утаить.

Стоит перепроверить на предмет корявых фраз и опечаток первую главу. Всё что обнаружилось не стану сюда сбрасывать. Но наиболее режущие глаз... , - "враги пьянствую насильничая захваченных баб". Понимаю, что это скорее всего черновой вариант, однако...
В общем.
 К примеру, в тексте  персонажа именуют то Нортон, то Нартан (50/50). Полагаю, - стоит остановиться на каком-либо одном имени во избежании путаницы.

Спасибо Роман, за ваши труды. Чувствую, что добрая книга может получиться, а может и целый цикл книг ? Не сглазить бы, надо б постучать Байдена по голове..., а впрочем, это всё суеверия. Да там уже и не дерево, там кость сплошная. Уверен, Вы плохого не напишете.
  Мне и первые  три  главы понравились с их робинзонадой и дальнейшая завязка, и разворот дальнейших событий. Во всяком случае, как предполагаю, не только для меня она была  неожиданной, - сегодняшняя глава (я вот полагал, что герой встретит таких-же новичков как и он).
     Очень яркий и красивый мир. А зверёк который грядки копает и овощи выращивает ? Ну просто ми-ми-ми. Очень мою супругу напоминает на огороде (надеюсь она это не прочитает). Кстати, обратил внимание, что не ГГ приручал зверюшку, а она его. Да там прямо в тексте даже мелькнула мысль героя об этом, - верная мысль ?  Честно говоря, за зверюшку уже переживаю больше чем за ГГ. Передайте ей от меня, пожелания здоровья и хороших урожаев овощей. Зверушку представлял себе похожей на улыбчивую кенгурушку квокка и одновременно на белку.
Ладно, буду ждать продолжения.

А почему не "найтвольф" тогда? Да ни  к чему (хорошему) этот  сказочный тяни-толкай.
        Понимаю, что хотелось воссоздать атмосферу будущего, - вот мол, язык такой "эволюционировал", так сказать, впитал в себя  самое лучшее из языков прародителей.
       Однако. Язык так не развивается. Так просто, так примитивно. Путём смешения слов и частей слов. Поясню. И биологические мутации есть всего-лишь уродства, - калеки беспомощные, обречённые на погибель и мучения в течение всей жизни (гибриды, -  лошади и человека, козла и ящерицы, льва и орла и т. п. объекты кунст камеры). И слова такие, - гибридные, подобны им, - не жизнеспособны, да и не нужны они. Напишите просто "ночной волк", не гонитесь за признанием своих произведений от тех, кто свою любовь к иностранным брэндам (здесь в значении, - красивая маркировка, яркая наклейка), переносит и на свой родной язык.
 Если язык наш сохраним, не изуродуем гибридами, тогда может быть и будущее наше не будет таким печально гибридным.

Концовка книги выше всяких похвал. Надеюсь что продолжение будет и  будет не менее динамичным и богатым на события.

Выздоравливай Автор. Сейчас многие болеют из-за омикрона. Очень похоже на гнойную ангину, но с изматывающими мышечными болями в ночное время (мне помог гель кетопрофена иначе спать не мог из-за ноющей боли).
Эргоферон в помощь иммунитету, прополис (водная настойка) в чай + мёд,  ягоды облепихи (пока горло не воспалено), затем полоскание (сода + соль + капля йода, самый древний и надёжный рецепт). Если вовремя всё сделать и принять, -  болеешь не больше трёх дней. Но могут обостряться другие болячки (тут уж где тонко там и рвётся, у каждого своё, у кого радикулит, у кого желудок, может и геморрой обострение дать, вот так эта дрянь работает). В дополнение ко всему, после всего, вишенкой на торте - бронхит возникает, я его лечу мукалтином и чёрной редькой с мёдом). Но это мои рекомендации, доктор вам навыпишет много чего, на любую сумму. лечись не хочу...
   По книге.
 Там всё нормально, единственно чего мне лично не хватает это большей динамики событий. Это как? Вот одним людям заходит футбол, где мяч катают по полю часами с результатом "два нол", ну то есть, -  0:0. Мне вот хоккей нравится, там всё очень быстро меняется и количество забитых голов исчисляться может десятком и даже более за матч. Вот ваша книга  мне напоминает хороший футбол, где голы забивают не так редко. Но люблю я хоккей. У каждого свой вкус, как сказал шпагоглотатель.  Вот последняя  глава (дай бог не последняя) это "хоккей" в плане динамики, очень неплоха, но и её можно насытить действием ещё и ещё. Главу действием не испортишь, как и кашу маслом.  Но и  как всегда, интересная глава закончилась на самом интересном.

РебятЫ. Во-первых хочу поздравить Автора с окончанием великолепного цикла. Понимаю, что кого-то расстраивает, что  повествование закончилось. Но ведь сказано - "Что-то кончается, для того, чтобы что-то новое смогло начинаться."
  Вообще, есть не мало примеров в жанте Лит РПГ, когда начатое так и не было закончено, есть даже весьма известный автор (не буду тыкать пальцем, он у всех на слуху), который так и не закончил ни одного из десятка начатых им прекрасных циклов. Отсутствие у книги или цикла завершения, есть огромная причина для огорчения читателей, которые так и не узнают, чем всё закончилось и в чём собственно смысл того чтения на которое тратилось время и деньги.
 Что я хочу сказать ? Умение заканчивать свои повествования, есть одно из ценнейших качеств настоящего Автора, с большой буквы "А". Вообще, тема завершения произведений - это  слишком большая и неоднозначная тема, она не для поста, но больше для статьи в каком-нибудь толстом журнале. Оставим её литературоведам. Я же просто предлагаю поздравить Василия Моханенко с завершением его произведения и пожелать ему творческих успехов, здоровья... , а можно за это и даже выпить (но без фанатизма, чтобы потом ничего не болело)

Гляньте. Не пожалеете. Только в высоком качестве. Не портите себе впечатление. Там много такого, что в плохом качестве не оценить.

Мой любимый боевик. На порядок любимее всего что смотрел.

Роман Митраков - "Если честно, меня удивляет, что настолько религиозный человек читает подобную литературу. Всё-таки целевая аудитория у подобных книг совсем другая"

    Меня вот тоже комментарий "удивил". 

Ха ! Т. е. вы хотите сказать, что , как вы выразились, есть "подобная литература" не для "религиозных" и "бесподобная", - для них? И кто же для таких "бесподобных" книг "целевая аудитория" по вашему? Идеальные люди? Ангелы? А для "подобных" ?  Боюсь даже предположить для кого предназначены по вашему, "подобные"....
          Не стоит делить людей по их вкусовым пристрастиям. Это приведёт к войне.    
Я не ангел. Обычный человек. И моя вера не имеет отношения к моим литературным пристрастиям, интересам и вкусу (возможно что плохому).  Тем более, не мешает более широкий кругозор (поверьте опытному человеку, у  читающего не только светские книги, он гораздо шире, ведь многие из современников и моих весьма образованных знакомых, так до самой смерти даже Евангелие не прочтут, не то что жития Святых или тысячи других удивительных духовных книг).
     Я Антона Текшина читаю давно. И не считаю его  произведения, какой-то там "подобной литературой".  Да не Лев Толстой. И всё-же, по своему, Текшин талантливый писатель. Пусть свой талант он и не реализовал пока в полной мере. Ну, не виноват писатель современный в том, что сейчас такое время, - время антихриста. И спрос сейчас именно на такой вот лёгкий  жанр.  
Никого не оправдываю. Да и сам я не собираюсь оправдываться.  Судить меня не вам.
  У Текшина, мне далеко не всё нравится в содержании его романов. И что? Это причина чтобы мне не читать? На свете нет идеальных людей и идеальных книг. И купив книгу здесь, я могу реализовать моё право, высказывать критику. Или промолчать. Или бросить чтение.
     О том что считаю недостатком книги, я честно пишу в своих комментариях. Не так что -"Не зашло", а обосновывая свою критику.  И буду писать (хоть миллион дизлайков поставьте ... клал я на них ), буду писать до тех пор, пока буду видеть, что это имеет смысл.
В частности, моральный облик героев в  книгах АТ довольно низок. Они жестоки, мстительны. Это мне не очень нравится.  Но при этом, герои - мужественны, умны и удачливы. Но и мир, - окружение создаваемое автором, ещё более жесток. Что, отчасти, объясняет, хоть и не оправдывает некоторые поступки ГГ.
    Не чтобы оправдать себя. Но, для вашего блага Роман Митраков и "подобных", всё же объясню... Я читаю, как выразился Роман, "подобную" литературу потому, что сам я имею в себе всё то негативное, что и герои книг Текшина. Ну, в той или иной степени. Я живой человек. И моя "религиозность" не мешает мне испытывать гнев, боль,  сочувствие, раздражение, негодование, сожаления, радость, восхищение и любовь, и неприязнь. Не мешает мне сопереживать таким же как я, не идеальным, - ЖИВЫМ людям из книг. И ещё, мне нравится, что герои Текшина не завистливы, "естественны", - не лицемерны. Они стремятся к справедливости (пусть и гипертрофированно, по большей части пытаясь вынуть соринку из глаз окружающих, при помощи пистолета) и никогда не сдаются. Они всегда идут к цели против рожна, даже когда это совершенно безнадёжно. Даже когда весь мир против них.
Собственно, эти противоречивые качества и привели меня к вере в Бога. А вовсе не моя "религиозность", которой неоткуда было взяться. Вокруг меня были сплошь атеисты, включая моих родителей. Были определённые качества у меня, без которых я бы спокойно и равнодушно плыл по течению жизни, как ... , как это делают многие, плыл, подобно дохлой рыбе. Без цели, без всякого смысла.  И никогда бы не узнал, что есть Тот, кто любит не только "подобных", "преподобных" -  добрых и идеальных, но и таких как я, -  разбойников, читающих не только Евангелие, но и "подобную"  по размеру их духовности литературу, где сказочные герои побеждают зло и живут долго и счастливо.

Ха ! Т. е. вы хотите сказать, что , как вы выразились, есть "подобная литература" не для "религиозных" и "бесподобная", - для них? И кто же для таких "бесподобных" книг "целевая аудитория" по вашему? Идеальные люди? Ангелы? А для "подобных" ?  Боюсь даже предположить для кого предназначены по вашему, "подобные"....
Я не ангел. Обычный человек. И моя вера не имеет отношения к моим литературным пристрастиям, интересам и вкусу (возможно что плохому).  Тем более, не мешает более широкий кругозор (поверьте опытному человеку, у  читающего не только светские книги, он гораздо шире, ведь многие из современников так до самой смерти даже Евангелие не прочтут, не то что жития Святых или тысячи других удивительных книг).
     Я Антона Текшина читаю давно. И не считаю его  книги, какой-то там "подобной литературой".  Да не Лев Толстой. И всё-же, по своему Текшин талантливый писатель. Пусть свой талант он и не реализовал пока в полной мере. Ну, не виноват писатель современный в том, что сейчас такое время, - время антихриста. И спрос сейчас именно на такой вот лёгкий  жанр.  Никого не оправдываю. Да и сам я не собираюсь оправдываться.  Судить меня не вам.
  У Текшина, мне далеко не всё нравится в содержании. И что? Это причина чтобы мне не читать? На свете нет идеальных людей и идеальных книг. И купив книгу здесь, я могу реализовать моё право, высказывать критику. Или промолчать. Или бросить чтение.
     О том что считаю недостатком книги, я честно пишу в своих комментариях. Не так что -"Не зашло", а обосновывая свою критику.  И буду писать (хоть миллион дизлайков поставьте ... клал я на них ), буду писать до тех пор, пока буду видеть, что это имеет смысл.
В частности, моральный облик героев в  книгах АТ довольно низок. Они жестоки, мстительны. Это мне не очень нравится.  Но при этом, герои - мужественны, умны и удачливы. Но и мир, - окружение создаваемое автором, ещё более жесток. Что, отчасти, объясняет, хоть и не оправдывает некоторые поступки ГГ.
    Не чтобы оправдать себя. Но, для вашего блага Роман Митраков и "подобных", всё же объясню... Я читаю, как выразился Роман, "подобную" литературу потому, что сам я имею в себе всё то негативное, что и герои книг Текшина. Ну, в той или иной степени. Я живой человек. И моя "религиозность" не мешает мне испытывать гнев, боль,  сочувствие, раздражение, негодование, сожаления, радость, восхищение и любовь, и неприязнь. Не мешает мне сопереживать таким же как я, не идеальным, - ЖИВЫМ людям из книг. И ещё, мне нравится, что герои Текшина не завистливы, "естественны", - не лицемерны. Они стремятся к справедливости (пусть и гипертрофированно, по большей части пытаясь вынуть соринку из глаз окружающих и не замечая бревна в собственном) и никогда не сдаются. Они всегда идут против рожна, даже когда это совершенно безнадёжно. Даже когда весь мир против них.
Собственно, эти противоречивые качества и привели меня к вере в Бога. А вовсе не моя "религиозность" которой неоткуда было взяться. Вокруг меня были сплошь атеисты, включая моих родителей. Были определённые качества у меня, без которых я бы спокойно и равнодушно плыл по течению жизни, как ... , как это делают многие, плыл, подобно дохлой рыбе. Без цели, без всякого смысла.  И никогда бы не узнал, что есть Тот, кто любит не только "подобных", "преподобных" -  добрых и идеальных, но и таких как я, -  разбойников, читающих не только Евангелие, но и "подобную"  по размеру их духовности литературу, где сказочные герои побеждают зло и живут долго и счастливо.
       
  

А картечь и попадание чугунным ядром, хорошие доспехи тоже выдерживали?
И без своего коня, что может рыцарь? Видимо только ходить, в основном, под себя...