Эндж Элиос

 Вы так относитесь к требованию нетоксичного общения, словно это что-то плохое.

 

 Честное слово не понимаю о чём вы. Какие мои высказывания как-то характеризовали моё негативное отношение к корректному общению? То что я именно с этим автором принял его манеру общения это как-бы ещё не повод. 

 Должно быть вы меня с кем-то путаете. Потому что я в целом по блогам пишу редко, а уж тем более о себе. 

Нет.

 Нянькаются здесь явно не со мной.

 Как я уже писал, мне ваше мнение не интересно, но мне немного претит когда из-за меня задолбывают других. Поэтому сейчас я распишу очень основательный и исчерпывающий ответ в единственном экземпляре и если ещё возникнут вопросы, милости прошу в личку. Хватит вести себя как маленький ребенок. Только соски не хватает, ей-богу.

 Во-первых, фраза что можно понять по оглавлениям, ВНЕЗАПНО написана для того чтобы человек не читавший книгу не подумал, что это спойлер. Всё таки это важный этап в становлении героя, возможно даже поворотный (хотя хер там, ему звание подарили, как и всё остальное) и негоже вот так просто его раскрывать в рецензии. Но по делу любой прочитавший хотя-бы оглавления поймет, что это не спойлер, а общедоступная информация. Вот и всё. 

 Во-вторых, рассмотрим структуру рецензии, которую вы называете пересказом сюжета. Первая часть касается технической составляющей. Предоставлен пример вычитки. Указаны как и знание языка, так и краткое описание стиля. Как бы уже не пересказ. Далее следует мнение о мире, какое впечатлительные вызывает+недостатки. До сих пор не пересказ. Далее идет разбор сюжета с точки зрения его самого слабого места - персонажей. Указано чего именно не хватает причем согласно основным литературным критериям, а не от балды, с указанием примеров для читателей. Далее рассматриваются жанровые элементы. Структура у книги прямолинейна здесь рассматривать нечего. Ну и третья часть - вывод. Чего вам ещё не хватает? Я и так старался в этой каше из нудных событий связать что-то воедино и дать четкий анализ согласно основным литературным принципам, на который вы во своем романе соизволили положить всеми известный орган. Сами ведь писали, что да сюжеты ведут в никуда, зато как в жизни. Это ведь не я придумал?

 В-третьих, определитесь наконец. Я не читал или читал по диагонали? 

 В-четвертых, на скриншоте который я выложил в рецензии видно, что заместо слова "овации" у вас написано "авиации". Поэтому вместо того, чтобы обвинять других в халтуре, лучше бы вычитали свой текст и не насиловали людям мозг своим бардаком. Там в тексте, который я типа не читал, есть место где просто посреди диалога стоит три точки с нового абзаца. Вы хотите сказать, что подобное возможно упустить вычитывая текст? Займитесь своим романом, хватит распускать нюни. 

 Если остались вопросы, милости прошу в личные сообщения, хватит третировать остальных людей, когда вы уже получили все ответы на свои вопросы. Пора взрослеть. 

PS Между прочим, рецензируемый роман был не самым большим по объему когда я выбирал, что лишний раз доказывает "адекватность" претензий бедного автора.

Попытка номер 2: мне не интересно ваше мнение ни по одному вопросу от слова совсем. 

 Запишите мне на ознакомление "Сны и кошмары" Пашки. Спасибо.

 Зря вы так распинаетесь, мне не интересно ваше мнение ни по одному вопросу от слова совсем. 

 В среднем тратил около 40 минут на главу что вполне нормально, учитывая что реально длинных было только две во второй половине, но я их разбивал на стандартное время которое отвожу для конкурса. Да и откуда я по вашему знаю (если не читал), что Вел идёт в атаку вместе с остальными? Или вы думаете я не читал потому что не написал, что о боже! Коргина же убили. Какая трагедия. (убили выстрелом из лука в шею) Только вот это опять увело сюжет в никуда. Рефлексирущая ни к месту Вел, которая вдруг растаяла к Альху и даже прониклась к нему ощущая вину, вот и все последствия. Какие ещё события по вашему заслуживали внимания? Изнасилование? Милли на метле воюющая с некромантом? Как Альх дал в морду старому приятелю? Банально писать не о чем, а вы решили, что я просто не дочитал. Я вообще единственный человек на всё АТ который её прочитал до конца, а вы здесь рационализируете возможно единственную рецензию на свой роман. Отличный подход, далеко пойдете.
 

 Столько энергии да в корректировку текста пустить, который в ворде выглядит пестрее новогодней ёлки. Цены бы не было.

 За сим удачи, мне это уже порядком надоело.

Книгу я взял 28 марта

 Почитайте что-то о тактике и стратегии. Поймете. 

EDIT это должно было уйти к комментарию выше. Ошибся.

 Дочитал до конца не переживайте. Я читал по главе в день с некоторыми пропусками, а последние три прочитал за день. Что примечательно, это очень хорошо отображается на статистике, судя по которой я был единственным постоянным читателем. Проверьте коль вам угодно.

 Комментировать каждую отдельную вашу претензию мне лень, но они довольно показательны для потенциального читателя. Каждый сможет сам сопоставить текст в рецензии с вашим мнением и сделать для себя соответствующие выводы. И о языках, и о мотивации персонажей, и о сюжетах в никуда, и о восприятии войны. 

Да, выставьте пожалуйста. 

Ни кто.

Библиотека.

Здорово.

Рецензия на "Историю одного солдата"
https://author.today/review/81639

А сегодня мы уже могли бы играть в Cyberpunk 2077, но увы...

В таком случае эта сцена ещё безумней чем кажется)

 Ничего себе "напал", однако. 

 На первой картинке прям вовсю развернулся сюжет. И даже на эскизе видны занятные детали, типа запертой двери. Правда я сначала не сообразил, что сидящий силуэт это уже труп и немного запутался в происходящем.  

И теперь когда население от вируса начало сокращаться - вы ждете от них действий которые воспрепятствуют данному процессу?

Карантин?

 Если вчитываться, тогда понятно. Но даже вчитываясь, вот это раз, два, три, четыре - выбивает и кажется лишним.

 Проблема только вот в том, что вчитываться и перечитывать никто не будет. 9 из 10 читателей прочитают, представят себе драку по своему и засчитают ГГ несколько фрагов. Имхо, лучше чуть убавить методичности и прибавить образности.

 Если не секрет, сколько в среднем времени уходит на подобную иллюстрацию? 

 Занятная биография у синьоры. 

 Я пока закончил только одну, но по ощущениям казалось будто это всего лишь первый шаг, а никакой не финал. Чувство очень походит на то, что чувствуешь когда напишешь первый абзац. Заместо вздоха с облегчением было только напряженное "ничего". 

Винсент: А знаешь, как в Париже называют четвертьфунтовый чизбургер?
Джулс: Что, они не зовут его четвертьфунтовый чизбургер?
Винсент: У них там метрическая система. Они вообще там не понимают, что за хрен четверть фунта.
Джулс: И как они его зовут?
Винсент: Они зовут его «Роял чизбургер».
Джулс: «Роял чизбургер»? А как же тогда они зовут «Биг Мак»?
Винсент: «Биг Мак» это «Биг Мак», только они называют его «Лё Биг Мак».

 Бывало.
 Создаю отдельный файл и выписываю туда события которые первые приходят в голову. Пишу и пишу, развиваю мысль вплоть до тех пор пока не начнется тот самый писец. Затем всё написанное, как правило, улетает в корзину, но приходит чёткое понимание того, что же писать дальше. 

 Ещё один момент на который обратил внимание, что лучше всего думать используя либо ручку\бумагу, либо клавиатуру\монитор. Это помогает держать мышление на коротком поводке и не дать ему убежать за бытовыми вопросами или чем нибудь ещё. А то бывает начинаешь размышлять по поводу мотивации персонажа и бац, ты уже занимаешься не пойми чем. 

Что-то автор под конец поста куда-то не туда повернул.

С годами осознал, что большинство людей - это рабы своего тела, аппетита, инстинкта.

 Ок, допустим. Компьютерные игры, кстати, под это утверждение также подпадают. 

Но самое страшно – мы рабы навязанных капиталом стандартов. Спортивные, модные, красивые, успешные, сексуальные и всё это в определённых рамках.

 А вот это уже вообще к чему? Что первого, что второго оно касается достаточно косвенно и как-то вообще не к месту.

На таких аргументах дискуссии не построить.

 Кто молодец? Лера молодец! И мастер заголовков уж точно  

 Рецензия которая отлично даёт понять, как читатель видит произведение. Что очень полезно, на секундочку!
 Спасибо.  

Саша Зотов "История одного солдата"
Читаю полностью.

 Ну, желаю удачи! Надеюсь когда-то приду консультироваться по этому поводу) 

А в какое-то конкретное или во все подряд?
Я просто где-то год назад гуглил и у нас с этим совсем плохо было. Тому же книжному клубу фэнтези вообще не нужно, а остальные едва-едва хоть что-то издают. 

Во второй строфе заместо I лучше Й. Так темп сохраняется. 

 Вибачте, за не скромный вопрос, но зачем вам перевод на солов'ьїну ? Вы пытаетесь издаваться в укр. издательствах или это для какого-то портала аналога АТ?

PS Ну и с какого города вы, если не секрет?  

 С таким объемом автор(хотя, кажется, там авторы) могут себе позволить вечно крутиться в этом марафоне)

 Есть на АТ авторша, которую такая повесть, судя по рецензии, просто ох как зацепит.
 Но и в целом книга кажется стоящей внимания, которого исходя из статистики почему-то нет. Если снова появится на марафоне читатель-автор, то надо будет, как минимум, ознакомиться. 

 Однако, когда прочитал тему даже и не думал, что она соберет столько комментариев. Тем более, что предмета для дискуссии не предоставили.
 Вероятно, вопрос гендерных взаимоотношений для АТ достаточно мозольная тема.

Теперь раздумываю, читать ли остальные книги цикла. И смотреть ли сериал по саге.

 Вот здесь даже и не знаю, что советовать.

 С одной стороны, да, можно читать ведь книги интересные, но увы цикл ещё не завершен. А будет ли он завершен при жизни автора - неизвестно. 

 Казалось бы не беда, есть же сериала! Ан нет, таки беда. Уже чуть ли не аксиома - сериалы с того момента, когда отходят далеко отходят от первоисточника и за них берутся "профессиональные" сценаристы, начинают немного дурно пахнуть. Концовка же...я пока не знаю ровно ни одного человека которому бы понравилась конец сериала.  

 Теперь и думать, стоит ли начинать чтение саги у которой завершение вроде и есть, а вроде лучше бы и не было. 

 Скажите спасибо, что не Петров.

Спасибо всем ответившим  

 На самом то деле, промолчать ведь тоже по разному можно. Если множество читателей увидели его в той конкретной сцене, как мямлю, вероятно так оно и выглядело. 

д-р Михаэль Лайтман
Основатель международной академии каббалы

 Определенно вызывает доверие. Сразу хочется слушать дальше. (нет)

 Подскажите мне тёмному, как описать наряд мадам-вокалистки из видео ниже. Ладно ещё с верхом, там витиевато украшенный бюстгальтер, но вот что у неё на пояснице напялено? Просто пояс или у этого есть какое-то название?

 В этой книге его энд такой же открытый, как у большинства остальных. Пока и не хеппи и не сэд.
PS У его истории ведь ещё будет продолжение, верно? 🤨
 

Но я подумала что такая проблема даст ему больше ясности с самого начала.

 И это хорошо получилось.

— Ничего интересного, — возразила Лима. — Он же подросток. Он каждый раз жар чувствует, только мимо баба пройдет. Вон, даже на штанах заплатка. Протер видать.

Вито покраснел.

Менять начало можно только из-за этого шикарного консилиума, я считаю. Люблю диалоги с юмором.

 А вообще, эво как парень возмужал то, дерется уже в самом начале! Потенциал персонажа стал гораздо более обозримым. Такому и соответствующий хэппи энд подарить не жалко, ибо заслужил. (А может и не заслужил, это уже дальше смотреть нужно. Главное, что есть с чем заниматься)  

Good job!

 Или нет. Я вот не понимаю зачем ещё и эти выходные нужны будут. 

 Некоторые персонажи без мата в речи звучат слегка карикатурно. Особенно когда характер у них соответствует стереотипам, а вот речь не пойми с чего совсем другая. Например, такой типичный матёрый прапорщик начинает поносить служивых и вроде как его и подмывает матернуться, но в тексте он вечно останавливается на полуслове. Начинаешь переживать кабы его инсульт не взял.

 Вообще, думаю делать для своей второй книги две версии. Одна для широкого распространения, вторая для людей, которые не падают в обморок от мата, а скорее наоборот, находят его местами даже уместным и необходимым. 

Я так понимаю речь идёт о Гаррусе, верно? Только вот каким образом Ваш ник оммаж именно ему я не вижу =(