Виталий Черников

Отлично! Обидно только, что книга-то твоя, а по Китаям разъезжает Лукьяненко! )))

Может быть, причина в том, что вы пытаетесь вдохновляться ненавистью и злобой? Попробуйте написать что-то, вдохновлённое положительными чувствами. Возможно, это поможет вам исцелиться как творцу?

Да, они действительно красавцы и какие-то не от мира сего. Чего стоит их способность размножаться на этой стадии! Ведь аксолотли - это личинки амбистом, которые так всю жизнь и проводят в личиночной стадии. И прекрасно себя при этом чувствуют. )))

Может, это как раз повод продолжить эту работу. Кто ещё позаботится об ушедших, если не мы?

На АТ встречаются такие странные люди, которые считают, что если вы не разделяете их вкусы, то это оскорбление. Культура отмены, что поделать... Не берите в голову.

Именно! Но четвероклассник я его выцепил именно ориентируясь на слово "сказки". Удивлению моему не было предела... куда там тычинкам с пестиками.

Помню, в детстве мне в руки попал "взрослый" вариант то ли индийских, то ли каких-то бирманских мифов и сказок. Прочитал здоровый том от корки до корки. Много думал.

Оригинальность в моём понимании заключается прежде всего в мышлении автора, в его философии, во вложенных в книгу идеях. К примеру, тысяча и одна история о спасении принцессы, захваченной драконом, будут однотипны вне зависимости от породы дракона, цвета волос принцессы и местности, в которой происходят события. Но вот Марина и Сергей Дяченко создают в этом классическом сеттинге "Ритуал" - и он оказывается уникальным. И таких примеров, к счастью, немало и в русскоязычной, и в переводной фантастике.

Друже, тут как в такси. Или шашечки, или ехать. Хочешь денег с книг - пиши то, что усваивается травоядными на физиологическом уровне. Хочешь позволить себе роскошь неторопливо писать серьезную литературу - освой кормящую профессию, а писательство оставь как хобби. )))

Тут от возраста зависит. Кому и правда на сиськи-мимиськи посмотреть и всё, праздник к вам приходит в дом. Кому - коньячок с музыкой. А мне готовка, когда готовишь на Новый год, чтоб и язычок, и холодец, и салатик, и горячее, то под сериальчик да с баночкой пивка настроение ого-го как поднимается. Главное - не сидеть, созерцая пуп и уныло думая: "ах, где ж моё новогоднее настроение?". Тогда его точно не будет. )))

Я у нас - трезвый водитель. ))) Так что сок.

Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит.

Чёрт, ну точно про наше время... Я бы добавил еще одну категорию: те, кто не хочет видеть.

Всегда пожалуйста. Вот только насчёт "колеблющихся признаков совести" вы погорячились. Ваш рассказ не был в той части конкурсных рассказов, которые при первичном отборе достались на рассмотрение лично мне, в шорте, который читают все члены жюри, его тоже не было. Так что, по идее, я бы так и остался в неведении о деточкиных талантах, если бы не Гена Григорьев, который сподвиг меня после конкурса прочитать вообще все рассказы конкурса и написать на них отзывы, за что ему от меня (и, соответственно, от вас) большое спасибо. А ваше творчество (Дорогой дедушка Мороз, подари мне 48 часов в сутки!) я обязательно изучу повнимательнее. Ведь насчёт вас стоит быть в курсе, уважаемая Деточка. )))

Вот! И это правильно! ))))

Друзья, спасибо вам за добрые слова. Я это очень ценю. 

Тут выяснилось, что мои кривые лапки пропустили один из рассказов в таблице. Я вас очень прошу - если это не единичный случай и я прошляпил кого-то из авторов - не постесняйтесь написать об этом. 

Также по-прежнему терпеливо ждём рассказы, на момент написания отзывов убранные в черновики. )))

Да, розовые пони обладают странной способностью призывать всадников апокалипсиса... 

Извините за легкомысленный ответ, но касательно тегов: "бьют не по паспорту, а по морде". 

Ниже вы привели пример ненаучности "тормозить начали еще у Сатурна". Здесь действительно есть некая двойственность. Мне, как человеку, когда-то собиравшемуся в аспирантуру матфака с последующим прицелом на изучение свойств пространства (не все мечты сбывались в 90-ые), конечно же, такое читать непросто. Каждый подобный перл вызывает у меня инстинктивное содрогание. Но я вижу и другую сторону: не то, что автор сделал кучу ошибок в физике/астрономии и так далее, а то, что он пытался описать и сказать. Не далее, как в начале этого месяца, когда я начал выкладку НФ романа (не стану приводить название, не ради рекламы пишу этот пост) мне написал Даниил Носов: "На самом деле в состав клеточных мембран конечно входят белки, но функциональным ее компонентом являются всё-таки фосфолипиды." И он безусловно прав. Но означает ли это, что мой недочёт автоматически перевёл книгу из НФ в НеНФ? Я не берусь утверждать, что логика жюри - абсолютна, но нам щадящий подход, с упором на то, что хотел написать автор, показался верным. 

Ничегонезнаю, все совпадения случайны! )))

А тема да, заезженная вдоль и поперёк. Надеюсь только, что когда грянет час, ТАМ мне не припомнят эту маленькую юмореску.  

Не смущайте меня... Но раз уж зашла речь, мне, пожалуйста, один нерукотворный, с орешками и шоколадной обсыпкой. И в вафельной трубочке. ))) И гематогенку... 

Да Бог с ней, со скромностью. Лишь бы писал хорошо. А то ведь у нас как - чем меньше талантишки, тем больше эго. )))

Самая забавная история, которую я видел, случилась в Париже. Изящная дама преклонных годов неторопливо пересекает улицу на красный, грозя клюкой подъехавшей к светофору машине. Автомобиль покорно останавливается, пропуская почтенную мадам.  Пикантность ситуации в том, что машина - полицейская.  

И, да, раньше я не понимала, как, ну вот как можно залить клавиатуру? Вы что пьёте за ней?

О-о, пьем разное. В основном кофе настолько крепкий, что из него можно делать бронежилеты. Но первый мой ноутбук погиб самой красивой смертью, какую может пожелать машинка: залитый шампанским 31-го декабря. Вот уж это было точно: на миру и смерть красна! )))

А на светофорах да, стою на красный вне зависимости от. ))) 

Ни в коем случае не советую хуже! Кроме того, я же выбрал именно его в призеры в категории "выбор жюри". ))) 

Да, присоединяюсь к вопросу! ))) 

Алёна, всё будет, чес-слово! ))) Я пишу отзывы не только по финалистам, а по всем рассказам, (ага, работа дураков любит) в том порядке, в каком они у нас в таблице жюри расположены! ))) Пока вот первые десять. Завтра будут следующие десять и так далее, пока меня семья не прирежет за манкирование обязанностями папы и мужа.  

Да, я уже антиквариат... служил в 85 - 87-ом годах. )))  

#Джиджинезатыкайся!

Как сейчас принято говорить (или уже не принято, а я опять отстал от жизни?) люто плюсую. Или, говоря нормальным языком, готов подписаться под каждым словом. Сам бы я, наверное, не смог так чётко выразить мысль. Но внутри меня какой-то мелкий демон постоянно держит наготове два сигнальных флажка "Настоящая фантастика" и "Бред сивой кобылы". И его решения совершенно не зависят от того, сколько заклёпок на обшивке пепелаца или как именно профессор получил универсальную сыворотку. Но очень сильно зависят от правды характеров, судеб и поступков. 

Дружище, вы заставили меня задуматься. Не уверен, что моя критика на 100% разумная (а, тем более, объективная), но всё-таки займусь перечиткой конкурсных рассказов и обязуюсь о них написать. Возможно, кому-то из участников это чем-то поможет. Займёт это не один день, но назвался груздем - полезай в кузов.  

Большую часть жизни я уже провёл вдали от него - родного города. Лучшего на свете. Так уж сложилось. Но какие бы страны я не посещал, о какие дороги не истирал подошвы башмаков, мокрая после дождя брусчатка улиц Петроградки всё равно сияет в моей душе влажным антрацитом, а в ушах слышится эхо звона старых ленинградских трамваев.  Питер всегда со мной и по нему, как по камертону, я оцениваю другие города. Есть города богаче. Есть больше. Есть моднее. Но нет - лучше. )))  

Спасибо за кусочек Родины, Настя! Это дороже всего.  

Да вы правы, разделение произшло позже. 

А "Догма" действительно незаурядна!  

Очень правильно вы написали. И вовремя. А то как всегда в тёмные времена расцветает пышным цветом всякий мистицизм и мракобесие. 

Проба себя в журналистика прошла отлично! Всё по делу, ничего лишнего! Продолжайте в том же духе, нам всем очень интересно!  

Вот где была потрясающая подборка прекрасных, причем бесплатных книг: https://vsenauka.ru/

Но у Яндекса не нашлось денег, чтобы продолжить спонсорскую поддержку проекта. Он же очень бедный, этот Яндекс. 

И сейчас сайт Всенауки выглядит кладбищем несбывшихся надежд...

Лично для меня позиция умеющего держать нос по ветру Яндекса - это четкий показатель того, какого рода люди сейчас требуются истеблишменту. И это угнетает...

Замечательно сказано!  

О да! ))) Кстати, вы сами точно описали проблему: мало настоящих учителей. А вот самозванных коучей - завались. Оно и понятно - чтобы быть учителем, нужно либо образование, либо реальные достижение. А коучем можно стать в результате случайного "озарение". Прямо как у принца Гаутама.  

Спасибо и вам! И да, конечно не посылаю, как не хожу в трусах на работу. )))  

Знаете, я кажется, понимаю, почему у меня такое доброжелательное отношение к "Псевдо". Прочитав его (дважды, кстати, ай да я!) я про себя уже представил, как его можно развернуть в большую книгу, какие линии наметить, какую философию присобачить... видимо, я смотрю на эту заготовку именно через такую призму. Эх, какой плагиатор умирает во мне! )))

Я очень извиняюсь, но вы в порыве обличительного пафоса даже не написали название рассказа. А ведь  нам, как читателям, хотелось бы понять, из-за чего, собственно весь сыр-бор. Уже не откажите в любезности, дорогой автор. 

Я бы, вернись я в детство, в первую очередь постарался бы обеспечить моей маме счастливую жизнь. Подумать немного о себе, выйти снова замуж... не пластаться одной "я и баба и мужик". Этот кол так и сидит у меня в сердце. А остальное - по мелочи, поступить в другой институт, не торопиться - для обоюдного блага - с первым браком, а вместо этого найти мою любимую на 10 лет раньше. ))) В общем, мелочь всякая. )))

Менять историю я бы даже не стал пытаться - она та еще скотина и всё равно прошлась бы по мне жерновами и вывернула все по своему. Но знал бы, куда и когда надо будет ехать, чтобы не попадать под её пресс. )))

рано или поздно обязательно соберемся!  

Ну... в принципе 8 из десяти уже написаны, и еще один наполовину. Сейчас редактирую. Так что у меня не то чтобы "прожекты". ))) И я тот еще упрямый баран, так что доведу до конца. ))) А про аудиторию - будет день, будет пища. Когда будет "товар", можно "торговать". Без громкого имени фьючерсы не катят.  

И вам успеха, Итта! 

ПЫС: Эх, всегда хотел побывать в Финляндии, но для нас, изнеженных югом, у вас холодновато... 

ИМХО, в идеале критик (Белинские там, Добролюбовы и прочие Писаревы) работает для читателя, а не для писателя. А для писателя эта штука должна всё-таки называться рецензент. ))) "Если я неправильно считаю, пусть старшие товарищи меня поправят" (с) Э. Радзинский. 

Отлично сказано! ))) И абсолютно точно. При условии, что речь идёт действительно о критике а не об обычном обливании дерьмом "тупого автора". И кстати, в этом случае не факт, что "критик" прочитал саму книгу. Это совершенно необязательно. Поливать дерьмом можно и основываясь только на аннотации. )))

Всё зависит от мастерства автора. У одного самый правильный текст вызовет скуку, а у другого даже огрехи и общепринятые "так писать нельзя" будут казаться глотком свежей воды. Так что (ИМХО!) всё зависит от таланта автора, а не от количества "я" или использования (или нет) слов девицка/вьюноша. Так что лично я не ратую ни за что кроме таланта. Который ничем не заменишь. ))) Ну и за хорошую редактуру, только где ж её взять...

Хоть и не являюсь поклонником этих трёх команд, но ваш выбор мне ближе, чем сладкие итальянцы! Long Live R'n'R!  

Если б только раздражало... боюсь, это приведёт к трагедии. Бостонский марафон, похоже, ничему не научил прекраснодушных левых "розовых пони". Вот они-то как раз меня бесят больше всего. С исламистов что возьмёшь: у них своя, первобытная психология - раз нам всё дают, значит они ничтожества и нас боятся, и надо их гнобить. Но эти-то, высоколобые интеллектуалы, блеющие про мультикультурализм... Они-то чем думают?! Уф. Зла на них не хватает, как говорила моя бабушка.

О-о, это классика. Как и несчастные беженцы от Игил, требующие в Европе установления законов Шариата. 

Я писал о неформатчиках. Такие авторы априори не пишут ради лайков, раз избирают "непопулярные жанры". Конечно, не все из них - таланты и гении, но гении и таланты - как раз из них, а не из "продомётов". ))) 

Есть такие критики, ругательные отзывы которых я воспринимаю как "обязательно читать". Вспомните прекрасную сцену:

Как мне кажется, это проявление каких-то комплексов. Или того хуже. Им бы, чем тратить деньги на уродующие операции, пройти курс у профильного специалиста. Это я без малейшего сарказма, если что. на мой взгляд, корни у этого явления примерно те же, что и, к примеру, у анорексии: неприятия себя в "первозданном" виде.