Виталий Черников

Сильная и умная вещь. Одна из тех книг, которая затягивает читателя, помещая его в мир, описываемый автором. Редкая вещь для АТ.

Спасибо. Отличная статья. Очень интересно вас читать.  

В этом, безусловно, тоже есть своя правда.  

Нет, как-то мимо меня прошёл. 

Да, для меня Шефнер в первую очередь — замечательный, необычный поэт. 

В наши дни, когда по клавиатуре может стучать каждый, включая павиана, умыкнувшего у сторожа ноутбук, в сети можно найти творения на любой вкус. )) К тому же то, что хоррор одному - скукотища другому, а счастливый конец тем более штука субъективная. Вот, скажем, книжка, в которой попаданец нашептал нужные технологии товарищу Сталину, тот победил весь мир и вся планета стала СССР сталинского пошиба. Для одного это — счастливый конец, а для другого — жуть жутчайшая. И так почти во всех жанрах. Найдутся и такие, для кого самый счастливый конец — это если человечество само себя уничтожило, а Земля осталась зверяткам и деревцам. Другое дело, если вы говорите о коммерции - там всё яснее ясного, посмотрите в топы и всё увидите. ))

Красавец! Только пятен на майке не хватает и треников с пузырями. 

Вот я и говорю - какие-то подозрительные новинки. (где-то тут должен быть смайлик со старым ворчуном, из которого песок сыплется). 

Конечно, сказано броско и красиво. Но, по логике вещей, мы нынешние — всего лишь этап в развитии разума на Земле. Другое дело, что мы делаем всё для того, чтобы нынешний этап стал завершающим. 

Если уж фантазитровать: все мы — чьи-то тульпы. И эта скотина из сил выбивается, наворачивает всякой жути, чтобы не потерять интерес своих читателей/зрителей/ощущателей или кто у них там есть. Или у вас есть другое разумное объяснение происходящему в нашем мире?

Вот что значит отстать от жизни. Такая интрига в тексте, а потом бац! Спойлер ровно ни о чём не сказал. Ни с чем подобным я не знаком. Видать что-то новомодное из этих ихних интернетов.  

Мне кажется, это не авторов незаслуженно забыли. Это нынешние читатели не заслужили тех авторов. Это как в политике: каждый народ получает то правительство, которое он заслуживает. 

Вся фишка именно в этой самой "на одной волне".

Я бы с удовольствием посетил встречу нескольких интересных мне людей с АТ, с которыми я вынужден общаться только в сети. Вот с ними можно честно и открыто говорить о важном. Спорить. Ссориться и мириться. Расходиться во мнениях и находить точки соприкосновения. Вместе приходить к каким-то новым смыслам. Вот это для меня интересно. Но эти люди разбросаны по всей планете, так что полноценной встречи  всё равно не получится. 

Так что в моем случае со сходками, увы, мимо. 

Тот редкий случай, когда в обсуждениях поднимается действительно важный и интересный вопрос, а не всякая чушь типа: "а что ел сегодня на завтрак ваш котик?". Спасибо вам!
Хочу предложить взглянуть на вопрос с другой стороны: утопий нет, потому что их не читают. Если абстрагироваться от безумия последних лет, можно сказать, что люди в европейской цивилизации живут достаточно хорошо, чтобы не мечтать об утопиях. По большому счёту, их всё устраивает, они живут спокойно и сыто. Они не задумываются о какой-то там тотальной слежке. (Разумеется, есть сообщества маргинальной молодежи, которыми вовсю крутят политики, подогревая свойственное юности желание ниспровергать авторитеты, но это не основная масса населения). И отсюда тяга к тому, что может пощекотать нервы. Ужастики, постап и так далее. Рискованные любовные приключения. И так далее. Утопия стала просто не нужна. Сытое брюхо глухо не только к учению. Оно глухо к мечтам. 

Соответственно, издательства не принимают рукописи утопий, понимая, что на них не заработаешь. А писатели, желая опубликоваться, не связываются с этой темой. Исключения, пожалуй, можно (наверное) найти в самиздате, где такие книги могут выкладывать настоящие энтузиасты. Изрядная часть из них, естественно, не самые одарённые писатели, ведь мы тут на 99% самоучки. Тем не менее думаю, что несколько отличных утопий на АТ наверняка есть. Но они погребены под столькими тоннами словесного шлака, что отыскать их можно разве только благодаря счастливой случайности. Мне они, во всяком случае не встречались. 

Несколько запоздало поздравляю с первой написанной рецензией. Это непросто.  

Ну... а что вы ожидали? Мы же сами тут публикуемся. Помнится, во второй половине 80-х служил я в стройбате. Помимо военных объектов мы строили гражданские девятиэтажки. И у нас считалось хорошим тоном, проходя мимо отстроенного нами дома подозрительно покоситься на его фасад и на всякий случай перейти на другую сторону улицу.  

Чувство юмора — парадоксальная вещь. В самом деле, нищий не станет считать себя миллионером, хилый не возомнит себя атлетом. Но вот человек, лишенный чувства юмора, не сомневается, что обладает им в избытке. И страшнее всего, когда такой человек — ваш начальник. Ведь, в отличие от авторов на АТ, которых вы вольны избегать, шутки начальства обязательны к прослушиванию подчинённым. 

Это я к тому, что с юмором, как и со специями, нужно быть крайне осторожным. И если все ваши окружающие почему-то так глупы, что не въезжают в ваш юмор, может, стоит его избегать, по крайней мере в книгах? 

Сейчас авторы часто разбавляют юмором даже сравнительно серьезные книги, видя в нём своего рода панацею. В самом деле, такие книги легче читаются и, соответственно, лучше покупаются — это факт. Но в классической литературе всех времён есть масса примеров настоящих шедевров, в которых юмором и не пахнет. (Как, в прочем, и вещей, где он присутствует в идеальных пропорциях). Так что я бы поостерёгся утверждать, что юмор хорош везде, а его отсутствие — недостаток. 

На мой взгляд, который я, конечно, никому не навязываю, конструктивная критика на ресурсе подобном АТ должна быть без самолюбования, без язвительности. И, в силу этих двух пунктов - в личку. По крайней мере, я стараюсь поступать именно так. Но делаю это крайне редко, потому что тратить время на работу над чужими работами мне просто жалко. Но в тех редких случаях, когда я по каким-либо причинам за это берусь, всегда предварительно спрашиваю, а желает ли вообще автор выслушать мою точку зрения. Всё остальное — это не столько желание помочь автору, сколько ублажение себя, любимого, желание обратить внимание на себя. Но это просто мой взгляд на вещи, который никого ни к чему не обязывает. 

Отлично сказано. Полностью согласен.  

Попробуйте цикл "Ойкумена" Г.Л. Олди. Их язык безупречен. Почитать о цикле можно здесь: https://fantlab.ru/work155273

Невероятно! Как же все мы ждём в жизни хоть самого маленького чуда... А Фредди... уникальный гений, каких рождается всего несколько в столетие. Человек, шутя победивший вечность. 

Да понятно, что для маркетинга. Но выглядит... примерно как реклама казино 1Х БЕТ в сериале. )) Хотя, говорят, есть такие странные типы, которые после такой рекламы действительно идут в это казино. 

Значит, вы из другой половины. )) Потому что как не почитаешь в постах так натыкаешься на нечто такое: "я закончил главу — получилось ахриненски ахренительно!"

Согласен, вопрос был поставлен максимально общо. Я посмотрел на него только с одной стороны. Но, несомненно, есть и другие. ))

Это вы сейчас так говорите. А как покрутитесь тут, в этой заразной атмосфере, так оглянуться не успеете, как накропаете десятитомник.  

Полностью согласен!  

Надежда, это безусловно может быть интересным, если оно оправдано. Возьмём, к примеру, "Страдания юного Вертера". В свою эпоху эта книга, построенная как раз на неадекватной реакции юнца на жизненные перипетии произвела эффект бомбы. А моральные терзания Радиона Раскольникова? Им умница Достоевский посвятил немало страниц, мастерски показав безумную кашу в голове доведенного до отчаяния студентика. Автор же поста (как я его понял) говорит о другом: о тех ситуациях в книгах, где такая реакция наиграна и неестественна и её разбор неуместны. К примеру, пишет автор, как пожилой мастер в цеху указал сорокалетнему мужику на его брак, а тот вдруг в слезы и начинает биться в падучей: ему сказали обидные слова и у него теперь плохое настроение! Это же явная глупость, не так ли? 

Фишка в том, что он не считает это истерикой. Банально не замечает этого. С его точки зрения всё "норм". )) Плюс к тому не однажды психологами отмечено, что поколение зумеров - это так называемые "снежинки". Они крайне остро реагируют на внешние раздражители. И проецируют это на своих героев, к какому бы поколению они не относились. 

Думаю, АТшники почти все обращают внимание. Взгляд пишущего человека цепок и алчен. Просто не все считают нужным и важным это обсуждать с кем бы то ни было. Просто придерживают для своих сюжетов.  

Поддерживаю. Но каждый второй автор АТ уверенно скажет вам, что именно он - талантище и гений, а вот остальные - графоманы. Да и Толстой ваш, если уж на то пошло, тоже совсем не торт, а просто жалкая, ничтожная личность. 

Насколько я понимаю (хотя свечку не держал и статистики у меня нет, просто по наблюдениям) изрядная часть авторов на АТ — молодые люди, если не сказать юные. А в юности все чувства — наэлектризованные, подстёгиваемые гормональным фоном. Других юность не знает. Экзальтация в их возрасте — норма. Поэтому в их сочинениях заявленные пятидесятилетними мужчины часто ведут себя как юнцы. А "мудрые, опытные женщины" реагируют на ситуацию как второкурсницы ВУЗа. Нужен совершенно особый, редкий дар, что называется "от Бога", чтобы в юном возрасте достоверно писать о зрелости. Без обид.

С одной стороны, вы правы. Я бы даже добавил: а также Анны Болейн, Анны Каренины и рыцари круглого стола. Это, конечно, перекос и подленький приемчик  по корректировке истории в духе BLM. Но говорить о том, что представители негроидной расы органически неспособны к точным наукам - это точно такое же передёргивание. Навскидку, Уильям Мэсси - профессор математики в Принстоне.  Сильвестр Гейтс - известный физик, специалист по струнной теории и суперсимметрии. А Кэтрин Джонсон, по биографии которой снят отличный фильм "Скрытые фигуры"? В общем, думаю, со временем и среди негроидов появятся нобелевские лауреаты, как появились они среди азиатов, которых в первой половине двадцатого века тоже считали мягко говоря, недалёкими. Это, конечно, не отменяет печальную статистику правонарушений со стороны темнокожих и низкий процент образованных людей среди них. Но это уже вопрос социальный, а не биологический. 

Гейман - мастер. Очень по душе пришлись "Американские Боги". "Никогде" не особенно впечатлило. Возможно, потому, что мне очень нравится Лондонское городское фэнтези и я до Геймана уже прочитал немало других авторов.  Но у самого Геймана мне почему-то больше всего нравится небольшой рассказ "Пруд с декоративными рыбками и другие истории". Хотя к фэнтези он не имеет ни малейшего отношения.  

Прекрасно вас понимаю, но. (Компактности ради не стану разбивать на строки. Тут важнее суть):

"Эх! эх! Придет ли времечко, Когда (приди, желанное!..) Дадут понять крестьянину, Что розь портрет портретику, Что книга книге розь? Когда мужик не Блюхера И не милорда глупого - Белинского и Гоголя С базара понесет? Ой люди, люди русские! Крестьяне православные! Слыхали ли когда-нибудь Вы эти имена? То имена великие, Носили их, прославили Заступники народные! Вот вам бы их портретики Повесить в ваших горенках, Их книги прочитать..."

Подавляющее большинство во все эпохи предпочитает ширпотреб. Сомневаюсь, что до революции все россияне как один слушали Чайковского или Мусоргского. Нет. Слушали похабные частушки под гармошку. И дело не в том, что народу негде было слушать классику. Просто массы всегда предпочтут что-то не требующее мыслительных усилий. А высокое искусство потому и называется высоким, что его невозможно понять, не поднявшись с четверенек. Так было, есть и, видимо, будет. 

Но я не согласен с тем, что пошлость победила. Потому что пишутся отличные книги, выпускается интересная музыка. Снимаются прекрасные фильмы. Да, тиражи не те. Кассу не собирают, на стадионах не выступают. В огромной массе шлака их не так просто отыскать. Но они есть. Они делают то, во что верят, а не то, что приносит легкие деньги и шальную славу. И я надеюсь, что и мы — одни из них. Пусть нас не так много. Но ведь, скажем, и учёных на планете не так уж много. И изобретателей. А прогресс неумолимо идёт вперёд. Значит важны — именно они, а не пассивное большинство. Да, путь тех, кто желает странного тернист и неблагодарен, но именно они держат небо на совсем не каменных плечах. И ни за что не согласятся променять свой крест на всё золото мира. 

 стараюсь... ))

Рассказ, как правило, это своего рода короткая тренировка, зарядка, которая придаёт бодрости и сил. А если точнее, здесь работает психологический принцип быстрого вознаграждения. Работа над рассказом занимает (у меня) от двух дней до пары недель, не более. И удовлетворение, радость от хорошо сделанной работы в этом случае с лихвой компенсирует усталость от работы. Роман (опять-таки у меня) требует огромного количества ресурсов как временнЫх, так и душевных. Его создание и последующая шлифовка занимает от полугода (в лучшем случае) до года. И поэтому когда эта работа завершается, удовлетворение от сделанного неспособно быстро компенсировать те затраты души и внутренней энергии, которые были потрачены. От написания романа отходишь постепенно, как от болезни. 

Безусловно, есть другой тип людей - генераторов контента. И в сети, и здесь на АТ часто можно услышать: "ура, я  побил собственный рекорд и написал роман на 8 алок за три недели". Разумеется, ощущения этого типа людей от завершения книги совершенно иные, как и их целеполагание. Но это уже, как сказали бы АиБС, "совсем другая история".

Да, история, старая как мир. Он — зализывающий раны и подсознательно ищущий ту, кто поможет закрыть дыру в сердце. Ему нужно постоянство чувства. Она — которой хочется испытать короткое, яркое как вспышка чувство, в котором туго сплетены жажда внезапной, безумной страсти и последний протест. Классический протест женщины бальзаковского возраста. Против стылой повседневности, в которой все события расписаны наперёд. Против мужа, который может быть очень хорошим, надежным, но боже мой, каким неинтересным. А главное — против беспощадного времени, никогда и никому не оставляющего ни единого шанса. Думается мне, да простит меня автор, что не Волошиным единым и не интеллектуальными беседами притянулись друг к другу эти двое. Они были нужны друг другу здесь и сейчас. И если бы на пути Ольги-Лены не встретился Писатель, встретился бы кто-то другой. Не кто попало, конечно, но кто-то удовлетворяющий её критериям, кто помог бы героине пережить последнее приключение... или не последнее, ведь аппетит приходит с едой. Меня можно (и нужно) упрекать в цинизме, но я уже слишком немолод, чтобы идеализировать мир. Да, можно было бы поддаться романтическим чувствам и оставить в душе глянцевую внешнюю картинку произошедшего в Коктебейле, но будет ли это правдой? Не опошлит ли эта конфетность чеховскую ситуацию, описанную автором?  Вопросы, вопросы...

Собственно, именно так я и определяю для себя, стоящая вещь или нет. Я считаю так: если после прочтения продолжаешь думать о прочитанном, значит, вещь стоящая. По крайней мере, перспективная. Лично мне мини-роман "Терпкое вино осени" показался скорее предварительным наброском, зарисовкой. На мой вкус, я бы над ним ещё помозговал. Добавил смыслов, слоёв, рельефности. Здесь есть интересный, перспективный конфликт целей главных героев. Здесь есть над чем работать. 

Но это, конечно, мой субъективный взгляд, необязательно отражающий реальное положение вещей. В любом случае хорошо, что  "Терпкое вино осени" появилось на свет, как ещё один камешек в огромной мозаике человеческих судеб. Без таких маленьких, но ярких вещиц эта мозаика рискует стать серой и скучной. Спасибо за терпкое вино, Люба! Я был рад разделить его с вами. 

Спасибо вам, Любовь. Уже прочитал одну книгу "Посиделок", постепенно буду читать остальные. Хорошую поэзию как хорошее вино — нужно употреблять вдумчиво и не торопясь.  

Какая же горькая радость видеть, что кто-то ещё помнит Друнину... И не только её одну. Подлинная поэзия исчезает, размывается потоком бездумной посредственности. Сейчас её время. Эпоха личностей прошла, наступила эпоха целевых аудиторий. А им Друнины, Заболоцкие, Бродские и прочие Мандельштамы противопоказаны. Ведь эти поэты заставляют думать и чувствовать. А от этого у ЦА снижаются надои. Кто ж такое потерпит, не так ли?

1. Примерно в третьем классе. Начал писать продолжение прекрасной вещи Линевского "Листы каменной книги". Естественно, ничего не получилось. Но желание писать осталось. Первые рассказы написал в восьмом классе. Пьесу - в девятом. 

2. Усталость и опустошённость. Собственно, ощущаю это после каждой книги. А вот после удачного рассказа наоборот — душевный подъём, кураж.

Спасибо, коллега! Стараюсь не опускать планку. 

Да. К сожалению, это совсем не фантастика. 

Спасибо за добрые слова!  

Спасибо, Александр! Мнение своего брата-автора для меня очень важно.  

Спасибо вам. Ваше одобрение для меня много значит. И вы, думаю, правы. Когда мы пишем о чужих цивилизациях, мы вынуждены придумывать для них точки соприкосновения с нами. Потому что альтернатива — это Солярис. А в нём пан Лем высказался исчерпывающе и убийственно точно. 

Простите капушу...  

Да, именно тот.