Виталий Черников

Вы всё о "личном пользовании". А я всё думаю, куда такую фактуру к делу присобачить. Вон, актёр Моргунов тоже так себе Аполлон был.  

А в целом я полностью согласен с вами. Все эти "конкурсы красот" вне зависимости от пола и возраста участников мне напоминают выставки собак. Фу такими быть. 

Да ладно! В рекламу пельменей или там турецких бань прямо просится! ))) 

Первые опыты по писательству у меня произошли в середине 80-х, в период когда я учился в Высшей школе КГБ

Дочитав предложение до конца, понял, что явка провалена, выключил мобильный, съел сим-карту и на цыпочках вышел, аккуратно прикрыв за собой дверь. )))  

Позволю себе заметить, что художественное произведение не всегда описывает то, что случалось непосредственно с  автором. Дюма не служил в мушкетерах, Гёте не пускал себе пулю в голову от несчастной любви и так далее. Настоящий писатель, как и настоящий актёр, силён именно тем, что он способен влезть в психологию персонажей, даже если они диаметрально противоположны самому автору по характеру или образу жизни. На том, как говорится, и стоим. )))

Согласен с Александром. Я читаю книги исключительно с Покетбука. Причина - экран. На компе/планшете/телефоне экраны с подсветкой. А на читалках - бумагоподобные. По молодости лет это кажется некритичным, но с  возрастом глаза уже приходится беречь. Поэтому тоже скачиваю книжки в ридер. Если возможности скачать нет - прощай, книжка, обойдусь без тебя, глаза дороже. )))

Очень точно и очень актуально. Соревнования в уникальности и в гордости уже достали, по совести говоря. 

Так и я бы купил! ))) 

мужик тоже может быть яжматерью!  

Не, читать будут специализированные под это дело ИИ. И ставить лайки. И даже с*аться в комментах.  

Полагаю, луддисты - это те, кто протестуя против механизации швейного производства бегает голышом.  

Но у вас же божество пишется через одну "в". Так что ничего особенного не означает! Это вам каждый Любавический реббе скажет.  

Да, подозреваю, что вы правы! 

А что вас удивляет? Подумаешь, какой-то там закон они нарушили! Послушать Соловьева и сходных "журналистов", так они этот закон нарушает по десять раз на дню, со всем этим "ядерным пеплом" и прочими перлами, и что? Да ничего. Они же в нужную сторону нарушают. 

А админов АТ тоже можно понять. Они сами тоже не на Гаваях живут. А тут же, на виду. Вот сотрут они какой-нибудь особенно кровожадный ура-патриотический пост, а обиженный патриот со всеми нужными скринами обратится куда следует, что, дескать, на АТ зажимают правильных людей. Видать продались за кровавые шекели и доллары госдепа. Сам-то АТ не накроется, площадка удобная для промывки мозгов, а вот админы отправятся куда положено. А вместо них мы получим каких-нибудь конченых упырей. Так что пусть уж лучше так. 

Я бы сказал, что это эпоха разнообразия. В ней есть то, что описали вы. Но есть и другое. Есть прекрасные люди, с чудесными лицами, с горячими сердцами. Есть художники, берущие за душу. Писатели, музыканты. Да, низкопробного ширпотреба больше на порядки, но зато современная эпоха подарила нам мощный инструментарий поиска. Так что ищущий да обрящет!  

Ура! Вот мы как раз такая "виноватая" семья. )))  

К Supertramp я всегда относился сдержанно. Для меня в них многовато арена-рока, как и, скажем, в Styx. Но это личные тараканы. Но эта песня действительно великолепна и по форме и по содержанию. Спасибо, что напомнили о ней.  

Повинную голову меч не сечёт. Несколько часов назад в комментариях под этим постом я, находясь на эмоциях (по причинам совершенно не связанным с Ильёй Владимировичем) написал несколько резких комментариев. Что вообще-то мне не свойственно, честное слово. 

Весь вечер я думаю о том, что ни за что обидел человека. (Я по натуре достаточно раним и поэтому остро переживаю подобные ситуации). Мои слова сидят у меня занозой в сердце, но удалить их из-за алгоритмов сайта я уже не могу. Так они и останутся свидетельством моей ошибки. Не хочу писать извинения в личку, потому что оскорбил я человека прилюдно, значит, и извиняться нужно так же. 

Честно признаю, что мои высказывания были совершенно несправедливыми и не подобающими интеллигентному человеку. 

Илья Владимирович, приношу вам свои искренние извинения. Простите.   

С уважением - Виталий. 

Да как вы можете! Тут же вам не школа, третий класс по литературе! Это сообщество гениальных творцов! Нам что-то объяснять и указывать контрпродуктивно. Надуемся, обзовём, внесём в черный список и мужественно продолжим писать как не умеем... то есть, как умеем. В общем, как бог на душу положит. А вы идите, учите третьеклассников. КПД будет явно выше.  

Как пародия на эту франшизу и задумывалось... ))) 

Серж, но ведь он - классический манипулятор. И писал именно для того, чтобы задеть таких честных и открытых людей, как вы. Честное слово, не ведитесь, не стоят эти люди того. Тем более, что ваш заголовок поста - это в его глазах однозначная победа. Ему не нужно, чтобы его любили, соглашались с ним, поддерживали его. Напротив, ему нужно вызвать шок, заставить о себе, любимом говорить. Тотальный игнор для таких людей - худшее наказание. Когда его брезгливо обходят, как шелудивого пса, и он воет одиноко на Луну в бессилии обратить на себя хоть чьё-то внимание. Вот он, ад для таких людей. 

Не моё:

подскажите доктор 

что со мной не так 

поседел а бесы 

не идут никак

Эх, 35... юности прекрасная пора...  

Благодарю за дружбу! Я ведь тоже урождённый ленинградец, хотя и сполз вниз по глобусу на четыре с половиной тысячи километров. )))

А для особенных людей, чьё мировоззрение я разделяю, у меня припасена вот такая картинка:

"ребята пишите каждую вещь так будто это последнее что вы напишите и последнее по чему вас в последствии оценят и вспомнят, никакой халтуры, никаких сойдет и так" - За это обращение снимаю шляпу! Было бы просто замечательно, если бы все авторы руководствовались именно этим простым правилом!  

Крайне интересное наблюдение! ))) И очень, на мой взгляд, правильное!

Это вы уже утрируете, коллега! Можно интересоваться иудаизмом и каббалой как культурными явлениями и ни разу не быть религиозным. В конце концов, специалист, скажем, по китайской литературе не обязательно становится китайцем! )))  

ну так мы те ещё ортодоксы. Я, к примеру, не варю поросёнка в молоке матери его. В остальном - возможны варианты. )))

про курицу мне как-то раз популярно один мудрый цфатовский рав объяснил. Далее цитата, насколько её помнят мои дырявые мозги: 

Евреи такой народ: разреши им курицу со сметаной готовить, они сразу начнут думать: подумаешь, какая разница, курица или телятина? И в следующий раз приготовят уже мясо со сметаной. Вот и решили запретить всё, чтобы не было вопросов и соблазна.

О, отлично, добрый человек Игорь ввёл меня в друзья, а то без этого и народ не поздравишь. )))) Хаг Рош А шана самеах, дамы и господа! И шабатного вам шалома! И, кстати, у народа, который господь избрал в качестве объекта для своих экспериментов, наступил уже 5784 год. И в связи с этим не могу не вспомнить классический уже анекдот, переведя его еще на один год вперед:

Евреи, говорят у вас уже 5784-ый год. Не могли бы вы подсказать, чем там кончился 2023-ий? 

надеюсь, не задел ничьих чувств. )))

Отличный пост! Всегда было интересно понять (ну или хотя бы попытаться), как воспринимают музыку профессионалы. И какая же бездна между этим восприятием и обычным прослушиванием, которое напоминает тот самый мэм с котами: "красивое!". Какая глубина скрыта в произведениях мастеров. 

Для меня эта симфония  - в новинку. Видимо прежде мне не доводилось слушать такого Шостаковича. Или я был младше и ещё глупее. Сейчас слушаю и ощущаю удивительную многогранность этой вещи. С вашей помощью, конечно, уважаемый Алекс!  

"Узнаю! Узнаю брата Колю!"  

Кто вы и откуда у вас моё фото?!  

Надо же, какие тут, оказывается, страсти кипят!

Как я понимаю, это такие внутренние разборки авторов с коммерческим статусом. И их драки эволюционно обоснованы. Они - конкурирующие особи на одной кормовой базе. Им сам Бог велел грызть друг другу глотки, ведь каждый заработанный Васей Пупкиным рубль - это рубль недополученный Петей Ивановым. Выживает сильнейший, ничего личного. 

Но вот когда начинают друг друга поливать дерьмом люди, которые в комстатусе не заинтересованы, вот это уже клинически интересные случаи! Тут, ИМХО, есть, над чём подумать и с чем обратиться к доктору.  

Лично мне не хватает глубоких работ, содержащих самостоятельные мысли, интересные суждения и нетривиальный сюжет. Жанр и от чьего лица идёт повествование в данном случае - второстепенны.  

Успеха и вдохновения!

Иногда неожиданно натыкаюсь на то, что у кого-то я в чёрном списке. Причём, как мне кажется, я этого человека знать не знаю, и книг его отродясь не читал. Но два раза удалось понять, в чём причина. Поднял свои комментарии и обнаружил, что в дискуссии с этими людьми я прибегал к сарказму. Так что сам виноват. Да, хочется, ужасно хочется иногда съязвить в ответ на какую-то махровую дикость (опять-таки, она для меня дикость, в его собственном мирке всё логично и он абсолютно прав). Но человеку может быть элементарно больно, и я его понимаю. Он прав, занося меня в свой черный список. И мне за себя в этом случае стыдно. Ибо не делай другому того, чего не хотел бы для себя. 

Кроме того, игнор может быть признаком того, что вы с человеком расходитесь в базовых понятиях, скажем, человечности  и нравственности. В наши дни это не редкость, и даже среди комментаторов этой статьи есть люди, от взглядов которых меня тошнит. А их также тошнит от моих, что логично и естественно. В таком случае игнор - это просто нежелание иметь с этим человеком ничего общего, своего рода брезгливость. Хотя я в такой ситуации игнором всё-таки не пользуюсь, просто из соображений демократии и свободы слова (но не оскорблений, см. выше! ). 

Так что я не считаю, что игнор - признак слабости. Я бы вообще не оперировал тут понятием сила/слабость. Мы же не на боксерском ринге и не соревновании по поднятию штанги. Да, часто игнор - это последний аргумент того, кого задавили фактами. Так бывает. Он отстаивает целостность своего мирка, цельность своего мировоззрения и психики. И имеет на это полное право. Слабость ли это? Тогда крапива, к примеру, тоже жжётся от слабости. 

Таким образом, чёрный список - это просто одна из возможных реакций на раздражитель. Ведь реакции у каждого свои. И в природе разные существа реагируют по разному. В одной и той же ситуации опоссум притворится мёртвым, ящерица улепетнёт, а медоед бросится в  атаку. Никто из них не лучше и не хуже другого. 

Так что для меня игнор - это рядовой инструмент, один из многих, помогающих каждому создать комфортную для него лично среду на АТ среду. А также инструмент самоанализа для того, кого послали в игнор. Не более того. 

Всем добра! )))

Не вспомню где (ох уж эта память, временами даже становится страшно, я рысцой бегу делать тесты на раннюю диагностику старины Альцгеймера и с облегчением убеждаюсь, что у меня обычная ипохондрия). Так вот, где-то я прочитал, что количество различных типов лиц сравнительно невелико, а всё разнообразие, которое мы привыкли наблюдать, это лишь "вариации на тему" этих типов. 

Кстати, что небезынтересно. Насколько я понимаю, предки Шостаковича по отцу - из небольшого белорусского местечка в области, граничащей с Литвой и Польшей. И вот сюрприз: предки Дэниэла Редклиффа по матери, возможно, из тех же мест. (Указываются довольно расплывчато как иммигранты из Российской империи, Литвы и Польши, то есть, географически это примерно тот же район). Так что, не исключено, внешнее сходство не случайно... Пойду-ка я, перечитаю "Собаку Баскервилей".

Так это зависит от того, какие фильтры выставлены. У меня, к примеру, ни одной из этих книг в популярном не засветилось. )))

Очень интересный вопрос и отличная дискуссия! Вставлю свои три сребреника. )))

На мой взгляд, более-менее удачно получается прогнозирование только в технической сфере. Но как только начинаются прогнозы социальные (привет, Азимов, "Основание" что-то не работает!), так футурологи сразу натягивают непромокаемые штаны, потому что шанс сесть в лужу невероятно высок. Давно ли Фудзияма Фумио сказал, что "История закончилась"? В 1989 году? А ведь серьезный человек, и его мысли обсуждали и разделяли многие не менее серьезные люди. А сейчас это выглядит смешно, наивно и беспомощно. И мы на примере нынешних событий видим, что то, во что было бы вообще невозможно поверить и представить еще тридцать лет назад, стало чудовищной реальностью. И у нас нет никаких предпосылок для того, чтобы исключить подобные невероятные, кажущиеся лишёнными смысла сценарии. 

Собственно, именно это и имел в виду Ниссим Талеб, предложивший в 2007-ом концепцию "Чёрного лебедя". К сожалению, в нашем крайне взаимосвязанном мире вероятность "Чёрных лебедей" все выше с каждым годом. Если в древности они проявлялись в форме стихийных бедствий, эпидемий, либо неожиданных открытий (спасибо, Колумб!) то сейчас причиной Чёрного лебедя может стать, например, самосожжение молодого торговца фруктами, униженного полицейскими. 

Любопытно, что даже сам Азимов (вот что значит гений) ввёл в серию "Основание своего Чёрного лебедя. Который, правда, оказался Мулом. (Если не ошибаюсь). 

Вывод, который я бы сделал: различие между прогнозированием будущего и написанием романа кроется именно в Чёрных лебедях. Писатель допускает значительные флуктуации сюжета, произвольное появление или исчезновение тех или иных персонажей, но у него не бывает Чёрных лебедей, потому что в результате их воздействия это стала бы уже просто совсем другая книга. )))

Извините, это я поставил сразу после ссылки точку. Браузеры от этого падают в обморок. ))) Поправил.

 о да!

Благодарю за дружбу! 

Впроцессник впроцесснику рознь. Те, о которых пишите вы, не литература даже если они писались полностью, прежде чем начали выкладываться. Тут всё понятно, и я с вами полностью солидарен. 

Но вот когда-то, когда небо было синее, а сосиски - мяснее, (веке так в 19) многие ставшие сейчас классикой романы писались именно так, поглавно, в журналах. То есть, были аналогами современных сериалов. И многие писатели сетовали на то, как давит редактор и как тяжко поспевать к заданной дате. Но на выходе всё равно получалась качественная литература. Вот что значит - талант и трудолюбие. 

Сдаю заявка 32: https://author.today/work/293544

А вот не соглашусь, что Сьюзи сейчас - "ностальгические шоу даже не для тех, кому «за -дцать», а кому «за -десят»". К примеру, в 2020-ом она в коллоборации с Энди Скоттом и Доном Пауэллом выпустила отличный, крепкий альбом с оригинальным названием "QSP - Quatro, Scott & Powell". В нём нет того юного яростного напора, какой был в семидесятых у этой славной троицы, но и проходняком его не назовёшь. 

И снова согласен. Данелия мудрец. И Кин-Дза-Дза выходит за географические рамки и границы политических блоков. Жаль, что в мире этот фильм неизвестен. Ведь он до сих пор не потерял своего значения. Что, имхо, главная отличительная особенность по-настоящему гениальных вещей. 

Убрала в черновики "Ответный удар" ... недовольна  качеством написанного, а гнать халтуру я не буду.

Поставщики проды недоумевают. )))

А вот горстка отщепенцев, которые тоже подолгу трудятся над своими вещами, переделывают, дописывают, стирают и вообще стремятся к совершенству, рады вас приветствовать в своих рядах!  

Работа настоящего творца, как мне кажется, не алгоритмизируется. Можно разложить её по полочкам, разщепить на атомы, но всё равно останется нечто ускользающее, незримое, но единственно то, что и превращает поделку в Творение. (И да, я атеист). Конечно же, я не оригинален в этом умозаключении. Афоризм о капле крови в чернильнице известен каждому. Но от этого он не становится менее справедлив. И доказательством этого может служить тот самый эффект Шагреневой кожи, с такой силой описанный Бальзаком. Сколько творцов, погнавшись за сиюминутным успехом таинственным образом потеряли свой дар, прекратились в жалких самоплагиаторов, в ремесленников. Они могут достичь благополучия, богатства, уважения себе подобных, панегириков подхалимов, но взгляните в их глаза - в самой их глубине плещется черная тоска, тоска предателя по тем далёким временам, когда его душа еще была чиста, а намерения - возвышенны. 

Спасибо Игорь, за ваши чудесные посты. Вы не рассказчик, и уж тем более не справочная система. Вы умеете увлечь, зажечь. И заставить задуматься. Причём далеко не только о том, что вы написали,  но и о другом, сокровенном, что осталось недосказанным, что только промелькнуло тенью за тюлем потревоженной ветром занавески, рябью на воде, отблеском солнца в стекле дома напротив. 

Да, я тут пустился "в красивости", но простите великодушно, ведь вы первый начали, с этой прекрасной музыкой и прекрасными людьми, которые её создавали.  

Алекс, рад, что вы присоединились к разговору. Со многим из сказанного вами я согласен. Но. Настоящий творец не обязательно будет мужественным человеком. Он может быть тонок, хрупок, раним. И уничтожающая, несправедливая травля под видом критики может не просто заставить его уйти из этой области творчества, а и руки на себя наложить. ((( Сочетание творческой натуры с бойцовскими качествами - зверь редкий. но, поскольку только они и пробиваются в итоге, то может создаться впечатление, что творцы в целом именно такие. 

Что критика может оказаться полезной - абсолютно согласен. Но это когда речь идёт о конструктивной критика, а не о базарной ругани. Тут, на АТ это особенно заметно.  

Про моду восторженно хвалить халтурщиков, оказавшихся по той или иной причине "на волне", вы тоже очень правильно заметили. И тут тоже получается двойной вред. Ведь таким образом не только портится вкус у зрителей/слушателей/читателей, но и начинающим авторам даются неверные ориентиры. 

Думаю, что может и не сразу, но ваши книги найдут своего читателя! ))) Меня же они нашли!  

Как я понимаю, зависит от ваших целей. если вы пришли на АТ за деньгами, то, наверное, не имеет смысла разрешать скачивание. (разве что купившим). А если работаете не финансов ради, а интереса для, так наоборот - пусть скачивает, кто хочет. ))) 

У меня, к примеру, всё открыто.