Заходил
Скрывать свой рассказ после конкурса... мда. Интересно. Показательно. Поучительно.
Прочитав ваш отчет, лишний раз порадовался, что не пошёл на Грелку. Мериться ничем не люблю, зато, как и вы, люблю обычные рассказы, без самолюбования и позы. 
После перла "«Огоньком» перестроечным смрадно ошпарило. До тошноты фактически" пришло чёткое понимание: надо читать. И еще одна внезапная ассоциация:
Держитесь, Людмила Николаевна! Вы воспитали удивительно светлого, чудесного человека. И часть этого света он передал нам. Мы с вами, мы помним и никогда не забудем.
Да вы что, милостивый государь, себе позволяете?! Как такое можно на обложку?! Зелёного цвета сюртук и поднятый к небу указательный палец - это же явный намёк на исламское государство, запрещённое в РФ! Думаете, тут дураки собрались, ваших намёков не понимают?! тут одна тоже против воблы протестовала, так ничего, сразу компетентные органы разобрались, что это у неё за вобла!
Теперь дальше - что за ЛГБТ кудряшки у мужчины?! И не надо нам тут про парик, нам в госдуме всё подробно и на пальцах объяснили! У вас мужик с бабской прической, значит, пропагандируете!
И потом, так радостно улыбаться, когда всем вокруг не до шуток, и так оптимистично выглядеть - это явно провокация, пропаганда западных ценностей!
Итого у нас:
1) пропаганда ЛГБТ
2) провокационные или оскорбительные жесты;
3) изображения, несущие провокацию на политическую, религиозную тематики.
Я ещё не всматривался как следует, а уже "тянет на пятёрочку", как говорит один известный персонаж.
Так что сушите сухари, возмутительный бунтовщик Эдвард! За вами уже выезжают!
Ольга, с вами всё так. К сожалению, так называемый "сортирный" юмор, который прежде забавлял только подростков-второгодников, сейчас превратился в мейнстрим. Причины этого явления выходят за границы дозволенной дискуссии, но они есть и они объективны.
разумеется, носители этого юмора не в состоянии объективно оценить его и, соответственно, себя. Это уже классическая психология, от неё никуда не денешься. Поэтому если взрослый (годами) человек настолько духовно незрел, что считает сортирную тематику верхом юмора, с ним бесполезно пытаться вести дискуссию, как бесполезно беседовать о дифференциальном исчислении с второклассником. В лучшем случае он заскучает, в худшем - начнёт писать гадости.
Тем не менее, вы не одиноки. У классической, нормальной интеллигенции подобные образцы "юмора" не вызывают ничего, кроме отвращения и презрения.
Так что смею вас уверить - вы в хорошей компании.
Поищите что-нибудь по математическому анализу. гарантирую, бабской лабуды не будет...
Поздравляю всех победителей конкурса. 
Спасибо за душевное тепло! И, конечно же, спасибо организаторам - это был, наверное, самый необходимый конкурс на АТ за всё время, что я здесь провёл. Вы все большие молодцы!
Я не забыл своё обещание и выставляю сегодня внеконкурсный рассказ, который я посвятил Жене Лисину. Вот он. Пламя погасших костров
Никогда не лезу со своим нелестным мнением, если только меня к этому не обязывают правила конкурсов, в которые меня регулярно заносит, что называется, "с упорством достойным лучшего применения". Если что-то понравилось - всегда напишу. А если нет - меня никто не просит лезть со своим субъективным мнением. Просто тихо пройду мимо. Думаю, подобную позицию разделяет большинство обитателей АТ. А товарищи, которые обожают лезть со своим особо ценным - это, скорее, их личностное. Хоть и не всегда. Прочитать их мнение стоит, именно ради того небольшого процента, который содержит ценные мысли. А остальное - отсеять через фильтр и забыть. У каждого писателя полно своих тараканов, к чему ещё пестовать чужих?
Вы правы, конечно.
Я, к сожалению, уже не молод. И к своим 50-ти с хвостиком годам вынес одно простое суждение: ни возраст, ни образование не могут служить залогом какой-то особой мудрости. Всё индивидуально. А расцвет парадоксальной, живой мысли, время новаторских идей и рискованных решений - это всё-таки молодость. В то время как зрелость - время жатвы. Но если ничего не посеял, то и жать будет нечего. )))
Я понимаю вашу боль и фрустрацию. Но поверьте, она такая же у художника, картины которого невостребованы, у режиссёра, фильм которого отправился на полку, композитора, исполнителя... вообще у любого человека творческого... хотя, кой чёрт, почему обязательно творческого? А как вам чувства учителя, полночи писавшего урок, стараясь сделать его интересным, увлекательным, а класс гыгыкает и ждёт - не дождётся перемены. Уж на что был Антон Семенович... а и тот в минуту душевной слабости горько сказал что-то типа: "Для чего всё это было? Чтобы Карабанов поступил на Рабфак?". (за точность цитаты не ручаюсь). А учёный, убивший жизнь на доказательство какой-либо теории, которая в итоге оказалась ложной? Вот где трагедия...
Тут фишка в том, ради чего человек работает. Если ради признания - ему будет трудно. Если же он старается заронить семена, и его радует уже то, что они потенциально могут взойти - это другое. Когда в факте наличия читателя тебя радует не цифирка статистики или там сердечко, а то, что ваша мысль, ваша идея, возможно, упала на благодатную почву.
Десятилетия педагогической деятельности не принесли мне славы и миллионов. Но когда я случайно встречаю в одном из городов своих бывших учеников, которые успешны, достигли всего, у которых отличная работа в хай-теке, семьи... когда они улыбаются мне спокойной улыбкой уверенных в себе людей, в эти мгновения я счастлив. также и с книгами. Если хоть одного человека мои книги заставят задуматься, помогут ему в какой-то жизненный момент, то я уже не зря корпею над клавиатурой. И я, конечно же, не один такой. Уверен, что и вы - такая же. И многие другие авторы так называемого "неформата".
Продаписцы, как мне кажется, доживают последние дни. такого рода "изделия" в ближайшие годы (если не месяцы) станут писать нейросети в таком объёме, что их стоимость станет практически нулевой. И это даёт немножко надежды "ламповым" неформатчикам. Не на коммерческий статус, чёрт с ним. А на то, что современная русскоязычная литература не сгинет под наплывом безликой проды. Ведь при таком изобилии даже самый отъявленный пожиратель проды в конце концов пресытится и, возможно, возжелает странного. А мы тут как тут. И все как один - в белом саване костюмчике.
Я тоже обучался на хороших книгах прекрасных авторов. Прямо в школе, на предмете "Литература". Значит, теперь если что и на меня в суд подадут? 
Тот случай, когда сразу и не поймешь, всерьез вы рекомендуете или сами угораете уже от одной аннотации... 
Так можно почти всю классическую литературу запретить. Там же постоянное выпил-закусил. Вот просто открываю "Повести Белкина", "Выстрел":
...обед у полкового командира или в жидовском трактире; вечером пунш и карты.
...обед его состоял из двух или трех блюд, изготовленных отставным солдатом, но шампанское лилось притом рекою.
...Мы сели за стол; хозяин был чрезвычайно в духе, и скоро веселость его сделалась общею; пробки хлопали поминутно, стаканы пенились и шипели беспрестанно,
...Гости ушли; мы остались вдвоем, сели друг противу друга и молча закурили трубки.
На мой взгляд, подобные законы - удобная вещь, позволяющая власти запретить неугодного писателя без малейшего намёка на преследование за убеждения. Ну и плюс головотяпство и желание мелких чиновничков выслужиться перед начальством.
Как же точно это описано у АБС:
Коза отбросила за спину тяжелую золотую косу, обвела нас взглядом и выбрала Хлебовводова.
— Это вот Хлебовводов, — сказал она. — Рудольф Архипович. Родился в девятьсот десятом в Хохломе, имя родители почерпнули из великосветского романа, по образованию — школьник седьмого класса, происхождения родителей стыдится, иностранных языков изучал много, но не знает ни одного…
— Иес! — подтвердил Хлебовводов, стыдливо хихикая. — Натюрлих-яволь!
— …профессии как таковой не имеет — руководитель. В настоящее время — руководитель-общественник. За границей был: в Италии, во Франции, в обеих Германиях, в Венгрии, в Англии… и так далее, всего в сорока двух странах. Везде хвастался и хапал. Отличительная черта характера — высокая социальная живучесть и приспособляемость, основанные на принципиальной глупости и на неизменном стремлении быть ортодоксальнее ортодоксов.
— Так, — сказал Феофил. — Можете что-нибудь к этому добавить, Рудольф Архипович?
— Никак нет! — сказал Хлебовводов весело. — Разве что вот… орто… доро… орто-ксальный… не совсем ясно!
— Быть ортодоксальнее ортодоксов означает примерно следующее, — сказала коза.
— Если начальство недовольно каким-нибудь ученым, вы объявляете себя врагом науки вообще. Если начальство недовольно каким-нибудь иностранцем, вы готовы объявить войну всему, что за кордоном. Понятно?
— Так точно, — сказал Хлебовводов. — Иначе невозможно. Образование у нас больно маленькое. Иначе того и гляди промахнешься.
Вы, коллега, конечно, извините, но если со мной попробует закрутить ведьма со словами, что ей от меня не нужно ничего, кроме приключений, у меня поневоле возникнут некоторые сомнения в целесообразности этого мероприятия... Какие бы это не были сказки.
Вот что значит отстать от жизни. Такая интрига в тексте, а потом бац! Спойлер ровно ни о чём не сказал. Ни с чем подобным я не знаком. Видать что-то новомодное из этих ихних интернетов. 
Хороший писатель - всегда немного Кассандра. Ощущающая будущее, ужасающаяся ему, плачущая о нём, кричащая во весь голос... и почти всегда её крик остаётся без ответа. Понимающим и разделяющим её чувства не нужны слова, а остальным они неслышимы, ведь они звучат в ином диапазоне нравственных частот.
Настя, вот не соглашусь. ИМХО, даже в научной фантастике главное всё-таки идея и персонажи. А любители заклёпок могут в своё удовольствие читать телефонные справочники - там вся информация абсолютно точна и ни слова лишнего. Нет, правда, при желании можно найти массу ляпов у любого автора. Я уж не говорю про старых классиков фантастики. Сейчас многое из того, что они писали, высмеет даже пятиклассник. Но от этого их книги не перестают быть произведениями искусства. Так что больше веры в себя! Конечно всегда найдётся целая стая обезьян толпа критиков, готовых закидать вас банановыми шкурками объяснить вам, где и в чём именно вы не правы. Но знаете... десяток читателей, для которых ваши книги станут любимыми, куда важнее чем тысяча критиков. Даже если они (ох, ах, ну надо же) в чём-то и окажутся правы. Спасший одного человека спасает целую вселенную. Давняя истина, не потреявшая актуальности и по сей день. И если ваша книга заставит задуматься хоть одного человека - она уже достойна того, чтобы быть написанной. Я, например, уже от вашего поста впал в задумчивость: "опылители инвазивных видов" - это же, чёрт возьми, невероятно глубоко и многообещающе... утащу к себе и использую как название, если позволите. )))
Ребята, друзья, коллеги... спасибо за конкурс! И за то, что благодаря вам "Укус Уробороса" вообще появился. Не будь этого конкурса, он бы и не родился. Спасибо вам за него!
И поздравляю отмеченных жюри коллег!
Ужасно хочется, чтобы победили... все. Это же наверное дико трудно - вот так втроём писать. И сробел и ушёл в кусты. 
Удачи всем смельчакам!
У меня замполит в части такой был. Вора командира части и стройуправление вывел на чистую воду. Мало того, что стройматериалы они тырили, так еще и солдат обворовывали, занижая зарплаты (стройбат). Поскольку у командира части были покровители в Москве, он отделался увольнением в запас. А майор - замполит отправился в ссылку на второстепенную должность в какой-то одесский военкомат... Золотой был мужик.
Внимательно прочитал интервью по ссылке. Подобной фразы в нём нет. Как и вообще такой постановки вопроса. Зато эта фраза дословно есть вот здесь: https://tass.ru/politika/16693763
Правда, говорит её не совсем госпожа Бербок.
Собственно, за одно это я бы уже дал вам первое место на всех наших конкурсах сразу. Потому что заниматься словоблудием это одно - а то, что делаете вы - это высокое искусство, которое всегда идёт от души. Иначе оно ни хрена не высокое и совсем не искусство.
Я ни разу не религиозен, но вспоминается мне книга Бытия, то место, где Авраам торгуется с Богом за судьбу Сдома. "А если найдётся хотя бы десять праведников на весь город? И Бог ответил: ради десяти пощажу его". Вот и кажется мне, что наша подлая, погрязшая во зле планета ещё не уничтожена лишь благодаря горстке праведников. Которые, кстати, как и все настоящие праведники, вовсе не считают себя таковыми.
Думаю, твёрдая НФ это лишь часть НФ (собственно, поэтому у неё и есть дополнительное определение - "твёрдая"). Само понятие НФ, всё-таки шире (особенно в свете общеизвестной максимы Артура Кларка). Попробую пояснить, что я имею в виду: Лем не написал, на каком принципе летают корабли в "Солярисе", и как устроено сознание этого океана. Стругацкие тоже не особенно заморачивались этим, за исключением самого раннего периода. Ну да, летают корабли быстрее света, и хорошо. Тот же Ефремов в "Часе Быка": в обоснование сверхсвета он такого наплёл про звездолёты прямого луча, что кровь из глаз. То, что вы пишите, в частности, об Уэллсе, как мне кажется, - это наукообразность на не научность. Как обусловлена прозрачность тканей Гриффина при сохранении их жизнедеятельности? А вот так, "научным способом". Как кейворит обеспечивает антигравитацию? А также, "научным способом". Я уж не говорю про машину времени. Всё это, получается, тоже ничем не отличается от волшебной палочки.
Но большинством читателей и критиков Лем, Стругацкие и, тем более, Уэллс всё-таки относятся к НФ.
Но и твёрдую научную фантастику сейчас тоже пишут и читают, кстати говоря. Возьмите предельно твёрдую "Яйцо дракона» американского физика Роберта Л. Форварда. Это 1980-ый год. Или "Ледяная скорлупа" российского астрофизика Бориса Штерна. 2018 год.
А делать вывод, как его делают те люди, о которых вы написали, что раз на АТ в топах нет НФ, значит, её никто не пишет/не читает в наше время - так это примерно как зайдя в аптеку прийти к выводу, что везде из продажи полностью исчезли апельсины. Просто сколько-нибудь твёрдая научная фантастика не входит в сферу интересов целевой аудитории именно и конкретно этого портала. Так что даже если она тут есть, то закопана так глубоко, что найти её можно разве что случайно. Лично мне это может быть обидно-досадно, но это факт. А вот простенькой НФ на АТ хоть завались. И читают. И там действительно отличий от фэнтези не так много, за исключением антуража.
Сравнение цитат Ле Гуин и Лукьяненко убийственно точно. И, в принципе, исчерпывающе. Браво!
При этом как убивают людей показывать можно. Видимо, в отличие от сигарет и алкоголя, это считается полезным.
В детско-подростковом возрасте моим любимым героем был Шико из "Графини де Монсоро". Так вот и живу таким шутом гороховым.
Судя по вашему описанию, многим завсегдатаям АТ, да и не только его, именно такое зайдёт "на ура". Попадание в массовую аудиторию почти стопроцентное. Оно и не удивительно: эта семейка, начиная с почтенного гимнописца, всегда держала нос по ветру.
Ну так... было такое дело. Первые фантастические рассказы я написал в седьмом классе. Писал их, разумеется, не сильно задумываясь о грамотности текста. Получилась целая тетрадка, которая ходила по всему отряду. (Дело было в детском санатории под Ленинградом). Прознав об этом, учительница литературы от щедрот предложила дать ей почитать, а она мне за это поставит дополнительную оценку в журнал. Я сдуру дал, не подозревая подвоха. В итоге тетрадь вернулась ко мне, а журнал обогатился трояком. Спасибо, хоть банан не впаяла. Было обидно. Больше не давал. Тем более, что через пару месяцев внезапно пробудились гормоны и я, обуреваемый странными чувствами, написал уже в другой тетради... эротический рассказ. Более, чем откровенный, хоть и написанный культурным языком. В СССР. В детском учреждении. Пацаны (и некоторые девчонки) протерли тетрадь чуть не до дыр. Счастье, что меня, дурака такого, никто не сдал, и мой опус не попал в руки взрослым. А то бы вылетел я и оттуда, и из пионерской организации, и я не знаю откуда ещё. 
На правах злостного ИМХО.
На мой взгляд, любому начинающему писателю не просто желательно, а категорически необходимо внимательно читать Чехова. Ведь и его рассказ, и его пьесы - это готовый учебник, пособие по правильному написанию текстов, по структуре произведения, по персонажам, по диалогам. В этом с ним могут сравниться только Гоголевские пьесы и его же "Петербургские повести" (тоже строго рекомендованные). Этих авторов нужно не просто читать - их нужно изучать, рассматривая под микроскопом каждое слово, каждую сцену и восторгаясь мастерству Творцов. Ну и мотая себе на ус. )))
Любить надо не жанры, а хорошие книги хороших авторов.
Вот с этим точно не поспоришь. )))
Изумительно точная статья! Постом её как-то даже рука не поднимается назвать. Горячо поддерживаю автора!
Удачи всем участникам и, конечно же, жюри! Тема обалденная! Будет интересно следить за состязанием. ))) 
Спасибо авторам конкурса и его участникам. Как и всегда, я прежде всего хочу подчеркнуть, что всё нижесказанное - лютое ИМХО, не претендующее на истину. Поэтому прошу дорогих наших авторов не обижаться на высказанные замечания, многие из которых я, кстати говоря, адресую и своему рассказу.
Мир смерти - Алекс Передерий
Сюжет — 7
Стиль — 8
Герои — 6
Личное впечатление — 7
Соответствие теме — 1
Обоснование оценки и впечатления — Сюжет в целом добротен. Но, на мой вкус, слишком схематичен. Возможно, автор торопился к сроку и поэтому пошёл по линии наименьшего сопротивления, превратив нетривиальное расследование в простую двухходовку. В пользу этого предположения говорят и стилистические огрехи.
Текст явно нуждается в редактуре. В том виде, в каком он подан на конкурс, рассказ выглядит скорее наброском, а не законченным произведением. То же касается и героев. Пока они условны и не создают целостных образов. Но если после конкурса автор уделит рассказу внимание, то из него может получиться замечательная и яркая вещь. Доставила истинная удовольствие тонкая аллюзия к Саймаку, внедрённая в Гаррисоновский мир.
Контракт - Deusex
Сюжет — 7
Стиль — 4
Герои — 5
Личное впечатление — 5
Соответствие теме — 1
Обоснование оценки и впечатления — Рассказ использует классическую идею о виртуальном посмертии, меняя к финалу местами виртуального и реального героя. В целом этот приём не нов в фантастике, достаточно вспомнить прекрасный «13 этаж». Но, с другой стороны, научная фантастика как жанр существует фактически почти полтора века и за это время исследовала и обдумала невероятный объём новаторских идей. Поэтому в наши дни принципиально новые сюжеты в фантастике появляются не чаще белых китов. Что же остаётся делать современным авторам? Развивать и расширять существующие сюжеты, наполнять их любопытными трактовками сюжета, вложенными в сюжет философскими и этическим идеями, стилистикой и, конечно же, образами героев. И именно этого всего мне (субъективно) в этом рассказе не хватило. Стилистика показалось слабоватой, отдающей канцелярщиной, а образы – клишированными. Одним словом, «не зацепило». Но это, конечно, не говорит ни о чём, кроме моих вкусовых предпочтений.
Путешествие цвета варенья - Виктория Павлова
Сюжет — 7
Стиль — 9
Герои — 8
Личное впечатление — 8
Соответствие теме — 1
Обоснование оценки и впечатления — Сюжет достаточно прост, хотелось бы чего-то, что позволило бы глубже проникнуть во вселенную рассказа. Когда начинаются описания дирижабля, мой внутренний заклёпочник брюзжит себе под нос, но я стараюсь не обращать на него внимания. Тем более, что эти ошибки в куда более тяжёлой форме допустили недавно аж голливудские сценаристы. В «Путешествиях…» этот недостаток полностью искупается яркой авторской индивидуальностью, уверенной манерой письма и пусть и нарочито упрощённым, но запоминающимся образом героини. Кстати, в конце рассказа эта упрощённость получает отличное объяснение.
Мне очень понравилась авторская игра с оттенками, светом и цветами. Она создаёт уникальную ауру произведения, что у авторов АТ встречается нечасто. Правда, рассказ оставляет ощущение некой недоделанности, но оно характерно для вещей, написанных для конкурсов, которые ставят дедлайны. (У меня, кстати говоря, то же самое).
РБ1300 - Виктор Шипунов
Сюжет — 2
Стиль — 5
Герои — 2
Личное впечатление — 2
Соответствие теме — 0.7
Обоснование оценки и впечатления — «РБ1300» мне решительно не понравился, но это моё ИМХО, на которое автор может с полным правом забить. ))) Итак, что же меня так разочаровало в этом рассказе? В первую очередь, на мой взгляд, это ни разу не киберпанк. Да, формально автор написал, что действие происходит внутри игры, но содержание рассказа этот факт практически никак не задействует. С тем же успехом сюжет «РБ1300» можно считать технофэнтези. Но ближе всего по жанру рассказ стоит, на мой взгляд, к… русской народной сказке а-ля «Иван царевич и серый волк». ГГ невероятно крут, у него лучшая приблуда, и он мочит всех по дороге к своему «золотому яблочку», попутно заполучая возлюбленную. В конце рассказа ГГ настигает плохиша, убивает его и получает заслуженные плюшки. Ну и в конце классическое: «жили они долго и счастливо». Такой рассказ наверняка понравится подростку лет 12-ти, который ещё только знакомится с жанром ЛитРПГ. (Тем более что тут ещё и эротика на минималках присутствует) Но для меня, которому этот подросток мог бы приходиться внуком, «РБ1300» – клишированная, лишённая финального твиста и авторской индивидуальности история. Но снова отмечу – это только и именно для меня.
Серебряный кабель - Эли Эшер
Сюжет — 6
Стиль — 7
Герои — 7
Личное впечатление — 8
Соответствие теме — 1
Обоснование оценки и впечатления — Итак, перед нами рассказ, который автор датирует 1995-ым годом. И это поражает. Ведь до появления «Лабиринта отражений» Лукьяненко (от которого В.Васильев в своём эссе о русском киберпанке отсчитывает историю собственно русского киберпанка) ещё два долгих года! В 1995-ом на ниве русского прото-киберпанка делает первые робкие попытки что-то вырастить один лишь Александр Тюрин. Но «Серебряный кабель» нет только киберпанк. Это еще и ЛитРПГ. И это просто потрясающе! В 1995-ом году жанр ЛитРПГ не только в России, но и за рубежом аходился в зачаточном состоянии. Таким образом, для 1995-го года рассказ Эли Эшера можно считать прорывным, новаторским, и нам впору требовать соответствующих изменений в профильные энциклопедические статьи.
Но… рассказ выставлен на конкурс только сейчас. Да, «Серебряный кабель» - это «Бентли». Но «Бентли» начала двадцатого века, оказавшийся на современных гонках. Вряд ли кто-то сделает скидку старушке на основании её прошлых заслуг. В наши дни рассказ выглядит в каком-то смысле анахронизмом. Его сюжет уже не блещет новизной и даже не может похвастать неожиданным финалом. А фантдопущение о смерти игроков в силу чистой психосоматики выглядит довольно шатким.
Мне остаётся только жалеть, что в 1995-ом у автора не нашлось необходимых контактов в крупных издательствах.К сожалению, правильные знакомства и в прошлом и сейчас зачастую играют определяющую роль в судьбах творцов. Сложись судьба этого рассказа иначе, сегодня, возможно, мы бы уже считали его автора классиком русской фантастики.
Ох Настя... кабы все вокруг (включая нас самих) всегда поступали правильно... Это был бы уже какой-то другой мир. А тут мы все неосвершенны. остается, как и другие сделали ниже, сесть рядом, пихнуть дружески в бок и пробормотать: "эй, ну ты что... ну всё перемелется, всякое бывает... чего там, в самом деле. Давай я тебе какао сварю, что ли?". 
И я тоже отделяю хейтеров от тех, кто без злого умысла случайно наступил на болючую мозоль. С первыми всё просто - их побоку. А со вторыми сложнее. Особенно если на мозоль наступил ты сам. Вот я сегодня наступил. Человеку непростому, с которым не всегда и не во всём согласен. И с которым даже не дружен. Но ему реально было больно, я ж чувствовал. Но получилось, как это иногда бывает, что каждое новое слово, каждая попытка как-то исправить положение лишь углубляла противоречия, усиливала неприязнь. Так и остался я в недоумении и со смутным ощущением, что сделал что-то плохое. Что уж теперь... Пойду, сварю какао...
Елена, нет слов! Какой же вы удивительный человек!
Прочитал. Кстати, я разделяю вашу точку зрения в том, что судить о произведении искусства нужно по самому произведению, а не по взглядам его творца. К примеру, я продолжаю слушать Pink Floyd несмотря на моё резко отрицательное отношение к Уотерсу. И признаю, что он невероятно одарённый музыкант. Но это не означает, что я буду говорить гадости о тех людях, которые из-за отвращения к Уотерсу решили прекратить слушать PF. Это их право и их выбор.
Далее. Я рад, что вам понравился этот вариант МиМ. Я фильм ещё не посмотрел и поэтому, разумеется, воздержусь от высказывания своего мнения. Но даже если он мне не понравится, я опять-таки не стану писать о режиссёре таким безапелляционным, снисходительно-презрительным тоном, в каком вы написали о Бортко. (О чём вам уже сказали выше). И нет, я не поклонник МиМ в его варианте, но это не играет роли. Мне претит категоричность и язвительность. К сожалению, ваш пост грешит именно этим.
Так что простите конечно, но г-н Мирошниченко, на мой взгляд, прав.
Отличный пост, уважаемая Елена. С прекрасным подтекстом.
На мой взгляд, фишка в том, что авторы АТ делятся на две категории. Первая - наивные люди, для которых АТ - это новый МММ. "Вот я сейчас напишу как все боярку и буду грести бабло лопатой". Это люди, которые пришли сюда в поисках прибыли. Могли бы найти её в другом месте, не связанном с писательством, пошли бы туда. Сюда же можно приплюсовать тех немногих, у кого эта мечта сбылась и их "попаданцы в боярку" выстрелили и что-то там им приносят на хлеб с маслом. Искать глубокий смысл в их творениях, как мне кажется, не стоит. Их задача - не принести что-то в мир, не обогатить его новыми смыслами, а принести что-то автору. Обогатить его и - бонус - дать возможность прославиться в круге поклонников жанра. Ничего плохого в этом нет. Эти люди никого не обманывают, они честно рисуют на обложках тянок, сиськи и красавцев. Или Сталина. Так что читатель знает, что получит и доволен. Сделка к обоюдному удовольствию.
Я не отношу к этой категории серьезных писателей, решивших помимо официальных изданий попробовать и новую для себя ниву, потому что бумага нынче не сильно кормит. Они стоят особняком.
Вторая категория - пишущих не ради денег. Здесь полно всякой чепухи, как если бы г-н Добчинский (и Бобчинский) изнывая в своей безвестности, вдруг решились стать писателями. Но тут же можно встретить и настоящие сокровища, написанные людьми, которым не так важно, чтобы их услышали многие, как важно достучаться хотя бы до единиц.
Думаю, искать смыслы в выложенных здесь трудах стоит именно исходя из понимания мотивации авторов. И тогда всё становится на свои места. Правда, остается главная проблема - поиска и сортировки. И если вам удастся её решить, то уж смыслы в тех жемчужинах, которые вы откопаете в этой куче, вы сумеете вычленить и оценить получше многих других.
На мой взгляд, все эти деления "лыр" попаданцы и прочее - это низкий жанр, а вот мои "пиф-ваф ой-ой-ой" - высокий, далеки от реальности. Всё зависит от мастерства автора. Если он тупо "гонит проду", а слово талант слышал по радио, то даже пиши он про синхрофазотроны это не станет литературой, тем более высокой. И наоборот. Мопассан - это же Лыр чистой воды. А "Нетерпение сердца" Цвейга? А, в конце концов, "Анна Каренина"? так что не только пол автора, но и жанровая принадлежность его книги - вторичны. А первичен лишь талант и мастерство. так что если вы - талантище, то нечего стесняться никакого Лыра! Вот такое у меня никому мной не навязываемое ИМХО. )))
Ну не знаю... вот возьмём последние конкурсы на АТ - "Выше звезд" и "Рассказ по заявке". Если убрать имена авторов, то в большинстве случаев невозможно понять, какого пола написавший тот или иной рассказ человек. Так что как по мне, это всё предрассудки из серии "Курица не птица - женщина не физик" или "женщина за рулём - это обезьяна с гранатой". Отрыжка, так сказать, патриархального прошлого.
Мне кажется, что мы тут, варясь в своём соку АТ, совершаем классическую ошибку выжившего. Нам представляется, что большинство русскоязычных читателей предпочитают не литературу, а проду: попаданцев, боярку и им подобное. Но если провести опрос людей не из нашей тусовки, то выясняется, что большая часть опрошенных даже не подозревает о существовании АТ, а также о столь популярных тут жанрах и именах "топов" сайта. На сегодняшний день у сайта https://author.today/ более 1,5 миллиона подписчиков. Это число включает в себя как авторов, так и читателей. Согласитесь, это капля в море русскоязычных читателей.
Так что если выйти из круга общения на АТ, то можно убедиться, что люди читают и классическую литературу, и современных "серьезных" авторов как художественной литературы, так и нонфикшн. А сам портал АТ - это скорее прибежище для тех, кто хочет читать конкретно несколько узких жанров, не особенно интересных всем остальным.
Разумеется, все вышесказанное на правах ИМХО.
Друзья, через час буду должен отбыть на неделю с хвостиком в безинтернетные места. Так что завтра не смогу поздравить победителей. Поэтому поздравляю их заранее.
))) До встречи 8 октября! И всем спасибо за добрую и тёплую атмосферу в игре.
Я бы дополнил ваше определение примерно так: "Писатель, это тот, кто пишет тексты, представляющие художественную ценность." Разумеется, это заставляет нам впоследствии задаваться о вопросах критериев художественной ценности, но, с другой стороны, позволяет убрать из уравнения финансовую сторону вопроса. )))
Про концовку: раз непонятно, значит, моя вина. Не докрутил. После конкурса нужно будет доробатывать.
Злостное ИМХО: Как по мне, проблема в большей степени заключается в сложности выбора. В фильтрующих механизмах. А так... ну хорошо, в магазине, допустим 100 сортов пива. И что же, ради какой такой цели я должен себе сказать: "нет, надо самоограничиться, поэтому я буду выбирать только лагер". А смысл? Просто у меня появилось больше вариантов выбора, больше степеней свободы. Именно поэтому во всех религиях действуют жесткие ограничения: у паствы не должно быть свободы, а то, не дай Бог, отколется. Да, мы не так ценили хлеб, как блокадники. Но к чему ровняться по самому низкому уровню? К чему это само оскопление? Продвижение цивилизации вперёд это, не в последнюю очередь, расширение возможностей, того самого выбора. В идеале коммунистического общества, в которое мы когда-то верили прямо говорилось, что, отдавая обществу всё, на что ты способен, ты получишь всё, что тебе только может потребоваться. Так что проблема не в том, что слишком много выбора. Проблема в воспитании людей, которые осуществляют выбор. Опять-таки напоминаю, что это лишь мой частный взгляд на вещи, никого ни к чему не призывающий.
Прекрасный пост. Который лишний раз доказывает, что не всё в СССР необходимо мазать чёрной краской (ровно как и всё огульно обелять). Настоящий энтузиаст, обладающий трудолюбием, даром организатора и расчётливостью хозяина способен на многое и при капитализме, и при том строе, который мы в СССР называли социализмом. Если бы КПСС смогла вырастить целое поколение таких людей, а не гнилую поросль бюрократов-приспособленцев, ни за какие "джинсы и жвачку", как тут недавно писали в одном из блогов, СССР бы не "продали". А точнее, он бы не развалился сам под гнётом зарегулированной и неэффективной экономики, а напротив, сталд бы подлинным знаменем нового мира. И кто знает, может, сейчас бы действительно цвели на Марсе яблони... Хоть я и не люблю сослагательного наклонения в истории.
Одним словом, страну делают люди. И вот таких-то людей, подобных Кириллу Прокофьевичу, Советсткому Союзу катастрофически не хватило.
(Всё вышесказанное на правах ИМХО).
Чейз писал довольно давно. То поколение было несколько иным, более жестким, менее склонным к рефлексии. Сейчас мы стали как-то чувствительнее. Тут дело не в национальном характере, поверьте, в Европе, Австралии и Америке то же самое. Поэтому для участников подобных ДТП действуют специальные программы психологической помощи и реабилитации. Причём, что важно и гуманно, психологов на этих программах не волнует, виновен человек с точки зрения суда или нет. Их задача - помочь ему пережить это и не сломаться. Конечно, есть и такие джигиты, которым до лампочки, убили они кого-то или нет. Но я говорю сейчас не о них, а о нормальных людях, которые вышли утром из дома, поцеловав жену и детей, и думать не думали, что спустя час станут убийцами, пусть даже невольными.
Написал комментарий к посту Платное vs бесплатное
Предлагаю апологетам этого подхода ещё одну формулу: "принципиально не ем платную еду". )))